Nolaupīšana izspiešanas nolūkā

Nolaupīšana izspiešanas nolūkā saskaņā ar § 102 KL ir īpaši smags noziegums, kurā persona tiek atņemta brīvība vai citādi nonāk noziedznieka varā, lai izspiestu no trešās personas, draudot ar upura dzīvības, veselības vai brīvības apdraudējumu. Tipiski ir draudi nodarīt kaitējumu upurim, ja netiek izpildīta prasītā rīcība, piemēram, izpirkuma maksas samaksa vai noteikts iestādes vai uzņēmuma lēmums. Nodarījuma būtība ir ne tikai upura personiskās brīvības masīvs pārkāpums, bet galvenokārt tā pazemošana līdz vienkāršam spiediena līdzeklim, ar kuru tiek mēģināts piespiest izpildīt ekonomiskus, personiskus vai politiskus mērķus. Tādējādi nolaupīšana izspiešanas nolūkā apvieno kvalificētu brīvības atņemšanu ar smagu piespiešanas un izspiešanas formu un tiek attiecīgi bargi sodīta.

Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Nolaupīšanas izspiešanas nolūkā objektīvais sastāvs aptver visus ārējos un uztveramos notikumus, kas parāda, ka persona tiek atņemta brīvība un izmantota kā spiediena līdzeklis. Tas atspoguļo tikai redzamo notikumu, līdzīgi kā kamera, kas fiksē tikai to, kas faktiski notiek, bez iekšējiem nodomiem vai motīviem.

Noziedzīga nodarījuma sastāvs ir jebkura situācija, kurā persona tiek nolaupīta, aizturēta vai nonāk noziedznieka kontrolē. Izšķiroši ir tas, ka šis stāvoklis ir skaidri atpazīstams un ka upuris vairs nevar brīvi lemt vai sevi aizsargāt. Vai noziedznieks šo stāvokli ir radījis ar vardarbību, maldināšanu, psiholoģisku ietekmi vai izmantojot izdevību, objektīvajam sastāvam nav nozīmes. Izšķiroša ir tikai ārējā brīvības atņemšana.

Objektīvais sastāvs tādējādi ir izpildīts, tiklīdz upuris tiek izņemts no savas ierastās aizsardzības zonas vai nonāk noziedznieka faktiskā varā, un šī situācija ir piemērota, lai izdarītu spiedienu uz trešo personu.

Pārbaudes soļi

Nodarījuma subjekts:

Jebkura persona, kas nosaka, ietekmē upura atrašanās vietu vai izraisa tā pārvietošanu vai sagrābšanu.

Nodarījuma objekts:

Nodarījuma objekts ir jebkura persona, neatkarīgi no vecuma, izcelsmes vai sociālā stāvokļa. Izšķiroši ir tas, ka tā tiek nolaupīta vai nonāk pret vai bez savas brīvas gribas noziedznieka varā un tādējādi kļūst par spiediena līdzekli paredzētajai izspiešanai.

Sodāmībai nav nozīmes, vai upuris sākotnēji šķietami brīvprātīgi dodas līdzi. Līdzdalība, kas iegūta ar maldināšanu vai psiholoģisku pārākumu, ir juridiski nenozīmīga, ja tā noved pie tā, ka upuris nonāk noziedznieka kontrolē. Tiklīdz upuris atrodas noziedznieka varā un šis stāvoklis ir paredzēts izspiešanai, likuma aizsardzības mērķis ir izpildīts.

Ja pēc tam notiek faktiska vietas maiņa vai turpināta sagrābšana, tas ir pabeigts nodarījums.

Nodarījuma izdarīšana:

Nolaupīšana izspiešanas nolūkā ir, kad persona pret vai bez savas gribas tiek nogādāta citā vietā, tur aizturēta vai nonāk noziedznieka varā, lai ar šo situāciju izdarītu spiedienu uz trešo personu.

Tipiskās darbības ir:

• Aizvešana no dzīvesvietas, darbavietas vai publiskas vietas, lai izņemtu upuri no citu kontroles.
• Nogādāšana vietā, kur upuri var vieglāk kontrolēt vai turēt slēptu, piemēram, dzīvokļos, transportlīdzekļos vai nomaļās vietās.
• Maldināšana vai manipulācija, piemēram, izliekoties par nekaitīgu nolūku, lai ievilinātu upuri kontrolētā vidē.

Nav nolaupīšanas izspiešanas nolūkā, ja nav izspiešanas nodoma vai rīcība nav vērsta uz to, lai piespiestu trešo personu ar upura stāvokli. Upura brīvprātība neizslēdz nodarījumu, ja tā balstās uz maldināšanu, draudiem vai psiholoģisku ietekmi.

Darbībai jānoved pie faktiskas nolaupīšanas vai sagrābšanas. Tikai draudēšana ar šādu stāvokli neizpilda sastāvu, bet var būt kvalificēti draudi vai izspiešana.

Nodarījuma sekas:

Nodarījuma rezultāts ir upura pilnīga izņemšana no tā līdzšinējās aizsardzības zonas vai sagrābšanas stāvokļa radīšana. Izšķiroši ir tas, ka upuris atrodas situācijā, ko kontrolē noziedznieks un kas objektīvi ir piemērota, lai tiktu izmantota kā spiediena līdzeklis pret trešo personu. Arī tas, kurš uzņemas tikai transportēšanu, apsardzi vai vietas nodrošināšanu, var izdarīt nodarījumu kā līdzdalībnieks vai atbalstītājs.

Cēloņsakarība:

Noziedznieka darbība ir cēloniska, ja bez tās upuris nebūtu nonācis noziedznieka varā vai nolaupīšanas stāvoklis nebūtu radies. Jebkura darbība, kas rada, uztur vai padziļina brīvības atņemšanu vai sagrābšanu, ir cēloniska. Arī ja upuris bailes seko norādījumiem vai šķietami brīvprātīgi dodas līdzi, cēloņsakarība saglabājas, ja šī līdzdalība balstās uz maldināšanu vai spiedienu.

Objektīvā pieskaitāmība:

Rezultāts ir objektīvi pieskaitāms noziedzniekam, ja viņš apzināti rada situāciju, kurā upuris tiek izņemts no citu kontroles un izmantots kā izspiešanas līdzeklis. Likumīga pārvietošana prasa vai nu likumīgu pamatu, vai upura brīvu un informētu piekrišanu. Jebkura darbība, kas vērsta uz piespiedu situācijas radīšanu svešu mērķu īstenošanai, ir prettiesiska un izpilda § 102 KL objektīvo sastāvu.

Kvalificējošie apstākļi

• Smagas sekas: Ja upurim nolaupīšanas rezultātā tiek nodarīts smags fizisks vai garīgs kaitējums, tas ir pastiprinošs apstāklis.
• Nolaupīšanas ilgums: Ilgstoša brīvības ierobežošana var novest pie augstāka soda apmēra piemērošanas.
• Vairākkārtēja izdarīšana: Kas nolaupa vairākas personas vai rīkojas atkārtoti, tiek sodīts bargāk.

Norobežošana no citiem noziedzīgajiem nodarījumiem

Nolaupīšanas izspiešanas nolūkā sastāvs ir, kad noziedznieks personu pret vai bez tās gribas sagrābj vai nogādā citā vietā, lai izdarītu masīvu spiedienu uz trešo personu. Noziedznieks aktīvi ierobežo upura brīvību un mērķtiecīgi ietekmē lēmumu pieņemšanas brīvību tam, kurš tiek pakļauts spiedienam. Viņš apzināti rada piespiedu situāciju, kontrolē situāciju un izmanto upuri kā izspiešanas līdzekli, lai panāktu vēlamo rezultātu.

• § 99 KL – Brīvības atņemšana: Aptver tikai personas ieslodzīšanu vai aizturēšanu bez vietas maiņas. Objektīvais saturs aprobežojas ar kustības brīvības atņemšanu.
  § 102 KL turpretī prasa upura sagrābšanu vai nolaupīšanu, kas ir acīmredzami piemērota, lai izdarītu spiedienu uz trešo personu. Abi nodarījumi bieži ir īstā konkurencē, jo brīvības atņemšana regulāri ir nolaupīšanas sastāvdaļa.
• § 105 KL – Piespiešana: Trešās personas piespiešana § 102 gadījumā ir ietverta, jo spiediena izdarīšana notiek tieši ar upura sagrābšanu. Tāpēc atsevišķa sodāmība par piespiešanu parasti nav nepieciešama. Tikai ja noziedznieks piespiež trešo personu neatkarīgi no nolaupīšanas, papildus var tikt piemērots § 105.
• §§ 144 līdz 145 KL – Izspiešanas nodarījumi: § 102 KL ir ļoti tuvs izspiešanas nodarījumiem. Atšķirība ir spiediena līdzekļa smagumā. Nolaupīšanā izspiešanas nolūkā persona tiek izmantota kā draudu līdzeklis. Izspiešanai nav jābūt pabeigtai. Pietiek ar nodomu panākt prasību izpildi ar nolaupīšanu.
• § 269 KL – Ķīlnieku sagrābšana atbrīvošanas mēģinājumu gadījumā: Ja noziedznieks apdraud iestādes vai trešās personas, lai novērstu upura atbrīvošanu, tas ietilpst § 269 KL. Šādos gadījumos runa ir par valsts pasākumu novēršanu, nevis privātiem izspiešanas mērķiem.

Konkurence:

Īstā konkurence:

Īstā konkurence pastāv, kad nolaupīšana izspiešanas nolūkā tiek izdarīta kopā ar patstāvīgiem nodarījumiem, piemēram, miesas bojājumiem, laupīšanu, kvalificētiem draudiem vai vardarbību. Noziedznieks pārkāpj vairākus tiesiskos labumus savā veidā, tāpēc katrs nodarījums ir sodāms atsevišķi.

Neīstā konkurence:

Neīstā konkurence pastāv, kad nolaupīšana ir tikai smagāka galvenā nodarījuma daļa un nerada patstāvīgu prettiesiskumu. Tas ir reti, jo nolaupīšanā izspiešanas nolūkā jau ar sagrābšanas darbību ir ietverts būtisks prettiesiskums. Tikai ja viss prettiesiskuma saturs ietilpst citā nodarījumā, § 102 KL var atkāpties.

Nodarījumu daudzējādība:

Kas sagrābj vairākas personas vai veic darbību vairākkārt, izdara vairākus patstāvīgus nodarījumus, kas sodāmi atsevišķi.

Turpināta darbība:

Ja upuris tiek turēts ilgāku laiku vai dažādās vietās, tas ir vienots nodarījums, kamēr pastāv nodoms izspiest.

Pierādīšanas pienākums un pierādījumu novērtēšana

Prokuratūra:

Prokuratūrai ir pierādīšanas pienākums attiecībā uz nolaupīšanas izspiešanas nolūkā esamību, tās ilgumu, mērķi, kā arī saistību starp darbību un plānoto vai notikušo izspiešanu. Tā pierāda, ka upuris pret vai bez savas gribas tika izņemts no savas aizsardzības zonas vai tur aizturēts un tādējādi nonāca noziedznieka kontrolē, lai tiktu izmantots kā spiediena līdzeklis pret trešo personu.

Tiesa:

Tiesa pārbauda un izvērtē visus pierādījumus kopsakarā. Tā neizmanto nepiemērotus vai prettiesiski iegūtus pierādījumus. Izšķiroši ir tas, vai upuris faktiski tika sagrābts vai nolaupīts un vai šis stāvoklis bija objektīvi piemērots, lai izdarītu spiedienu uz trešo personu. Tiesa konstatē, vai pastāvēja reāls nolaupīšanas stāvoklis, kas pamato izspiešanas nodomu.

Apsūdzētā persona:

Apsūdzētajai personai nav pierādīšanas pienākuma. Tomēr tā var norādīt uz šaubām par izspiešanas nodomu, par faktisko sagrābšanu vai par nolaupīšanas stāvokļa ilgumu. Tāpat tā var norādīt uz pretrunām, pierādījumu trūkumiem vai neskaidriem atzinumiem.

Tipiski pierādījumi ir ārstu atzinumi par traumām vai stresa reakcijām, liecinieku liecības par pārvietošanas gaitu, video vai novērošanas materiāli, digitālie atrašanās vietas dati, piemēram, GPS vai mobilo sakaru protokoli, kā arī pēdas uz transportlīdzekļiem, apģērba vai durvīm. Atsevišķos gadījumos nozīmīgi var būt arī pedagoģiskie vai psiholoģiskie atzinumi, piemēram, jautājumā, vai nepilngadīgā persona varēja izprast situācijas raksturu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakses piemēri

• Nolaupīšana no darba vides: Personu pēc darba beigām sagaida paziņa, kurš izliekas, ka kolēģa uzdevumā vedīs viņu mājās. Tā vietā viņš aizved to uz nomaļu vietu un novērš jebkādu saziņu. Pēc tam viņš pieprasa naudu no radinieka. Arī bez vardarbības pastāv nolaupīšana izspiešanas nolūkā, jo upuris tiek izņemts no savas vides kontroles un apzināti izmantots kā spiediena līdzeklis.
• Maldināšana un manipulācija: Noziedznieks pievilina upuri ar šķietami nekaitīgu ieganstu, piemēram, it kā steidzamu apspriedi vai lūgumu pēc palīdzības. Upuris seko brīvprātīgi, taču nonāk vidē, ko noziedznieks pilnībā kontrolē. No turienes viņš izdara spiedienu uz trešo personu. Maldināšana ir pietiekama, ja tā kalpo tam, lai radītu situāciju, kurā upuri var izmantot kā izspiešanas līdzekli. Izšķiroši ir nodoms piespiest trešo personu ar upura stāvokli, nevis vai prasība jau ir izpildīta vai draudi izteikti.

Šie piemēri parāda, ka jau personas pārvietošana vai sagrābšana no tās likumīgās aizsardzības zonas izpilda nolaupīšanu izspiešanas nolūkā. Izšķiroša ir mērķtiecīga personiskās brīvības atņemšana saistībā ar nodomu piespiest trešo personu veikt darbību, paciest vai atturēties no darbības.

Subjektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Noziedznieks rīkojas ar nodomu. Viņš zina vai vismaz pieļauj, ka viņš personu pret vai bez tās gribas nodod savā varā un tādējādi rada situāciju, ko viņš vēlas izmantot trešās personas izspiešanai.

Būtiska ir nodoms izdarīt spiedienu uz citu personu. Noziedznieks vēlas panākt, lai šī trešā persona kaut ko dara, nedara vai pieļauj, jo upuris atrodas noziedznieka varā. Pietiek, ja noziedznieks nopietni tiecas panākt šo efektu. Tas, vai trešā persona vēlāk patiešām piekāpjas, nav nozīmes kriminālatbildībai.

Nenotiek nodoms, ja noziedznieks uzskata, ka upuris dodas līdzi brīvprātīgi un informēti, vai ja viņš nevēlas izdarīt spiedienu uz trešo personu. Persona, kas kļūdaini uzskata, ka situācija kalpo tikai nekaitīgam mērķim, neatbilst subjektīvajam noziedzīga nodarījuma sastāvam.

Izšķiroši ir tas, ka noziedznieks apzināti rada un kontrolē upura stāvokli, lai no tā gūtu labumu. Persona, kas apzinās, ka upuris ir no viņa atkarīgs vai iebiedēts, un mērķtiecīgi izmanto šo situāciju, lai pamudinātu trešo personu uz kaut ko, rīkojas ar nodomu un tādējādi atbilst Austrijas Kriminālkodeksa 102. panta subjektīvajam noziedzīga nodarījuma sastāvam.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Vaina un maldības

• Aizlieguma kļūda: Aizlieguma kļūda attaisno tikai tad, ja tā bija nenovēršama. Persona, kas apzināti pilnvaro, aiztur vai pārvieto personu uz citu vietu, lai tādējādi izdarītu spiedienu uz trešo personu, nevar atsaukties uz to, ka viņa nav zinājusi, ka šāda rīcība ir aizliegta. Ikvienam ir jāinformējas par savas rīcības juridiskajām robežām.
• Vainas princips: Sodāms ir tikai tas, kurš rīkojas vainīgi. Šantāžas nolaupīšanai nepieciešams nodoms attiecībā uz sagrābšanu un nolūks piespiest trešo personu rīkoties. Tas, kurš kļūdaini uzskata, ka upuris dodas līdzi brīvprātīgi un informēti vai ka nav paredzēta spiediena situācija, nerīkojas vainīgi, bet, iespējams, nolaidīgi, ko neaptver Krimināllikuma 102. pants.
• Nepieskaitāmība: Nevainīgs ir tas, kurš nozieguma izdarīšanas brīdī smagu garīgu traucējumu vai slimīgas kontroles spējas traucējumu dēļ nespēja apzināties savas rīcības netaisnīgumu vai to atbilstoši kontrolēt. Ja rodas šaubas, tiesa pieprasa psihiatrisko ekspertīzi.
• Attaisnojošs galējās nepieciešamības stāvoklis: Pastāv, ja nodarījums izdarīts galējas piespiedu situācijas apstākļos, piemēram, lai novērstu akūtas briesmas savai vai citu dzīvībai. Šādos gadījumos rīcība var būt attaisnojama, bet ne tiesiska.
• Iedomātā pašaizsardzība: Tas, kurš kļūdaini uzskata, ka viņam ir tiesības aizturēt, piemēram, tāpēc, ka viņš domā, ka viņam ir jānovērš briesmas vai jāaizsargā kāds, rīkojas bez nodoma, ja kļūda ir nopietna un saprotama. Tomēr, ja paliek rūpības pārkāpums, rīcība var mazināt sodu, bet ne attaisnot.

Soda atcelšana un diversija

Brīvprātīga atbrīvošana saskaņā ar Krimināllikuma 102. panta 4. punktu

Noziedznieks var ievērojami samazināt sodu, ja viņš upuri atbrīvo brīvprātīgi un bez ārēja spiediena, un upuris atgriežas savā dzīvesvietā bez nopietniem bojājumiem. Nolaupīšana vai sagrābšana tiek uzskatīta par pabeigtu, tiklīdz upuris atkal ir drošībā un vairs nav noziedznieka kontrolē.

Svarīgi ir, lai noziedznieks rīkotos pēc savas iniciatīvas, atteiktos no nolaupīšanas rezultātā iegūtā labuma un skaidri parādītu, ka viņš nevēlas turpināt izmantot situāciju. Tas, kurš brīvprātīgi pārtrauc, parāda sapratni un tāpēc var saņemt ievērojami vieglāku sodu.

Vēlāka atlīdzināšana:

Ja noziedznieks pēc nozieguma cenšas atvainoties, sniegt palīdzību vai kompensāciju, tiesa var ņemt vērā šo rīcību kā sodu mīkstinošu apstākli. Tas ietver patiesu atvainošanos, upura atbalstu vai materiālo un morālo zaudējumu atlīdzināšanu. Tas, kurš uzņemas atbildību un aktīvi atlīdzina zaudējumus, parāda, ka ir sapratis netaisnību.

Novirzīšana:

Diversija šantāžas nolaupīšanas gadījumā ir iespējama tikai retos izņēmuma gadījumos. Noziegums ir smaga brīvības atņemšana, kas regulāri rada ievērojamu spiediena situāciju pret upuri un trešo personu. Neliela vaina pastāv tikai tad, ja fakti ir skaidri, pārskatāmi un bez ilgstošas upura apgrūtināšanas.

Ja nav draudu, nav vardarbības un upuris tiek ātri atbrīvots, tiesa izņēmuma gadījumā var izskatīt diversijas iespēju. Šādos gadījumos var tikt noteiktas naudas izmaksas, sabiedriskais darbs vai nozieguma kompensācija. Diversija nenoved pie notiesājoša sprieduma un ieraksta sodāmības reģistrā.

Novirzīšanas izslēgšana:

Diversija tiek atcelta, ja noziedznieks pielieto vardarbību, nopietni draud, smagi apgrūtina upuri vai sagrābšana ilgstoši ievelkas. Pat ja noziedznieks mēģina, izmantojot upura stāvokli, piespiest lielas mantiskas prasības vai ievērojamas priekšrocības, diversijas izskatīšana nav iespējama. Tikai pārpratuma, nelielas vainas un acīmredzamas sapratnes gadījumā tiesa var izskatīt izņēmumu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Soda noteikšana un sekas

Tiesa nosaka sodu, ņemot vērā nozieguma smagumu, sagrābšanas ilgumu, draudu situācijas intensitāti un šantāžas mērķi. Izšķiroši ir, vai noziedznieks apzināti ir ievietojis upuri situācijā, kurā tas tika izmantots kā spiediena līdzeklis pret trešo personu. Arī jautājums par to, cik plānveidīgi noziedznieks rīkojas un kādus līdzekļus viņš izmanto, ietekmē soda apmēru.

Apgrūtinoši apstākļi pastāv īpaši, ja

• upuris tiek turēts ilgāku laiku,
• noziedznieks rīkojas plānveidīgi un izvirza augstas prasības,
• upurim tiek nodarītas fiziskas vai garīgas ciešanas,
• tiek izmantota vardarbība, bīstami draudi vai viltība,
• vai noziedznieks jau ir iepriekš sodīts par līdzīgiem noziegumiem.

Atvieglinoši apstākļi ir, piemēram,

• ja noziedznieks ir nesodīts,
• ja viņš sniedz atzīšanos un parāda sapratni,
• ja viņš brīvprātīgi atbrīvo upuri un atsakās no pieprasītā labuma,
• ja viņš cenšas atlīdzināt zaudējumus,
• ja pastāv ārkārtējs psiholoģiskais stress,
• vai ja process pārmērīgi ilgi ievelkas.

Tiesa var nosacīti atlikt brīvības atņemšanas sodu, ja tas nav ilgāks par diviem gadiem un noziedznieks tiek uzskatīts par sociāli stabilu. Garāku sodu gadījumā var tikt piemērota daļēji nosacīta atlikšana. Turklāt tiesa var noteikt norādījumus, piemēram, terapiju vai zaudējumu atlīdzināšanu.

Soda ietvari

Šantāžas nolaupīšanas gadījumā pamata soda apmērs ir no desmit līdz divdesmit gadiem brīvības atņemšanas. Tas attiecas uz gadījumiem, kad persona tiek sagrābta vai nolaupīta pret vai bez tās gribas, lai piespiestu citu personu veikt darbību, paciest vai atturēties no tās. Izšķiroši ir, ka upuris tiek izmantots kā spiediena līdzeklis.

Tāds pats sods tiek piemērots arī tad, ja noziedznieks nolaupa vai sagrābj īpaši neaizsargātu personu, piemēram, nepilngadīgu, garīgi traucētu vai pretošanās nespējīgu upuri. Tāpat tiek piemērots tāds pats sods, ja noziedznieks izmanto jau esošu nolaupīšanu vai sagrābšanu, lai piespiestu trešo personu. Īpašā aizsardzības nepieciešamība vai apzināta piespiedu situācijas izmantošana ievērojami palielina netaisnību.

Ja nozieguma rezultātā iestājas upura nāve, soda apmērs ievērojami palielinās. Šajā īpaši smagajā gadījumā tiesa var piespriest līdz pat mūža ieslodzījumam. Izšķiroši ir, vai nāve ir saistīta ar radušos spiediena vai bīstamības situāciju.

Tomēr, ja noziedznieks ļauj upurim atgriezties brīvprātīgi, bez ārēja spiediena un bez nopietniem bojājumiem, un viņš pilnībā atsakās no pieprasītā labuma, sods ievērojami samazinās līdz sešiem mēnešiem līdz pieciem gadiem. Šis noteikums ir paredzēts, lai veicinātu ātrāku un neskartu upura atbrīvošanu.

Naudas sods – dienas likmes sistēma

Austrijas krimināltiesības aprēķina naudas sodus pēc dienas likmes sistēmas. Dienas likmju skaits ir atkarīgs no vainas, summa par dienu – no finansiālās spējas. Tādējādi sods tiek pielāgots personīgajiem apstākļiem un joprojām ir jūtams.

• Diapazons: līdz 720 dienas likmēm – minimāli 4 eiro, maksimāli 5000 eiro dienā.
• Praktiskā formula: Aptuveni 6 mēneši brīvības atņemšanas atbilst aptuveni 360 dienas likmēm. Šī pārrēķināšana kalpo tikai kā orientieris un nav stingra shēma.
• Nemaksāšanas gadījumā: Tiesa var piespriest aizstājēju brīvības atņemšanas sodu. Parasti ir spēkā: 1 diena aizstājēja brīvības atņemšanas soda atbilst 2 dienas likmēm.

Brīvības atņemšana un (daļēji) nosacīta atlaišana

Krimināllikuma 37. pants: Ja likumā paredzētais sods ir līdz pieciem gadiem, tiesa īsa brīvības atņemšanas soda vietā, kas nav ilgāks par vienu gadu, var piespriest naudas sodu. Šāda iespēja pastāv arī vieglākos šantāžas nolaupīšanas gadījumos, piemēram, ja noziedznieks brīvprātīgi atbrīvo upuri un nav iestājušās smagas sekas. Tomēr naudas sods ir pieļaujams tikai tad, ja tam nav pretrunā īpaši vai vispārīgi preventīvi iemesli.

Austrijas Kriminālkodeksa 43. pants: Brīvības atņemšanas sods var tikt nosacīti atlikts, ja tas nepārsniedz divus gadus un notiesātajam tiek apliecināta pozitīva sociālā prognoze. Pārbaudes laiks ir no viena līdz trim gadiem. Ja tas tiek pabeigts bez atsaukšanas, sods tiek uzskatīts par galīgi atliktu.

Krimināllikuma 43.a pants: Daļēji nosacīta atlikšana pieļauj beznosacījuma un nosacīta soda daļas kombināciju. Brīvības atņemšanas sodiem, kas ir ilgāki par sešiem mēnešiem līdz diviem gadiem, soda daļu var nosacīti atlikt vai aizstāt ar naudas sodu līdz 720 dienas likmēm, ja tas atbilst lietas apstākļiem. Šis risinājums bieži tiek piemērots, ja ir jāsoda zināma netaisnība, bet tajā pašā laikā pilnīga apcietināšana nešķiet nepieciešama.

Krimināllikuma 50.–52. pants: Tiesa papildus var dot norādījumus un noteikt probācijas uzraudzību. Tipiski norādījumi attiecas uz zaudējumu atlīdzināšanu, dalību terapijā vai konsultācijās, kontaktu vai uzturēšanās aizliegumiem, kā arī pasākumiem sociālās stabilizācijas veicināšanai. Mērķis ir novērst turpmākus noziegumus un veicināt ilgstošu likumpaklausīgu uzvedību.Tiesa papildus var dot norādījumus un noteikt probācijas uzraudzību. Tipiski norādījumi attiecas uz zaudējumu atlīdzināšanu, dalību terapijā vai konsultācijās, kontaktu aizliegumiem, uzturēšanās ierobežojumiem vai citiem pasākumiem, kas kalpo sociālajai stabilizācijai. Mērķis ir novērst turpmākus noziegumus un atbalstīt ilgstošu likumpaklausīgu uzvedību.

Tiesu piekritība

Lietu piekritība

Šantāžas nolaupīšanas gadījumā regulāri lemj zemes tiesa kā piesēdētāju tiesa, jo likumā paredzētais sods ir no desmit līdz divdesmit gadiem brīvības atņemšanas, un tas tiek uzskatīts par smagu noziegumu. Vienpersoniska tiesneša kompetence nav iespējama, jo sods ievērojami pārsniedz piecus gadus.

Augstā soda draudu dēļ netiek izmantota zvērināto tiesa, jo noziegums, neskatoties uz tā smagumu, neobligāti neparedz mūža ieslodzījumu kā vienīgo sodu.

Teritoriālā piekritība

Kompetenta ir nozieguma vietas tiesa. Izšķiroši ir, kur sākās sagrābšana, kur upuris tika turēts vai kur bija šantāžas spiediena situācijas smaguma centrs.

Ja nozieguma vietu nevar nepārprotami noteikt, kompetence tiek noteikta pēc apsūdzētā dzīvesvietas, aizturēšanas vietas vai kompetentās prokuratūras atrašanās vietas. Process tiek veikts tajā vietā, kur vislabāk nodrošināta mērķtiecīga un pareiza izpilde.

Instanču kārtība

Pret zemes tiesas spriedumiem ir pieļaujama apelācija augstākajā zemes tiesā.
Augstākās zemes tiesas lēmumus var pārsūdzēt ar kasācijas sūdzību vai apelāciju Augstākajā tiesā.

Civiltiesību prasības kriminālprocesā

Šantāžas nolaupīšanas gadījumā pats upuris vai tuvi radinieki kā privātie cietušie var celt civilprasības kriminālprocesā. Tas ietver sāpju naudu, terapijas un ārstēšanas izmaksas, ienākumu zaudējumus, aprūpes izmaksas, psiholoģiskā atbalsta izmaksas, kā arī kompensāciju par morālajām ciešanām un citiem sekojošiem zaudējumiem, kas radušies sagrābšanas vai aizturēšanas rezultātā.

Privātā cietušā pievienošanās aptur visu celtās prasības noilgumu, kamēr notiek kriminālprocess. Tikai pēc spēkā stājušās pabeigšanas noilguma termiņš sāk tecēt no jauna, ja vien prasība nav pilnībā apmierināta.

Brīvprātīga zaudējumu atlīdzināšana, piemēram, ar atvainošanos, finansiālu kompensāciju vai aktīvu upura atbalstu, var samazināt sodu, ja tā tiek veikta savlaicīgi, ticami un pilnīgi.

Tomēr, ja noziedznieks apzināti izmantojis upuri kā spiediena līdzekli, nodarījis ievērojamu psiholoģisku kaitējumu vai īpaši bezkaunīgi izmantojis situāciju, vēlāka zaudējumu atlīdzināšana parasti zaudē savu mīkstinošo iedarbību. Šādos gadījumos tā vairs nevar kompensēt izdarīto netaisnību.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Kriminālprocess pārskatā

• Izmeklēšanas sākums: Apsūdzētā statusa piešķiršana, ja ir konkrētas aizdomas; no tā brīža pilnas apsūdzētā tiesības.
• Policija/Prokuratūra: Prokuratūra vada, Kriminālpolicija izmeklē; Mērķis: lietas izbeigšana, novirzīšana vai apsūdzība.
• Apsūdzētā nopratināšana: Iepriekšēja instruktāža; advokāta pieaicināšana noved pie atlikšanas; tiesības klusēt saglabājas.
• Iepazīšanās ar lietas materiāliem: policijā/prokuratūrā/tiesā; ietver arī pierādījumu priekšmetus (ciktāl netiek apdraudēts izmeklēšanas mērķis).
• Tiesas sēde: Mutiska pierādījumu pārbaude, spriedums; lēmums par privāto cietušo prasībām.

Apsūdzētā tiesības

• Informācija & aizstāvība: Tiesības uz paziņošanu, procesuālo palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību, pierādījumu pieprasījumus.
• Klusēšana & advokāts: Tiesības klusēt jebkurā laikā; pieaicinot aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek.
• Brīdināšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām/tiesībām; izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.
• Iepazīšanās ar lietas materiāliem praksē: Izmeklēšanas un galvenās tiesas sēdes lietas materiāli; trešo personu piekļuve ierobežota par labu apsūdzētajam.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakse un uzvedības padomi

1. Ievērot klusēšanu.
   Pietiek ar īsu paskaidrojumu: “Es izmantoju savas tiesības klusēt un vispirms runāšu ar savu aizstāvi.” Šīs tiesības ir spēkā jau no pirmās policijas vai prokuratūras nopratināšanas.
2. Nekavējoties sazināties ar aizstāvību.
   Bez iepazīšanās ar izmeklēšanas lietas materiāliem nevajadzētu sniegt liecības. Tikai pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga.
3. Nekavējoties nodrošināt pierādījumus.
   Sagatavot medicīniskās atzinumus, fotogrāfijas ar datumu un mērogu, vajadzības gadījumā rentgena vai CT attēlus. Apģērbu, priekšmetus un digitālos ierakstus uzglabāt atsevišķi. Liecinieku sarakstu un atmiņas protokolus sastādīt ne vēlāk kā divu dienu laikā.
4. Neuzņemt kontaktu ar pretējo pusi.
   Jūsu pašu ziņas, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību.
5. Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.
   Novērošanas videoieraksti sabiedriskajā transportā, iestādēs vai no namu pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Tāpēc pieteikumi datu saglabāšanai nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai.
6. Dokumentējiet kratīšanas un arestus.
   Mājas kratīšanas vai aresta gadījumā jums jāpieprasa rīkojuma vai protokola kopija. Pierakstiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus.
7. Aizturēšanas gadījumā: nesniedziet liecības par lietu.
   Uzkājiet uz tūlītēju jūsu aizstāvības informēšanu. Apcietinājumu drīkst piemērot tikai steidzamu aizdomu par noziegumu un papildu apcietinājuma pamata gadījumā. Maigāki līdzekļi (piemēram, solījums, reģistrācijas pienākums, kontaktu aizliegums) ir prioritāri.
8. Mērķtiecīgi sagatavot zaudējumu atlīdzināšanu.
   Maksājumi vai kompensācijas piedāvājumi jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību un jādokumentē. Strukturēta zaudējumu atlīdzināšana pozitīvi ietekmē novirzīšanu un soda noteikšanu.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Process par nepilngadīgas personas nolaupīšanu pieder pie jutīgākajām Austrijas krimināltiesību jomām. Noziegums skar ne tikai bērna brīvību, bet arī vecāku aizgādības tiesības un nepilngadīgo seksuālās integritātes aizsardzību. Daudzi gadījumi ir juridiski sarežģīti, jo tie rodas no ģimenes konfliktiem, uzticības attiecībām vai pārpratumiem sociālajā vidē. Bieži vien nav skaidrs, vai patiešām ir noticis krimināli sodāms nodarījums vai nepareizi virzīta aprūpe.

Vai nolaupīšana ir krimināltiesiskā izpratnē, ir atkarīgs no tā, vai bērns tika aizvests vai aizturēts pret vai bez aizbildņu gribas un kāds bija vainīgā nodoms. Izšķiroši ir tas, vai bērns tika izņemts no vecāku aizsardzības loka un tādējādi pakļauts izmantojuma briesmām. Pat nelielas atšķirības liecībās, laika grafikā vai komunikācijas pierādījumos var būtiski mainīt juridisko novērtējumu.

Juridiskā pārstāvība no paša sākuma ir īpaši svarīga. Tā nodrošina, ka pierādījumi tiek pareizi savākti, liecinieku liecības pārbaudītas un nodomi objektīvi izklāstīti. Tikai tā var noskaidrot, vai tā ir sodāma rīcība vai pārpratums ģimenes vai sociālajās attiecībās.

Mūsu birojs

• pārbauda, vai patiešām ir notikusi sodāma nolaupīšana vai vai rīcība ir izskaidrojama ar kļūdu, piekrišanu vai attaisnojošiem apstākļiem,
• analizē liecinieku liecības, komunikācijas vēsturi un digitālos pierādījumus, lai noteiktu pretrunas un ticamību,
• pavada Jūs visā izmeklēšanas un tiesas procesā,
• izstrādā aizstāvības stratēģiju, kas skaidri un saprotami atspoguļo Jūsu rīcības nodomu,
• un konsekventi pārstāv Jūsu tiesības policijā, prokuratūrā un tiesā.

Strukturēta un uz faktiem balstīta krimināltiesiskā aizstāvība nodrošina, ka Jūsu rīcība tiek juridiski pareizi klasificēta un process norit godīgi, objektīvi un bez iepriekšēja notiesājoša sprieduma. Tādējādi Jūs saņemat skaidru un līdzsvarotu pārstāvību, kas vērsta uz taisnīgu un saprotamu risinājumu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

BUJ – Biežāk uzdotie jautājumi

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija