Alkoholis slidinėjimo nelaimėje

Alkoholis slidinėjimo nelaimėje

Slidinėjimo nelaimė alkoholio poveikiu yra tada, kai alkoholio vartojimas taip paveiks slidininko ar snieglenčininko elgesį, kad jis teisinės atsakomybės prasme prisidės prie susidūrimo, kritimo ar kitų žalų. Teisiškai svarbūs yra trys lygiai: civilinės teisės atžvilgiu – atsakomybės paskirstymas ir galimas kaltės dalyvavimas, draudimo teisės atžvilgiu – išmokų pašalinimas ar sumažinimas, ir baudžiamosios teisės atžvilgiu – galimas nusikalstamų veikų, tokių kaip neatsargus kūno sužalojimas ar pavojus, sudarymas. Lemiamas visada yra konkretus paveikimas, o ne fiksuota promilių riba kaip keliuose.

Alkoholis slidinėjimo nelaimėje reiškia, kad alkoholio vartojimas iš esmės paveiks atsakomybę, draudimo apsaugą ir galimas baudžiamąsias pasekmes.

Alkoholis kaip rizikos veiksnys slidinėjimo teisėje

Slidinėjimo nelaimės yra vieni dažniausių žalos įvykių Austrijos Alpėse. Ypač sudėtingas tampa teisinis vertinimas, kai susijęs alkoholis. Net nedideli kiekiai gali sutrikdyti reakcijos gebėjimą ir žymiai padidinti nelaimės riziką. Nukentėjusiesiems tai reiškia: reikalavimai atlyginti žalą ar gauti draudimo išmokas gali būti sumažinti ar visiškai prarasti. Tuo pat metu gresia baudžiamosios teisės pasekmės, jei kiti asmenys sužalojami.

Teisinė padėtis yra sudėtinga, nes susiję keli lygiai. Civilinėje teisėje sprendžiama, kas atsako už žalą ir kokiu mastu alkoholio vartojimas įskaitomas kaip kaltės dalyvavimas. Draudimo teisėje teismai ir draudikai tikrina, ar egzistuoja draudimo apsauga, ar galioja išimtis. Baudžiamojoje teisėje paveikimo mastas lemia, ar kas nors gali būti patrauktas atsakomybėn dėl neatsargaus kūno sužalojimo ar net neatsargaus nužudymo.

Todėl snieglenčininkams, slidininkams ir jų šeimos nariams svarbu žinoti: alkoholio vartojimas trasoje beveik visada daro neigiamą poveikį. Nukentėjusieji turi tikėtis priešinės pusės prieštaravimų, o žalos kaltininkai gali susidurti su griežtesnėmis atsakomybės pasekmėmis ir baudžiamuoju persekiojimu. Aiškus teisinės padėties apžvalga suteikia saugumo ir padeda imtis teisingų veiksmų po nelaimės.

Teisinių pagrindų reikšmė

Avarija slidinėjant, kai vartojamas alkoholis, vertinama ne tik pagal „sveiką protą“, bet ir pagal aiškias taisykles. Šios taisyklės yra iš trijų sričių: baudžiamosios teisės, civilinės teisės ir draudimo teisės.

Baudžiamoji teisė

Baudžiamojoje teisėje svarbiausia yra tai, ar nelaimė taip pat sudaro nusikaltimą. Jei kas nors slidinėja apsvaigęs nuo alkoholio ir tuo sužaloja kitus, gresia kaltinimas neatsargiu kūno sužalojimu. Jei nelaimė nulemia žmogaus mirtį, kyla net neatsargaus nužudymo kaltinimas.

Civilinė teisė

Civilinė teisė nustato, kas atlygina žalą. Iš principo atsako tas, kas kaltai sukėlė. Alkoholio poveikiu teismai dažniausiai kalba apie didelį aplaidumą, t.y. ypač sunkų netinkamą elgesį. Tai gali lemti, kad žalos atlyginimo pareiga būna ypač didelė. Kita vertus, nukentėjusiajam taip pat įskaitomas kaltės dalyvavimas, jei jis pats buvo girtas.

Draudimo teisė

Po nelaimės beveik visada kyla klausimas, kas padengs išlaidas. Daugelis draudikų išskiria žalas, kurias sukėlė alkoholio vartojimas. Kas slidinėja apsvaigęs, rizikuoja, kad nelaimių ar civilinės atsakomybės draudimas nemokės.

Trumpai tariant: net vienas taurės per daug gali teisiškai lemti sprendžiamą skirtumą tiek nukentėjusiesiems, tiek nelaimės kaltininkams.

Civilinė teisinė atsakomybė alkoholio nelaimėse

Civilinėje teisėje visada keliamas klausimas: Kas atlygina žalą? Tai gali būti sužeistas slidininkas, reikalaujantis gydymo išlaidų ar praleisto uždarbio atlyginimo, arba kas nors, kurio įranga buvo sugadinta susidūrimo metu.

Alkoholis kaip didelis aplaidumas

Kas slidinėja apsvaigęs nuo alkoholio, pažeidžia pagrindinius rūpestingumo įsipareigojimus trasoje. Teismai tai beveik visada vertina kaip didelį aplaidumą. Tai reiškia: žalos kaltininkas turi atlyginti ne tik tiesioginę žalą, bet ir tolesnes išlaidas, pavyzdžiui, sužeisto verslininko prarastą pelną.

Nukentėjusiojo kaltės dalyvavimas

Apsvaigę nuo alkoholio nelaimės aukos turi tikėtis, kad visa žala nebus atlyginta. Pagal Austrijos teisę § 1307 ABGB kas nors, kuris pats save įveda į apsvaigimo būklę, prisiima dalį atsakomybės. Praktikoje tai gali reikšti, kad reikalavimai bus sumažinti trečdaliu ar net perpus.

Kai abu dalyviai yra apsvaigę nuo alkoholio

Teismai dažnai dalija žalą proporcingai, kai abu nelaimės dalyviai yra girti. Jei vienas turi daugiau kaltės, jis prisiima didesnę dalį. Jei abu vienodai stipriai paveikti, gali būti 50:50 padalijimas.

Pavyzdžiai iš teismų praktikos

• Slidininkas su 1,2 ‰ gavo tik dalį savo žalos atlyginimo, nes jis prisidėjo prie nelaimės sukėlimo.
• Darbuotojas, kuris su maždaug 1,0 ‰ nukrito kelyje į darbą, prarado teisę į nelaimės pensiją, nes alkoholis buvo esminė nelaimės priežastis.

Taigi aišku: net palyginti nedidelis apsvaigimas nuo alkoholio gali lemti, kad žalos atlyginimo reikalavimai nepavyks arba bus masiškai sumažinti.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Wir vertreten Sie bestmöglich sowohl im Zivilverfahren als auch im Strafverfahren und sorgen dafür, dass Ihre Interessen gewahrt bleiben.“

Baudžiamieji aspektai

Baudžiamųjų procesų negalima neįvertinti. Net pareiškimas gali turėti toli siekiančių pasekmių profesijai, asmeniniam gyvenimui ir finansams. Patyrusi teisinė atstovybė užtikrina, kad būtų išsaugotos nuosavos teisės, pateikiami palengvinantys argumentai ir geriausiuoju atveju sušvelninama bausmė. Ypač slidinėjimo nelaimių alkoholio poveikiu atveju teisinė pagalba yra ypač svarbi.

Neatsargus kūno sužalojimas

Kas girtas slidinėja ir tuo sužaloja kitą, paprastai nusikalsta neatsargiu kūno sužalojimu pagal § 88 BK. Tai gali būti nuo piniginio baudimo iki laisvės atėmimo, priklausomai nuo to, koks sunkus sužalojimas.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Spätestens wenn Sie in ein Strafverfahren geraten oder gegen Sie ermittelt wird, sollten Sie anwaltliche Unterstützung in Anspruch nehmen.“

Neatsargus gyvybės atėmimas

Jei dėl alkoholio įvyksta mirtinas nelaimingas atsitikimas, kaltininkas gali būti patrauktas atsakomybėn už neatsargų nužudymą pagal § 80 StGB. Jei mirtis buvo sukelta „didelio neatsargumo“ arba „apsvaigus“, gresia gerokai didesnės bausmės.

Fizinio saugumo pavojus

Net jei niekas iš tikrųjų nesužeistas, gali egzistuoti baudžiamas veiksmas: kūno saugumo pavojus pagal § 89 BK. Kas dėl alkoholio poveikio trasoje slidinėja taip, kad kiti rimtai pavojuje, jau daro nusikaltimą.

Apsvaigimo būklė

Skirtingai nei kelių eismo atveju, slidinėjimo trasoje nėra fiksuotos promilių ribos. Vietoj to kiekvienu konkrečiu atveju tikrinama, ar asmuo buvo „apsvaigęs“ nuo alkoholio. Jau 0,8–1,0 ‰ vertės gali rodyti, kad asmuo buvo nepajėgus vairuoti. Svarbu, ar alkoholio vartojimas turėjo įtakos vairavimo elgesiui.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Es ist ratsam, sich schon unmittelbar nach dem Unfall rechtlich beraten zu lassen, um Beweise zu sichern und Fehler zu vermeiden.“

Pagalbos teikimo pareigos

Po nelaimės privaloma padėti kitiems. Kas ką nors sužaloja ir tiesiog toliau važiuoja, nusikalsta sužeistojo palikimas pagal § 94 BK. Taip pat nedalyvaujantys liudytojai gali būti patraukti atsakomybėn, jei nesuteikia pagalbos pagal § 95 BK.

Praktiškai svarbūs atvejai

Alkoholis kaip pagrindinė priežastis

Jei alkoholis buvo tiesioginė nelaimės priežastis, atsakomybė aiški: girtas slidininkas turi atlyginti visą žalą. Draudikai tokiais atvejais beveik visada atsisako išmokų.

Nukentėjęs asmuo alkoholio poveikiu

Kas girtas patiria nelaimę, rizikuoja nuostoliais. Teismai tokiais atvejais reguliariai mažina žalos atlyginimo reikalavimus, dažnai trečdaliu ar net perpus.

Vaikai ir jaunimas

Nepilnamečių slidininkų atžvilgiu vertinama ypač griežtai. Tėvai ar lydintys asmenys gali atsakyti, jei leidžia vaikams alkoholio poveikiu patekti ant trasos ar pažeidžia savo priežiūros pareigą.

Keltuvų darbuotojai ir organizatoriai

Keltuvų ir trasų personalui galioja griežta blaivumo pareiga. Kas dirba apsvaigęs nuo alkoholio, rizikuoja ne tik atleidžimu, bet ir baudžiamosiomis bei civilinėmis pasekmėmis. Tas pats galioja slidinėjimo varžybų ar renginių organizatoriams, jei jie toleruoja alkoholio piktnaudžiavimą ar nepakankamai kontroliuoja.