스키 사고 시 음주

스키 사고 시 음주

음주 상태에서 스키 사고는 스키어 또는 스노보더의 행동이 음주로 인해 충돌, 낙상 또는 기타 손해에 대해 법적으로 공동 책임이 발생할 정도로 영향을 받을 때 발생합니다. 법적으로는 세 가지 측면이 중요합니다: 민사법적으로는 책임 분담과 가능한 공동 과실, 보험법적으로는 보상 제외 또는 삭감, 그리고 형사법적으로는 과실치상 또는 위험 초래와 같은 범죄 구성 요건의 성립 가능성입니다. 중요한 것은 도로 교통과 같은 고정된 혈중 알코올 농도 제한이 아니라 항상 구체적인 장애 정도입니다.

스키 사고 시 음주는 음주가 책임, 보험 보장 및 가능한 형사적 결과를 크게 좌우한다는 것을 의미합니다.

스키 법률에서 음주가 위험 요소인 경우

스키 사고는 오스트리아 알프스에서 가장 흔한 손해 발생 사건 중 하나입니다. 특히 음주가 관련된 경우 법적 판단은 더욱 까다로워집니다. 소량의 음주만으로도 반응 능력을 저하시키고 사고 위험을 크게 높일 수 있기 때문입니다. 이는 피해자에게 손해 배상 청구 또는 보험 혜택이 삭감되거나 완전히 상실될 수 있음을 의미합니다. 동시에 타인이 부상당할 경우 형사적 처벌이 따를 수 있습니다.

여러 법적 영역이 상호 연관되어 있어 법적 상황은 복잡합니다. 민사법에서는 누가 손해에 대해 책임이 있는지, 그리고 음주가 어느 정도 공동 과실로 간주되는지에 대한 문제가 다루어집니다. 보험법에서는 법원과 보험사가 보장 여부 또는 면책 조항 적용 여부를 심사합니다. 형사법에서는 음주로 인한 장애 정도가 과실치상 또는 심지어 과실치사로 인해 책임을 질 수 있는지 여부를 결정합니다.

따라서 스노보더, 스키어 및 그 가족들에게는 다음 사항을 아는 것이 중요합니다: 슬로프에서의 음주는 거의 항상 불리하게 작용합니다. 피해자는 상대방의 이의 제기를 예상해야 하며, 가해자는 가중된 책임 결과와 형사 기소에 직면할 수 있습니다. 법적 상황에 대한 명확한 이해는 안전을 확보하고 사고 후 올바른 조치를 취하는 데 도움이 됩니다.

법적 근거의 중요성

음주가 관련된 스키 사고는 “상식”에 따라 판단될 뿐만 아니라 명확한 규칙에 따라 평가됩니다. 이러한 규칙은 세 가지 영역에서 비롯됩니다: 형법, 민법, 그리고 보험법.

형법

형법에서는 사고가 범죄를 구성하는지 여부가 핵심입니다. 음주 상태에서 스키를 타다가 타인을 다치게 한 경우, 과실치상 혐의로 기소될 수 있습니다. 사고가 사망에 이르게 한 경우, 과실치사 혐의까지 제기될 수 있습니다.

민법

민법은 누가 손해를 배상할지 결정합니다. 원칙적으로 과실로 손해를 발생시킨 자가 책임집니다. 음주가 관련된 경우, 법원은 대부분 중과실, 즉 특히 중대한 과실 행위로 간주합니다. 이는 손해 배상 책임이 매우 높아질 수 있음을 의미합니다. 반대로 피해자 본인이 음주 상태였다면 공동 과실이 인정될 수 있습니다.

보험법

사고 후에는 거의 항상 누가 비용을 부담할 것인지에 대한 질문이 제기됩니다. 많은 보험사는 음주로 인해 발생한 손해를 보장에서 제외합니다. 따라서 음주 상태에서 운전하는 사람은 사고 보험 또는 책임 보험이 지급되지 않을 위험을 감수해야 합니다.

요컨대, 단 한 잔의 과음도 법적으로 피해자와 사고 유발자 모두에게 결정적인 차이를 만들 수 있습니다.

음주 사고 시 민사 책임

민법에서는 항상 다음 질문이 중요합니다: 누가 손해를 배상합니까? 이는 치료비나 소득 손실을 청구하는 부상당한 스키어일 수도 있고, 충돌로 인해 장비가 손상된 사람일 수도 있습니다.

음주를 중과실로 간주

음주 상태에서 스키를 타는 것은 슬로프에서의 기본적인 주의 의무를 위반하는 것입니다. 법원은 이를 거의 항상 중과실로 판단합니다. 이는 가해자가 직접적인 손해뿐만 아니라 부상당한 사업가의 일실 이익과 같은 후속 비용까지 배상해야 함을 의미합니다.

피해자의 과실 상계

음주 상태의 사고 피해자는 전체 손해가 배상되지 않을 수 있음을 예상해야 합니다. 오스트리아 법 § 1307 ABGB에 따르면, 스스로 만취 상태에 이르게 한 사람은 책임의 일부를 부담합니다. 실무에서는 이는 청구액이 3분의 1 또는 심지어 절반까지 삭감될 수 있음을 의미할 수 있습니다.

양측 당사자가 모두 음주 상태인 경우

양측 사고 당사자가 모두 음주 상태일 경우, 법원은 종종 손해를 비례적으로 분담시킵니다. 한쪽의 과실이 더 크다면 더 많은 부분을 부담합니다. 양측 모두 동일하게 음주로 인해 영향을 받았다면 50:50으로 분담될 수 있습니다.

판례에서 발췌한 사례

• 혈중 알코올 농도 1.2‰의 스키어는 사고 발생에 공동 원인을 제공했기 때문에 손해의 일부만 배상받았습니다.
• 약 1.0‰의 혈중 알코올 농도로 출근길에 넘어진 직원은 음주가 사고의 주요 원인이었기 때문에 산재 연금 청구권을 상실했습니다.

따라서 분명합니다: 비교적 낮은 수준의 음주도 손해 배상 청구가 좌절되거나 대폭 삭감될 수 있습니다.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „저희는 민사 소송과 형사 소송 모두에서 고객님을 최선을 다해 대리하며, 고객님의 이익이 보호되도록 보장합니다.“

형사법적 측면

형사 소송은 과소평가되어서는 안 됩니다. 단 한 번의 고발만으로도 직업, 사생활 및 재정에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 경험 많은 법률 대리는 자신의 권리가 보호되고, 무죄를 입증하는 주장이 제시되며, 최선의 경우 형벌이 경감되도록 보장합니다. 특히 음주 관련 스키 사고의 경우 변호사의 조력이 매우 중요합니다.

과실치상

음주 상태에서 스키를 타다가 타인을 다치게 한 사람은 일반적으로 형법 제88조에 따라 과실치상의 죄를 범하게 됩니다. 이는 부상의 심각성에 따라 벌금형부터 징역형까지 다양할 수 있습니다.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „늦어도 형사 소송에 휘말리거나 수사를 받게 될 경우, 변호사의 도움을 받아야 합니다.“

과실치사

음주로 인해 치명적인 사고가 발생하면, 가해자는 형법 제80조에 따라 과실치사로 처벌받을 수 있습니다. 사망이 “중과실” 또는 “만취 상태”에서 발생한 경우, 훨씬 더 높은 형벌이 부과될 수 있습니다.

신체 안전 위협

실제로 아무도 다치지 않더라도 범죄 행위가 성립될 수 있습니다: 형법 제89조에 따른 신체 안전 위협. 음주로 인해 슬로프에서 타인을 심각하게 위험에 빠뜨리는 방식으로 스키를 타는 사람은 이미 범죄를 저지르는 것입니다.

만취 상태

도로 교통과 달리 스키 슬로프에는 고정된 혈중 알코올 농도 제한이 없습니다. 대신 개별 사례별로 음주로 인해 “만취” 상태였는지 여부를 심사합니다. 이미 0.8‰에서 1.0‰ 정도의 수치도 운전 불능 상태였음을 시사할 수 있습니다. 중요한 것은 음주로 인해 운전 행동이 손상되었는지 여부입니다.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „사고 직후 즉시 법률 자문을 구하여 증거를 확보하고 실수를 피하는 것이 좋습니다.“

구조 의무

사고 후에는 타인을 돕는 것이 의무입니다. 누군가를 다치게 하고 단순히 계속 운전하는 사람은 형법 제94조에 따라 부상자 유기의 죄를 범하게 됩니다. 관련 없는 증인도 형법 제95조에 따라 도움을 제공하지 않으면 처벌받을 수 있습니다.

실무 관련 상황

음주가 주요 원인인 경우

음주가 직접적인 사고 원인이었다면 책임은 명확합니다: 음주 상태의 스키어는 전체 손해를 배상해야 합니다. 보험사는 이러한 경우 거의 항상 보상을 거부합니다.

음주 상태의 피해자

음주 상태에서 사고를 당한 사람은 손실을 감수해야 합니다. 법원은 이러한 경우 손해 배상 청구액을 정기적으로 삭감하며, 종종 3분의 1 또는 심지어 절반까지 삭감합니다.

아동 및 청소년

미성년 스키어의 경우 특히 엄격하게 판단됩니다. 부모나 동반자는 음주 상태의 아동을 슬로프에 허용하거나 감독 의무를 위반할 경우 책임을 질 수 있습니다.

케이블카 직원 및 주최자

리프트 및 슬로프 직원에게는 엄격한 금주 의무가 적용됩니다. 음주 상태에서 근무하는 사람은 해고뿐만 아니라 형사 및 민사상의 결과에 직면할 수 있습니다. 스키 경주 또는 이벤트 주최자도 음주 남용을 용인하거나 충분히 통제하지 않을 경우 동일하게 적용됩니다.