Sequestro estorsivo

Il sequestro estorsivo ai sensi del § 102 StGB è un crimine particolarmente grave, in cui una persona viene privata della sua libertà o comunque posta sotto il controllo dell’autore del reato, al fine di estorcere a un terzo, minacciando la vita, l’integrità fisica o la libertà della vittima. Tipica è la minaccia di arrecare danno alla vittima se il comportamento richiesto non viene attuato, come il pagamento di un riscatto o una specifica decisione di un’autorità o di un’azienda. Il nucleo dell’illecito non è solo la massiccia violazione della libertà personale della vittima, ma soprattutto la sua degradazione a mero strumento di pressione, con cui si intendono imporre obiettivi economici, personali o politici. Il sequestro estorsivo combina quindi una violazione qualificata della libertà con una grave forma di coercizione ed estorsione ed è punito di conseguenza in modo severo.

Fattispecie oggettiva

L’elemento oggettivo del reato di sequestro estorsivo comprende tutti i processi esterni e percepibili, che dimostrano che una persona viene privata della sua libertà e utilizzata come mezzo di pressione. Esso riproduce esclusivamente gli eventi visibili, paragonabile a una telecamera che registra solo ciò che accade realmente, senza intenzioni o motivi interni.

Rilevante ai fini del reato è ogni situazione in cui una persona viene rapita, trattenuta o posta sotto il controllo dell’autore del reato. È fondamentale che tale stato sussista in modo chiaramente riconoscibile e che la vittima non possa più decidere liberamente o proteggersi. Se l’autore del reato abbia creato tale stato mediante violenza, inganno, influenza psicologica o sfruttamento di un’opportunità, non ha rilevanza per l’elemento oggettivo del reato. Determinante è unicamente la privazione esterna della libertà.

L’elemento oggettivo del reato è quindi soddisfatto non appena la vittima viene rimossa dalla sua sfera di protezione abituale o posta sotto il dominio effettivo dell’autore del reato e tale situazione è idonea a esercitare pressione su un terzo.

Fasi di verifica

Soggetto attivo:

Qualsiasi persona che determina, influenza il luogo di residenza della vittima o ne cagiona il trasferimento o l’impossessamento.

Oggetto del reato:

Oggetto del reato è qualsiasi persona, indipendentemente dall’età, dall’origine o dal contesto sociale. È fondamentale che venga rapita o posta contro o senza la sua libera volontà sotto il controllo dell’autore del reato e diventi così uno strumento di pressione per l’estorsione intenzionale.

Ai fini della punibilità è irrilevante se la vittima inizialmente accompagna apparentemente volontariamente. Una collaborazione ottenuta tramite inganno o superiorità psicologica è giuridicamente irrilevante se porta la vittima a cadere sotto il controllo dell’autore del reato. Non appena la vittima si trova nella sfera di potere dell’autore del reato e tale stato deve servire all’estorsione, lo scopo di protezione della legge è raggiunto.

Se successivamente si verifica uno spostamento effettivo del luogo o un continuato impossessamento, si configura un reato consumato.

Azione criminosa:

Si configura un sequestro estorsivo quando una persona viene portata in un altro luogo contro o senza la sua volontà, lì trattenuta o posta sotto il controllo dell’autore del reato, al fine di mettere sotto pressione un terzo attraverso questa situazione.

Le azioni tipiche sono:

• Sottrazione dall’abitazione, dal luogo di lavoro o dallo spazio pubblico, per sottrarre la vittima al controllo altrui.
• Trasferimento in un luogo dove la vittima può essere più facilmente controllata o tenuta nascosta, ad esempio in abitazioni, veicoli o ambienti isolati.
• Inganno o manipolazione, ad esempio simulando uno scopo innocuo, per attirare la vittima in un ambiente controllato.

Non si configura un sequestro estorsivo se non sussiste l’intento estorsivo o se il comportamento non è volto a costringere un terzo attraverso la situazione della vittima. La volontarietà della vittima non esclude il reato se è riconducibile a inganno, minaccia o influenza psicologica.

L’azione deve portare a un effettivo rapimento o impossessamento. La mera minaccia di tale stato non integra il reato, ma può costituire una minaccia qualificata o un’estorsione.

Risultato del reato:

L’evento del reato consiste nella sottrazione compiuta della vittima dalla sua precedente sfera di protezione o nella creazione di uno stato di impossessamento. Determinante è che la vittima si trovi in una situazione che l’autore del reato controlla e che sia oggettivamente idonea a essere utilizzata come strumento di pressione nei confronti di un terzo. Anche chi si limita ad assumere il trasporto, la sorveglianza o la messa a disposizione di un luogo, può concorrere alla realizzazione del reato come coautore o con un contributo.

Causalità:

L’azione dell’autore del reato è causale se senza di essa la vittima non sarebbe caduta sotto il controllo dell’autore del reato o lo stato di rapimento non si sarebbe verificato. Ogni azione che fonda, mantiene o aggrava la privazione della libertà o l’impossessamento è causale. Anche se la vittima segue le istruzioni per paura o accompagna apparentemente volontariamente, la causalità sussiste se tale collaborazione si basa su inganno o pressione.

Imputazione oggettiva:

Il risultato è oggettivamente imputabile all’autore del reato se questi crea consapevolmente una situazione in cui la vittima viene sottratta al controllo altrui e utilizzata come strumento di estorsione. Un trasferimento legittimo presuppone una base legale o un consenso libero e informato della vittima. Ogni azione volta a creare una situazione di coercizione per il perseguimento di scopi altrui è illecita e integra l’elemento oggettivo del reato ai sensi del § 102 StGB.

Circostanze aggravanti

• Gravi conseguenze: Se la vittima subisce gravi danni fisici o psicologici a seguito del rapimento, sussiste una circostanza aggravante.
• Durata del rapimento: Una restrizione della libertà di lunga durata può portare all’applicazione di un quadro sanzionatorio più elevato.
• Pluralità di reati: Chi rapisce più persone o agisce ripetutamente, viene punito più severamente.

Delimitazione rispetto ad altri reati

Il reato di sequestro estorsivo si configura quando l’autore del reato si impossessa di una persona contro o senza la sua volontà o la trasferisce in un altro luogo, al fine di esercitare una massiccia pressione su un terzo. L’autore del reato compromette attivamente la libertà della vittima e orienta intenzionalmente la libertà di decisione di chi è sottoposto a pressione. Egli crea consapevolmente una situazione di coercizione, controlla la situazione e utilizza la vittima come strumento di estorsione per ottenere il risultato desiderato.

• § 99 StGB – Privazione della libertà: Comprende il mero rinchiudere o trattenere una persona senza spostamento di luogo. Il contenuto oggettivo si limita alla soppressione della libertà di movimento.
  Il § 102 StGB richiede invece un impossessamento o rapimento della vittima, che sia manifestamente idoneo a esercitare pressione su un terzo. Entrambi i reati sono spesso in concorso materiale, poiché la privazione della libertà è regolarmente parte integrante del rapimento.
• § 105 StGB – Coercizione: La coercizione del terzo è già coperta dal § 102, poiché l’esercizio della pressione avviene proprio attraverso l’impossessamento della vittima. Una punibilità separata per coercizione è quindi solitamente non necessaria. Solo se l’autore del reato costringe il terzo separatamente dal rapimento, il § 105 può essere considerato in aggiunta.
• §§ 144 a 145 StGB – Reati di estorsione: Il § 102 StGB è molto vicino ai reati di estorsione. La differenza risiede nella gravità del mezzo di pressione. Nel sequestro estorsivo, una persona viene utilizzata come mezzo di minaccia. L’estorsione non deve essere consumata. È sufficiente l’intenzione di imporre richieste attraverso il rapimento.
• § 269 StGB – Presa di ostaggi durante tentativi di liberazione: Se l’autore del reato mette in pericolo autorità o terzi per impedire la liberazione della vittima, ciò rientra nel § 269 StGB. In tali casi si tratta di contrastare misure statali, non di obiettivi estorsivi privati.

Concorsi:

Concorso reale:

Il concorso materiale si verifica quando il sequestro estorsivo viene realizzato insieme a reati autonomi, come lesioni personali, rapina, minaccia qualificata o maltrattamenti. L’autore del reato lede più beni giuridici in modo autonomo, per cui ogni atto deve essere punito separatamente.

Concorso apparente:

Un concorso apparente sussiste quando il rapimento è solo parte di un reato principale più grave e non sviluppa un’autonoma illiceità. Ciò è raro, perché nel sequestro estorsivo l’atto di impossessamento contiene già una notevole illiceità. Solo se l’intero contenuto di illiceità è assorbito in un altro reato, il § 102 StGB può recedere.

Pluralità di reati:

Chi si impossessa di più persone o compie l’azione più volte, realizza più reati autonomi, che devono essere puniti separatamente.

Azione continuata:

Se la vittima viene trattenuta per un periodo prolungato o in luoghi diversi, si configura un unico reato, purché persista l’intento estorsivo.

Onere della prova & valutazione delle prove

Procura:

La Procura ha l’onere della prova per la sussistenza di un sequestro estorsivo, la sua durata, lo scopo e il nesso tra l’azione e l’estorsione pianificata o avvenuta. Essa dimostra che la vittima è stata rimossa dalla sua sfera di protezione o trattenuta lì contro o senza la sua volontà e che, di conseguenza, era sotto il controllo dell’autore del reato, per essere utilizzata come strumento di pressione nei confronti di un terzo.

Tribunale:

Il Tribunale esamina e valuta tutte le prove nel contesto complessivo. Non utilizza prove inadeguate o ottenute illegalmente. È determinante se la vittima sia stata effettivamente impossessata o rapita e se tale situazione fosse oggettivamente idonea a esercitare pressione sul terzo. Il Tribunale accerta se sussisteva un reale stato di rapimento che supporta l’intento estorsivo.

Persona accusata:

La persona accusata non ha l’onere della prova. Può tuttavia sollevare dubbi sull’intento estorsivo, sull’effettivo impossessamento o sulla durata dello stato di rapimento. Allo stesso modo, può indicare contraddizioni, lacune probatorie o perizie poco chiare.

Prove tipiche sono referti medici su lesioni o reazioni da stress, testimonianze sullo svolgimento del trasferimento, materiale video o di sorveglianza, dati di localizzazione digitali come protocolli GPS o di telefonia mobile, nonché tracce su veicoli, vestiti o porte. In singoli casi possono essere rilevanti anche perizie pedagogiche o psicologiche, ad esempio sulla questione se la persona minorenne fosse in grado di comprendere la natura della situazione.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Esempi pratici

• Rapimento dall’ambiente di lavoro: Una persona viene intercettata dopo l’orario di lavoro da un conoscente che finge di accompagnarla a casa per conto di un collega. Invece, la porta in un luogo isolato e impedisce qualsiasi contatto. Successivamente, chiede denaro a un parente. Anche senza violenza si configura un sequestro estorsivo, perché la vittima viene sottratta al controllo del suo ambiente e utilizzata consapevolmente come strumento di pressione.
• Inganno e manipolazione: Un autore del reato attira la vittima con un pretesto apparentemente innocuo, ad esempio una presunta riunione urgente o una richiesta di aiuto. La vittima segue volontariamente, ma finisce in un ambiente che l’autore del reato controlla completamente. Da lì, esercita pressione su un terzo. L’inganno è sufficiente se serve a creare una situazione in cui la vittima può essere utilizzata come mezzo di estorsione. Determinante è l’intenzione di costringere il terzo attraverso la situazione della vittima, non se la richiesta sia già stata soddisfatta o la minaccia pronunciata.

Questi esempi dimostrano che già il trasferimento o l’impossessamento di una persona dalla sua legittima sfera di protezione integra il sequestro estorsivo. Determinante è la soppressione mirata della libertà personale, unita all’intenzione di costringere un terzo a un’azione, a una tolleranza o a un’omissione.

Fattispecie soggettiva

L’autore del reato agisce con dolo. Egli sa o quantomeno accetta che sta ponendo una persona contro o senza la sua volontà sotto il suo controllo e creando così una situazione che intende utilizzare per un’estorsione a un terzo.

Essenziale è l’intenzione di mettere sotto pressione un’altra persona. L’autore del reato vuole ottenere che questo terzo faccia, ometta o tolleri qualcosa, perché la vittima è sotto il controllo dell’autore del reato. È sufficiente che l’autore del reato persegua seriamente questo effetto. Se il terzo ceda effettivamente in seguito, non ha rilevanza ai fini della punibilità.

Non sussiste dolo se l’autore del reato crede che la vittima accompagni liberamente e informatamente o se non intende esercitare pressione su un terzo. Chi erroneamente ritiene che la situazione serva solo a uno scopo innocuo, non integra l’elemento soggettivo del reato.

È determinante che l’autore del reato crei e controlli consapevolmente la situazione della vittima per trarne un vantaggio. Chi riconosce che la vittima dipende da lui o è intimidita, e sfrutta intenzionalmente questa situazione per indurre un terzo a fare qualcosa, agisce con dolo e integra così l’elemento soggettivo del reato ai sensi del § 102 StGB.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Colpa & Errori

• Errore sul divieto: Un errore sul divieto è scusabile solo se era inevitabile. Chi consapevolmente si impossessa di una persona, la trattiene o la trasferisce in un altro luogo per esercitare pressione su un terzo, non può invocare di non sapere che tale comportamento è vietato. Ognuno deve informarsi sui limiti legali del proprio agire.
• Principio di colpevolezza: È punibile solo chi agisce con colpa. Il sequestro di persona a scopo di estorsione richiede dolo riguardo all’impossessamento e intenzione di costringere il terzo a un determinato comportamento. Chi erroneamente presume che la vittima acconsenta volontariamente e informata o che non debba crearsi una situazione di pressione, non agisce con colpa, ma al massimo con negligenza, il che non è contemplato dal § 102 StGB.
• Incapacità di intendere e di volere: Nessuna colpa grava su chi, al momento del fatto, a causa di un grave disturbo psichico o di una patologica compromissione della capacità di controllo, non era in grado di comprendere l’ingiustizia del proprio agire o di controllarlo di conseguenza. In caso di dubbi, il tribunale richiede una perizia psichiatrica.
• Stato di necessità scusante: Sussiste quando il fatto è commesso in una situazione di coercizione estrema, ad esempio per scongiurare un pericolo acuto per la propria vita o per la vita altrui. In tali casi, il comportamento può essere scusabile, ma non legittimo.
• Legittima difesa putativa: Chi erroneamente crede di essere autorizzato a trattenere qualcuno, ad esempio perché presume di dover respingere un pericolo o proteggere qualcuno, agisce senza dolo, se l’errore è serio e comprensibile. Se tuttavia rimane una violazione del dovere di diligenza, il comportamento può avere un effetto attenuante, ma non giustificante.

Estinzione della pena & Diversione

Liberazione volontaria ai sensi del § 102 comma 4 StGB

L’autore del reato può ridurre significativamente la pena se rilascia la vittima volontariamente e senza pressioni esterne e questa ritorna nel suo ambiente di vita senza gravi danni. Il sequestro o l’impossessamento si considera quindi concluso non appena la vittima è di nuovo al sicuro e non è più sotto il controllo dell’autore del reato.

È importante che l’autore del reato agisca di propria iniziativa, rinunci alla prestazione auspicata con il sequestro e renda chiaramente riconoscibile che non intende sfruttare ulteriormente la situazione. Chi pone fine volontariamente, dimostra consapevolezza e può quindi ricevere una pena significativamente più mite.

Riparazione successiva:

Se l’autore del reato si adopera dopo il fatto per scusarsi, aiutare o compensare, il tribunale può tenere conto di questo comportamento come attenuante. Ciò include una sincera scusa, il sostegno alla vittima o il risarcimento dei danni materiali e morali. Chi si assume la responsabilità e fornisce attivamente una riparazione, dimostra di aver compreso l’ingiustizia.

Diversione:

Una diversion è possibile nel sequestro di persona a scopo di estorsione solo in rari casi eccezionali. Il fatto riguarda una grave privazione della libertà, che genera regolarmente una chiara situazione di pressione nei confronti della vittima e del terzo. Una colpa lieve sussiste solo se il fatto è chiaro, gestibile e senza un onere duraturo per la vittima.

Se non vi sono minacce, violenza e la vittima viene rilasciata rapidamente, il tribunale può valutare una diversion in via eccezionale. In tali casi, possono essere disposte prestazioni pecuniarie, lavoro di pubblica utilità o una conciliazione. Una diversion non comporta alcuna condanna e nessuna iscrizione nel casellario giudiziale.

Esclusione della diversione:

Una diversion decade se l’autore del reato usa violenza, minaccia seriamente, grava pesantemente sulla vittima o l’impossessamento dura più a lungo. Anche se l’autore del reato cerca di estorcere elevate pretese patrimoniali o vantaggi considerevoli attraverso la situazione della vittima, una risoluzione diversionale non è presa in considerazione. Solo in caso di fraintendimento, in caso di colpa lieve e di evidente consapevolezza, il tribunale può valutare un’eccezione.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Determinazione della pena & Conseguenze

Il tribunale commisura la pena in base alla gravità del fatto, alla durata dell’impossessamento, all’intensità della situazione di minaccia e allo scopo dell’estorsione. È decisivo se l’autore del reato ha consapevolmente posto la vittima in una situazione in cui è stata utilizzata come mezzo di pressione contro un terzo. Anche la questione di quanto pianificato sia l’agire dell’autore del reato e quali mezzi utilizzi, influenza l’entità della pena.

Circostanze aggravanti sussistono in particolare se

• la vittima viene trattenuta per un periodo di tempo più lungo,
• l’autore del reato agisce in modo pianificato e avanza richieste elevate,
• alla vittima vengono inflitte sofferenze fisiche o psicologiche,
• vengono impiegate violenza, minacce pericolose o inganno,
• o l’autore è già pregiudicato per reati analoghi.

Circostanze attenuanti sono, ad esempio,

• se l’autore è incensurato,
• se rilascia una confessione e mostra consapevolezza,
• se rilascia la vittima volontariamente e rinuncia alla prestazione richiesta,
• se si impegna per la riparazione del danno,
• se sussiste un eccezionale stress psicologico,
• o se il procedimento dura eccessivamente a lungo.

Il tribunale può sospendere condizionalmente una pena detentiva se questa non supera i due anni e l’autore del reato è considerato socialmente stabile. Per pene più lunghe, è possibile una sospensione parzialmente condizionale. Inoltre, il tribunale può disporre istruzioni, come una terapia o un risarcimento dei danni.

Limiti di pena

Nel sequestro di persona a scopo di estorsione, la pena detentiva prevista nel caso base è compresa tra dieci e venti anni. Ciò vale sempre quando una persona viene impossessata o rapita contro o senza la sua volontà per costringere un’altra persona a un’azione, tolleranza o omissione. È decisivo che la vittima venga utilizzata come mezzo di pressione.

Lo stesso intervallo di pena si applica anche se l’autore del reato rapisce o si impossessa di una persona particolarmente bisognosa di protezione, come una vittima minorenne, con disabilità mentale o incapace di resistere. Allo stesso modo, si applica la stessa pena se l’autore del reato sfrutta un sequestro o un impossessamento già esistente per costringere un terzo. La particolare meritevolezza di protezione o lo sfruttamento consapevole di una situazione di coercizione aumentano notevolmente l’ingiustizia.

Se il fatto provoca la morte della vittima, la pena aumenta notevolmente. In questo caso particolarmente grave, il tribunale può infliggere una pena detentiva fino all’ergastolo. È determinante se la morte è collegata alla situazione di pressione o di pericolo che si crea.

Se tuttavia l’autore del reato fa ritornare la vittima volontariamente, senza pressioni esterne e senza gravi danni e rinuncia completamente alla prestazione desiderata, la pena si riduce notevolmente a un periodo compreso tra sei mesi e cinque anni. Questa norma ha lo scopo di promuovere il rilascio rapido e incolume della vittima.

Multa – Sistema delle quote giornaliere

Il diritto penale austriaco calcola le multe secondo il sistema delle quote giornaliere. Il numero delle quote giornaliere dipende dalla colpa, l’importo per giorno dalla capacità finanziaria. In questo modo la pena viene adattata alle condizioni personali e rimane comunque percepibile.

• Range: fino a 720 quote giornaliere – minimo 4 Euro, massimo 5.000 Euro al giorno.
• Formula pratica: Circa 6 mesi di reclusione corrispondono a circa 360 quote giornaliere. Questa conversione serve solo come orientamento e non è uno schema rigido.
• In caso di mancato pagamento: Il tribunale può imporre una pena detentiva sostitutiva. Di norma vale: 1 giorno di pena detentiva sostitutiva corrisponde a 2 quote giornaliere.

Pena detentiva & Sospensione condizionale (parziale)

§ 37 StGB: Se la minaccia legale di pena arriva fino a cinque anni, il tribunale può imporre una pena pecuniaria invece di una breve pena detentiva di massimo un anno. Questa possibilità esiste anche in casi più lievi di sequestro di persona a scopo di estorsione, ad esempio se l’autore del reato rilascia volontariamente la vittima e non si sono verificate conseguenze gravi. Tuttavia, una pena pecuniaria è ammissibile solo se non vi sono ragioni speciali o di prevenzione generale che si oppongono.

Art. 43 CP: Una pena detentiva può essere sospesa condizionalmente se non supera i due anni e al condannato viene certificata una prognosi sociale positiva. Il periodo di prova è di uno a tre anni. Se viene completato senza revoca, la pena si considera definitivamente sospesa.

§ 43a StGB: La sospensione parzialmente condizionale consente la combinazione di una parte di pena incondizionata e una condizionata. Per pene detentive superiori a sei mesi fino a due anni, una parte della pena può essere sospesa condizionalmente o sostituita da una pena pecuniaria fino a 720 aliquote giornaliere, se ciò corrisponde alle circostanze del caso. Questa soluzione viene spesso applicata quando è necessario sanzionare un certo grado di ingiustizia, ma allo stesso tempo non sembra necessaria una detenzione completa.

§§ 50 bis 52 StGB: Il tribunale può inoltre impartire istruzioni e disporre l’assistenza alla libertà vigilata. Le istruzioni tipiche riguardano il risarcimento dei danni, la partecipazione a una terapia o consulenza, i divieti di contatto o di soggiorno e le misure per la stabilizzazione sociale. L’obiettivo è la prevenzione di ulteriori reati e la promozione di una libertà vigilata legale duratura. Il tribunale può inoltre impartire istruzioni e disporre l’assistenza alla libertà vigilata. Le istruzioni tipiche riguardano il risarcimento dei danni, la partecipazione a una terapia o consulenza, i divieti di contatto, le restrizioni di soggiorno o altre misure che servono alla stabilizzazione sociale. L’obiettivo è prevenire ulteriori reati e sostenere la libertà vigilata legale duratura.

Competenza dei tribunali

Competenza materiale

Nel sequestro di persona a scopo di estorsione, decide regolarmente il tribunale regionale in composizione collegiale, perché la pena prevista dalla legge prevede una pena detentiva compresa tra dieci e venti anni e quindi rientra tra i reati gravi. La competenza del giudice monocratico non è presa in considerazione, perché la minaccia di pena supera nettamente i cinque anni.

A causa dell’elevata minaccia di pena, non viene impiegata una giuria popolare, poiché il fatto, nonostante la sua gravità, non prevede necessariamente una pena detentiva a vita come unica minaccia di pena.

Competenza territoriale

Competente è il tribunale del luogo del fatto. È decisivo dove è iniziato l’impossessamento, dove è stata trattenuta la vittima o dove la situazione di pressione estorsiva ha avuto il suo punto focale.

Se il luogo del fatto non può essere stabilito in modo univoco, la competenza si basa sulla residenza dell’imputato, sul luogo dell’arresto o sulla sede della procura competente per materia. Il procedimento viene condotto nella sede in cui è meglio garantita l’esecuzione appropriata e corretta.

Grado di giudizio

Contro le sentenze del tribunale regionale è ammissibile l’appello al tribunale regionale superiore.
Le decisioni del tribunale regionale superiore possono essere impugnate con ricorso per nullità o appello presso la Corte Suprema.

Pretese civili nel procedimento penale

Nel sequestro di persona a scopo di estorsione, la vittima stessa o i parenti stretti possono far valere pretese di diritto civile nel procedimento penale come parte civile. Questi includono il risarcimento del danno morale, le spese di terapia e trattamento, il mancato guadagno, le spese di assistenza, le spese per il sostegno psicologico, nonché il risarcimento per la sofferenza psichica e altri danni consequenziali derivanti dall’impossessamento o dalla detenzione.

L’adesione della parte civile sospende la prescrizione di tutte le pretese fatte valere, finché è in corso il procedimento penale. Solo dopo la conclusione definitiva del procedimento ricomincia a decorrere il termine di prescrizione, nella misura in cui la pretesa non sia stata integralmente riconosciuta.

Un risarcimento volontario dei danni, ad esempio attraverso una scusa, un risarcimento finanziario o un sostegno attivo alla vittima, può avere un effetto attenuante, se avviene in modo tempestivo, credibile e completo.

Se tuttavia l’autore del reato ha consapevolmente utilizzato la vittima come mezzo di pressione, ha causato un danno psichico considerevole o ha sfruttato la situazione in modo particolarmente spietato, un successivo risarcimento perde di norma il suo effetto attenuante. In tali casi, non può più compensare l’ingiustizia commessa.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Il procedimento penale in sintesi

• Inizio delle indagini: Status di accusato in caso di sospetto concreto; da quel momento pieni diritti dell’accusato.
• Polizia/Procura: La procura dirige, la polizia criminale indaga; Obiettivo: archiviazione, diversione o accusa.
• Interrogatorio dell’accusato: Istruzioni preliminari; la presenza di un difensore comporta il rinvio; il diritto al silenzio rimane.
• Accesso agli atti: presso polizia/procura/tribunale; comprende anche i mezzi di prova (nella misura in cui lo scopo dell’indagine non sia compromesso).
• Udienza principale: assunzione di prove orale, sentenza; decisione sulle pretese della parte civile.

Diritti dell’accusato

• Informazione e difesa: Diritto alla notifica, assistenza legale, libera scelta del difensore, assistenza alla traduzione, richieste di prove.
• Silenzio e avvocato: Diritto al silenzio in qualsiasi momento; in caso di presenza di un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato.
• Obbligo di informazione: informazione tempestiva su sospetti/diritti; eccezioni solo per garantire lo scopo dell’indagine.
• Accesso agli atti in pratica: atti del procedimento preliminare e del dibattimento; l’accesso di terzi è limitato a favore dell’accusato.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Prassi & consigli comportamentali

1. Mantenere il silenzio.
   È sufficiente una breve dichiarazione: “Mi avvalgo del mio diritto di rimanere in silenzio e parlerò prima con il mio avvocato”. Questo diritto vale già dal primo interrogatorio da parte della polizia o della procura.
2. Contattare immediatamente un difensore.
   Non si dovrebbe rilasciare alcuna dichiarazione senza aver visionato gli atti dell’indagine. Solo dopo aver visionato gli atti, la difesa può valutare quale strategia e quali misure di protezione delle prove siano sensate.
3. Mettere subito al sicuro le prove.
   Redigere referti medici, foto con data e scala, eventualmente radiografie o TAC. Conservare separatamente indumenti, oggetti e registrazioni digitali. Redigere un elenco di testimoni e verbali di memoria entro due giorni al massimo.
4. Non prendere contatto con la controparte.
   I propri messaggi, chiamate o post possono essere utilizzati come prove contro di voi. Tutta la comunicazione deve avvenire esclusivamente tramite la difesa.
5. Mettere al sicuro tempestivamente le registrazioni video e dati.
   I video di sorveglianza sui mezzi di trasporto pubblici, nei locali o dalle amministrazioni condominiali vengono spesso cancellati automaticamente dopo pochi giorni. Le richieste di salvataggio dei dati devono quindi essere presentate immediatamente ai gestori, alla polizia o alla procura.
6. Documentare perquisizioni e sequestri.
   In caso di perquisizioni domiciliari o sequestri, dovreste richiedere una copia dell’ordinanza o del verbale. Annotare data, ora, persone coinvolte e tutti gli oggetti portati via.
7. In caso di arresto: nessuna dichiarazione sull’argomento.
   Insistete per un’immediata notifica al vostro difensore. La custodia cautelare può essere disposta solo in caso di forte sospetto di reato e di un ulteriore motivo di custodia cautelare. Misure meno severe (ad es. promessa, obbligo di notifica, divieto di contatto) hanno la priorità.
8. Preparare in modo mirato il risarcimento del danno.
   I pagamenti o le offerte di risarcimento devono essere gestiti e documentati esclusivamente tramite la difesa. Un risarcimento strutturato del danno ha un effetto positivo sulla diversione e sulla determinazione della pena.

I suoi vantaggi con il supporto legale

Un procedimento per sottrazione di minore rientra tra i settori più delicati del diritto penale austriaco. L’elemento costitutivo del reato riguarda non solo la libertà del bambino, ma anche il diritto di custodia dei genitori e la tutela dell’integrità sessuale dei minori. Molti casi sono giuridicamente difficili, perché derivano da conflitti familiari, rapporti di fiducia o fraintendimenti nell’ambiente sociale. Spesso non è chiaro se si tratti effettivamente di un atto punibile o di una cura fuorviante.

Se sussista o meno un sequestro di persona in senso penale, dipende dal fatto se il bambino è stato portato via o trattenuto contro o senza la volontà dei genitori esercenti la responsabilità genitoriale e quale intenzione perseguiva l’autore del reato. È decisivo se il bambino è stato sottratto alla sfera di protezione dei genitori e quindi esposto ai pericoli di uno sfruttamento. Già piccole differenze nelle dichiarazioni, nelle sequenze temporali o nelle prove di comunicazione possono modificare notevolmente la valutazione giuridica.

Una rappresentanza legale fin dall’inizio è quindi particolarmente importante. Essa garantisce che le prove siano raccolte correttamente, le testimonianze siano verificate e le intenzioni siano rappresentate in modo obiettivo. Solo così si può chiarire se si tratta di un comportamento punibile o di un fraintendimento all’interno di rapporti familiari o sociali.

Il nostro studio legale

• verifica se sussiste effettivamente un sequestro di persona punibile o se l’azione è spiegabile con errore, consenso o circostanze giustificanti,
• analizza le testimonianze, i percorsi di comunicazione e le prove digitali alla ricerca di contraddizioni e plausibilità,
• vi accompagna attraverso l’intero procedimento di indagine e giudiziario,
• sviluppa una strategia di difesa che rappresenti la Sua intenzione di agire in modo chiaro e comprensibile,
• e rappresenta i Suoi diritti in modo coerente nei confronti della polizia, della procura e del tribunale.

Una difesa penale strutturata e fondata sui fatti garantisce che il Suo comportamento sia correttamente inquadrato dal punto di vista giuridico e che il procedimento si svolga in modo equo, obiettivo e senza pregiudizi. In questo modo, Lei riceve una rappresentanza chiara ed equilibrata, che mira a una soluzione giusta e comprensibile.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

FAQ – Domande frequenti

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito