Iznuda otmicom

Iznuda otmicom prema § 102 Kaznenog zakona (StGB) je posebno teško kazneno djelo, pri kojem se osobi oduzima sloboda ili se na drugi način dovodi pod vlast počinitelja, kako bi se treća osoba ucjenjivala opasnošću za tijelo, život ili slobodu žrtve. Tipična je prijetnja da će se žrtvi nešto učiniti ako izostane traženo ponašanje, primjerice plaćanje otkupnine ili određena odluka tijela vlasti ili poduzeća. Srž neprava nije samo masivno kršenje osobne slobode žrtve, već prije svega njezino ponižavanje na puko sredstvo pritiska, kojim se trebaju iznuditi gospodarski, osobni ili politički ciljevi. Iznuda otmicom stoga povezuje kvalificirano kršenje slobode s teškim oblikom prisile i iznude te se shodno tome strogo kažnjava.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni element kaznenog djela iznude otmicom obuhvaća sve vanjske i zamjetljive događaje, koji pokazuju da je osobi oduzeta sloboda i da se koristi kao sredstvo pritiska. On isključivo prikazuje vidljivo događanje, usporedivo s kamerom, koja samo snima ono što se stvarno događa, bez unutarnjih namjera ili motiva.

Element kaznenog djela je svaka situacija u kojoj je osoba oteta, zadržana ili dovedena pod kontrolu počinitelja. Odlučujuće je da to stanje jasno prepoznatljivo postoji i da žrtva više ne može slobodno odlučivati ili se sama zaštititi. Bez obzira je li počinitelj to stanje stvorio nasiljem, prijevarom, psihičkim utjecajem ili iskorištavanjem prilike, to ne igra ulogu za objektivni element kaznenog djela. Mjerodavno je samo vanjsko oduzimanje slobode.

Objektivni element kaznenog djela stoga je ispunjen čim se žrtva ukloni iz svog uobičajenog zaštitnog područja ili dovede pod stvarnu vlast počinitelja i ta je situacija prikladna za vršenje pritiska na treću osobu.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Svaka osoba koja određuje, utječe na boravište žrtve ili potiče njezino premještanje ili preuzimanje pod svoju vlast.

Objekt radnje:

Predmet radnje je svaka osoba, neovisno o dobi, podrijetlu ili socijalnom podrijetlu. Odlučujuće je da je ona protiv ili bez svoje slobodne volje oteta ili dovedena pod vlast počinitelja i time postaje sredstvo pritiska namjeravane iznude.

Za kažnjivost je nebitno ide li žrtva u početku prividno dobrovoljno. Sudjelovanje dobiveno prijevarom ili psihičkom nadmoći pravno je nevažno ako dovodi do toga da žrtva padne pod kontrolu počinitelja. Čim se žrtva nalazi u području moći počinitelja i to stanje treba poslužiti za iznudu, svrha zaštite zakona je ispunjena.

Ako naknadno dođe do stvarnog premještanja ili nastavljenog preuzimanja pod svoju vlast, postoji dovršeno kazneno djelo.

Radnja:

Iznuda otmicom postoji ako se osoba protiv ili bez svoje volje dovede na drugo mjesto, tamo zadrži ili dovede pod vlast počinitelja, kako bi se treća osoba stavila pod pritisak zbog te situacije.

Tipične radnje su:

• Uklanjanje iz stana, radnog mjesta ili javnog prostora, kako bi se žrtva izvukla iz kontrole drugih.
• Premještanje na mjesto na kojem se žrtva lakše može kontrolirati ili držati skrivenom, primjerice u stanove, vozila ili udaljena okruženja.
• Prijevara ili manipulacija, primjerice pretvaranjem da postoji bezopasna svrha, kako bi se žrtva namamila u kontrolirano okruženje.

Ne postoji iznuda otmicom ako ne postoji namjera iznude ili ponašanje nije usmjereno na to da se treća osoba prisili zbog situacije žrtve. Dobrovoljnost žrtve ne isključuje kazneno djelo ako se temelji na prijevari, prijetnji ili psihičkom utjecaju.

Radnja mora dovesti do stvarnog događaja otmice ili preuzimanja pod svoju vlast. Samo prijetnja takvim stanjem ne ispunjava elemente kaznenog djela, ali može predstavljati kvalificiranu prijetnju ili iznudu.

Uspjeh radnje:

Uspjeh kaznenog djela sastoji se u izvršenom oduzimanju žrtve iz njezinog dosadašnjeg zaštitnog područja ili u uspostavljanju stanja preuzimanja pod svoju vlast. Mjerodavno je da se žrtva nalazi u situaciji koju počinitelj kontrolira i koja je objektivno prikladna da se koristi kao sredstvo pritiska prema trećoj osobi. Čak i tko samo preuzme prijevoz, čuvanje ili osiguravanje mjesta, može ostvariti elemente kaznenog djela kao supočinitelj ili davatelj doprinosa.

Uzročnost:

Radnja počinitelja je uzročna ako bez nje žrtva ne bi dospjela pod vlast počinitelja ili stanje otmice ne bi nastalo. Svaka radnja koja utemeljuje, održava ili produbljuje oduzimanje slobode ili preuzimanje pod svoju vlast je uzročna. Čak i ako žrtva zbog straha slijedi upute ili prividno dobrovoljno ide s počiniteljem, uzročnost ostaje postojana ako se to sudjelovanje temelji na prijevari ili pritisku.

Objektivna uračunljivost:

Uspjeh se počinitelju objektivno može pripisati ako svjesno stvara situaciju u kojoj se žrtva izvlači iz kontrole drugih i koristi kao sredstvo iznude. Zakonito premještanje pretpostavlja ili zakonsku osnovu ili slobodan i informiran pristanak žrtve. Svaka radnja koja ima za cilj stvaranje prisilne situacije za provedbu tuđih ciljeva je protupravna i ispunjava objektivni element kaznenog djela § 102 Kaznenog zakona (StGB).

Kvalificirajuće okolnosti

• Teške posljedice: Ako žrtva uslijed otmice pretrpi tešku tjelesnu ili duševnu štetu, postoji otežavajuća okolnost.
• Trajanje otmice: Dulje trajanje ograničenja slobode može dovesti do primjene višeg raspona kazne.
• Višestruko počinjenje djela: Tko otme više osoba ili djeluje ponovljeno, strože se kažnjava.

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Element kaznenog djela iznude otmicom postoji ako počinitelj osobu protiv ili bez njezine volje preuzme pod svoju vlast ili premješta na drugo mjesto, kako bi treću osobu masivno stavio pod pritisak. Počinitelj aktivno narušava slobodu žrtve i ciljano usmjerava slobodu odlučivanja onoga tko je izložen pritisku. On svjesno stvara prisilnu situaciju, kontrolira situaciju i koristi žrtvu kao sredstvo iznude, kako bi izazvao željeni uspjeh.

• § 99 Kaznenog zakona (StGB) – Oduzimanje slobode: Obuhvaća samo zatvaranje ili zadržavanje osobe bez promjene mjesta. Objektivni sadržaj ograničava se na ukidanje slobode kretanja.
  § 102 Kaznenog zakona (StGB), naprotiv, zahtijeva preuzimanje pod svoju vlast ili otmicu žrtve, koja je prepoznatljivo prikladna za vršenje pritiska na treću osobu. Oba kaznena djela često stoje u stvarnom konkurentskom odnosu, jer je oduzimanje slobode redovito sastavni dio otmice.
• § 105 Kaznenog zakona (StGB) – Prisila: Prisila treće osobe kod § 102 pokrivena je, jer se vršenje pritiska događa upravo preuzimanjem žrtve pod svoju vlast. Vlastita kažnjivost zbog prisile stoga uglavnom nije potrebna. Samo ako počinitelj treću osobu prisiljava neovisno o otmici, § 105 dodatno dolazi u obzir.
• §§ 144 do 145 Kaznenog zakona (StGB) – Kaznena djela iznude: § 102 Kaznenog zakona (StGB) vrlo je blizak kaznenim djelima iznude. Razlika je u težini sredstva pritiska. Kod iznude otmicom osoba se koristi kao sredstvo prijetnje. Iznuda ne mora biti dovršena. Već je dovoljna namjera da se otmicom provedu zahtjevi.
• § 269 Kaznenog zakona (StGB) – Uzimanje talaca pri pokušajima oslobađanja: Ako počinitelj ugrožava tijela vlasti ili treće osobe, kako bi spriječio oslobađanje žrtve, to potpada pod § 269 Kaznenog zakona (StGB). U takvim slučajevima radi se o obrani državnih mjera, a ne o privatnim ciljevima iznude.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni konkurentski odnos postoji ako se iznuda otmicom ostvaruje zajedno s samostalnim kaznenim djelima, primjerice tjelesnom ozljedom, pljačkom, kvalificiranom prijetnjom ili zlostavljanjem. Počinitelj krši više pravnih dobara na vlastiti način, zbog čega se svako djelo mora kazniti zasebno.

Nestvarni konkurentski odnos:

Nestvarni konkurentski odnos postoji ako je otmica samo dio težeg glavnog djela i ne razvija samostalno nepravo. To je rijetko, jer kod iznude otmicom već sama radnja preuzimanja pod svoju vlast sadrži znatno nepravo. Samo ako se cjelokupni sadržaj neprava spoji u drugom kaznenom djelu, § 102 Kaznenog zakona (StGB) može se povući.

Višestrukost djela:

Tko preuzme više osoba pod svoju vlast ili postupak provodi više puta, ostvaruje više samostalnih kaznenih djela, koja se moraju kazniti odvojeno.

Nastavljena radnja:

Ako se žrtva zadržava dulje vrijeme ili na različitim mjestima, postoji jedinstveno djelo, sve dok postoji namjera iznude.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo snosi teret dokazivanja za postojanje iznude otmicom, njezino trajanje, svrhu kao i povezanost između radnje i planirane ili nastupile iznude. Ono dokazuje da je žrtva protiv ili bez svoje volje uklonjena iz svog zaštitnog područja ili tamo zadržana i time podlijegala kontroli počinitelja, kako bi se koristila kao sredstvo pritiska prema trećoj osobi.

Sud:

Sud ispituje i vrednuje sve dokaze u cjelokupnom kontekstu. On ne koristi neprikladne ili protupravno stečene dokaze. Odlučujuće je je li žrtva stvarno preuzeta pod svoju vlast ili oteta i je li ta situacija objektivno bila prikladna za vršenje pritiska na treću osobu. Sud utvrđuje je li postojao stvarni otmičarski uvjet, koji nosi namjeru iznude.

Okrivljena osoba:

Okrivljena osoba nema teret dokazivanja. Ona, međutim, može ukazati na sumnje u namjeru iznude, u stvarno preuzimanje pod svoju vlast ili u trajanje stanja otmice. Isto tako, može ukazati na proturječnosti, nedostatke u dokazima ili nejasna vještačenja.

Tipični dokazi su liječnički nalazi o ozljedama ili stresnim reakcijama, iskazi svjedoka o tijeku premještanja, video ili nadzorni materijal, digitalni podaci o lokaciji kao što su GPS ili mobilni protokoli, kao i tragovi na vozilima, odjeći ili vratima. U pojedinačnim slučajevima mogu biti značajna i pedagoška ili psihološka vještačenja, primjerice o pitanju je li maloljetna osoba mogla shvatiti karakter situacije.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Primjeri iz prakse

• Otmica iz radnog okruženja: Osobu nakon završetka radnog vremena presretne poznanik, koji tvrdi da je po nju poslao kolega kako bi je odvezao kući. Umjesto toga, odveze je na udaljeno mjesto i spriječi svaki kontakt. Zatim od člana obitelji zahtijeva novac. Čak i bez nasilja postoji iznuda otmicom, jer se žrtva izvlači iz kontrole svoje okoline i svjesno se koristi kao sredstvo pritiska.
• Prijevara i manipulacija: Počinitelj namami žrtvu prividno bezopasnim izgovorom, primjerice navodnim hitnim sastankom ili molbom za pomoć. Žrtva dobrovoljno slijedi, ali dospijeva u okruženje koje počinitelj u potpunosti kontrolira. Odatle stavlja treću osobu pod pritisak. Prijevara je dovoljna ako služi za stvaranje situacije u kojoj se žrtva može koristiti kao sredstvo iznude. Odlučujuća je namjera da se treća osoba prisili situacijom žrtve, ne je li zahtjev već ispunjen ili je prijetnja izrečena.

Ovi primjeri pokazuju da već premještanje ili preuzimanje pod svoju vlast osobe iz njezinog zakonitog zaštitnog područja ispunjava iznudu otmicom. Mjerodavno je ciljano ukidanje osobne slobode povezano s namjerom da se treća osoba prisili na radnju, trpljenje ili propuštanje.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Počinitelj djeluje s namjerom. On zna ili barem uzima u obzir da osobu protiv ili bez njezine volje dovodi pod svoju vlast i time stvara situaciju koju želi iskoristiti za iznudu treće osobe.

Bitna je namjera da se druga osoba stavi pod pritisak. Počinitelj želi postići da ta treća osoba nešto učini, nešto propusti ili nešto trpi, jer je žrtva pod vlašću počinitelja. Dovoljno je da počinitelj taj učinak ozbiljno teži. Utječe li treća osoba kasnije stvarno, ne igra ulogu za kažnjivost.

Nema namjere ako počinitelj vjeruje da žrtva slobodno i informirano ide s njim ili ako ne želi vršiti pritisak na treću osobu. Tko pogrešno pretpostavlja da situacija služi samo bezopasnoj svrsi, ne ispunjava subjektivni element kaznenog djela.

Odlučujuće je da počinitelj situaciju žrtve svjesno stvara i kontrolira, kako bi iz toga izvukao korist. Tko prepozna da je žrtva ovisna o njemu ili zastrašena, i tu situaciju ciljano koristi, kako bi treću osobu potaknuo na nešto, djeluje s namjerom i time ispunjava subjektivni element kaznenog djela § 102 Kaznenog zakona (StGB).

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

• Zabluda o zabrani: Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko svjesno ovlada osobom, zadržava je ili je premješta na drugo mjesto kako bi izvršio pritisak na treću osobu, ne može se pozivati na to da nije znao da je to ponašanje zabranjeno. Svatko se mora informirati o pravnim granicama svog djelovanja.
• Načelo krivnje: Kažnjiv je samo onaj tko djeluje krivnjom. Iznudničko otmicom zahtijeva namjeru u pogledu ovladavanja i namjeru da se treća osoba prisili na određeno ponašanje. Tko pogrešno pretpostavi da žrtva dobrovoljno i informirano ide s njim ili da se ne bi trebala stvoriti situacija pritiska, ne djeluje krivnjom, već u najboljem slučaju nehajno, što § 102. Kaznenog zakona ne obuhvaća.
• Neuračunljivost: Nitko nije kriv ako u vrijeme počinjenja djela zbog teškog duševnog poremećaja ili bolesnog narušavanja sposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili njime upravljati. Ako postoje sumnje, sud će zatražiti psihijatrijsko vještačenje.
• Ispričavajući nužni slučaj: Postoji ako je djelo počinjeno u ekstremnoj prisilnoj situaciji, primjerice radi otklanjanja akutne opasnosti za vlastiti život ili život drugih. U takvim slučajevima ponašanje može biti ispričivo, ali ne i zakonito.
• Pretpostavljena nužna obrana: Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na zadržavanje, primjerice zato što pretpostavlja da mora odvratiti opasnost ili zaštititi nekoga, postupa bez namjere, ako je zabluda ozbiljna i razumljiva. Ako ipak ostane povreda dužnosti pažnje, ponašanje može djelovati kao olakotna okolnost, ali ne i opravdavajuće.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Dobrovoljno puštanje na slobodu prema § 102. stavku 4. Kaznenog zakona

Počinitelj može znatno smanjiti kaznu ako žrtvu dobrovoljno i bez vanjskog pritiska pusti na slobodu i ona se bez ozbiljne štete vrati u svoj životni prostor. Otmica ili ovladavanje smatra se završenim čim je žrtva ponovno na sigurnom i više nije pod kontrolom počinitelja.

Važno je da počinitelj djeluje iz vlastitog nagona, da se odrekne koristi koja se željela postići otmicom i da jasno pokaže da ne želi dalje iskorištavati situaciju. Tko dobrovoljno prekine, pokazuje uvid i stoga može dobiti znatno blažu kaznu.

Naknadna naknada štete:

Ako se počinitelj nakon djela trudi ispričati, pomoći ili nadoknaditi štetu, sud to ponašanje može uzeti u obzir kao olakotnu okolnost. To uključuje iskrenu ispriku, podršku žrtvi ili nadoknadu materijalne i duševne štete. Tko preuzme odgovornost i aktivno izvrši naknadu štete, pokazuje da je shvatio nepravdu.

Diversija:

Diverzija je kod iznudničke otmice moguća samo u rijetkim iznimnim slučajevima. Djelo se odnosi na teško oduzimanje slobode, koje redovito stvara jasnu situaciju pritiska prema žrtvi i trećoj osobi. Mala krivnja postoji samo ako je činjenično stanje jasno, pregledno i bez trajnog opterećenja žrtve.

Ako nema prijetnji, nema nasilja i žrtva se brzo pusti na slobodu, sud u iznimnom slučaju može razmotriti diverziju. U takvim slučajevima mogu se odrediti novčane naknade, rad za opće dobro ili izravnanje štete. Diverzija ne dovodi do osude i upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Diverzija otpada ako počinitelj primjenjuje nasilje, ozbiljno prijeti, teško opterećuje žrtvu ili ovladavanje dulje traje. Čak i ako počinitelj pokuša, zbog položaja žrtve, iznuditi visoke imovinske zahtjeve ili znatne koristi, diverzivno rješenje ne dolazi u obzir. Samo u slučaju nesporazuma, uz malu krivnju i prepoznatljiv uvid, sud može razmotriti iznimku.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema težini djela, trajanju ovladavanja, intenzitetu situacije prijetnje i svrsi iznude. Odlučujuće je je li počinitelj svjesno doveo žrtvu u položaj u kojem je korištena kao sredstvo pritiska protiv treće osobe. Također, pitanje koliko planirano počinitelj postupa i koja sredstva koristi, utječe na visinu kazne.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• se žrtva dulje vrijeme zadržava,
• počinitelj postupa planirano i postavlja visoke zahtjeve,
• se žrtvi nanose tjelesna ili duševna opterećenja,
• se primjenjuje nasilje, opasne prijetnje ili prijevara,
• ili je počinitelj već prethodno osuđivan za slična djela.

Olakotne okolnosti su primjerice

• ako je počinitelj neosuđivan,
• ako položi priznanje i pokaže uvid,
• ako žrtvu dobrovoljno pusti na slobodu i odrekne se tražene koristi,
• ako se trudi oko naknade štete,
• ako postoji iznimno psihičko opterećenje,
• ili ako postupak pretjerano dugo traje.

Sud može uvjetno odgoditi zatvorsku kaznu ako ona ne traje dulje od dvije godine i počinitelj se smatra socijalno stabilnim. Kod duljih kazni dolazi u obzir djelomična uvjetna odgoda. Dodatno, sud može odrediti upute, primjerice terapiju ili naknadu štete.

Raspon kazni

Kod iznudničke otmice raspon kazne u osnovnom slučaju iznosi deset do dvadeset godina zatvora. To vrijedi uvijek kada se osoba protiv ili bez njezine volje ovlada ili otme kako bi se druga osoba prisilila na radnju, trpljenje ili propuštanje. Odlučujuće je da se žrtva koristi kao sredstvo pritiska.

Isti raspon kazne vrijedi i ako počinitelj otme ili ovlada osobito ranjivu osobu, primjerice maloljetnu, mentalno oštećenu ili žrtvu nesposobnu za otpor. Isto tako, ista kazna se izriče ako počinitelj iskorištava već postojeću otmicu ili ovladavanje kako bi prisilio treću osobu. Posebna zaštitna vrijednost ili svjesno iskorištavanje prisilne situacije znatno povećavaju nepravdu.

Ako zbog djela dođe do smrti žrtve, raspon kazne se znatno povećava. U ovom osobito teškom slučaju sud može izreći doživotnu zatvorsku kaznu. Mjerodavno je je li smrt u vezi s nastalom situacijom pritiska ili opasnosti.

Međutim, ako počinitelj žrtvu dobrovoljno, bez vanjskog pritiska i bez ozbiljne štete vrati natrag i u potpunosti se odrekne tražene koristi, kazna se znatno smanjuje na šest mjeseci do pet godina. Ova odredba trebala bi potaknuti brzo i neozlijeđeno puštanje na slobodu žrtve.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 eura, najviše 5.000 eura po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

§ 37. Kaznenog zakona: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud umjesto kratke zatvorske kazne od najviše jedne godine može izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost postoji i kod blažih slučajeva iznudničke otmice, primjerice ako počinitelj žrtvu dobrovoljno pusti na slobodu i nisu nastupile teške posljedice. Međutim, novčana kazna je dopuštena samo ako ne postoje razlozi specijalne ili generalne prevencije koji joj proturječe.

§ 43 StGB: Kazna zatvora može se uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i osuđeniku se potvrđuje pozitivna socijalna prognoza. Probacijski rok iznosi jednu do tri godine. Ako se odradi bez opoziva, kazna se smatra konačno odgođenom.

§ 43a. Kaznenog zakona: Djelomična uvjetna odgoda dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetnog dijela kazne. Kod zatvorskih kazni od više od šest mjeseci do dvije godine dio kazne može se uvjetno odgoditi ili zamijeniti novčanom kaznom do 720 dnevnih dohodaka, ako to odgovara okolnostima slučaja. Ovo rješenje se često primjenjuje ako se mora sankcionirati određena mjera nepravde, ali istovremeno se ne čini potrebnim potpuno zatvaranje.

§§ 50. do 52. Kaznenog zakona: Sud može dodatno izreći upute i odrediti pomoć pri probaciji. Tipične upute odnose se na naknadu štete, sudjelovanje u terapiji ili savjetovanju, zabrane kontakta ili boravka te mjere za socijalnu stabilizaciju. Cilj je izbjegavanje daljnjih kaznenih djela i promicanje trajnog legalnog ponašanja. Sud može dodatno izreći upute i odrediti pomoć pri probaciji. Tipične upute odnose se na naknadu štete, sudjelovanje u terapiji ili savjetovanju, zabrane kontakta, ograničenja boravka ili druge mjere koje služe socijalnoj stabilizaciji. Cilj je spriječiti daljnja kaznena djela i podržati trajno legalno ponašanje.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Kod iznudničke otmice redovito odlučuje Zemaljski sud kao sudsko vijeće, jer zakonski raspon kazne predviđa deset do dvadeset godina zatvora i time spada u teška kaznena djela. Nadležnost pojedinog suca ne dolazi u obzir, jer je prijetnja kaznom znatno iznad pet godina.

Zbog visoke prijetnje kaznom ne koristi se porotni sud, jer djelo unatoč svojoj težini ne predviđa nužno doživotnu zatvorsku kaznu kao jedinu prijetnju kaznom.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud mjesta počinjenja djela. Odlučujuće je gdje je započelo ovladavanje, gdje je žrtva zadržana ili gdje je iznudnička situacija pritiska imala svoje težište.

Ako se mjesto počinjenja djela ne može jasno utvrditi, nadležnost se određuje prema prebivalištu optuženika, mjestu uhićenja ili sjedištu stvarno nadležnog državnog odvjetništva. Postupak se vodi na onom mjestu na kojem je svrsishodno i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda Zemaljskog suda dopuštena je žalba Visokom zemaljskom sudu.
Protiv odluka Visokog zemaljskog suda može se podnijeti zahtjev za poništenje ili žalba Vrhovnom sudu.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod iznudničke otmice žrtva ili bliski srodnici mogu kao privatni tužitelji ostvarivati građanskopravne zahtjeve u kaznenom postupku. To uključuje naknadu za bol, troškove terapije i liječenja, izgubljenu zaradu, troškove skrbi, troškove za psihološku podršku te naknadu za duševnu bol i druge posljedične štete koje su nastale ovladavanjem ili zadržavanjem.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok traje kazneni postupak. Tek nakon pravomoćnog završetka ponovno počinje teći rok zastare, ukoliko zahtjev nije u potpunosti odobren.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice isprikom, financijskom naknadom ili aktivnom podrškom žrtvi, može imati olakotni učinak ako se izvrši pravodobno, vjerodostojno i u potpunosti.

Međutim, ako je počinitelj svjesno koristio žrtvu kao sredstvo pritiska, prouzročio znatnu psihičku štetu ili osobito bezobzirno iskoristio situaciju, naknadna naknada štete u pravilu gubi svoj ublažavajući učinak. U takvim slučajevima ona više ne može nadoknaditi počinjenu nepravdu.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Pregled kaznenog postupka

• Početak istrage: Status osumnjičenika pri konkretnoj sumnji; od tada puna prava osumnjičenika.
• Policija/Državno odvjetništvo: Državno odvjetništvo vodi, kriminalistička policija istražuje; Cilj: Obustava, preusmjeravanje ili optužnica.
• Ispitivanje osumnjičenika: Pouka unaprijed; Uključivanje branitelja dovodi do odgode; Pravo na šutnju ostaje.
• Uvid u spis: kod policije/državnog odvjetništva/suda; obuhvaća i dokazne predmete (ukoliko se ne ugrožava svrha istrage).
• Glavna rasprava: usmeno izvođenje dokaza, presuda; Odluka o zahtjevima privatnih tužitelja.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Dokaze odmah osigurati.
   Izraditi liječničke nalaze, fotografije s datumom i mjerilom, po potrebi rendgenske ili CT snimke. Odjeću, predmete i digitalne zapise čuvati odvojeno. Popis svjedoka i protokole sjećanja izraditi najkasnije u roku od dva dana.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o stvari.
   Inzistirajte na hitnoj obavijesti Vaše obrane. Istražni zatvor smije se odrediti samo uz hitnu sumnju na počinjenje kaznenog djela i dodatni razlog za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza javljanja, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Naknadu štete ciljano pripremiti.
   Uplate ili ponude za naknadu štete trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete pozitivno utječe na preusmjeravanje i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Postupak zbog otmice maloljetne osobe spada u najosjetljivija područja austrijskog kaznenog prava. Činjenično stanje ne odnosi se samo na slobodu djeteta, već i na roditeljsko pravo skrbi i zaštitu spolnog integriteta maloljetnika. Mnogi su slučajevi pravno teški, jer nastaju iz obiteljskih sukoba, odnosa povjerenja ili nesporazuma u socijalnom okruženju. Često je nejasno postoji li doista kažnjivo djelo ili pogrešna skrb.

Je li otmica u kaznenopravnom smislu dana, ovisi o tome je li dijete odvedeno ili zadržano protiv ili bez volje osoba koje imaju pravo na odgoj i koju je namjeru počinitelj pritom slijedio. Odlučujuće je je li dijete izuzeto iz roditeljskog zaštitnog područja i time izloženo opasnostima iskorištavanja. Već male razlike u izjavama, vremenskim slijedovima ili dokazima komunikacije mogu znatno promijeniti pravnu ocjenu.

Stoga je osobito važno odvjetničko zastupanje od samog početka. Ono osigurava da se dokazi pravilno prikupljaju, iskazi svjedoka provjeravaju i namjere činjenično prikazuju. Samo se tako može razjasniti radi li se o kažnjivom ponašanju ili o nesporazumu unutar obiteljskih ili socijalnih odnosa.

Naš odvjetnički ured

• provjerava postoji li doista kažnjiva otmica ili se radnja može objasniti pogreškom, pristankom ili opravdavajućim okolnostima,
• analizira iskaze svjedoka, tijekove komunikacije i digitalne dokaze na proturječnosti i uvjerljivost,
• prati Vas kroz cijeli istražni i sudski postupak,
• razvija strategiju obrane koja jasno i razumljivo prikazuje Vašu namjeru djelovanja,
• i zastupa Vaša prava dosljedno prema policiji, državnom odvjetništvu i sudu.

Strukturirana i činjenično utemeljena kaznena obrana jamči da se Vaše ponašanje pravno ispravno razvrstava i da postupak teče pošteno, objektivno i bez preuranjenih osuda. Tako dobivate jasno i uravnoteženo zastupanje, koje cilja na pravedno i razumljivo rješenje.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor