Těžké ublížení na zdraví

Těžké ublížení na zdraví

Těžké ublížení na zdraví patří mezi kvalifikované delikty proti tělesné integritě a vyznačuje se tím, že následky ublížení na zdraví zřetelně přesahují obvyklou míru. Vždy se jedná o případ, kdy má čin za následek vážné, dlouhodobé nebo dokonce trvalé poškození zdraví. Typicky se jedná o zranění, která ohrožují život, zanechávají trvalé následky nebo vylučují výdělečnou činnost po dobu několika týdnů. Zákon tak chce chránit nejen tělesnou integritu, ale zároveň zajistit dlouhodobé zdraví, výkonnost a osobní kvalitu života člověka. Rozhodující je proto vždy to, jaké skutečné dopady má čin v konkrétním případě, a nikoli pouze to, jak brutálně byl proveden nebo jaké prostředky pachatel použil.

O těžké ublížení na zdraví se jedná, pokud čin způsobí dlouhodobé, život ohrožující nebo trvale poškozující poškození zdraví.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Schwere Körperverletzung bedeutet nicht bloß einen heftigen Angriff, sondern eine tiefgreifende Beeinträchtigung der körperlichen oder psychischen Funktionsfähigkeit – das Gesetz schützt die langfristige Gesundheit des Menschen.“

Objektivní skutková podstata

Objektivní část tvoří vnější stránku dění. Jde o to, kdo, co, čím, jaký výsledek – a zda jednání způsobilo závažný následek a je mu přičitatelné.

Kroky ověřování

• Předmět útoku: jakákoli jiná živá osoba.
• Jednání: tělesné působení (bití, strkání, kopání, škrcení, používání nebezpečných nástrojů) nebo porušení povinnosti (v případě postavení garanta).
• Následek: nastoupení závažného následku zranění. Vyžaduje se poškození zdraví nebo pracovní neschopnost trvající déle než dvacet čtyři dní, samo o sobě závažné zranění (např. zlomenina kosti, ztráta smyslového orgánu) nebo ohrožení života. Rozhodující je skutečné poškození zdraví, nikoli pouhý útok samotný.
• Kauzalita: conditio-sine-qua-non; u opomenutí: hypotetické zabránění následku s vysokou pravděpodobností.
• Objektivní přičitatelnost: realizace vytvořeného právně nepřípustného rizika v závažném následku (souvislost ochranného účelu; žádný zcela atypický průběh třetí osoby nebo samostatné pochybení oběti).

Kvalifikující okolnosti

Zvýšená trestní sazba zejména u konstelací odst. 4 (např. závažný následek u úmyslného ublížení na zdraví; trestní sazba až 5 let).

Rozlišení od jiných deliktů

U závažných následků již neplatí § 83 trestního zákoníku s kvalifikací, nýbrž platí samostatné skutkové podstaty:

• § 84 trestního zákoníku – těžké ublížení na zdraví (např. dlouhodobé nebo život ohrožující poškození zdraví),
• § 85 trestního zákoníku – úmyslné těžké ublížení na zdraví,
• § 86 trestního zákoníku – ublížení na zdraví s následkem smrti.

Tím § 84 trestního zákoníku představuje vlastní stupeň eskalace, který je relevantní vždy, když následek zranění zřetelně přesahuje obvyklé poškození a nastane trvalé poškození.

Důkazní břemeno a hodnocení důkazů

• Státní zastupitelství: nese důkazní břemeno pro jednání, závažný následek, kauzalitu, přičitatelnost a případně kvalifikační znaky.
• Soud: hodnotí veškeré důkazy a posuzuje zejména lékařské dokumenty. Nevhodné nebo protiprávně získané důkazní prostředky jsou nepoužitelné.
• Obviněný:á: nemá důkazní povinnost, smí však poukazovat na alternativní průběhy, zdůvodnit pochybnosti o kauzalitě nebo uplatňovat zákazy použití důkazů.

Typické důkazy: lékařské nálezy, zobrazovací diagnostika (CT, rentgen, MRI), neutrální svědci, videozáznamy (např. CCTV, Bodycam), digitální metadata, znalecké posudky k závažnosti zranění.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „In Verfahren nach § 84 StGB entscheidet nicht die Lautstärke des Vorwurfs, sondern die Beweislage: Nur eine sauber dokumentierte medizinische Grundlage trägt eine Verurteilung.“

Příklady z praxe

• Úder pěstí do hlavy s pohmožděním lebky a několik týdnů trvající pracovní neschopností: pravidelně § 84 trestního zákoníku.
• Pád po silném strčení, z toho vyplývající zlomenina předloktí: těžké ublížení na zdraví v důsledku delší doby léčení a omezení funkce.
• Škrcení s dušností a krvácením na krku: typický závažný následek se zvýšeným ohrožením života.
• Kop do břicha, který způsobí rupturu sleziny: život ohrožující poškození zdraví, tedy § 84 trestního zákoníku.
• Po rvačce ztráta zubu nebo trvalá jizva v obličeji: samo o sobě závažné zranění s trvalým znetvořením.

Hraniční případy:

Dočasná bolest nebo zarudnutí bez prokazatelné poruchy zdraví nestačí. Nutná obrana vylučuje protiprávnost, pokud byla obrana nezbytná a přiměřená.

Subjektivní skutková podstata

• § 84 trestního zákoníku vyžaduje úmysl ohledně ublížení na zdraví a alespoň eventuální úmysl ve vztahu k závažnému následku. Pachatel musí možnost závažného nebo trvalého poškození vážně považovat za možnou a smířit se s ní.
• Nedbalostní způsobení závažného následku spadá pod § 88 odst. 4 trestního zákoníku.

Důkaz úmyslu se provádí pravidelně prostřednictvím indicií: intenzita útoku, oblast těla, prostředek útoku, pokračování i přes rozpoznatelné nebezpečí, chování před a po činu.
Chybí-li věrohodné vysvětlení, proč pachatel nemohl závažný následek předvídat, eventuální úmysl se zpravidla potvrzuje.

Protiprávnost a ospravedlnění

• Nutná obrana: Současný, protiprávní útok; odvrácení nezbytné a přiměřené. Úder po skončení útoku = žádná nutná obrana.
• Omluvitelnáitá nouze: Bezprostřední nebezpečí; žádný mírnější prostředek; převažující zájem.
• Účinný souhlas: Schopnost rozhodování, poučení, dobrovolnost; hranice: rozpor s dobrými mravy, nezletilí.
• Zákonné pravomoci: Zásahy s právním základem a přiměřeností (zejména úřední úkony, zákonné donucení).

Důkazní břemeno: Státní zastupitelství musí bez rozumných pochybností prokázat, že neexistuje žádný důvod k ospravedlnění. Obviněný/á nemusí nic dokazovat; konkrétní skutečnosti postačují k založení pochybností (in dubio pro reo).

Vina a omyly

• Omyl o zákazu: omlouvá pouze, pokud je nevyhnutelný (povinnost informovat se!).
• Princip viny: Trestný je pouze ten, kdo jedná zaviněně.
• Nepříčetnost: žádná vina při závažné duševní poruše atd. – forenzně-psychiatrický posudek, jakmile existují indicie.
• Omluvitelná nouze: Neúnosnost zákonného chování v extrémní tísni.
• Domnělá nutná obrana: Omyl o ospravedlnění odnímá úmysl; nedbalost zůstává, pokud je stanovena.

Upuštění od potrestání a odklon

Odstoupení od pokusu: Včasné dobrovolné vzdání se nebo odvrácení následku nevede k potrestání za pokus. Rozhodující je dobrovolnost, stadium (dokončený/nedokončený pokus) a vhodnost protiopatření.

Diverze: Zastavení řízení bez odsouzení při nepříliš závažné vině, objasněném skutkovém stavu a vhodných opatřeních (peněžní částka, obecně prospěšné práce, zkušební doba/probační pomoc, narovnání). Žádný záznam v trestním rejstříku.

Vyměření trestu a následky

Hlavní měřítko: Závažnost viny, rozsah poškození/ohrožení, porušení povinností, stupeň plánování, bezohlednost, speciální/generální prevence. Ztížení: Mnohonásobné činy, relevantní předchozí tresty, zvláštní bezohlednost, čin před dětmi mimo jiné Zmírnění: Bezúhonnost, doznání, náhrada škody, spoluzodpovědnost oběti, dlouhá doba řízení, stabilní životní styl.

Peněžitý trest – systém denních sazeb

• Rozpětí: do 720 denních sazeb (počet denních sazeb = míra zavinění; částka/den = platební schopnost; min. 4,00 €, max. 5 000,00 €).
• Praktický vzorec: 6 měsíců trestu odnětí svobody ≈ 360 denních sazeb (orientace, nikoli schéma).
• Nevymožitelnost: Náhradní trest odnětí svobody (zpravidla platí: 1 den náhradního trestu odnětí svobody = 2 denní sazby).

Trest odnětí svobody a (částečně) podmíněné odložení

§ 37 trestního zákoníku: Pokud zákonná trestní sazba dosahuje až pěti let odnětí svobody, má soud namísto krátkého trestu odnětí svobody v délce nejvýše jednoho roku uložit peněžitý trest. Toto ustanovení je zvláště relevantní pro základní případ § 83 trestního zákoníku, protože se pravidelně vyhýbá trestu odnětí svobody, pokud tomu nebrání ani speciální, ani generální preventivní důvody.

§ 43 trestního zákoníku: Může být vysloven podmíněně odložený trest odnětí svobody, pokud uložený trest nepřesahuje dva roky a odsouzenému lze osvědčit příznivou sociální prognózu. Zkušební doba činí jeden až tři roky. Pokud je absolvována bez odvolání, považuje se trest za definitivně odložený.

§ 43a trestního zákoníku: Částečné podmíněné prominutí umožňuje kombinaci nepodmíněného a podmíněného trestu. U trestů odnětí svobody v délce více než šesti měsíců až dvou let může být část podmíněně prominuta nebo nahrazena peněžitým trestem až do výše sedmi set dvaceti denních sazeb, pokud se to za daných okolností jeví jako přiměřené.

§§ 50 až 52 trestního zákoníku: Soud může dodatečně uložit pokyny a nařídit probaci. Typické pokyny se týkají odškodnění, terapie, zákazů kontaktu nebo pobytu a opatření k sociální stabilizaci. Cílem je zabránit dalším trestným činům a podpořit trvalé dodržování zákona.

Příslušnost soudů

Věcně: V základních případech (§ 84 odst. 1 trestního zákoníku ) je příslušný krajský soud, protože trestní sazba přesahuje dva roky.
Místně: Soud místa činu nebo místa následku; při nejasném místě činu alternativně bydliště, místo pobytu nebo místo vstupu.
Instance: Odvolání ke vrchnímu zemskému soudu, stížnost pro porušení zákona k Nejvyššímu soudu.

Občanskoprávní nároky v trestním řízení

Oběť se může připojit (bolestné, léčebné výlohy, ušlý zisk, věcná škoda). Připojení přerušuje promlčení občanskoprávní nárok jako žaloba – ale pouze vůči obviněnému a pouze v požadovaném rozsahu. Příplatek zcela/částečně možný; jinak odkaz na občanskoprávní cestu. Strategie: včasná strukturovaná náhrada škody zvyšuje šance na odklon a mírné vyměření.

Přehled trestního řízení

• Zahájení vyšetřování: Postavení obviněného při konkrétním podezření; od té doby plná práva obviněného.
• Policie/státní zastupitelství: Státní zastupitelství vede, kriminální policie vyšetřuje; cíl: zastavení řízení, odklon nebo obžaloba.
• Výslech obviněného: Poučení předem; přibrání obhájce vede k odkladu; právo nevypovídat zůstává.
• Nahlížení do spisu: u policie/státního zastupitelství/soudu; zahrnuje i důkazní prostředky (pokud není ohrožen účel vyšetřování).
• Hlavní líčení: ústní dokazování, rozsudek; rozhodnutí o nárocích soukromých účastníků.

Práva obviněného

• Nahlížení do spisu v praxi: Vyšetřovací a hlavní spisy; nahlížení třetích osob omezeno ve prospěch obviněného.
• Informace & obhajoba: Právo na srozumění, právní pomoc, svobodná volba obhájce, pomoc s překladem, návrhy na provedení důkazů.
• Mlčení & advokát: Právo mlčet kdykoli; při přibrání obhájce je třeba výslech odložit.
• Povinnost poučit: včasné informace o podezření/právech; výjimky pouze k zajištění účelu vyšetřování.

Vaše výhody s právní podporou

Řízení pro těžké ublížení na zdraví může mít dalekosáhlé následky – od trestu odnětí svobody až po vysoké nároky na náhradu škody. Včasné právní zastoupení zajistí vaše práva, ochrání vás před chybným posouzením při lékařském hodnocení a zajistí strategicky podloženou obhajobu.

Naše advokátní kancelář:

• zkoumá, zda skutečně existuje závažný následek ve smyslu § 84 trestního zákoníku,
• doprovází vás v přípravném a hlavním řízení,
• zajišťuje důkazy a lékařské posudky, které vás zbavují viny,
• podává návrhy na odklon nebo podmíněné prominutí,
• podporuje oběti při uplatňování náhrady škody a bolestného,
• důsledně chrání vaše práva a zájmy vůči policii, státnímu zastupitelství a soudu.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Často kladené otázky – FAQ