Ağır bedensel zarar

Ağır bedensel zarar

Ağır bedensel zarar, bedensel bütünlüğe karşı işlenen nitelikli suçlardan biridir ve bir bedensel zararın yol açtığı sonuçların normalin çok ötesine geçmesiyle karakterize edilir. Fiil, sağlığın ciddi, uzun süreli veya kalıcı olarak bozulmasına neden olduğunda her zaman söz konusudur. Tipik olarak, hayati tehlike arz eden, kalıcı hasar bırakan veya çalışma yeteneğini birkaç hafta boyunca ortadan kaldıran yaralanmalardır. Kanun, yalnızca bedensel bütünlüğü korumakla kalmayıp, aynı zamanda insanın uzun vadeli sağlığını, performansını ve kişisel yaşam kalitesini de güvence altına almayı amaçlamaktadır. Bu nedenle, her zaman fiilin somut olayda ne gibi gerçek etkileri olduğu önemlidir ve failin ne kadar acımasız davrandığı veya hangi aracı kullandığı tek başına yeterli değildir.

Bir fiil, uzun süreli, hayati tehlike arz eden veya kalıcı olarak zarar verici bir sağlık bozukluğuna neden olursa, ağır bedensel zarar söz konusudur.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Schwere Körperverletzung bedeutet nicht bloß einen heftigen Angriff, sondern eine tiefgreifende Beeinträchtigung der körperlichen oder psychischen Funktionsfähigkeit – das Gesetz schützt die langfristige Gesundheit des Menschen.“

Nesnel Suç Unsuru

Objektif kısım, olayın dış yüzünü oluşturur. Kim, ne, neyle, hangi sonuç – ve eylemin ağır sonuca neden olup olmadığı ve bununla ilişkilendirilip ilişkilendirilemeyeceği önemlidir.

İnceleme Adımları

• Fiilin konusu: diğer her canlı kişi.
• Fiilin işlenmesi: bedensel etki (vurma, itme, tekmeleme, boğma, tehlikeli aletler kullanma) veya yükümlülüğe aykırı ihmal (garantörlük durumunda).
• Fiilin sonucu: ağır bir yaralanma sonucunun ortaya çıkması. Yirmi dört günden uzun süren bir sağlık bozukluğu veya iş göremezlik, başlı başına ağır bir yaralanma (örn. kemik kırığı, bir duyu organının kaybı) veya hayati tehlike gereklidir. Önemli olan, yalnızca saldırının kendisi değil, gerçek sağlık bozukluğudur.
• Nedensellik: conditio-sine-qua-non; ihmal durumunda: yüksek olasılıkla varsayımsal başarı engelleme.
• Objektif atıf: yaratılan hukuka aykırı riskin ağır sonuçta gerçekleşmesi (koruma amacı bağlantısı; tamamen atipik bir üçüncü taraf seyri veya mağdurun bağımsız kusurlu davranışı söz konusu değildir).

Nitelikli Haller

Özellikle Abs 4 (örn. kasıtlı bedensel zararda ağır sonuç; 5 yıla kadar hapis cezası) durumlarında artırılmış ceza tehdidi.

Diğer Suçlardan Ayrımı

Ciddi sonuçlar söz konusu olduğunda, § 83 StGB niteliği geçerli değildir, bunun yerine bağımsız suç tanımları geçerlidir:

• § 84 StGB – ağır bedensel zarar (örn. uzun süreli veya hayati tehlike arz eden sağlık bozukluğu),
• § 85 StGB – kasten ağır vücut yaralanması,
• § 86 StGB – ölümcül sonuçlu vücut yaralanması.

Bu nedenle, § 84 StGB, yaralanma sonucunun normal bozukluğun çok ötesine geçtiği ve kalıcı bir hasar meydana geldiği durumlarda her zaman geçerli olan ayrı bir tırmanma aşamasını temsil etmektedir.

İspat Yükü ve Delillerin Değerlendirilmesi

• Savcılık: Eylem, ağır sonuç, nedensellik, isnat edilebilirlik ve varsa nitelikli unsurlar için ikna yükünü taşır.
• Mahkeme: Delillerin bütününü değerlendirir ve özellikle tıbbi belgeleri inceler. Uygun olmayan veya hukuka aykırı elde edilen deliller kullanılamaz.
• Sanık: İspat yükü taşımaz, ancak alternatif seyirler gösterebilir, nedensellik konusunda şüphe uyandırabilir veya delil değerlendirme yasaklarını ileri sürebilir.

Tipik kanıtlar: Tıbbi raporlar, görüntüleme teşhisleri (BT, röntgen, MR), tarafsız tanıklar, video kayıtları (örn. CCTV, vücut kamerası), dijital meta veriler, yaralanmanın ağırlığına ilişkin bilirkişi raporları.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „In Verfahren nach § 84 StGB entscheidet nicht die Lautstärke des Vorwurfs, sondern die Beweislage: Nur eine sauber dokumentierte medizinische Grundlage trägt eine Verurteilung.“

Uygulama örnekleri

• Kafatası kontüzyonu ve birkaç hafta iş göremezlikle sonuçlanan kafaya yumruk atılması: düzenli olarak § 84 StGB.
• Şiddetli bir itme sonucu düşme, bundan kaynaklanan bir ön kol kırığı: uzun süren iyileşme süresi ve fonksiyon kısıtlaması nedeniyle ağır bedensel zarar.
• Nefes darlığı ve boyunda kanamalarla boğma: artan hayati tehlike ile tipik ağır sonuç.
• Dalağın yırtılmasına neden olan karına tekme: hayati tehlike arz eden sağlık bozukluğu, bu nedenle § 84 StGB.
• Kavgadan sonra bir dişin kaybı veya kalıcı yüz izi: kalıcı şekil bozukluğu ile başlı başına ağır yaralanma.

Sınır Vakalar:

Kanıtlanabilir bir sağlık bozukluğu olmaksızın geçici ağrı veya kızarıklık yeterli değildir. Savunma gerekli ve uygunsa, bir meşru müdafaa durumu hukuka aykırılığı ortadan kaldırır.

Öznel Suç Unsuru

• § 84 StGB, bedensel zarar açısından kasıt ve ağır sonuçla ilgili olarak en azından olası kasıt gerektirir. Fail, ciddi veya kalıcı bir hasar olasılığını ciddiye almalı ve buna razı olmalıdır.
• Ağır bir sonucun ihmalkar bir şekilde meydana getirilmesi § 88 Abs. 4 StGB kapsamına girer.

Kasıt kanıtı düzenli olarak emareler yoluyla sağlanır: saldırının yoğunluğu, vücut bölgesi, fiil aracı, belirgin tehlikeye rağmen devam etme, fiilden önce ve sonraki davranış.
Failin ağır sonucu neden öngöremediğine dair makul bir açıklama yoksa, olası kasıt genellikle kabul edilir.

Hukuka Aykırılık ve Hukuka Uygunluk Nedenleri

• Meşru müdafaa: Mevcut, hukuka aykırı saldırı; savunma gerekli ve uygun olmalıdır. Saldırı sona erdikten sonra yapılan müdahale = meşru müdafaa değildir.
• Mazeret sebebi olan zorunluluk hali: Acil tehlike; daha hafif bir araç olmaması; üstün gelen menfaat.
• Geçerli rıza: Karar verme yeteneği, bilgilendirme, gönüllülük; sınırlar: ahlaka aykırılık, reşit olmayanlar.
• Yasal yetkiler: Yasal dayanağı ve orantılılığı olan müdahaleler (özellikle resmi işlemler, yasal zorlama).

İspat yükü: Savcılık, makul şüphe olmaksızın bir hukuka uygunluk nedeninin bulunmadığını göstermelidir. Sanık hiçbir şey kanıtlamak zorunda değildir; şüphe uyandırmak için somut bağlantı noktaları yeterlidir (şüpheden sanık yararlanır ilkesi).

Kusur ve Hatalar

• Yasak hatası: Yalnızca kaçınılmaz olduğunda mazur görülür (bilgi edinme yükümlülüğü!).
• Kusur ilkesi: Yalnızca kusurlu hareket eden cezalandırılabilir.
• İsnat yeteneğinin olmaması: Ağır ruhsal bozukluk vb. durumunda kusur yoktur – belirtiler olduğunda adli psikiyatrik bilirkişi raporu alınır.
• Mazeret sebebi olan zorunluluk hali: Aşırı zorlayıcı durumda hukuka uygun davranışın beklenemezliği.
• Meşru müdafaa zannı: Hukuka uygunluk nedeni konusundaki hata kastı ortadan kaldırır; taksir düzenlenmiş ise taksirli sorumluluk devam eder.

Cezanın Kaldırılması ve Alternatif Çözümler

Teşebbüsten vazgeçme: Zamanında gönüllü vazgeçme veya başarının önlenmesi, teşebbüs nedeniyle cezalandırmaya yol açmaz. Bunun için belirleyici olan gönüllülük, aşama (bitmiş/bitmemiş teşebbüs) ve karşı önlemlerin uygunluğudur.

Uzlaştırma: Ağır olmayan kusur, açıklığa kavuşturulmuş olgular ve uygun önlemler (para miktarı, kamu yararına hizmetler, deneme süresi/denetimli serbestlik, uzlaşma) durumunda mahkumiyet olmaksızın davanın düşürülmesi. Sabıka kaydı yok.

Ceza Tayini ve Sonuçları

Yol gösterici ölçüt: Kusurun ağırlığı, zararın/tehlikenin boyutu, yükümlülük ihlalleri, planlama derecesi, acımasızlık, özel/genel önleme. Ağırlaştırma: Çoklu eylemler, ilgili sabıkalar, özel acımasızlık, diğer şeylerin yanı sıra çocukların önünde işlenen suç Hafifletme: Sabıkasızlık, itiraf, zararın tazmini, mağdurun ortak sorumluluğu, uzun dava süresi, istikrarlı yaşam tarzı.

Para cezası – Günlük oran sistemi

• Aralık: 720 günlük tarifeye kadar (günlük tarife sayısı = kusur ölçüsü; miktar/gün = ödeme gücü; min. 4,00 €, maks. 5.000,00 €).
• Uygulama Formülü: 6 ay hapis cezası ≈ 360 günlük tarife (oryantasyon, şema değil).
• Tahsil Edilemezlik: İkame hapis cezası (genel olarak geçerlidir: 1 gün ikame hapis cezası = 2 günlük tarife).

Hapis Cezası ve (Kısmi) Şartlı Erteleme

§ 37 StGB: Yasal ceza tehdidi beş yıla kadar hapis cezası ise, mahkeme en fazla bir yıl olmak üzere kısa bir hapis cezası yerine para cezası vermelidir. Bu hüküm, ne özel ne de genel önleyici nedenlerin aksini gerektirmemesi koşuluyla, bir hapis cezasını düzenli olarak önlediği için § 83 StGB’nin temel durumu için özellikle önemlidir.

§ 43 StGB: Şartlı olarak ertelenmiş bir hapis cezası, verilen ceza iki yılı aşmazsa ve hükümlüye olumlu bir sosyal prognoz belgelenebilirse verilebilir. Deneme süresi bir ila üç yıldır. İptal edilmeden tamamlanırsa, ceza nihai olarak ertelenmiş sayılır.

§ 43a StGB: Kısmi şartlı erteleme, şartsız ve şartlı ceza kısmının bir kombinasyonuna izin verir. Altı aydan fazla iki yıla kadar olan hapis cezalarında, koşullar uygun görünüyorsa, bir kısım şartlı olarak ertelenebilir veya yedi yüz yirmi günlük tarifeye kadar para cezasıyla değiştirilebilir.

§§ 50 ila 52 StGB: Mahkeme ayrıca talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik uygulayabilir. Tipik talimatlar zararın tazmini, terapi, temas veya ikamet yasakları ve sosyal istikrarı sağlama önlemleriyle ilgilidir. Amaç, daha fazla suçun önlenmesi ve kalıcı bir yasal davranışın teşvik edilmesidir.

Mahkemelerin Yargı Yetkisi

Maddi: Temel durumlarda (§ 84 Abs. 1 StGB ) ceza sınırı iki yılı aştığı için Eyalet Mahkemesi yetkilidir.
Yerel: Fiilin işlendiği yer veya sonucun meydana geldiği yer mahkemesi; fiilin işlendiği yer belirsizse, alternatif olarak ikametgah, ikamet yeri veya ziyaret yeri.
Aşamalar: Yüksek Eyalet Mahkemesine temyiz, Yüksek Mahkemeye temyiz başvurusunda bulunulabilir.

Ceza Davasında Hukuki Talepler

Mağdur katılabilir (manevi tazminat, tedavi, kazanç kaybı, maddi hasar). Katılım, bir dava gibi medeni hukuktaki zamanaşımını keser – ancak yalnızca sanığa karşı ve yalnızca talep edilen kapsamda. Tamamen/kısmen ek ücret mümkün; aksi takdirde medeni hukuk yoluna başvuru. Strateji: erken yapılandırılmış zararın tazmini, uzlaşma ve hafif ölçüm şansını artırır.

Ceza Yargılamasına Genel Bakış

• Soruşturmanın Başlangıcı: Somut şüphe üzerine şüpheli statüsü; o andan itibaren tam şüpheli hakları.
• Polis/Savcılık: Savcılık yönetir, kriminal polis soruşturur; Amaç: Düşme, uzlaşma veya iddianame.
• Şüpheli İfadesi: Önceden bilgilendirme; avukat tutulması ertelemeye yol açar; susma hakkı kalır.
• Dosya İncelemesi: Polis/Savcılık/Mahkeme nezdinde; soruşturma amacını tehlikeye atmadığı sürece delilleri de kapsar.
• Duruşma: sözlü delil toplama, karar; özel taraf talepleri hakkında karar.

Sanık Hakları

• Dosya İncelemesi Pratik: Soruşturma ve duruşma dosyaları; üçüncü şahısların incelemesi şüpheli lehine sınırlıdır.
• Bilgilendirme ve Savunma: Bilgilendirme hakkı, hukuki yardım, serbest avukat seçimi, tercüman yardımı, delil talepleri.
• Susma & Avukat: Susma hakkı her zaman; avukat tutulduğunda sorgu ertelenmelidir.
• Bilgilendirme yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgi; istisnalar yalnızca soruşturma amacını güvence altına almak için.

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

Ağır bedensel zarardan dolayı bir dava, hapis cezalarından yüksek tazminat taleplerine kadar geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir. Erken bir avukatlık temsili haklarınızı güvence altına alır, tıbbi değerlendirmede yanlış değerlendirmelere karşı korur ve stratejik olarak sağlam bir savunma sağlar.

Hukuk büromuz:

• § 84 StGB anlamında gerçekten ağır bir sonucun olup olmadığını kontrol eder,
• Soruşturma ve ana davada size eşlik eder,
• Aklayıcı kanıtları ve tıbbi raporları güvence altına alır,
• Saptırma veya şartlı hoşgörü taleplerinde bulunur,
• Mağdurları tazminat ve manevi tazminat taleplerinde destekler,
• Haklarınızı ve çıkarlarınızı polis, savcılık ve mahkemeye karşı tutarlı bir şekilde korur.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Sıkça Sorulan Sorular – SSS