Предлог за извођење доказа у складу са § 55 СтПО представља кључни правни инструмент којим окривљени у кривичном поступку може активно утицати на то које ће се чињенице испитивати. Омогућава да се циљано захтева извођење одређених доказа, ако су подобни да провере, релативизују или побију сумњу на извршење кривичног дела. На тај начин кривични поступак остаје не једнострани истражни процес државног тужилаштва, већ поступак у складу са начелима правне државе, у којем се олакшавајуће околности морају систематски узети у обзир.

Предлог за извођење доказа обавезује органе гоњења да се позабаве конкретним чињеницама и доказним средствима које окривљени уноси у поступак. Спречава да се истрага води само у једном правцу и обезбеђује да се и контрадикторне или олакшавајуће информације правно обавезујуће испитају.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Функција предлога за извођење доказа у истражном поступку

У истражном поступку предлог за извођење доказа служи томе да се сумња на извршење кривичног дела постави на објективну основу. Државно тужилаштво има задатак да утврди и околности које терете и оне које иду у прилог, али је у пракси фокус често на страни која терети. Предлог за извођење доказа приморава поступак да узме у обзир и оне чињенице које говоре против сумње.

Он делује као коректив против једностране истраге. Ако се сведок који растерећује не саслуша, ако се техничко вештачење не прибави или се алиби не провери, окривљени може затражити управо те доказе. Тако се спречава да се поступак настави на непотпуној чињеничној основи.

Формални услови за предлог за извођење доказа

Предлог за извођење доказа мора бити формулисан јасно и структурисано да би био правно ваљан. Не сме бити општег карактера, већ мора конкретно показати шта треба доказати и чиме то треба учинити. Закон захтева три обавезна кључна елемента.

Предлог за извођење доказа мора да садржи:

• предмет доказивања, односно конкретну чињеницу коју треба разјаснити, на пример алиби, ток одређеног догађаја или присуство одређене особе
• доказно средство, на пример сведока, налаз и мишљење вештака, исправу, видео-снимак или техничку анализу
• информације неопходне за извођење доказа, на пример име и адресу сведока, локацију снимка или тачан назив документа

Поред тога, потребно је образложити зашто је доказно средство подобно да разјасни предмет доказивања. Није довољно само навести доказ. Мора бити разумљиво зашто управо то доказно средство може разјаснити битну чињеницу. Само тада настаје правно проверљива основа за одлуку државног тужилаштва.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Предмет доказивања и доказно средство

Предмет доказивања одређује коју конкретну чињеницу поступак треба да разјасни. Он чини садржинско језгро предлога за извођење доказа и разграничава га од пуких претпоставки. Ко тврди алиби, ток извршења дела или присуство особе, мора тачно навести коју чињеницу суд или државно тужилаштво треба да провери.

Доказно средство описује чиме треба доказати ту чињеницу. Типична доказна средства су сведоци, вештаци, исправе, видео-снимци или техничке анализе. Предлог за извођење доказа остаје без дејства ако не наведе конкретно доказно средство, јер орган без те информације не може да спроведе циљано извођење доказа.

Прецизно формулисан предмет доказивања у вези са одговарајућим доказним средством даје поступку јасан правац провере. Тако се сумња може циљано проверити, уместо да се ослања на пуке претпоставке.

Образложење и подобност доказног средства

Предлог за извођење доказа има дејство само ако је убедљиво образложено зашто наведено доказно средство може допринети разјашњењу предмета доказивања. Само навођење сведока или документа није довољно. Предлог мора објаснити који конкретан сазнајни допринос треба да пружи доказно средство и зашто управо то средство може разјаснити релевантну чињеницу.

Подобност зависи од тога да ли доказно средство има логичну везу са предметом доказивања. Сведок је подобан само ако је сам опазио наведени догађај. Вештачење помаже само ако разјашњава стручно питање на које поступак не може одговорити без експертизе. Видео-снимак је подобан само ако приказује релевантно време и место.

Прецизно образложење спречава да државно тужилаштво предлог олако одбаци као неподобан. Ко јасно изложи како доказно средство може потврдити или оповргнути сумњу, ствара правно проверљиву основу за одлуку.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Недопуштени, неупотребљиви и немогући докази

Не може се свако доказно средство користити у кривичном поступку. Недопуштени докази крше законске забране, на пример када неко тајно снима разговоре или незаконито прибавља податке. Такви докази не смеју бити основ за одлуке у поступку.

Неупотребљиви докази постоје када начин прибављања доказа повређује процесна права или основна права. Ту спадају, на пример, изјаве дате под притиском или докази прибављени незаконитим принудним мерама. Поступак такве садржаје не сме користити за поткрепљивање сумње.

Немогући докази односе се на чињенице које се фактички не могу утврдити, на пример јер наводни сведок не постоји или предмет више није доступан. Предлог који циља такве доказе остаје без резултата и не може довести до разјашњења.

Јасно разграничење између допуштених и недопуштених доказа штити поступак од незаконитих исхода и чува поузданост основе за одлучивање.

Разлози за одбијање предлога за извођење доказа

Државно тужилаштво сме да одбије предлог за извођење доказа само у јасно прописаним изузетним случајевима. Закон тиме штити право окривљеног на делотворну одбрану и спречава да се предлози игноришу из пуке целисходности или комоције.

Одбијање је допуштено само ако

• је предмет доказивања очигледан или за сумњу без значаја
• је доказно средство неподобно да докаже битну чињеницу
• се предметна чињеница већ сматра доказаном

Ови разлози ограничавају простор одлучивања државног тужилаштва на објективне критеријуме. Орган мора сваку тачку мериторно да провери и не сме се ослањати на шаблонска одбијања.

Ако ниједан од ових разлога не постоји, државно тужилаштво мора извести предложени доказ. Не сме да одбије предлог само зато што потреса сумњу или доводи у питање досадашњи правац истраге. У таквим случајевима закон захтева активно извођење доказа.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Извођење доказа и задршка за главни претрес

Законик о кривичном поступку допушта да се предложено извођење доказа одложи за главни претрес. Овај инструмент служи економичности поступка, јер је неке доказе сврсисходно извести тек пред судом. Међутим, државно тужилаштво не сме да злоупотреби ову могућност ради одлагања кључних истражних радњи.

Задршка је допуштена само ако предложени доказ не може непосредно отклонити сумњу и ако не постоји опасност да ће доказ бити изгубљен. Чим је доказно средство подобно да јасно растерети окривљеног или ако каснији приступ није сигуран, орган мора доказ одмах да изведе.

Задршка, дакле, не штити истражни орган, већ поступак од непотребног дуплирања посла. Она никада не сме довести до тога да се поступак настави на непровереној основи сумње, иако би једноставан доказ већ могао разјаснити чињенично стање.

Улога криминалистичке полиције код предлога за извођење доказа

Криминалистичка полиција у истражном поступку представља оперативну спону између окривљеног и државног тужилаштва. Када стигне предлог за извођење доказа, полиција га не сме игнорисати нити неформално архивирати. Мора или сама извршити предложено извођење доказа или предлог формално проследити државном тужилаштву.

Тако закон спречава да предлози за извођење доказа остану заглављени на оперативном нивоу. Криминалистичка полиција поводним извештајем обезбеђује да сваки релевантан предлог пређе у формалну одговорност државног тужилаштва и да тамо буде правно проверен.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Поводни извештај криминалистичке полиције

Поводни извештај је законска обавеза извештавања криминалистичке полиције чим је за предложени доказ потребна наредба или одлука државног тужилаштва.

Овим извештајем државно тужилаштво се формално укључује у одлучивање и мора да одлучи о спровођењу или одбијању предложеног извођења доказа.

Обавезе државног тужилаштва код предлога за извођење доказа

Државно тужилаштво носи одговорност за потпуност истраге. Када стигне предлог за извођење доказа, мора да провери да ли постоје законски услови за одбијање или ће наложити спровођење извођења доказа. Не сме се ослонити на пуку садржину списа ако предлог обухвата релевантну чињеницу.

Ако државно тужилаштво одлучи против извођења доказа, мора окривљеног обавестити и образложити зашто се предлог не спроводи. Ова обавеза спречава да предлози нетранспарентно или прећутно нестану. Омогућава одбрани да одлуку правно сагледа и на њу реагује.

Правне последице пропуштеног извођења доказа

Ако државно тужилаштво пропусти обавезно извођење доказа, повређује права одбране окривљеног. Такав пропуст може довести до тога да се поступак настави на непотпуној чињеничној основи, што може произвести погрешне одлуке.

Неоправдано одбијање или одуговлачење касније може имати процесне последице. Судови при оцени доказа узимају у обзир да ли докази који растерећују нису изведени без основа. У тежим случајевима то може довести у питање одрживост оптужнице или пресуде.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Однос према главном претресу

Главни претрес представља централни оквир одлучивања кривичног поступка, али предлог за извођење доказа делује већ у истражном поступку. Благовремено извођење доказа може разјаснити или оповргнути сумњу пре него што уопште дође до оптужнице. Тако се може избећи да поступак, на пуко привременој основи сумње, пређе у судску фазу.

Задршка појединих доказа за главни претрес остаје изузетак. Чим је доказно средство подобно да значајно растерети окривљеног или да спречи губитак доказа, закон захтева хитно извођење. Државно тужилаштво не сме користити главни претрес као изговор да одложи кључна разјашњења.

Правилно коришћен предлог за извођење доказа обезбеђује да главни претрес не постане пука накнадна провера непотпуне истраге. Он обезбеђује да суд одлучује на потпуној и провереној чињеничној основи.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Предлог за извођење доказа је прецизан инструмент одбране који пуно дејство има само ако се правно исправно и стратешки користи. Грешке у предмету доказивања, доказном средству или образложењу у пракси често доводе до тога да кључни предлози пропадну или изгубе дејство.

Адвокатско праћење обезбеђује да

• да се чињенице које растерећују благовремено и потпуно изнесу
• да предлози за извођење доказа буду правно уредно образложени и да не буду одбијени из формалних разлога
• да се недопуштена одуговлачења или пропусти истражних органа препознају и сузбију
• да се границе одбијања државног тужилаштва доследно користе

Управо у истражном поступку квалитет предлога за извођење доказа одлучује о томе да ли ће поступак бити обустављен или ће, на недовољно провереној основи сумње, прерасти у оптужницу. Професионална одбрана обезбеђује да се правац поступка од почетка правилно постави.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

ЧПП – Често постављана питања

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација