Отмица ради уцене

Отмица ради уцене према § 102 Кривичног законика је посебно тешко кривично дело, при којем се особа лишава слободе или на други начин доводи под власт починиоца, како би се трећа страна уцењивала претњом по живот, тело или слободу жртве. Типична је претња да ће се жртви нешто учинити ако изостане тражено понашање, попут исплате откупнине или одређене одлуке неког органа или предузећа. Суштина неправде није само масивно кршење личне слободе жртве, већ пре свега њено понижавање на пуко средство притиска, којим се желе изнудити економски, лични или политички циљеви. Отмица ради уцене стога комбинује квалификовано кршење слободе са тешким обликом принуде и уцене и сходно томе се строго кажњава.

Објективно биће кривичног дела

Објективно биће дела отмице ради уцене обухвата све спољне и приметне процесе који показују да је особа лишена слободе и користи се као средство притиска. Оно приказује искључиво видљиве догађаје, упоредиво са камером која само снима оно што се стварно дешава, без унутрашњих намера или мотива.

Биће дела је испуњено у свакој ситуацији где је особа отета, задржана или доведена под контролу починиоца. Одлучујуће је да ово стање јасно постоји и да жртва више не може слободно одлучивати или се сама заштитити. Да ли је починилац створио ово стање путем насиља, обмане, психичког утицаја или искоришћавања прилике, није битно за објективно биће дела. Меродавно је само спољно лишавање слободе.

Објективно биће дела је стога испуњено чим се жртва удаљи из свог уобичајеног заштићеног подручја или доведе под стварну власт починиоца и та ситуација је подобна да врши притисак на трећу страну.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Свака особа која одређује, утиче на место боравка жртве или иницира њено одвођење или стављање под власт.

Објект кривичног дела:

Објект радње је свака особа, независно од старости, порекла или социјалног статуса. Одлучујуће је да је она против или без своје слободне воље отета или доведена под власт починиоца и тиме постаје средство притиска намераване уцене.

За кажњивост је небитно да ли жртва првобитно наизглед добровољно иде. Сарадња постигнута обманом или психичком надмоћи је правно неважећа ако доводи до тога да жртва доспе под контролу починиоца. Чим се жртва нађе у сфери моћи починиоца и то стање треба да служи уцени, испуњена је заштитна сврха закона.

Ако накнадно дође до стварне промене локације или продуженог стања овладавања, постоји довршено дело.

Радња извршења:

Отмица ради уцене постоји када починилац особу против или без њене воље одведе на друго место, тамо је задржи или је доведе под своју власт, како би овом ситуацијом вршио притисак на трећу страну.

Типичне радње су:

• Одвођење из стана, са радног места или јавног простора, како би се жртва изузела из контроле других.
• Одвођење на место где се жртва може лакше контролисати или држати скривена, попут станова, возила или забачених локација.
• Обмана или манипулација, на пример представљањем безазлене сврхе, како би се жртва намамила у контролисано окружење.

Нема отмице ради уцене ако не постоји намера уцене или понашање није усмерено на то да се трећа страна присили ситуацијом жртве. Добровољност жртве не искључује дело ако се заснива на обмани, претњи или психичком утицају.

Радња мора довести до стварног чина отмице или овладавања. Само претња таквим стањем не испуњава биће дела, али може представљати квалификовану претњу или уцену.

Последица кривичног дела:

Последица дела састоји се у извршеном одузимању жртве из њеног дотадашњег заштићеног подручја или у успостављању стања овладавања. Меродавно је да се жртва налази у ситуацији којом влада починилац и која је објективно подобна да се користи као средство притиска према трећој страни. И ко само преузме транспорт, чување или обезбеђивање места, може остварити биће дела као саизвршилац или помагач.

Узрочност:

Радња починиоца је каузална ако без ње жртва не би доспела под власт починиоца или стање отмице не би настало. Свака радња која заснива, одржава или продубљује лишавање слободе или овладавање је узрочна. Чак и када жртва због страха следи упутства или наизглед добровољно иде, каузалност остаје ако та сарадња почива на обмани или притиску.

Објективно урачунавање:

Последица се може објективно приписати починиоцу ако свесно ствара ситуацију у којој се жртва одузима контроли других и користи као средство уцене. Законито одвођење претпоставља или законски основ или слободан и информисан пристанак жртве. Свака радња која има за циљ стварање принудне ситуације ради остваривања туђих циљева је противправна и испуњава објективно биће дела из § 102 Кривичног законика.

Квалификујуће околности

• Тешке последице: Ако жртва као последица отмице претрпи тешку телесну или душевну повреду, постоји отежавајућа околност.
• Трајање отмице: Дуготрајно ограничење слободе може довести до примене вишег распона казне.
• Вишеструко извршење дела: Ко отме више лица или понављано дела, биће строже кажњен.

Разграничење од других кривичних дела

Биће дела отмице ради уцене постоји када починилац особу против или без њене воље овлада њоме или је одведе на друго место, како би извршио масиван притисак на трећу страну. Починилац активно нарушава слободу жртве и циљано усмерава слободу одлучивања онога ко је изложен притиску. Он свесно ствара принудну ситуацију, контролише ситуацију и користи жртву као средство уцене како би постигао жељени успех.

• § 99 Кривичног законика – Противправно лишење слободе: Обухвата само затварање или задржавање особе без промене места. Објективни садржај се ограничава на укидање слободе кретања.
  § 102 Кривичног законика напротив захтева овладавање или отмицу жртве, која је препознатљиво подобна да врши притисак на трећу страну. Оба дела често стоје у правом стицају, јер је противправно лишење слободе редовно саставни део отмице.
• § 105 Кривичног законика – Принуда: Принуда треће стране је код § 102 обухваћена, јер се притисак врши управо овладавањем жртвом. Посебна кажњивост због принуде стога углавном није потребна. Само ако починилац принуђава трећу страну независно од отмице, долази у обзир додатна примена § 105.
• §§ 144 до 145 Кривичног законика – Дела уцене: § 102 Кривичног законика је веома близак делима уцене. Разлика је у тежини средства притиска. Код отмице ради уцене користи се особа као средство претње. Уцена не мора бити довршена. Већ намера да се отмицом спроведу захтеви је довољна.
• § 269 Кривичног законика – Узимање талаца при покушајима ослобађања: Ако починилац угрожава органе власти или трећа лица да би спречио ослобађање жртве, то потпада под § 269 Кривичног законика. У таквим случајевима ради се о одбијању државних мера, а не о приватним циљевима уцене.

Стицај:

Права конкуренција:

Прави стицај постоји када се отмица ради уцене остварује заједно са самосталним делима, попут телесне повреде, разбојништва, квалификоване претње или злостављања. Починилац повређује више правних добара на посебан начин, због чега се свако дело кажњава засебно.

Привидна конкуренција:

Привидни стицај постоји када је отмица само део тежег главног дела и не развија самосталну противправност. Ово је ретко, јер отмица ради уцене већ самом радњом овладавања садржи значајну противправност. Само ако целокупни садржај противправности буде обухваћен другим делом, може § 102 Кривичног законика устукнути.

Стицај кривичних дела:

Ко овлада са више особа или више пута изврши радњу, остварује више самосталних дела која се кажњавају одвојено.

Продужено дело:

Ако се жртва држи дуже време или на различитим местима, постоји јединствено дело док траје умишљај на уцену.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Тужилаштво сноси терет доказивања за постојање отмице ради уцене, њено трајање, сврху као и везу између радње и планиране или наступеле уцене. Оно доказује да је жртва против или без своје воље одведена из свог заштићеног подручја или тамо задржана и тиме била под контролом починиоца, како би се користила као средство притиска према трећој страни.

Суд:

Суд испитује и цени све доказе у укупном контексту. Не користи неподобне или противправно прибављене доказе. Одлучујуће је да ли је жртва стварно била под влашћу или отета и да ли је та ситуација била објективно подобна да врши притисак на трећу страну. Суд утврђује да ли је постојало реално стање отмице које носи намеру уцене.

Оптужена особа:

Окривљено лице нема терет доказивања. Међутим, може указати на сумње у погледу намере уцене, стварног овладавања или трајања стања отмице. Такође може указати на противречности, празнине у доказима или нејасне налазе вештака.

Типични докази су лекарски налази о повредама или реакцијама на стрес, искази сведока о току одвођења, видео или надзорни материјал, дигитални подаци о локацији попут ГПС или мобилних протокола као и трагови на возилима, одећи или вратима. У појединачним случајевима могу бити значајни и педагошки или психолошки налази вештака, на пример о питању да ли је малолетна особа могла схватити карактер ситуације.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични примери

• Отмица из радног окружења: Особу после краја радног времена пресреће познаник који се представља да је по налогу колеге вози кући. Уместо тога, вози је на забачено место и спречава сваки контакт. Затим захтева новац од сродника. И без насиља постоји отмица ради уцене, јер је жртва одузета контроли свог окружења и свесно се користи као средство притиска.
• Обмана и манипулација: Починилац мами жртву наизглед безазленим изговором, на пример наводним хитним састанком или молбом за помоћ. Жртва добровољно следи, али доспева у окружење које починилац потпуно контролише. Одатле врши притисак на трећу страну. Обмана је довољна ако служи стварању ситуације у којој се жртва може користити као средство уцене. Одлучујућа је намера да се трећа страна присили ситуацијом жртве, не да ли је захтев већ испуњен или је претња изречена.

Ови примери показују да већ само одвођење или овладавање особом из њеног законитог заштићеног подручја испуњава отмицу ради уцене. Меродавно је циљано укидање личне слободе повезано са намером да се трећа страна принуди на чињење, трпљење или нечињење.

Субјективно биће кривичног дела

Починилац дела са умишљајем. Он зна или барем прихвата да особу против или без њене воље доводи под своју власт и тиме ствара ситуацију коју жели да искористи за уцену трећег лица.

Битна је намера да се изврши притисак на друго лице. Починилац жели да постигне да то треће лице нешто учини, не учини или трпи, јер је жртва под влашћу починиоца. Довољно је да починилац озбиљно тежи овом ефекту. Да ли трећа страна касније стварно попусти, није битно за кажњивост.

Нема умишљаја ако починилац верује да жртва иде слободно и информисано или ако не жели да врши притисак на трећу страну. Ко погрешно претпоставља да ситуација служи само безазленој сврси, не испуњава субјективно биће дела.

Одлучујуће је да починилац свесно ствара и контролише ситуацију жртве како би из тога извукао корист. Ко препознаје да је жртва зависна од њега или застрашена, и ту ситуацију циљано користи да би трећу страну на нешто навео, поступа са умишљајем и тиме испуњава субјективно биће дела из § 102 Кривичног законика.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Кривица и заблуде

• Заблуда о забрани: Заблуда о забрани оправдава само ако је била неизбежна. Ко свесно овлада особом, задржи је или је премести на друго место да би извршио притисак на треће лице, не може се позивати на то да није знао да је такво понашање забрањено. Свако мора да се информише о правним границама свог деловања.
• Принцип кривице: Кажњив је само онај ко поступа са кривицом. Уцењивачка отмица захтева умишљај у погледу овладавања и намеру да се треће лице принуди на одређено понашање. Ко погрешно претпостави да жртва иде добровољно и информисано или да неће настати ситуација притиска, не поступа са кривицом, већ евентуално из нехата, што § 102 КЗ не обухвата.
• Неурачунљивост: Нема кривице код особе која у време извршења дела због тешког душевног поремећаја или болесног оштећења способности управљања није била у стању да схвати противправност свог поступања или да управља својим поступцима. У случају сумње, суд прибавља психијатријско вештачење.
• Крајња нужда која искључује кривицу: Постоји када је дело учињено у екстремној ситуацији принуде, на пример да би се отклонила акутна опасност по сопствени живот или живот других. У таквим случајевима понашање може бити оправдано, али не и законито.
• Путативна нужна одбрана: Ко погрешно верује да је овлашћен да задржи некога, на пример јер мисли да мора да одбије опасност или заштити некога, поступа без умишљаја, ако је заблуда озбиљна и разумљива. Ако ипак постоји повреда дужне пажње, понашање може деловати олакшавајуће, али не и оправдавајуће.

Укидање казне и диверзија

Добровољно ослобађање према § 102 став 4 КЗ

Учинилац може значајно смањити казну ако жртву добровољно и без спољног притиска ослободи и она се без озбиљне штете врати у своје животно окружење. Отмица или овладавање сматрају се окончаним чим жртва поново буде на сигурном и више није под контролом учиниоца.

Важно је да учинилац поступа на сопствену иницијативу, одустане од чинидбе која се тражила отмицом и јасно покаже да више не жели да искоришћава ситуацију. Ко добровољно прекине, показује увиђавност и зато може добити знатно блажу казну.

Накнадно поправљање штете:

Ако се учинилац након дела труди да пружи извињење, помоћ или надокнаду, суд може ово понашање узети у обзир као олакшавајућу околност. То укључује искрено извињење, подршку жртви или надокнаду материјалне и душевне штете. Ко преузме одговорност и активно надокнађује штету, показује да је схватио противправност.

Диверзија:

Диверзија је код уцењивачке отмице могућа само у ретким изузетним случајевима. Дело се односи на тешко лишење слободе које редовно ствара значајну ситуацију притиска према жртви и трећем лицу. Мала кривица постоји само ако је чињенично стање јасно, прегледно и без трајног оптерећења жртве.

Ако не дође до претњи, до насиља и жртва буде брзо ослобођена, суд у изузетном случају може размотрити диверзију. У таквим случајевима могу се одредити новчане обавезе, друштвено користан рад или поравнање. Диверзија не води осуђујућој пресуди и упису у казнену евиденцију.

Искључење диверзије:

Диверзија отпада ако учинилац примени насиље, озбиљно прети, тешко оптерети жртву или овладавање дуже траје. Такође, ако учинилац покуша да кроз ситуацију жртве изнуди високе имовинске захтеве или значајне користи, диверзионо решење не долази у обзир. Само у случају неспоразума, мале кривице и видљиве увиђавности суд може размотрити изузетак.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну према тежини дела, трајању овладавања, интензитету претње и сврси уцене. Одлучујуће је да ли је учинилац свесно довео жртву у ситуацију у којој је коришћена као средство притиска против трећег лица. Такође, питање колико је учинилац плански поступао и која средства користи утиче на висину казне.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• жртва буде држана дуже време,
• учинилац поступа плански и поставља високе захтеве,
• се жртви наносе физичка или психичка оптерећења,
• се користе насиље, опасне претње или лукавство,
• или је починилац већ раније осуђиван за слично дело.

Олакшавајуће околности су на пример

• ако је починилац неосуђиван,
• ако да признање и покаже увиђавност,
• ако добровољно ослободи жртву и одустане од тражене чинидбе,
• ако се труди око надокнаде штете,
• ако постоји изузетно психичко оптерећење,
• или ако поступак траје прекомерно дуго.

Казну затвора суд може условно одложити ако она не прелази две године и учинилац се сматра социјално стабилним. Код дужих казни долази у обзир делимично условно одлагање. Додатно суд може одредити налоге, на пример терапију или надокнаду штете.

Распон казне

Код уцењивачке отмице распон казне у основном случају је од десет до двадесет година затвора. То важи увек када се особом овлада или се отме против или без њене воље, да би се друго лице принудило на чињење, трпљење или нечињење. Одлучујуће је да се жртва користи као средство притиска.

Исти распон казне важи и ако учинилац отме или овлада посебно рањивом особом, на пример малолетном, душевно оштећеном или неспособном за отпор жртвом. Исто тако, иста казна следи ако учинилац искористи већ постојећу отмицу или овладавање да би принудио треће лице. Посебна рањивост или свесно искоришћавање принудне ситуације значајно повећавају неправо.

Ако услед дела дође до смрти жртве, распон казне значајно расте. У овом посебно тешком случају суд може изрећи и доживотни затвор. Меродавно је да ли је смрт у вези са насталом ситуацијом притиска или опасности.

Међутим, ако учинилац жртву добровољно, без спољног притиска и без озбиљне штете пусти да се врати и потпуно одустане од тражене чинидбе, казна се значајно смањује на шест месеци до пет година. Ова одредба треба да подстакне брзо и неповређено ослобађање жртве.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних износа – најмање 4 евра, највише 5.000 евра по дану.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

§ 37 КЗ: Када законска претња казном досеже до пет година, суд може уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну. Ова могућност постоји и код блажих случајева уцењивачке отмице, на пример када учинилац добровољно ослободи жртву и нису наступиле тешке последице. Новчана казна је међутим дозвољена само ако се томе не противе разлози специјалне или генералне превенције.

§ 43 КЗ: Казна затвора се може условно одложити ако не прелази две године и осуђеном се може дати позитивна социјална прогноза. Време проверавања траје од једне до три године. Ако прође без опозива, казна се сматра коначно одложеном.

§ 43а КЗ: Делимично условно одлагање дозвољава комбинацију безусловног и условног дела казне. Код казни затвора дужих од шест месеци до две године део казне се може условно одложити или заменити новчаном казном до 720 дневних износа, ако то одговара околностима случаја. Ово решење се често примењује када се мора санкционисати одређена мера неправа, али истовремено није неопходан потпуни затвор.

§§ 50 до 52 КЗ: Суд може додатно издати налоге и одредити заштитни надзор. Типични налози се односе на надокнаду штете, учешће у терапији или саветовању, забране контакта или боравка као и мере за социјалну стабилизацију. Циљ је спречавање даљих кривичних дела и подстицање трајног законитог понашања. Суд може додатно издати налоге и одредити заштитни надзор. Типични налози се односе на надокнаду штете, учешће у терапији или саветовању, забране контакта, ограничења боравка или друге мере које служе социјалној стабилизацији. Циљ је спречити даља кривична дела и подстаћи трајно законито понашање.

Надлежност судова

Стварна надлежност

Код уцењивачке отмице редовно одлучује окружни суд као веће са поротницима, јер законски распон казне предвиђа десет до двадесет година затвора и тиме спада у тешка кривична дела. Надлежност судије појединца не долази у обзир, јер претња казном знатно прелази пет година.

Због високе претње казном не ангажује се порота, јер дело упркос својој тежини не предвиђа обавезно доживотни затвор као једину претњу казном.

Месна надлежност

Надлежан је суд места извршења дела. Одлучујуће је где је овладавање почело, где је жртва држана или где је ситуација уцењивачког притиска имала своје тежиште.

Ако се место извршења дела не може јасно утврдити, надлежност се одређује према пребивалишту окривљеног, месту хапшења или седишту стварно надлежног тужилаштва. Поступак се води на оном месту где је најбоље обезбеђено сврсисходно и уредно спровођење.

Инстанциони поступак

Против пресуда окружног суда дозвољена је жалба вишем суду.
Одлуке вишег суда могу се побијати захтевом за заштиту законитости или жалбом пред врховним судом.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код уцењивачке отмице сама жртва или блиски сродници могу као оштећени истаћи грађанскоправне захтеве у кривичном поступку. То укључује накнаду за претрпљени бол, трошкове терапије и лечења, изгубљену зараду, трошкове неге, трошкове за психолошку подршку као и накнаду за душевну патњу и друге последичне штете које су настале због овладавања или задржавања.

Придруживање приватној тужби зауставља застаревање свих истакнутих захтева док траје кривични поступак. Тек након правоснажног окончања поступка рок застарелости поново почиње да тече, уколико захтев није у потпуности усвојен.

Добровољна накнада штете, на пример кроз извињење, финансијску надокнаду или активну подршку жртви, може имати олакшавајући утицај на казну, ако је учињена благовремено, веродостојно и у потпуности.

Међутим, ако је учинилац свесно користио жртву као средство притиска, проузроковао значајну психичку штету или посебно безобзирно искористио ситуацију, каснија надокнада штете по правилу губи своје олакшавајуће дејство. У таквим случајевима она не може више да надокнади учињено неправо.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Преглед кривичног поступка

• Почетак истраге: Статус окривљеног код конкретне сумње; од тада пуна права окривљеног.
• Полиција/тужилаштво: Тужилаштво руководи, криминалистичка полиција истражује; циљ: обустава, диверзија или оптужница.
• Саслушање окривљеног: Поука претходно; укључивање браниоца води одлагању; право на ћутање остаје.
• Увид у списе: код полиције/тужилаштва/суда; укључује и доказни материјал (уколико не угрожава сврху истраге).
• Главни претрес: усмено извођење доказа, пресуда; одлука о захтевима приватних тужилаца.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Прибавити лекарске налазе, фотографије са датумом и размером, по потреби рендгенске или ЦТ снимке. Одвојено чувати одећу, предмете и дигиталне записе. Направити списак сведока и протокол сећања најкасније у року од два дана.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: без изјава о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању ваше одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног основа за притвор. Блаже мере (нпр. обећање, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити накнаду штете.
   Плаћања или понуде за накнаду штете треба реализовати и документовати искључиво преко одбране. Структурирана накнада штете позитивно утиче на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Поступак због отмице малолетног лица спада у најосетљивије области аустријског кривичног права. Кривично дело се тиче не само слободе детета, већ и родитељског права старатељства и заштите сексуалног интегритета малолетника. Многи случајеви су правно сложени јер настају из породичних сукоба, односа поверења или неспоразума у социјалном окружењу. Често је нејасно да ли се ради о кривичном делу или погрешно усмереној бризи.

Да ли постоји отмица у кривичноправном смислу зависи од тога да ли је дете одведено или задржано против или без воље старатеља и која је била намера починиоца. Одлучујуће је да ли је дете одузето из родитељске заштите и тиме изложено опасностима злоупотребе. Већ мале разлике у изјавама, временским токовима или доказима о комуникацији могу значајно променити правну процену.

Адвокатско заступање од самог почетка је стога посебно важно. Оно обезбеђује да се докази правилно прикупе, изјаве сведока провере и намере објективно представе. Само тако се може утврдити да ли се ради о кривичном делу или неспоразуму унутар породичних или социјалних односа.

Наша канцеларија

• проверава да ли заиста постоји кривично дело отмице или се радња може објаснити заблудом, сагласношћу или оправдавајућим околностима,
• анализира изјаве сведока, токове комуникације и дигиталне доказе у погледу противречности и веродостојности,
• прати вас кроз целокупни истражни и судски поступак,
• развија стратегију одбране која јасно и разумљиво представља вашу намеру деловања,
• и доследно заступа ваша права пред полицијом, тужилаштвом и судом.

Структурирана и чињенично утемељена кривична одбрана обезбеђује да се ваше понашање правно исправно класификује и да се поступак одвија правично, објективно и без предрасуда. Тако добијате јасно и уравнотежено заступање које тежи праведном и разумљивом решењу.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

ЧПП – Често постављана питања

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација