Neposkytnutie pomoci zranenej osobe

Neposkytnutie pomoci zranenej osobe podľa § 94 Trestného zákona zahŕňa situácie, v ktorých niekto zraní človeka a potom ho nechá bez potrebnej pomoci. Trestné nie je len pôvodné udretie, nehoda alebo rizikové správanie, ale predovšetkým vedomé neposkytnutie pomoci osobe, ktorej zranenie sám spôsobil, aj keď toto zranenie nebolo spôsobené protiprávne. Kto spôsobí nebezpečný stav, nesie zodpovednosť. Kto sa tejto zodpovednosti v rozhodujúcom okamihu vyhne, akceptuje vážne následky pre obeť. Typické sú eskalácie po násilných činoch, dopravné nehody, rizikové voľnočasové aktivity alebo medicínsky citlivé situácie, v ktorých páchateľ rozpozná situáciu, ale neorganizuje účinnú pomoc, hoci by to bolo možné a primerané.

Objektívna skutková podstata

Objektívna skutková podstata opisuje vonkajšie predpoklady neposkytnutia pomoci. Rozhodujúce je, či niekto spôsobí zranenie, rozpozná potrebu pomoci a napriek tomu neposkytne primeranú pomoc.

Kroky posudzovania

Predmet trestného činu: Zranená osoba, ktorej fyzické poškodenie bolo spôsobené páchateľom, aj keď zranenie nevzniklo protiprávne.

Konanie: Vedomé neposkytnutie potrebnej pomoci. Za pomoc sa považuje akékoľvek konanie, ktoré je spôsobilé znížiť nebezpečenstvo alebo iniciovať záchranu, napríklad tiesňové volanie, prvá pomoc alebo privolanie tretích osôb.

Následok trestného činu: Zranený zostáva v konkrétnej nebezpečnej situácii. V kvalifikovaných prípadoch vedie neposkytnutie pomoci k ťažkému zraneniu alebo k smrti.

Kauzalita: Neposkytnutie pomoci je kauzálne, ak by pomoc vytvorila realistickú šancu na záchranu alebo ak by sa škode dalo predísť bez nečinnosti.

Objektívna pripísateľnosť: Úspech je pripísateľný, ak páchateľ svojím neposkytnutím pomoci nechá pretrvávať ním spôsobené nebezpečenstvo, hoci by bol povinný ho odstrániť.

Kvalifikujúce okolnosti

Vážny následok

Ak neposkytnutie pomoci vedie k ťažkému ublíženiu na zdraví, zvyšuje sa trestnoprávna závažnosť činu.

Smrteľný následok

Ak zranený zomrie v dôsledku neposkytnutej pomoci, ide o obzvlášť závažný variant trestného činu.

Hranica primeranosti

Trestnosť neexistuje, ak pomoc objektívne nebola primeraná, napríklad pri značnom ohrození vlastnej osoby alebo porušení iných dôležitých povinností.

Pravidlo súbehu

Samostatné potrestanie odpadá, ak je páchateľ za spôsobené zranenie už odsúdený podľa prísnejšieho ustanovenia.

Rozlíšenie od iných trestných činov

• § 83 Trestného zákona – Ublíženie na zdraví: Úmyselné ublíženie na zdraví inej osobe. Vyžaduje cielené alebo s vedomím akceptované poškodenie. Skutková podstata sa týka aktívneho konania, nie neposkytnutia pomoci.
• § 84 Trestného zákona – Ťažké ublíženie na zdraví: Ak konanie vedie k trvalému poškodeniu zdravia alebo značnému fyzickému obmedzeniu, ide o kvalifikáciu k jednoduchému ublíženiu na zdraví.
• § 85 Trestného zákona – Úmyselné ťažké ublíženie na zdraví: Ťažký následok je spôsobený úmyselne. Páchateľ chce závažné zranenie a koná cielene.
• § 86 Trestného zákona – Ublíženie na zdraví s následkom smrti: Páchateľ úmyselne zraní, smrť však nastane neúmyselne ako následok.
• § 88 Trestného zákona – Nedbanlivostné ublíženie na zdraví: Porušenie povinnosti starostlivosti bez úmyslu. Páchateľ mohol nebezpečenstvo rozpoznať a vyhnúť sa mu, ale koná nepozorne alebo ľahkomyseľne.
• § 91 Trestného zákona – Bitka: Nie cielené ublíženie na zdraví, ale účasť na neprehľadnej potýčke s minimálne tromi aktívnymi účastníkmi. Trestná je už účasť, ak je niekto zranený alebo zabitý a vlastný príspevok nie je možné vylúčiť.
• § 94 Trestného zákona – Neposkytnutie pomoci zranenej osobe: Trestá sa neposkytnutie potrebnej pomoci osobe, ktorú sám zranil. Rozhodujúca je rozpoznaná potreba pomoci a možnosť pomôcť bez značného ohrozenia vlastnej osoby.

Neposkytnutie pomoci zranenej osobe sa líši od všeobecných trestných činov ublíženia na zdraví tým, že sa netrestá samotné zranenie, ale vedomé neposkytnutie pomoci po spôsobenom zranení. Ide o samostatný trestný čin opomenutia, ktorý zdôrazňuje osobitnú zodpovednosť páchateľa.

Dôkazné bremeno a hodnotenie dôkazov

• Prokuratúra: nesie dôkazné bremeno pre príčinnú súvislosť, potrebu pomoci, možnosť a primeranosť poskytnutia pomoci, ako aj pre prípadnú súvislosť medzi neposkytnutím pomoci a nastalým následkom.
• Súd: usporadúva a hodnotí všetky dôkazy; nevhodné alebo protiprávne získané dôkazy nie sú použiteľné. Rozhodujúce je, či existovala reálna šanca na záchranu a či ju páchateľ vedome nevyužil.
• Obvinený: nemá dôkazné bremeno; môže poukázať na pochybnosti o rozpoznateľnosti, primeranosti alebo kauzalite a na zákazy použitia dôkazov alebo medzery.

Typické dôkazy: lekárske nálezy/snímky, neutrálni svedkovia, video/CCTV/bodycam, obrazové dôkazy, digitálne údaje (čas/miesto/metadáta), znalecké rekonštrukcie.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Praktické príklady

• Útek po ublížení na zdraví: Po hádke zostane obeť ťažko zranená ležať na zemi. Páchateľ rozpozná situáciu, ale nezavolá tiesňovú linku a vzdiali sa. Ide o neposkytnutie pomoci zranenej osobe.
• Útek z miesta nehody: Vodička zrazí chodca, rozpozná zranenie a pokračuje v jazde bez toho, aby zorganizovala pomoc.
• Nehoda pri voľnočasovej aktivite: Po páde pri lezení si sprievodca všimne príznaky ochrnutia, ale nič nepodnikne. Neposkytnutie okamžitého alarmovania záchranných zložiek je trestné.
• Zranenie v pracovnom prostredí: Pri nebezpečnom pracovnom postupe sa zraní kolega. Zodpovedná osoba opustí dielňu bez poskytnutia prvej pomoci alebo privolania pomoci. Aj tu ide o neposkytnutie pomoci zranenej osobe.
• Neprimerenosť pomoci: Osoba sa zraní pri požiari. Páchateľ by mohol pomôcť len tak, že by sa sám vystavil smrteľnému nebezpečenstvu. V tomto prípade je poskytnutie pomoci neprimerené a preto trestnoprávne nevyžadované.

Subjektívna skutková podstata

Subjektívna skutková podstata neposkytnutia pomoci vyžaduje úmysel. Páchateľ musí vedieť alebo aspoň vážne považovať za možné, že spôsobil zranenie, že zranená osoba potrebuje pomoc, že pomoc by bola možná a primeraná, a napriek tomu sa vedome rozhodne nič neurobiť.

Úmysel zhoršiť následky nie je potrebný. Stačí, ak páchateľ zostane ľahostajný alebo vedome nečinný, hoci je mu núdzová situácia rozpoznateľná. Kto vidí ohrozenie a napriek tomu nič nepodnikne, koná úmyselne.

Úmysel neexistuje, ak situácia objektívne nebola rozpoznateľná ako núdzová alebo ak niekto v dôsledku šoku alebo preťaženia krátkodobo nie je schopný konať. Rovnako odpadá úmysel, ak pomoc bola skutočne nemožná alebo neprimeraná.

Rozhodujúce je, či páchateľ rozpozná alebo musel rozpoznať nebezpečenstvo a vedome sa rozhodne nepomôcť, hoci by bol k tomu povinný a schopný.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Vina a omyly

• Omyly v zákaze: Ospravedlňuje len vtedy, ak bol omyl nevyhnutný. Každý je povinný oboznámiť sa s právnym stavom.
• Princíp viny: Trestný je len ten, kto koná vinne; nedbanlivosť predpokladá predvídateľnosť a odvratiteľnosť následku.
• Nepríčetnosť: Žiadna vina pri ťažkej duševnej poruche alebo chorobnom narušení ovládacích schopností. Ak existujú indície, je potrebné vyžiadať si forenzno-psychiatrický posudok.
• Ospravedlňujúca krajná núdza: Platí pri neprimeranosti zákonného správania v extrémnej núdzovej situácii, napríklad ak by poskytnutie pomoci alebo záchrana vážne ohrozila vlastný život.
• Domnelá nutná obrana: Omyl o existencii ospravedlnenia vylučuje úmysel, ale nedotýka sa nedbanlivosti, ak porušenie povinnosti starostlivosti pretrváva. Aj tu platí: Kto koná rozpoznateľne riskantne, nemôže sa odvolávať na domnelé ospravedlnenia.

Zrušenie trestu a odklon

Odstúpenie od pokusu

Odstúpenie od neposkytnutia pomoci zranenej osobe v zásade nie je možné, pretože čin je už dokončený protiprávnym neposkytnutím pomoci.
Kto však včas a dobrovoľne poskytne pomoc predtým, ako nastanú závažnejšie následky, môže dosiahnuť zmiernenie trestu alebo výrazne oslabiť obvinenie. Rozhodujúci je čas, účinnosť následnej pomoci a rozpoznateľná snaha napraviť porušenie povinnosti.

Diverzia

Diverzia prichádza do úvahy, ak je vina nízka, skutkový stav objasnený a obvinený je chápavý. Možné opatrenia sú peňažné plnenia, verejnoprospešné práce, probácia alebo dohoda o náhrade škody. Ak sa konanie vybaví diverziou, nedôjde k odsúdeniu a zápisu do registra trestov.

Diverzia nie je možná, ak neposkytnutie pomoci viedlo k vážnym následkom alebo k smrti zraneného alebo ak páchateľ vedome utiekol, aby sa vyhol zodpovednosti. V menej závažných prípadoch však môže byť pri priznaní, pochopení a aktívnej náhrade škody vhodným riešením bez súdneho odsúdenia.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Ukladanie trestu a následky

Výška trestu pri neposkytnutí pomoci zranenej osobe sa riadi závažnosťou porušenia povinnosti, následkami a osobnou vinou. Rozhodujúce je, či páchateľ nebezpečenstvo rozpoznal a vedome ignoroval, alebo či zostal nečinný len zo šoku, strachu alebo chybnej reakcie. Rozhodujúce je aj správanie po čine, schopnosť pochopiť a ochota napraviť škodu.

Priťažujúce okolnosti existujú najmä, ak

• páchateľ utečie namiesto poskytnutia pomoci,
• obeť je vedome bezmocne ponechaná,
• že neposkytnutie pomoci má ťažké alebo smrteľné následky,
• alebo ak páchateľ už bol nápadný pre podobné porušenia povinností.

Poľahčujúce okolnosti sú napríklad

• bezúhonnosť,
• priznanie alebo známky úprimnej ľútosti,
• neskoršia náhrada škody alebo poskytnutie pomoci,
• šoková alebo výnimočná situácia počas udalosti,
• alebo príliš dlhé trvanie trestného konania.

Rakúske trestné právo pri peňažných trestoch predpokladá systém denných sadzieb.
Počet denných sadzieb sa riadi závažnosťou viny, jednotlivá denná sadzba podľa príjmových pomerov. Tým zostáva trest pre všetkých porovnateľne citeľný. Ak sa nezaplatí, môže byť uložený náhradný trest odňatia slobody.

Trest odňatia slobody môže byť úplne alebo čiastočne podmienečne odložený, ak nepresahuje dva roky a existuje pozitívna sociálna prognóza. Odsúdený zostáva na slobode, musí sa však osvedčiť v skúšobnej dobe od jedného do troch rokov. Po jej uplynutí sa trest pri dodržaní všetkých podmienok považuje za definitívne odpustený.

Súd môže udeliť pokyny, napríklad na náhradu škody, na účasť na kurze prvej pomoci alebo terapii, alebo môže nariadiť probáciu. Tieto opatrenia slúžia na predchádzanie budúcim porušeniam povinností a podporujú stabilnú sociálnu reintegráciu.

Trestná sadzba

Pri neposkytnutí pomoci zranenej osobe závisí trest od rozsahu následkov:

• Základná skutková podstata: Trest odňatia slobody až do jedného roka alebo peňažný trest až do 720 denných sadzieb.
• Ťažké ublíženie na zdraví: Trest odňatia slobody až do dvoch rokov.
• Smrteľný následok: Trest odňatia slobody až do troch rokov.

Trestná sadzba zohľadňuje, že nejde o aktívne konanie vedúce k zraneniu, ale o neposkytnutie pomoci pri existujúcej zodpovednosti. Napriek tomu je toto správanie závažné, pretože znamená vedomé ponechanie človeka v ohrození života.

Peňažný trest – systém denných sadzieb

• Rozsah: až do 720 denných sadzieb (počet denných sadzieb = miera viny; suma/deň = platobná schopnosť; min. 4,00 €, max. 5 000,00 €).
• Praktický vzorec: 6 mesiacov trestu odňatia slobody ≈ 360 denných sadzieb (orientačné, nie schéma).
• Nevymožiteľnosť: Náhradný trest odňatia slobody (spravidla platí: 1 deň náhradného trestu odňatia slobody = 2 denné sadzby).

Trest odňatia slobody a (čiastočne) podmienečné odpustenie

§ 37 Trestného zákona: Ak zákonná trestná sadzba dosahuje až päť rokov odňatia slobody, súd namiesto krátkeho trestu odňatia slobody do jedného roka uloží peňažný trest. Toto ustanovenie je dôležité aj pri neposkytnutí pomoci zranenej osobe, pretože v jednoduchších prípadoch zabraňuje trestu odňatia slobody, pokiaľ tomu nebránia žiadne špeciálne alebo generálne preventívne dôvody.

§ 43 Trestného zákona: Trest odňatia slobody môže byť podmienečne odložený, ak nepresahuje dva roky a odsúdenému je potvrdená pozitívna sociálna prognóza. Skúšobná doba je jeden až tri roky. Ak je absolvovaná bez odvolania, trest sa považuje za definitívne odložený.

§ 43a Trestného zákona: Čiastočne podmienečné odpustenie trestu umožňuje kombináciu nepodmienečnej a podmienečnej časti trestu. Pri trestoch odňatia slobody od viac ako šiestich mesiacov do dvoch rokov môže byť časť podmienečne odpustená alebo nahradená peňažným trestom až do 720 denných sadzieb, ak to zodpovedá okolnostiam prípadu.

§§ 50 až 52 Trestného zákona: Súd môže dodatočne udeliť pokyny a nariadiť probáciu. Typické pokyny sa týkajú náhrady škody, terapie, zákazov kontaktu alebo pobytu, ako aj sociálnej stabilizácie. Cieľom je predchádzanie ďalším trestným činom a podpora trvalého správania v súlade so zákonom.

Príslušnosť súdov

Vecná príslušnosť

Prípady ponechania zranenej osoby bez pomoci spadajú v závislosti od závažnosti následku činu pod rôzne súdne príslušnosti. Pri základnej skutkovej podstate rozhoduje okresný súd prostredníctvom samostatného sudcu, keďže hrozba trestu stanovuje maximálne jeden rok odňatia slobody alebo peňažný trest.
Ak v dôsledku opomenutia dôjde k ťažkému ublíženiu na zdraví alebo následku smrti, je príslušný krajský súd, taktiež so samostatným sudcom.
Súd s prísediacimi alebo porotný súd nie je predpokladaný, keďže trestná sadzba je maximálne tri roky odňatia slobody.

Miestna príslušnosť

Príslušný je spravidla súd miesta činu, teda ten, v ktorého obvode bolo neposkytnutie pomoci spáchané alebo nastali jeho následky.
Ak miesto činu nemožno jednoznačne určiť, príslušnosť sa riadi bydliskom obvineného, miestom zadržania alebo sídlom prokuratúry.
Konanie sa vedie na tom mieste, ktoré sa javí ako účelné a vecné.

Odvolacie konanie

Proti rozsudkom Okresného súdu je prípustné odvolanie na Krajský súd. Rozhodnutia Krajského súdu možno napadnúť odvolaním alebo sťažnosťou pre zrušenie na Vyššom krajskom súde alebo na Najvyššom súde.

Občianskoprávne nároky v trestnom konaní

Pri ponechaní zranenej osoby bez pomoci môžu poškodené osoby alebo pozostalí uplatniť svoje občianskoprávne nároky priamo v trestnom konaní. K nim patria náklady na lekára a liečbu, bolestné, ušlý zárobok, náklady na pohreb, strata výživného a duševné utrpenie.

Prostredníctvom pripojenia sa poškodeného sa premlčanie týchto nárokov počas trvania trestného konania pozastavuje. Až po ukončení trestného konania plynie lehota ďalej, pokiaľ nárok nebol v plnej miere priznaný.

Dobrovoľná náhrada škody alebo dohoda s poškodeným alebo príbuznými môže mať zmierňujúci vplyv na výšku trestu, ak sa uskutoční včas a úprimne. Ak sa však zistí, že páchateľ vedome zostal nečinný alebo núdzovú situáciu zhoršil, táto okolnosť stráca svoj účinok zmierňujúci trest.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Prehľad trestného konania

• Začiatok vyšetrovania: Postavenie obvineného pri konkrétnom podozrení; od tohto momentu plné práva obvineného.
• Polícia/Prokuratúra: Prokuratúra riadi, kriminálna polícia vyšetruje; Cieľ: Zastavenie, odklon alebo obžaloba.
• Výsluch obvineného: Poučenie vopred; prizvanie obhajcu vedie k odkladu; právo mlčať zostáva.
• Nahliadnutie do spisu: u polície/prokuratúry/súdu; zahŕňa aj dôkazné predmety (pokiaľ nie je ohrozený účel vyšetrovania).
• Hlavné pojednávanie: ústne dokazovanie, rozsudok; rozhodnutie o nárokoch poškodených.

Práva obvineného

• Informácie a obhajoba: Právo na oznámenie, právnu pomoc, slobodnú voľbu obhajcu, prekladateľskú pomoc, návrhy na dôkazy.
• Mlčanie a advokát: Právo mlčať kedykoľvek; pri prizvaní obhajcu sa výsluch odkladá.
• Poučovacia povinnosť: včasné informácie o podozrení/právach; výnimky len na zabezpečenie účelu vyšetrovania.
• Nahliadnutie do spisu v praxi: Vyšetrovacie a hlavné konanie; nahliadnutie tretích strán obmedzené v prospech obvineného.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Prax a tipy na správanie

1. Zachovajte mlčanie.
   Stačí krátke vysvetlenie: „Uplatňujem svoje právo mlčať a najprv sa porozprávam so svojou obhajobou.“ Toto právo platí už od prvého výsluchu políciou alebo prokuratúrou.
2. Okamžite kontaktujte obhajobu.
   Bez nahliadnutia do vyšetrovacích spisov by sa nemala podávať žiadna výpoveď. Až po nahliadnutí do spisu môže obhajoba posúdiť, aká stratégia a aké zabezpečenie dôkazov sú zmysluplné.
3. Dôkazy okamžite zabezpečte.
   Vyhotovte lekárske nálezy, fotografie s dátumom a mierkou, prípadne röntgenové alebo CT snímky. Oblečenie, predmety a digitálne záznamy uchovávajte oddelene. Zoznam svedkov a pamäťové protokoly vypracujte najneskôr do dvoch dní.
4. Nenadväzujte kontakt s protistranou.
   Vaše vlastné správy, hovory alebo príspevky môžu byť použité ako dôkaz proti vám. Všetka komunikácia by mala prebiehať výlučne prostredníctvom obhajoby.
5. Video a dátové záznamy včas zabezpečte.
   Monitorovacie videá vo verejnej doprave, podnikoch alebo od správcov budov sa často po niekoľkých dňoch automaticky vymažú. Žiadosti o zabezpečenie dát preto musia byť okamžite podané prevádzkovateľom, polícii alebo prokuratúre.
6. Dokumentujte prehliadky a zaistenia.
   Pri domových prehliadkach alebo zaisteniach by ste mali požadovať kópiu príkazu alebo zápisnice. Zaznamenajte dátum, čas, zúčastnené osoby a všetky odnesené predmety.
7. Pri zatknutí: žiadne vyjadrenia k veci.
   Trvajte na okamžitom oznámení vašej obhajobe. Vyšetrovacia väzba smie byť uložená len pri dôvodnom podozrení z trestného činu a dodatočnom dôvode väzby. Miernejšie prostriedky (napr. sľub, oznamovacia povinnosť, zákaz kontaktu) majú prednosť.
8. Cielene pripravte náhradu škody.
   Platby alebo ponuky na odškodnenie by mali byť vybavované a doložené výlučne prostredníctvom obhajoby. Štruktúrovaná náhrada škody má pozitívny vplyv na odklon a určenie trestu.

Vaše výhody s právnou podporou

Konanie pre ponechanie zranenej osoby bez pomoci patrí k závažnejším prípadom v oblasti trestných činov ublíženia na zdraví. Takéto situácie často vznikajú zo šoku, preťaženia alebo strachu z následkov. To, čo sa spočiatku javí ako spontánna chybná reakcia, môže mať závažné právne následky, ak je zranená osoba ponechaná bez primeranej pomoci.

Právne posúdenie závisí od toho, ako rozpoznateľná bola potreba pomoci, aké opatrenia by boli možné a či opomenutie skutočne prispelo k škode. Už malé rozdiely v svedeckých výpovediach, lekárskych posudkoch alebo digitálnych dôkazoch môžu byť rozhodujúce.

Preto je včasné právne zastúpenie nevyhnutné. Pomáha rekonštruovať skutočný priebeh, včas zabezpečiť dôkazy a opraviť nesprávne tvrdenia. Najmä v situáciách spôsobených stresom alebo neprehľadných je nesprávne posúdenie správania rýchlo možné.

Naša advokátska kancelária

• preveruje, či skutočne došlo k trestnému porušeniu povinnosti alebo či poskytnutie pomoci nebolo primerané alebo objektívne nemožné,
• analyzuje policajné správy, lekárske záznamy a svedecké výpovede na rozpory,
• sprevádza Vás celým vyšetrovacím a súdnym konaním,
• vyvíja obrannú stratégiu, ktorá realisticky a zrozumiteľne prezentuje Vašu situáciu,
• a dôsledne zastupuje Vaše práva voči polícii, prokuratúre a súdu.

Skúsená obhajoba v trestných veciach zabezpečuje, aby šokové reakcie, nesprávne posúdenia alebo preťaženie neboli unáhlene hodnotené ako trestné opomenutie. Zabezpečuje, aby bolo Vaše správanie posudzované v správnom kontexte a aby konanie prebiehalo spravodlivo, objektívne a v súlade s právnym štátom. Takto získate obhajobu s jasnou štruktúrou, odbornou presnosťou a osobnou stratégiou, ktorá smeruje k spravodlivému a vyváženému výsledku.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Časté otázky

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia