Neposkytnutí pomoci

Neposkytnutí pomoci dle § 95 trestního zákoníku se týká situací, kdy někdo rozpozná jinou osobu v bezprostředním ohrožení života, mohl by poskytnout pomoc, ale vědomě ji neposkytne. Tento delikt není pouhým porušením slušnosti, nýbrž samostatným trestným činem, který právně zajišťuje společenskou povinnost vzájemné pomoci.

Trestný je ten, kdo v jasně rozpoznatelné nouzové situaci nic nepodnikne, ačkoli by mohl pomoci nebo pomoc zprostředkovat bez značného ohrožení sebe sama. Již zavolání záchranné služby nebo upozornění jiných osob postačí k naplnění této povinnosti. Nejde o hrdinské sebeobětování, nýbrž o základní odpovědnost jeden za druhého.

Objektivní skutková podstata

Skutková podstata neposkytnutí pomoci se týká situací, kdy někdo při nehodě nebo obecném nebezpečí neposkytne pomoc, ačkoli by byla zjevně nutná a přiměřená. Trestné tedy není způsobení nehody, nýbrž vědomá nečinnost, pokud se člověk nachází v ohrožení života nebo v nebezpečí značného ublížení na zdraví nebo poškození zdraví.

Kdo takovou situaci rozpozná a nejedná, ačkoli by jednoduchými opatřeními, jako je tísňové volání, první pomoc nebo přivolání třetích osob, mohl umožnit nebo usnadnit záchranu, naplňuje objektivní skutkovou podstatu. Poskytnutí pomoci musí být přitom možné, nutné a zjevně potřebné.

Kroky ověřování

Předmět útoku: Osoba, která se nachází v ohrožení života nebo v nebezpečí závažného zranění nebo poškození zdraví.

Jednání pachatele: Vědomé neposkytnutí rozpoznatelně nutné a přiměřené pomoci. Za pomoc se považují zejména opatření první pomoci, zabezpečení místa nebezpečí, uvědomění záchranných složek nebo jiné vhodné úkony k odvrácení nebezpečí.

Následek: Ohrožený člověk zůstává bez pomoci v konkrétní nebezpečné situaci. Pokud má neposkytnutí pomoci za následek smrt člověka, jedná se o kvalifikovanou skutkovou podstatu.

Kauzalita: Neposkytnutí pomoci je kauzální, pokud by zmeškané jednání nabízelo reálnou šanci na záchranu nebo by bylo možné předejít vzniklé škodě včasnou pomocí.

Objektivní přičitatelnost: Následek je přičitatelný, pokud měl pachatel povinnost k záchraně, tuto povinnost porušil a tím nechal nebezpečí trvat nebo se zhoršit.

Kvalifikující okolnosti

Následek smrti: Pokud neposkytnutí pomoci vede ke smrti člověka, je stanovena svoboda až na jeden rok nebo peněžitý trest až do výše 720 denních sazeb.

Hranice přiměřenosti: Trestní odpovědnost nevzniká, pokud poskytnutí pomoci nebylo přiměřené, například proto, že by bylo možné pouze za značného ohrožení vlastního života nebo zdraví nebo při porušení jiných podstatných zájmů.

Pravidlo konkurence: Samostatný trest se neuloží, pokud je pachatel již trestně odpovědný na základě závažnějšího deliktu, jako je ublížení na zdraví nebo usmrcení.

Rozlišení od jiných deliktů

• § 83 trestního zákoníku – Ublížení na zdraví: Úmyslné zranění jiné osoby. Vyžaduje cílené nebo smířené poškození. Skutková podstata se týká aktivního jednání, nikoli nečinnosti.
• § 84 trestního zákoníku – Těžké ublížení na zdraví: Pokud čin vede k trvalému poškození zdraví nebo značnému tělesnému omezení, jedná se o kvalifikaci prostého ublížení na zdraví.
• § 85 trestního zákoníku – Úmyslné těžké ublížení na zdraví: Závažný následek je způsoben úmyslně. Pachatel chce závažné zranění a jedná cíleně.
• § 86 trestního zákoníku – Ublížení na zdraví s následkem smrti: Pachatel úmyslně zraní, smrt však nastane neúmyslně jako následek.
• § 88 trestního zákoníku – Ublížení na zdraví z nedbalosti: Porušení povinnosti péče bez úmyslu. Pachatel mohl nebezpečí rozpoznat a odvrátit, jedná však lehkomyslně nebo nepozorně.
• § 91 trestního zákoníku – Rvačka: Nejde o cílené ublížení na zdraví, nýbrž o účast v nepřehledné potyčce s nejméně třemi aktivně zúčastněnými osobami. Trestné je již spoluúčast, pokud je někdo zraněn nebo zabit a vlastní příspěvek nelze vyloučit.
• § 94 trestního zákoníku – Zanechání zraněné osoby: Trestá se neposkytnutí pomoci člověku, kterého sám zranil. Rozhodující je rozpoznaná potřeba pomoci a možnost pomoci bez značného ohrožení sebe sama.
• § 95 trestního zákoníku – Neposkytnutí pomoci: Zahrnuje neposkytnutí zjevné pomoci při nehodě nebo obecném nebezpečí, a to i bez vlastního zavinění. Trestné je vědomé neposkytnutí nutné a přiměřené pomoci, pokud tím zůstane vážně ohrožen život nebo zdraví jiného.

Zanechání zraněné osoby a neposkytnutí pomoci se liší tím, že zanechání zraněné osoby předpokládá vlastní zavinění nebezpečí, zatímco neposkytnutí pomoci se týká i toho, kdo se pouze náhodou stane svědkem nouzové situace a přes rozpoznatelné nebezpečí nic nepodnikne.

Důkazní břemeno a hodnocení důkazů

• Státní zastupitelství: nese důkazní břemeno pro způsobení, potřebnost pomoci, možnost a přiměřenost poskytnutí pomoci, jakož i pro případnou souvislost mezi neposkytnutím pomoci a vzniklým následkem.
• Soud: nařizuje a hodnotí všechny důkazy; nevhodné nebo protiprávně získané důkazy jsou nepoužitelné. Rozhodující je, zda existovala reálná šance na záchranu a zda pachatel tuto šanci prokazatelně nevyužil.
• Obviněný: nemá důkazní břemeno; smí poukázat na pochybnosti o rozpoznatelnosti, přiměřenosti nebo kauzalitě a upozornit na zákazy použití důkazů nebo mezery.

Typické důkazy: lékařské nálezy/snímky, neutrální svědci, video/CCTV/Bodycam, stopy, digitální data (čas/místo/metadata), znalecké rekonstrukce.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Příklady z praxe

• Útěk po nehodě: Po kolizi nebo pádu pachatel zjistí, že je osoba těžce zraněna, neposkytne však žádnou pomoc a vzdálí se. Již pouhý odjezd nebo odchod, aniž by alespoň uvědomil tísňovou linku, naplňuje skutkovou podstatu neposkytnutí pomoci.
• Ujetí z místa nehody při zranění osoby: Řidička srazí chodce, rozpozná nebezpečí zranění a pokračuje v jízdě, aniž by zorganizovala pomoc. I když se nehoda stala neúmyslně, je neposkytnutí zjevné pomoci trestné.
• Úraz ve volném čase: Po pádu při turistice nebo horolezectví si společník všimne zřetelných známek vážného zranění, například bezvědomí nebo ochrnutí, a nereaguje. Neuvědomění záchranných složek zakládá trestněprávní odpovědnost.
• Pracovní úraz: Zaměstnanec se zraní při riskantním pracovním úkonu. Nadřízený nebo kolega opustí nebezpečné místo, aniž by poskytl první pomoc nebo přivolal podporu. I zde se jedná o neposkytnutí pomoci.
• Nepřiměřenost pomoci: Osoba je zraněna při požáru nebo nehodě. Pomoc by byla možná pouze tehdy, pokud by se sám vystavil značnému ohrožení života. V tomto případě není poskytnutí pomoci přiměřené, a proto není trestné.

Subjektivní skutková podstata

Subjektivní skutková podstata neposkytnutí pomoci předpokládá úmysl. Pachatel musí vědět nebo alespoň vážně připouštět, že se osoba nachází v ohrožení života nebo vážném ohrožení zdraví, že by pomoc byla nutná a možná, a přesto se vědomě rozhodne nic nedělat.

Úmysl zhoršit následky není nutný. Postačí, pokud pachatel zůstane lhostejný nebo pasivní, ačkoli je mu nouzová situace rozpoznatelná. Kdo zaznamená zjevné nebezpečí a přesto nejedná, naplňuje subjektivní skutkovou podstatu.

Úmysl není dán, pokud situace objektivně nebyla rozpoznatelná jako vyžadující pomoc nebo pokud někdo není krátkodobě schopen jednat z důvodu šoku, přetížení nebo strachu. Stejně tak odpadá úmysl spáchat čin, pokud pomoc skutečně nebyla možná nebo přiměřená.

Rozhodující je, zda pachatel mohl rozpoznat nebezpečí a musel a vědomě se rozhodl zůstat nečinný, ačkoli by byl právně povinen a skutečně schopen pomoc poskytnout.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Vina a omyly

• Omluvitelný omyl: Omlouvá pouze tehdy, pokud byl omyl neodvratitelný. Každý je povinen se seznámit s právní situací.
• Princip zavinění: Trestný je pouze ten, kdo jedná zaviněně; nedbalost předpokládá předvídatelnost a odvratitelnost následku.
• Nepříčetnost: Žádné zavinění při závažné duševní poruše nebo chorobném narušení schopnosti ovládání. Pokud existují indicie, je třeba získat forenzně-psychiatrický posudek.
• Omluvitelná nouze: Platí při nepřiměřenosti zákonného chování v extrémní tísni, například pokud by poskytnutí pomoci nebo záchrana vážně ohrozily vlastní život.
• Domnělá nutná obrana: Omyl o existenci ospravedlnění vylučuje úmysl, ale ponechává nedbalost nedotčenou, pokud porušení povinnosti přetrvává. I zde platí: Kdo jedná prokazatelně riskantně, nemůže se odvolávat na domnělá ospravedlnění.

Upuštění od potrestání a odklon

Odstoupení od pokusu

Odstoupení od neposkytnutí pomoci v zásadě není možné, protože čin je již dokonán porušením povinnosti poskytnout pomoc.
Kdo však včas a dobrovolně poskytne pomoc dříve, než nastanou závažnější následky, může dosáhnout zmírnění trestu nebo obvinění výrazně oslabit. Rozhodující je okamžik, účinnost následné pomoci a rozpoznatelná snaha napravit porušení povinnosti.

Diverze

Diverze přichází v úvahu, pokud je vina malá, skutkový stav objasněn a obviněný je kajícný. Možná opatření jsou peněžité plnění, obecně prospěšné práce, probační dohled nebo narovnání. Pokud je řízení vyřízeno diverzně, nedojde k odsouzení ani k zápisu do trestního rejstříku.

Diverze není možná, pokud neposkytnutí pomoci vedlo ke smrti člověka nebo pachatel vědomě uprchl, aby se vyhnul odpovědnosti. V méně závažných případech však může při doznání, kajícnosti a aktivní náhradě škody představovat věcně správné řešení bez odsouzení soudem.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Vyměření trestu a následky

Výše trestu při zanechání zraněné osoby se řídí závažností porušení povinnosti, vzniklými následky a osobním zaviněním. Rozhodující je, zda se trest při neposkytnutí pomoci řídí závažností porušení povinnosti, vzniklými následky a osobním zaviněním. Rozhodující je, zda pachatel nebezpečí vědomě ignoroval nebo reagoval pouze z šoku, strachu nebo přetížení. Rozhodující je také chování po činu, schopnost náhledu a ochota k nápravě.

Přitěžující okolnosti existují zejména tehdy, pokud

• pachatel uprchne, místo aby poskytl pomoc,
• oběť je vědomě ponechána bez pomoci,
• neposkytnutí pomoci vede ke smrti nebo k závažným následkům,
• nebo byl pachatel již dříve nápadný kvůli podobným porušením povinností.

Polehčující okolnosti jsou například

• bezúhonnost,
• doznání nebo známky upřímné lítosti,
• pozdější náhrada škody nebo aktivní pomoc,
• šoková nebo výjimečná situace během události,
• nebo příliš dlouhá doba trvání trestního řízení.

Rakouské trestní právo stanoví u peněžitých trestů systém denních sazeb.
Počet denních sazeb se řídí závažností viny, jednotlivá denní sazba se řídí příjmovými poměry. Tím zůstává trest srovnatelně citelný. Pokud není zaplacen, může být uložen náhradní trest odnětí svobody.

Trest odnětí svobody může být zcela nebo částečně podmíněně prominut, pokud nepřesahuje dva roky a existuje pozitivní sociální prognóza. Odsouzený pak zůstane na svobodě, musí se však osvědčit během zkušební doby od jednoho do tří let. Po uplynutí této lhůty se trest při dodržení všech podmínek považuje za definitivně prominutý.

Soud může dodatečně uložit pokyny, například k náhradě škody, k účasti na kurzu první pomoci nebo na terapii, nebo nařídit probační dohled. Tato opatření mají zabránit budoucím porušením povinností a podpořit sociální reintegraci pachatele.

Trestní sazba

U neposkytnutí pomoci závisí trest na rozsahu následků:

Základní skutková podstata: Trest odnětí svobody až na šest měsíců nebo peněžitý trest až do výše 360 denních sazeb.

Následek smrti: Trest odnětí svobody až na jeden rok nebo peněžitý trest až do výše 720 denních sazeb.

Výše trestu zohledňuje, že se nejedná o aktivní jednání, které způsobuje škodu, ale o vědomé opomenutí poskytnutí potřebné pomoci. Takové chování je však závažné, protože pachatel vědomě ponechá člověka v akutním ohrožení života bez pomoci, ačkoli pomoc by byla možná a přiměřená.

Peněžitý trest – systém denních sazeb

• Rozpětí: do 720 denních sazeb (počet denních sazeb = míra zavinění; částka/den = platební schopnost; min. 4,00 €, max. 5 000,00 €).
• Praktický vzorec: 6 měsíců trestu odnětí svobody ≈ 360 denních sazeb (orientace, nikoli schéma).
• Nevymožitelnost: Náhradní trest odnětí svobody (zpravidla platí: 1 den náhradního trestu odnětí svobody = 2 denní sazby).

Trest odnětí svobody a (částečně) podmíněné odložení

§ 37 TrZ: Pokud zákonná sazba trestu odnětí svobody dosahuje až pěti let, soud by měl namísto krátkého trestu odnětí svobody v délce maximálně jednoho roku uložit peněžitý trest. Toto ustanovení je relevantní i v případě neposkytnutí pomoci, protože v méně závažných případech může zabránit trestu odnětí svobody, pokud tomu nebrání speciální nebo generální preventivní důvody.

§ 43 StGB: Trest odnětí svobody může být podmíněně odložen, pokud nepřesahuje dva roky a odsouzenému je potvrzena pozitivní sociální prognóza. Zkušební doba činí jeden až tři roky. Pokud je absolvována bez odvolání, považuje se trest za definitivně odložený.

§ 43a StGB: Částečně podmíněné odložení umožňuje kombinaci nepodmíněného a podmíněného trestu. U trestů odnětí svobody od více než šesti měsíců do dvou let může být část podmíněně odložena nebo nahrazena peněžitým trestem až do výše 720 denních sazeb, pokud se to za daných okolností jeví jako přiměřené.

§§ 50 až 52 TrZ: Soud může navíc uložit pokyny a nařídit probaci. Typické pokyny se týkají náhrady škody, účasti na kurzu první pomoci, terapie, zákazu kontaktu nebo pobytu a opatření k sociální stabilizaci. Cílem je zabránit dalším porušením povinností a podpořit trvalé dodržování zákonů.

Příslušnost soudů

Věcná příslušnost

Případy neposkytnutí pomoci spadají pod různé soudní pravomoci v závislosti na závažnosti následku činu. V případě základní skutkové podstaty rozhoduje okresní soud prostřednictvím samosoudce, protože trestní sazba stanoví maximálně šest měsíců odnětí svobody nebo peněžitý trest do výše 360 denních sazeb.
Pokud neposkytnutí pomoci vede ke smrti, je příslušný krajský soud, rovněž s samosoudcem.
Senát složený ze soudců a laiků není stanoven, protože trestní sazba činí maximálně jeden rok odnětí svobody.

Místní příslušnost

Příslušný je v zásadě soud místa činu, tedy ten, v jehož obvodu bylo neposkytnutí pomoci spácháno nebo jehož následky nastaly.
Pokud nelze místo činu jednoznačně určit, řídí se příslušnost bydlištěm obviněného, místem zatčení nebo sídlem státního zastupitelství.
Řízení se vede v místě, které se jeví jako účelné a věcně správné.

Instanční postup

Proti rozsudkům okresního soudu je přípustné odvolání ke krajskému soudu.
Proti rozhodnutím krajského soudu se lze odvolat odvoláním nebo stížností pro porušení zákona k vrchnímu zemskému soudu nebo k Nejvyššímu soudu.

Občanskoprávní nároky v trestním řízení

V případě neposkytnutí pomoci mohou poškozené osoby nebo pozůstalí uplatnit své občanskoprávní nároky přímo v trestním řízení. Patří sem náklady na lékařskou péči a ošetření, bolestné, ušlý zisk, náklady na pohřeb, výpadek výživného a duševní utrpení.

Prostřednictvím připojení soukromého účastníka je promlčení těchto nároků po dobu trvání trestního řízení pozastaveno. Teprve po skončení trestního řízení běží lhůta dále, pokud nárok nebyl zcela přiznán.

Dobrovolná náhrada škody nebo dohoda s poškozeným nebo příbuznými může mít zmírňující vliv na výši trestu, pokud je včasná, upřímná a srozumitelná. Pokud se však zjistí, že pachatel vědomě zůstal nečinný nebo zhoršil nebezpečnou situaci, ztrácí tato okolnost zpravidla svůj účinek zmírňující trest.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Přehled trestního řízení

• Zahájení vyšetřování: Postavení obviněného při konkrétním podezření; od té doby plná práva obviněného.
• Policie/státní zastupitelství: Státní zastupitelství vede, kriminální policie vyšetřuje; cíl: zastavení řízení, odklon nebo obžaloba.
• Výslech obviněného: Poučení předem; přibrání obhájce vede k odkladu; právo nevypovídat zůstává.
• Nahlížení do spisu: u policie/státního zastupitelství/soudu; zahrnuje i důkazní prostředky (pokud není ohrožen účel vyšetřování).
• Hlavní líčení: ústní dokazování, rozsudek; rozhodnutí o nárocích soukromých účastníků.

Práva obviněného

• Informace & obhajoba: Právo na srozumění, právní pomoc, svobodná volba obhájce, pomoc s překladem, návrhy na provedení důkazů.
• Mlčení & advokát: Právo mlčet kdykoli; při přibrání obhájce je třeba výslech odložit.
• Povinnost poučit: včasné informace o podezření/právech; výjimky pouze k zajištění účelu vyšetřování.
• Nahlížení do spisu v praxi: Vyšetřovací a hlavní spisy; nahlížení třetích osob omezeno ve prospěch obviněného.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Praxe a tipy pro chování

1. Zachovat mlčení.
   Stačí krátké vysvětlení: „Využívám svého práva nevypovídat a nejprve se poradím se svou obhajobou.“ Toto právo platí již od prvního výslechu policií nebo státním zastupitelstvím.
2. Neprodleně kontaktujte obhajobu.
   Bez nahlédnutí do vyšetřovacích spisů by nemělo být učiněno žádné prohlášení. Teprve po nahlédnutí do spisu může obhajoba posoudit, jaká strategie a jaké zajištění důkazů jsou smysluplné.
3. Důkazy neprodleně zajistěte.
   Nechte si vypracovat lékařské nálezy, fotografie s datem a měřítkem, případně rentgenové nebo CT snímky. Oblečení, předměty a digitální záznamy uchovávejte odděleně. Seznam svědků a protokoly o paměti vytvořte nejpozději do dvou dnů.
4. Nenavazujte kontakt s protistranou.
   Vaše vlastní zprávy, hovory nebo příspěvky mohou být použity jako důkaz proti vám. Veškerá komunikace by měla probíhat výhradně prostřednictvím obhajoby.
5. Zajistěte včas video a datové záznamy.
   Monitorovací videa ve veřejné dopravě, v restauracích nebo od správců budov jsou často po několika dnech automaticky smazána. Žádosti o zajištění dat je proto nutné okamžitě podat provozovateli, policii nebo státnímu zastupitelství.
6. Prohlídky a zajištění dokumentujte.
   Při domovních prohlídkách nebo zajištění byste si měli vyžádat kopii nařízení nebo zápisu. Poznamenejte si datum, čas, zúčastněné osoby a všechny odnesené předměty.
7. Při zatčení: žádné výpovědi k věci.
   Trvejte na okamžitém uvědomění vaší obhajoby. Vazba smí být uložena pouze při důvodném podezření ze spáchání trestného činu a dalším vazebním důvodu. Mírnější prostředky (např. slib, ohlašovací povinnost, zákaz kontaktu) mají přednost.
8. Náhradu škody cíleně připravte.
   Platby nebo nabídky odškodnění by měly být vyřizovány a dokládány výhradně prostřednictvím obhajoby. Strukturovaná náhrada škody má pozitivní vliv na odklon a stanovení trestu.

Vaše výhody s právní podporou

Případy neposkytnutí pomoci patří k nejcitlivějším trestným činům ublížení na zdraví. Takové situace často vznikají z šoku, přetížení nebo strachu z následků. To, co se zpočátku jeví jako spontánní chybná reakce, může mít závažné trestněprávní důsledky, pokud je zraněná osoba ponechána bez přiměřené pomoci.

Právní posouzení závisí na tom, jak jasně rozpoznatelná byla potřeba pomoci, jaké úkony byly možné a zda neposkytnutí skutečně přispělo ke škodě. I malé rozdíly ve výpovědích svědků, lékařských nálezech nebo digitálních důkazech mohou být rozhodující pro právní kvalifikaci.

Včasné právní zastoupení je proto nezbytné. Pomáhá rekonstruovat skutečný průběh, zajistit důkazy a opravit nesprávné závěry. Právě v emocionálních nebo nepřehledných situacích snadno dochází k chybným odhadům, které lze bez právní pomoci jen těžko vyvrátit.

Naše advokátní kancelář

• zkoumá, zda skutečně došlo k trestnému porušení povinnosti, nebo zda poskytnutí pomoci nebylo přiměřené nebo objektivně nemožné,
• analyzuje policejní zprávy, lékařské záznamy a výpovědi svědků na rozpory,
• doprovází Vás celým vyšetřovacím a soudním řízením,
• vyvíjí obhajovací strategii, která vaši situaci realisticky a srozumitelně prezentuje,
• a zastupuje Vaše práva rozhodně vůči policii, státnímu zastupitelství a soudu.

Zkušená trestní obhajoba zajistí, aby šokové reakce, přetížení nebo omyly nebyly ukvapeně hodnoceny jako trestné neposkytnutí pomoci. Zajistí, aby vaše chování bylo posuzováno ve správných souvislostech a aby řízení probíhalo spravedlivě, věcně a právně správně.
Získáte tak obhajobu s jasnou strukturou, právní precizností a osobní strategií, která směřuje ke spravedlivému a vyváženému výsledku.es Ergebnis hinwirkt.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

FAQ – Často kladené otázky

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace