Отвличане с цел изнудване

Отвличането с цел изнудване съгласно § 102 от Наказателния кодекс е особено тежко престъпление, при което дадено лице е лишено от свобода или по друг начин е поставено под властта на извършителя, за да бъде изнудван трети човек с опасност за тялото, живота или свободата на жертвата. Типична е заплахата да се направи нещо на жертвата, ако не бъде извършено исканото поведение, като например плащане на откуп или определено решение на орган или предприятие. Същността на нарушението е не само масивното нарушаване на личната свобода на жертвата, но преди всичко нейното принизяване до обикновен инструмент за натиск, с който да бъдат принудени икономически, лични или политически цели. Следователно отвличането с цел изнудване съчетава квалифицирано нарушение на свободата с тежка форма на принуда и изнудване и се наказва съответно строго.

Обективен състав на престъплението

Обективният състав на отвличането с цел изнудване обхваща всички външни и възприемаеми процеси, които показват, че дадено лице е лишено от свобода и е използвано като средство за натиск. Той изобразява изключително видимото събитие, сравнимо с камера, която само записва какво всъщност се случва, без вътрешни намерения или мотиви.

Съставомерно е всяко положение, в което дадено лице е отвлечено, задържано или поставено под контрола на извършителя. Решаващо е, че това състояние е ясно разпознаваемо и че жертвата вече не може да решава свободно или да се защитава. Дали извършителят е създал това състояние чрез насилие, измама, психическо въздействие или използване на възможност, няма значение за обективния състав. От значение е само външното лишаване от свобода.

Следователно обективният състав е изпълнен, веднага щом жертвата е отстранена от обичайната си защитена зона или е поставена под фактическата власт на извършителя и тази ситуация е подходяща да упражни натиск върху трето лице.

Стъпки за проверка

Субект на деянието:

Всяко лице, което определя, влияе на местонахождението на жертвата или предизвиква нейното преместване или овладяване.

Обект на деянието:

Обект на деянието е всяко лице, независимо от възраст, произход или социален произход. Решаващо е, че то е отвлечено против или без неговата свободна воля или е поставено под властта на извършителя и по този начин се превръща в средство за натиск на предвиденото изнудване.

За наказуемостта е без значение дали жертвата първоначално привидно доброволно тръгва с извършителя. Съдействие, получено чрез измама или психическо превъзходство, е правно несъществено, ако доведе до това жертвата да попадне под контрола на извършителя. Веднага щом жертвата е в сферата на власт на извършителя и това състояние трябва да служи за изнудване, е изпълнена защитната цел на закона.

Ако впоследствие се стигне до действително преместване на мястото или продължаващо овладяване, е налице завършено престъпление.

Действие:

Налице е отвличане с цел изнудване, когато дадено лице е против или без неговата воля отведено на друго място, задържано там или поставено под властта на извършителя, за да бъде оказан натиск върху трето лице чрез това положение.

Типични действия са:

• Отвеждане от жилище, работно място или обществено пространство, за да се отнеме контролът на жертвата от другите.
• Преместване на място, където жертвата може да бъде по-лесно контролирана или скрита, например в жилища, превозни средства или отдалечени места.
• Измама или манипулация, например чрез представяне на безобидна цел, за да се примами жертвата в контролирана среда.

Не е налице отвличане с цел изнудване, ако няма намерение за изнудване или поведението не е насочено към това да принуди трето лице чрез положението на жертвата. Доброволността на жертвата не изключва деянието, ако тя се дължи на измама, заплаха или психическо въздействие.

Действието трябва да доведе до действително отвличане или овладяване. Простото заплашване с такова състояние не изпълва състава на престъплението, но може да представлява квалифицирана заплаха или изнудване.

Резултат от деянието:

Успехът на деянието се състои в извършеното отнемане на жертвата от досегашната ѝ защитена зона или в създаването на състояние на овладяване. От значение е, че жертвата е в положение, което извършителят владее и което обективно е подходящо да бъде използвано като средство за натиск спрямо трето лице. Дори и този, който само поема транспорта, охраната или предоставянето на място, може да осъществи състава на престъплението като съизвършител или чрез съучастие.

Причинно-следствена връзка:

Действието на извършителя е причинно, ако без него жертвата не би попаднала под властта на извършителя или състоянието на отвличане не би възникнало. Всяко действие, което обосновава, поддържа или задълбочава лишаването от свобода или овладяването, е причинно. Дори и ако жертвата следва инструкциите поради страх или привидно доброволно тръгва с извършителя, причинността остава, ако това съдействие се основава на измама или натиск.

Обективно приписване:

Успехът може обективно да бъде вменен на извършителя, ако той съзнателно създаде ситуация, в която жертвата е отнета от контрола на другите и е използвана като средство за изнудване. Правомерното преместване предполага или законово основание, или свободно и информирано съгласие на жертвата. Всяко действие, което цели да създаде принудително положение за налагане на чужди цели, е неправомерно и изпълва обективния състав на § 102 от Наказателния кодекс.

Квалифициращи обстоятелства

• Тежки последици: Ако жертвата претърпи тежки физически или психически увреждания в резултат на отвличането, налице е отегчаващо обстоятелство.
• Продължителност на отвличането: По-продължително ограничаване на свободата може да доведе до прилагане на по-висок размер на наказанието.
• Многократно извършване на деянието: Който отвлече няколко лица или действа многократно, се наказва по-строго.

Разграничение от други престъпления

Съставът на отвличането с цел изнудване е налице, когато извършителят овладее или премести дадено лице против или без неговата воля или го премести на друго място, за да подложи трето лице на масивен натиск. Извършителят активно накърнява свободата на жертвата и целенасочено направлява свободата на вземане на решения на този, който е подложен на натиск. Той съзнателно създава принудително положение, контролира ситуацията и използва жертвата като средство за изнудване, за да постигне желания успех.

• § 99 от Наказателния кодекс – Лишаване от свобода: Обхваща простото затваряне или задържане на дадено лице без промяна на мястото. Обективното съдържание се ограничава до отмяна на свободата на движение.
  § 102 от Наказателния кодекс, напротив, изисква овладяване или отвличане на жертвата, което е явно подходящо да упражни натиск върху трето лице. И двете престъпления често са в реална конкуренция, тъй като лишаването от свобода редовно е съставна част от отвличането.
• § 105 от Наказателния кодекс – Принуда: Принудата на третото лице при § 102 е покрита, тъй като упражняването на натиск се извършва именно чрез овладяването на жертвата. Следователно собствената наказуемост за принуда най-често не е необходима. Само ако извършителят принуди третото лице откъснато от отвличането, § 105 може да бъде взет предвид допълнително.
• §§ 144 до 145 от Наказателния кодекс – Престъпления, свързани с изнудване: § 102 от Наказателния кодекс е много близък до престъпленията, свързани с изнудване. Разликата е в тежестта на средството за натиск. При отвличането с цел изнудване дадено лице се използва като средство за заплаха. Изнудването не трябва да е завършено. Дори намерението да се наложат искания чрез отвличането е достатъчно.
• § 269 от Наказателния кодекс – Вземане на заложници при опити за освобождаване: Ако извършителят застраши органи или трети лица, за да предотврати освобождаването на жертвата, това попада под § 269 от Наказателния кодекс. В такива случаи става въпрос за отбрана на държавни мерки, а не за частни цели за изнудване.

Конкуренции:

Реална конкуренция:

Реална конкуренция е налице, когато отвличането с цел изнудване се осъществява заедно със самостоятелни престъпления, като например телесна повреда, грабеж, квалифицирана заплаха или малтретиране. Извършителят нарушава няколко правни блага по свой собствен начин, поради което всяко деяние трябва да бъде наказано отделно.

Нереална конкуренция:

Неистинска конкуренция е налице, когато отвличането е само част от по-тежко основно деяние и не разгръща самостоятелно неправомерно действие. Това е рядко, защото при отвличането с цел изнудване вече има значително неправомерно действие чрез овладяването. Само ако цялото неправомерно съдържание се съдържа в друго престъпление, § 102 от Наказателния кодекс може да отстъпи.

Съвкупност от деяния:

Който овладее няколко лица или извърши процеса многократно, осъществява няколко самостоятелни престъпления, които трябва да бъдат наказани отделно.

Продължаващо деяние:

Ако жертвата е задържана за по-дълго време или на различни места, е налице единно деяние, докато намерението за изнудване продължава да съществува.

Тежест на доказване и оценка на доказателствата

Прокуратура:

Прокуратурата носи тежестта на доказване за наличието на отвличане с цел изнудване, неговата продължителност, цел, както и връзката между деянието и планираното или настъпило изнудване. Тя доказва, че жертвата е била отстранена против или без неговата воля от неговата защитена зона или е била задържана там и по този начин е била подложена на контрола на извършителя, за да бъде използвана като средство за натиск спрямо трето лице.

Съд:

Съдът проверява и преценява всички доказателства в общия контекст. Той не използва неподходящи или неправомерно получени доказателства. Решаващо е дали жертвата действително е била овладяна или отвлечена и дали това положение е било обективно подходящо да упражни натиск върху третото лице. Съдът установява дали е имало реален състояние на отвличане, което да носи намерението за изнудване.

Обвиняем:

Обвиняемото лице не носи тежестта на доказване. То обаче може да покаже съмнения относно намерението за изнудване, относно действителното овладяване или относно продължителността на състоянието на отвличане. Също така то може да посочи противоречия, пропуски в доказателствата или неясни експертизи.

Типични доказателства са медицински заключения за наранявания или стресови реакции, свидетелски показания за хода на преместването, видео или наблюдателен материал, цифрови данни за местоположение като GPS или протоколи от мобилни телефони, както и следи по превозни средства, облекло или врати. В отделни случаи могат да бъдат значими и педагогически или психологически експертизи, например по въпроса дали непълнолетното лице е могло да разбере характера на ситуацията.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практически примери

• Отвличане от работната среда: Лице е причакано след края на работния ден от познат, който твърди, че го кара по поръчка на колега до дома му. Вместо това той го отвежда на отдалечено място и предотвратява всякакъв контакт. Впоследствие той иска пари от роднина. Дори и без насилие е налице отвличане с цел изнудване, защото жертвата е отнета от контрола на неговата среда и съзнателно е използвана като средство за натиск.
• Измама и манипулация: Извършител примамва жертвата с привидно безобиден предлог, например предполагаема спешна среща или молба за помощ. Жертвата следва доброволно, но попада в среда, която извършителят контролира напълно. Оттам той оказва натиск върху трето лице. Измамата е достатъчна, ако служи за създаване на положение, в което жертвата може да бъде използвана като средство за изнудване. Решаващо е намерението да се принуди третото лице чрез положението на жертвата, не дали искането вече е изпълнено или заплахата е отправена.

Тези примери показват, че вече преместването или овладяването на дадено лице от неговата правомерна защитена зона изпълва отвличането с цел изнудване. От значение е целенасоченото отменяне на личната свобода, свързано с намерението да се принуди трето лице да извърши, търпи или пропусне да извърши нещо.

Субективен състав на престъплението

Извършителят действа умишлено. Той знае или поне приема, че поставя дадено лице против или без неговата воля под негова власт и по този начин създава положение, което той иска да използва за изнудване на трето лице.

Съществено е намерението да се окаже натиск върху друг човек. Извършителят иска да постигне това трето лице да направи нещо, да пропусне нещо или да търпи нещо, защото жертвата е под властта на извършителя. Достатъчно е извършителят сериозно да се стреми към този ефект. Дали третото лице по-късно действително отстъпи, няма значение за наказуемостта.

Няма умисъл, ако извършителят вярва, че жертвата свободно и информирано тръгва с него или ако той не иска да упражни натиск върху трето лице. Който погрешно приеме, че ситуацията служи само за безобидна цел, не изпълва субективния състав.

Решаващо е, че извършителят съзнателно създава и контролира положението на жертвата, за да извлече от това полза. Който разпознае, че жертвата е зависима или уплашена от него, и целенасочено използва това положение, за да подтикне трето лице към нещо, действа умишлено и по този начин изпълва субективния състав на § 102 от Наказателния кодекс.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Вина и грешки

• Грешка относно забрана: Грешка относно забрана е извинителна само ако е била неизбежна. Който съзнателно овластява, задържа или премества лице на друго място, за да упражни натиск върху трето лице, не може да се позове на това, че не е знаел, че това поведение е забранено. Всеки трябва да се информира за правните граници на своите действия.
• Принцип на вината: Наказуем е само този, който действа виновно. Отвличането с цел изнудване изисква умисъл по отношение на овластяването и намерение да се принуди третото лице към определено поведение. Който погрешно смята, че жертвата доброволно и информирано се съгласява да отиде или че не трябва да възникне ситуация на натиск, не действа виновно, а най-много небрежно, което не е обхванато от § 102 StGB.
• Невменяемост: Никой не носи вина, ако към момента на извършване на деянието, поради тежко психично разстройство или болезнено увреждане на способността за контрол, не е бил в състояние да осъзнае неправомерността на действията си или да ги контролира по съответния начин. Ако има съмнения, съдът назначава психиатрична експертиза.
• Извинителна крайна необходимост: Налице е, когато деянието е извършено в екстремна ситуация на принуда, например за да се предотврати остра опасност за собствения живот или живота на други хора. В такива случаи поведението може да бъде извинително, но не и правомерно.
• Предполагаема неизбежна отбрана: Който погрешно смята, че има право да задържи, например защото смята, че трябва да отблъсне опасност или да защити някого, действа без умисъл, ако грешката е сериозна и разбираема. Ако все пак остане нарушение на дължимата грижа, поведението може да има смекчаващо вината, но не и оправдаващо действие.

Отмяна на наказанието & Отклоняване от наказателно преследване

Доброволно освобождаване съгласно § 102, алинея 4 от Наказателния кодекс

Извършителят може значително да намали наказанието, ако доброволно и без външен натиск освободи жертвата и тя се върне без сериозни щети в жизненото си пространство. Отвличането или овластяването се счита за приключило веднага щом жертвата отново е в безопасност и вече не е под контрола на извършителя.

Важно е извършителят да действа по собствена инициатива, да се откаже от предимството, към което се е стремял чрез отвличането, и ясно да покаже, че не иска да се възползва повече от ситуацията. Който доброволно прекрати, показва прозрение и следователно може да получи значително по-леко наказание.

Последващо обезщетяване:

Ако извършителят се опита да се извини, да помогне или да компенсира щетите след деянието, съдът може да вземе предвид това поведение като смекчаващо вината обстоятелство. Това включва искрено извинение, подкрепа за жертвата или обезщетение за материални и морални щети. Който поеме отговорност и активно обезщети щетите, показва, че е разбрал неправомерността на деянието.

Отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняване при отвличане с цел изнудване е възможно само в редки изключения. Деянието засяга тежко лишаване от свобода, което редовно създава значителна ситуация на натиск върху жертвата и третото лице. Малка вина е налице само ако случаят е ясен, прегледен и без трайно натоварване на жертвата.

Ако няма заплахи, няма насилие и жертвата е бързо освободена, съдът може в изключителни случаи да разгледа отклоняване. В такива случаи могат да бъдат разпоредени парични плащания, общественополезен труд или споразумение за обезщетяване. Отклоняването не води до осъдителна присъда и няма вписване в регистъра за съдимост.

Изключване на отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняването отпада, ако извършителят използва насилие, сериозно заплашва, тежко натоварва жертвата или овластяването продължава по-дълго. Също така, ако извършителят се опита да изнуди високи имуществени претенции или значителни предимства чрез положението на жертвата, отклоняващо уреждане не се взема предвид. Само при недоразумение, при малка вина и видимо прозрение съдът може да разгледа изключение.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Определяне на наказанието & Последици

Съдът определя наказанието според тежестта на деянието, продължителността на овластяването, интензивността на ситуацията на заплаха и целта на изнудването. Решаващо е дали извършителят съзнателно е поставил жертвата в положение, в което тя е била използвана като средство за натиск срещу трето лице. Също така въпросът колко планирано действа извършителят и какви средства използва, влияе върху размера на наказанието.

Отегчаващи обстоятелства съществуват по-специално, когато

• жертвата е задържана за по-дълъг период от време,
• извършителят действа планирано и предявява високи претенции,
• на жертвата са причинени физически или психически страдания,
• се използва насилие, опасни заплахи или измама,
• или деецът вече е осъждан за подобни престъпления.

Смекчаващи обстоятелства са например

• ако деецът е неосъждан,
• ако направи признание и покаже прозрение,
• ако доброволно освободи жертвата и се откаже от поисканото предимство,
• ако се опита да обезщети щетите,
• ако съществува изключително психическо натоварване,
• или ако производството продължава прекалено дълго.

Съдът може да отложи условно лишаването от свобода, ако то не е по-дълго от две години и извършителят се счита за социално стабилен. При по-дълги наказания се взема предвид частично условно отлагане. Освен това съдът може да разпореди указания, например терапия или обезщетяване на щети.

Размер на наказанието

При отвличане с цел изнудване наказанието в основния случай е лишаване от свобода от десет до двадесет години. Това важи винаги, когато лице е овластено или отвлечено против или без неговата воля, за да се принуди друг човек към действие, търпение или бездействие. Решаващо е, че жертвата е използвана като средство за натиск.

Същото наказание важи и ако извършителят отвлече или овласти особено уязвимо лице, например непълнолетно, умствено увредено или неспособно да се съпротивлява жертва. Същото наказание се налага и ако извършителят се възползва от вече съществуващо отвличане или овластяване, за да принуди трето лице. Особената защита или съзнателното използване на ситуация на принуда значително увеличават неправомерността.

Ако в резултат на деянието настъпи смъртта на жертвата, наказанието значително се увеличава. В този особено тежък случай съдът може да наложи доживотен затвор. Решаващо е дали смъртта е свързана с възникващата ситуация на натиск или опасност.

Ако обаче извършителят доброволно, без външен натиск и без сериозни щети върне жертвата и се откаже напълно от желаното предимство, наказанието значително се намалява на шест месеца до пет години. Тази разпоредба има за цел да насърчи бързото и невредимо освобождаване на жертвата.

Глоба – система на дневните ставки

Австрийското наказателно право изчислява паричните глоби по дневна ставка. Броят на дневните ставки зависи от вината, сумата на ден от финансовата възможност. Така наказанието се адаптира към личните обстоятелства и въпреки това остава осезаемо.

• Обхват: до 720 дневни ставки – най-малко 4 евро, най-много 5000 евро на ден.
• Практическа формула: Около 6 месеца лишаване от свобода съответстват на около 360 дневни ставки. Това преобразуване служи само като ориентация и не е твърда схема.
• При неплащане: Съдът може да наложи заместващо лишаване от свобода. По правило важи: 1 ден заместващо лишаване от свобода съответства на 2 дневни ставки.

Лишаване от свобода & (частично) условно отлагане

§ 37 StGB: Ако законовото наказание е до пет години, съдът може вместо кратко лишаване от свобода от най-много една година да наложи парична глоба. Тази възможност съществува и при по-леки случаи на отвличане с цел изнудване, например ако извършителят доброволно освободи жертвата и не са настъпили тежки последици. Парична глоба обаче е допустима само ако не са налице специални или общи превантивни причини, които да говорят против нея.

§ 43 StGB: Лишаването от свобода може да бъде отложено условно, ако то не надвишава две години и на осъдения е издадена положителна социална прогноза. Изпитателният срок е от една до три години. Ако бъде завършен без отмяна, наказанието се счита за окончателно отложено.

§ 43a StGB: Частичното условно отлагане позволява комбинация от безусловна и условна част от наказанието. При лишаване от свобода от повече от шест месеца до две години част от наказанието може да бъде отложена условно или заменена с парична глоба до 720 дневни ставки, ако това отговаря на обстоятелствата по случая. Това решение често се прилага, когато трябва да бъде санкционирана определена степен на неправомерност, но в същото време не е необходимо пълно лишаване от свобода.

§§ 50 до 52 StGB: Съдът може допълнително да издаде указания и да разпореди пробация. Типичните указания се отнасят до обезщетяване на щети, участие в терапия или консултация, забрани за контакт или престой, както и мерки за социална стабилизация. Целта е избягване на по-нататъшни престъпления и насърчаване на трайна правна пробация. Съдът може допълнително да издаде указания и да разпореди пробация. Типичните указания се отнасят до обезщетяване на щети, участие в терапия или консултация, забрани за контакт, ограничения за престой или други мерки, които служат за социална стабилизация. Целта е да се предотвратят по-нататъшни престъпления и да се подкрепи трайна правна пробация.

Компетентност на съдилищата

Материална компетентност

При отвличане с цел изнудване редовно решава окръжният съд като съдебен заседател, тъй като законовото наказание предвижда лишаване от свобода от десет до двадесет години и следователно се числи към тежките престъпления. Едноличен съдия не е компетентен, тъй като наказанието е значително над пет години.

Поради високата заплаха от наказание не се назначава съд със съдебни заседатели, тъй като деянието въпреки тежестта си не предвижда задължително доживотен затвор като единствено наказание.

Местна компетентност

Компетентен е съдът по местоизвършване на деянието. Решаващо е къде е започнало овластяването, къде е била задържана жертвата или къде е била съсредоточена ситуацията на изнудващ натиск.

Ако местоизвършването на деянието не може да бъде установено еднозначно, компетентността се определя според местожителството на обвиняемия, мястото на задържане или седалището на компетентната прокуратура. Производството се води на мястото, където е най-добре гарантирано целесъобразното и правилно провеждане.

Инстанционен ред

Срещу решения на регионалния съд е допустима жалба пред върховния регионален съд.
Решенията на върховния регионален съд могат да бъдат обжалвани с касационна жалба или жалба пред Върховния съд.

Граждански искове в наказателното производство

При отвличане с цел изнудване самата жертва или близки роднини могат да предявят граждански искове като частни ищци в наказателното производство. Това включва обезщетение за болки и страдания, разходи за терапия и лечение, загуба на доходи, разходи за грижи, разходи за психологическа подкрепа, както и обезщетение за психически страдания и други последващи щети, причинени от овластяването или задържането.

Присъединяването на частния ищец спира давността на всички предявени искове, докато трае наказателното производство. Едва след влизане в сила на решението давностният срок започва да тече отново, доколкото искът не е бил напълно уважен.

Доброволното обезщетяване на щетите, например чрез извинение, финансово обезщетение или активна подкрепа за жертвата, може да има смекчаващо вината действие, ако е извършено своевременно, достоверно и изцяло.

Ако обаче извършителят съзнателно е използвал жертвата като средство за натиск, е причинил значителни психически щети или е използвал ситуацията особено безмилостно, по-късното обезщетяване на щетите обикновено губи смекчаващото си действие. В такива случаи то не може повече да компенсира извършената неправомерност.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Общ преглед на наказателното производство

• Начало на разследването: качество на обвиняем при конкретно подозрение; от този момент нататък пълни права на обвиняем.
• Полиция/прокуратура: прокуратурата ръководи, криминалната полиция разследва; цел: прекратяване, отклоняване или обвинение.
• Разпит на обвиняемия: предварително разяснение; привличането на защитник води до отлагане; правото на мълчание остава.
• Запознаване с материалите по делото: в полицията/прокуратурата/съда; обхваща и доказателствени предмети (доколкото не е застрашена целта на разследването).
• Главно съдебно заседание: устно събиране на доказателства, решение; решение относно исковете на частния ищец.

Права на обвиняемия

• Информация & защита: право на уведомяване, правна помощ, свободен избор на защитник, помощ при превод, предложения за събиране на доказателства.
• Мълчание & адвокат: право на мълчание по всяко време; при привличане на защитник разпитът трябва да бъде отложен.
• Задължение за разясняване: своевременна информация за подозрението/правата; изключения само за осигуряване на целта на разследването.
• Запознаване с материалите по делото на практика: материали от разследването и главното производство; запознаването на трети лица е ограничено в полза на обвиняемия.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практика & съвети за поведение

1. Запазете мълчание.
   Достатъчно е кратко обяснение: „Възползвам се от правото си да мълча и първо ще говоря със защитата си.“ Това право е валидно още от първия разпит от полицията или прокуратурата.
2. Незабавно се свържете със защитата.
   Не трябва да се дават показания без запознаване с материалите от разследването. Едва след запознаване с материалите по делото защитата може да прецени коя стратегия и кое осигуряване на доказателства са разумни.
3. Незабавно осигурете доказателства.
   Изгответе медицински констатации, снимки с посочване на датата и мащаба, евентуално рентгенови или КТ снимки. Съхранявайте дрехите, предметите и цифровите записи отделно. Съставете списък на свидетелите и протоколи за паметта най-късно в рамките на два дни.
4. Не установявайте контакт с другата страна.
   Вашите собствени съобщения, обаждания или публикации могат да бъдат използвани като доказателства срещу вас. Цялата комуникация трябва да се осъществява изключително чрез защитата.
5. Осигурете видео- и записи на данни своевременно.
   Видеонаблюдението в обществения транспорт, заведенията или от домоуправителите често се изтрива автоматично след няколко дни. Затова заявленията за осигуряване на данни трябва да бъдат подадени незабавно до оператора, полицията или прокуратурата.
6. Документирайте обиските и изземванията.
   При обиски или изземвания трябва да поискате копие от заповедта или протокола. Отбележете датата, часа, участващите лица и всички взети предмети.
7. При арест: без изявления по същество.
   Настоявайте за незабавно уведомяване на вашата защита. Задържане под стража може да бъде наложено само при неотложно подозрение за извършено престъпление и допълнително основание за задържане. По-леки мерки (напр. клетва, задължение за явяване, забрана за контакт) са с предимство.
8. Подгответе целенасочено обезщетяване на щетите.
   Плащанията или предложенията за обезщетение трябва да се извършват и доказват изключително чрез защитата. Структурираното обезщетяване на щетите има положителен ефект върху отклоняването и определянето на наказанието.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

Производство по отвличане на непълнолетно лице е сред най-деликатните области на австрийското наказателно право. Съставът на престъплението засяга не само свободата на детето, но и родителското право на грижа и защитата на сексуалната неприкосновеност на непълнолетни. Много случаи са правно сложни, защото произтичат от семейни конфликти, доверителни отношения или недоразумения в социалната среда. Често е неясно дали действително е налице престъпно деяние или погрешна грижа.

Дали е налице отвличане в наказателноправен смисъл, зависи от това, дали детето е отведено или задържано против или без волята на родителите/настойниците и какви са били намеренията на извършителя. Решаващо е дали детето е изведено от родителската закрила и по този начин е изложено на опасности от експлоатация. Дори малки разлики в показания, времеви последователности или доказателства за комуникация могат значително да променят правната оценка.

Ето защо адвокатско представителство от самото начало е особено важно. То гарантира, че доказателствата са събрани правилно, свидетелските показания са проверени и намеренията са представени обективно. Само така може да се изясни дали става въпрос за престъпно поведение или за недоразумение в рамките на семейни или социални отношения.

Нашата кантора

• проверява дали действително е налице наказуемо отвличане или дали деянието може да бъде обяснено с грешка, съгласие или оправдателни обстоятелства,
• анализира свидетелски показания, комуникационни потоци и цифрови доказателства за противоречия и правдоподобност,
• придружава Ви през цялото разследване и съдебно производство,
• разработва защитна стратегия, която представя Вашето намерение за действие ясно и разбираемо,
• и защитава Вашите права последователно пред полицията, прокуратурата и съда.

Една структурирана и фактически обоснована наказателна защита гарантира, че Вашето поведение ще бъде правно правилно класифицирано и че производството протича справедливо, обективно и без предубеждение. Така получавате ясна и балансирана защита, която цели справедливо и разбираемо решение.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

ЧЗВ – Често задавани въпроси

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация