誘拐精神失常或無自衛能力之人

誘拐精神失常或無自衛能力之人是一種結合剝奪自由和性犯罪的行為。它保護那些因精神疾病、喪失意識或其他虛弱狀態而無法抵抗遷移或性剝削的人。如果行為人已經實現了犯罪構成要件，即他帶走或遷移這樣的人，以便性虐待或讓人性虐待。實際的虐待不一定要發生才能確立刑事責任。

客觀構成要件

《刑法》第 100 條的犯罪構成要件保護那些因精神疾病或無自衛能力而無法自行捍衛其行動自由或性自主權的人。

如果有人將此人從其先前的居住地帶走，從而使其脫離其保護環境，則構成誘拐。即使是輕微的位置轉移也足夠，如果受害者因此無法再自由決定其身在何處。暴力不是必需的，欺騙、精神壓力或利用信任也足夠。決定性因素是，遷移是違反或未經自由意志進行的。

特別是對於精神疾病或無自衛能力的人來說，往往缺乏抵抗能力。不法行為在於利用這種無助。

審查步驟

犯罪主體：

任何決定或影響他人居住地點的人。

行為客體：

犯罪客體是精神失常或無自衛能力之人，無論其年齡、性別或社會地位如何。

• 誰因精神疾病，如精神病、失智症或嚴重智力障礙，而無法理解正在發生的事情，或無法理解事件的意義，即為精神失常。重要的是，該人無法識別遷移或可能發生的剝削的影響。
• 誰因身體或精神障礙、喪失意識、酒精中毒、年齡或疾病而無自衛能力，即為無法抵抗或尋求幫助。即使是暫時的意識障礙也可能足夠。

無自衛能力的狀態必須在誘拐時存在。如果它是在犯罪過程中才由行為人造成的，例如通過暴力、藥物或酒精，如果隨後發生位置轉移，仍然存在既遂罪行。

犯罪行為：

如果受害者違反或未經其意願被帶到另一個地方，則構成誘拐。 典型的行為包括：

• 從熟悉的環境（公寓、療養院、醫院）帶走。
• 遷移到受害者更容易被控制或虐待的地方（例如，偏遠的公寓、車輛、酒店房間）。
• 欺騙或操縱，例如通過虛假陳述意圖（「我只是帶你回家」）或通過利用依賴關係或權威關係。

如果受害者自願且有判斷能力同行，則不構成誘拐。但是，如果表面上的同意是基於欺騙、錯誤或缺乏洞察力，則無效。

該行為必須導致實際的位置變化。僅僅在同一地點拘留或監禁不屬於《刑法》第 100 條的範圍，而是屬於《刑法》第 99 條（剝奪自由）。

行為結果：

犯罪者的行為必須是限制自由的原因。創造或維持這種情況的人承擔責任。即使是支持他人行為的人也可能共同負責。

因果關係：

如果沒有行為人的行為，受害者就不會陷入無助的境地，則行為人的行為是因果關係。任何導致成功，即剝奪自由，或維持成功的行為都是因果關係。

客觀歸責：

如果行為人有意識地創造或允許一種情況持續存在，在這種情況下，受害者無法再自行擺脫，則該成功在客觀上可歸因於行為人。只有當剝奪自由基於法律依據時（例如，警察拘留或法院命令），才是合法的。任何其他違反或未經受影響者自由意志的帶走形式都是非法的，並符合《刑法》第 100 條的客觀犯罪構成要件。

加重情節

• 嚴重後果：如果受害者因誘拐而受到嚴重的身體或精神損害，則存在加重情節。
• 誘拐的持續時間： 持續時間較長的自由限制可能導致適用更高的刑罰。
• 多次犯罪：誰誘拐多個人或重複行為，將受到更嚴厲的懲罰。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

與其他犯罪的區別

誘拐精神失常或無自衛能力之人的犯罪構成要件與其他剝奪自由罪行有明顯的區別。雖然《刑法》第 99 條已經涵蓋了在同一地點的拘留，但《刑法》第 100 條要求位置轉移。受保護的是一個特別脆弱的人群，行為人有針對性地利用他們的狀況，將他們從原來的環境中移除，並將他們置於自己的影響範圍內。

• 《刑法》第 99 條——剝奪自由：涵蓋了監禁或拘留某人違反或未經其意願，而無需發生位置變化。即使是短期限制行動自由也足夠。但是，如果受害者被帶走或轉移到另一個地方，通常構成《刑法》第 100 條規定的誘拐。
• 《刑法》第 101 條——誘拐未成年人：涉及違反或未經監護人意願帶走或轉移 14 歲以下兒童，以便使其脫離監護人的影響或將其拘留在另一個地方。因此，受保護的是父母的監護權和個人照顧關係，而不僅僅是人身自由。
• 《刑法》第 102 條——劫持人質：如果一個人被拘留或誘拐，以脅迫第三人或當局採取某種行為，則構成劫持人質。剝奪自由是勒索或脅迫的手段，並被更嚴重的犯罪構成要件所吸收。
• 《刑法》第 105 條——脅迫：涵蓋了通過暴力或威脅強迫採取某種行為。如果拘留不僅僅是施壓手段，而是對自由的獨立損害，則剝奪自由可能與脅迫同時發生。
• 《刑法》第 107 條——危險威脅：懲罰通過威脅造成重大損害而產生恐懼。只有當威脅具體且具有強制性，以至於受害者在客觀上沒有離開的可能性時，威脅才會構成剝奪自由。
• §§ 83 至 87 StGB——人身傷害罪：保護身體的完整性。如果除了虐待或捆綁之外，還存在真正的競爭，因為除了自由之外，身體的完整性也受到侵犯。

競合：

• 真正的競合：如果一個人同時被誘拐、威脅和虐待，則行為人犯下多項獨立的罪行。這些罪行將被單獨懲罰，因為涉及多項法律利益，例如自由、人身安全和安全。
• 不真正的競合：如果剝奪自由是更嚴重犯罪的一部分，例如誘拐未成年人或劫持人質，則構成不真正的競合。在這種情況下，《刑法》第 100 條被更嚴重的罪行所吸收。
• 數罪併罰：如果誘拐了多於一人，或在多起案件中犯下同一罪行，則將單獨評估這些行為。每次誘拐都構成一個獨立的犯罪構成要件。
• 持續行為：如果同一人在較長時間內或在不同地點被違反其意願地拘留和轉移，則整個過程被視為單一行為，只要存在持續的意圖。地點或限制方式的改變不會改變這一點。

舉證責任與證據評價

• 檢察官：承擔舉證責任，證明存在誘拐、剝奪自由的持續時間和強度以及犯罪與所發生後果之間可能存在的聯繫。它必須證明受影響者違反其意願從其原來的環境中被帶走或拘留，並因此無助地進入行為人的影響範圍。
• 法院：審查並評估所有證據的整體背景。不適當或非法獲得的證據不得使用。決定性因素是，受害者是否在客觀上受到自由行動的阻礙，並被置於一種無法自行擺脫的境地。
• 被告人：沒有舉證責任，但可以對無自衛能力、犯罪意圖或實際的位置轉移提出質疑。同樣，他也可以指出證據漏洞、矛盾的陳述或不明確的鑑定報告。

典型證據：關於傷害或意識狀態的醫療報告、關於帶走過程的證人證詞、影片或監控材料、數位位置數據（例如，GPS、行動無線電或智慧家居協議）以及車輛、門或衣服上的痕跡。在個別情況下，如果需要檢查受害者是否精神失常或無自衛能力，心理或精神病學鑑定報告也可能具有決定性意義。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

實例

• 療養院或診所：一位精神障礙或喪失意識的人被護理人員或熟人從機構中帶走，據稱是為了安撫她或更好地照顧她。如果未經機構同意且沒有法律依據就帶走，如果該人無法自衛或無法理解情況，則構成誘拐
• 派對後失去知覺的人：一個嚴重醉酒或失去知覺的人被另一個人帶到車輛或公寓中，以便在那裡對她進行性剝削。即使受害者無法進行積極抵抗，只要她在客觀上沒有自衛能力就足夠
• 欺騙精神病人：一個有精神障礙的人在藉口下，例如所謂的旅行，被帶到一個陌生的環境中，以便在那裡控制或剝削她。即使沒有暴力，如果受害者不理解該行為的影響，這也符合犯罪構成要件
• 濫用信任：一個親戚違反護理機構的意願將一個患有失智症的人帶回家，以便控制或影響她。如果沒有法律依據，如果受影響者沒有判斷能力，這種行為也是應受懲罰的
• 轉移到偏遠的地方：如果一個無助的人被有針對性地帶到一個偏僻的地方，以便在那裡對她進行性剝削或以其他方式剝削，則構成誘拐精神失常或無自衛能力之人，無論她是否能夠自衛
• 這些案例表明，僅僅將一個無助的人轉移到一個由行為人控制的環境中就符合犯罪構成要件。決定性因素是無自衛能力與利用這種情況進行剝削的意圖的結合

主觀構成要件

誘拐精神失常或無自衛能力之人的主觀犯罪構成要件需要故意和特殊意圖。行為人必須知道或至少認真地認為他正在誘拐一個精神失常或無自衛能力之人，並且以她被性虐待或以其他方式剝削的意圖行事

如果行為人默許受害者無助，並通過位置轉移進入他的權力範圍，這就足夠了。剝削的意圖不一定要詳細計劃，只要它是誘拐的目標或目的就足夠了

如果行為人有針對性地將受害者從其原來的環境中移除，以便將其置於一種容易被虐待或剝削的境地，則存在故意的行為意願。即使是間接的故意也足夠，只要行為人認識到無自衛能力的狀態，並有意識地以此為基礎進行轉移

如果行為人錯誤地認為該人自願陪伴他或理解正在發生的事情，則不存在故意。如果有人出於關心或照顧而將一個無助的人帶到另一個地方，而沒有剝削意圖，則他沒有在誘拐精神失常或無自衛能力之人的意義上故意行事

決定性因素是行為人是否認識到受害者的無自衛能力或精神障礙，並有針對性地利用它來獲得對該人的控制權。如果行為人有意識地造成或繼續這種情況，即使很明顯受害者無法自衛或無法理解情況，他也會以必要的故意行事

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

罪責與錯誤

• 禁止錯誤：只有當錯誤是不可避免的時，才能原諒。誰有意識地將一個無自衛能力或精神障礙的人轉移或拘留在另一個地方，不能聲稱不知道這種行為是被禁止的。每個人都有義務了解其行為的法律界限。
• 罪責原則：只有有罪責的行為才應受懲罰。 誘拐需要故意的行為和剝削意圖。如果有人錯誤地認為受影響者自願同行或有判斷能力地同意，則他不是有罪責地行事，而最多是疏忽，這不包括誘拐精神失常或無自衛能力之人。
• 無行為能力: 如果有人在犯罪時因嚴重的精神障礙或對控制能力的病態損害而無法認識到其行為的不公正或無法據此行事，則不應承擔任何罪責。如果存在疑問，則應獲得精神病學專家意見。
• 可原諒的緊急狀態：如果該行為是在極端的脅迫情況下犯下的，例如為了避免對自己或他人生命構成的迫在眉睫的危險，則存在可原諒的緊急狀態。在這種情況下，該行為可能是可原諒的，但不是合法的。
• 假想的自衛：如果有人錯誤地認為自己有權拘留，例如因為他認為必須避免危險或保護某人，則沒有故意，如果錯誤是認真且可以理解的。如果仍然存在疏忽違規，則該行為可能具有減輕刑罰的作用，但沒有辯護作用。

免刑與轉向處分

撤回和積極的悔悟：

誘拐精神失常或無自衛能力之人是一種持續犯罪。一旦受影響者從其原來的環境中被帶走或轉移，它就完成了，但只要無助的狀態持續存在，它就會持續存在。誰在更嚴重的後果發生之前自願且及時地釋放受害者或將其帶回安全環境，可以實現明顯的減刑或在特殊情況下免除刑罰。決定性因素是終止的自願性、缺乏外部約束以及對所犯不法行為的明顯認識。

事後補救：

如果行為人在犯罪後努力尋求幫助、道歉或損害賠償，這可以被視為減輕情節。這也包括他是否向受影響者提供支持、親自道歉或彌補精神和物質上的不利影響。

轉向處分：

轉向僅在少數情況下才考慮，因為犯罪構成要件通常包含對人身自由和性自主權的嚴重侵犯。只有當罪責較輕、事實明確且被告人有認識時才有可能。適當的措施是金錢給付、社區服務或犯罪補償，前提是沒有發生性行為或其他剝削行為。如果通過這種方式結束訴訟程序，則不會作出有罪判決，並且不會在犯罪記錄中留下記錄。

排除轉向處分：

如果誘拐與暴力、威脅或性剝削有關，或者受害者遭受了嚴重的身體或精神上的不利影響，則排除轉向。只有在不太嚴重的例外情況下，例如沒有剝削意圖的疏忽，才可以考慮通過供認、認識和自願賠償來尋求不同的解決方案。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

量刑與後果

誘拐精神失常或無自衛能力之人的刑罰取決於犯罪的嚴重程度、剝奪自由的持續時間和強度以及剝削的程度。決定性因素是行為人是否有意識地將受害者置於一種無助或無助的境地，以及他是否故意利用或延長了這種狀態。行為人的動機，例如濫用權力、性動機或有意識的羞辱，也會對刑罰的程度產生額外的影響。

特別是，如果存在以下情況，則存在加重情節

• 該行為是有計劃地或在較長時間內實施的，
• 受害者遭受了嚴重的身體或精神上的痛苦，
• 使用暴力、欺騙或威脅來維持這種狀態，
• 或者行為人已經有相關的前科或有意識地利用了無助。

減輕情節包括

1. 清白，
2. 供認或真誠悔恨的跡象，
3. 在發生嚴重後果之前自願釋放受害者，
4. 事後賠償或支持，
5. 在犯罪過程中出現異常的精神壓力或過度要求，
6. 或刑事訴訟程序持續時間過長。

奧地利刑法規定了罰款的每日罰金制度。
每日罰金的數量取決於罪責的嚴重程度，單個每日罰金取決於收入狀況。如果不支付罰款，可以判處替代監禁刑罰。

如果不超過兩年並且存在積極的社會預測，則可以全部或部分緩刑。行為人仍然可以自由，但必須在一到三年的緩刑期內證明自己。在此期限屆滿後，該刑罰被視為最終緩刑，前提是不存在撤銷理由。

法院可以額外發布指示，例如關於損害賠償、參加治療或諮詢或命令緩刑協助。這些措施旨在促進認識、防止進一步的犯罪行為並促進社會重新融合。

刑罰範圍

在誘拐精神失常或無自衛能力之人的情況下，刑罰取決於剝奪自由的持續時間和剝削的嚴重程度。決定性因素是受害者從其原來的保護範圍中被移除了多遠，以及在此過程中他面臨了哪些危險。

基本犯罪構成要件：最高五年的監禁刑罰。
涵蓋了帶走或轉移精神障礙或無自衛能力之人，以便對她進行性剝削或以其他方式剝削。

在較輕的情況下，例如如果沒有發生剝削並且受害者很快被釋放，法院可以判處有條件的監禁刑罰或罰款。
在嚴重的情況下，特別是在性剝削、暴力或長期監禁的情況下，則面臨多年的無條件監禁刑罰。

罰金——按日計算制度

• 範圍：最高720 個每日罰金（每日罰金的數量 = 罪責程度；金額/天 = 支付能力；最低 4.00 歐元，最高 5,000.00 歐元）。
• 實踐公式：6 個月監禁 ≈ 360 個每日罰金（方向，而不是模式）。
• 無法收回：替代監禁刑罰（通常適用：1 天替代監禁刑罰 = 2 個每日罰金）。

自由刑與（部分）緩刑

《刑法》第 37 條：對於刑罰威脅最高為五年監禁的犯罪行為，法院可以用罰款代替最高一年的短期監禁。該規定旨在避免短期監禁，並允許處以罰款，如果沒有特殊預防或一般預防的原因需要執行監禁。

《刑法》第 43 條：如果有條件地緩刑，不超過兩年並且被判刑的人獲得積極的社會預測。緩刑期為一到三年。如果在沒有撤銷的情況下完成緩刑，則該刑罰被視為最終緩刑。

《刑法》第 43a 條：部分有條件的緩刑允許無條件和有條件的刑罰部分的組合。對於超過六個月到兩年的監禁，如果情況似乎適當，則可以有條件地緩刑一部分或用最高 720 每日罰金的罰款代替。

《刑法》第 50 至 52 條：法院可以額外發布指示並命令緩刑協助。典型的指示涉及賠償損失、參加治療或諮詢、接觸或居住禁令以及社會穩定措施。目的是避免進一步的犯罪行為並促進持久的合法行為。

法院的管轄權

事物管轄權

根據犯罪的嚴重程度，誘拐精神失常或無自衛能力之人的案件屬於州法院的管轄範圍。
對於基本犯罪構成要件，州法院作為單一法官作出裁決，因為刑罰威脅最高可達五年監禁刑罰。
由於刑罰威脅不包括終身監禁，因此不設陪審團法院。

地域管轄權

原則上，有管轄權的是犯罪地點的法院，即誘拐開始、實施或結束的地區的法院。
如果無法明確確定犯罪地點，則管轄權取決於被告人的住所、逮捕地點或主管檢察官的所在地。
訴訟程序將在能夠保證適當和公正實施的地方進行。

審級制度

可以對州法院的判決向高等州法院提出上訴。
可以通過向最高法院提出無效上訴或上訴來對高等州法院的裁決提出質疑。

刑事訴訟中的民事索賠

在誘拐精神失常或無自衛能力之人的情況下，受害人或其親屬可以在刑事訴訟程序中直接主張其民事索賠。這尤其包括精神損害賠償金、收入損失、醫療和治療費用、治療和護理費用以及精神痛苦的賠償以及犯罪造成的其他後果性損害。

通過私人參與人加入，索賠的時效在刑事訴訟程序的持續時間內受到限制。只有在訴訟程序結束後，期限才會繼續，前提是該索賠沒有完全被批准。

自願的損害賠償，例如通過親自道歉、經濟補償或積極支持受害者，如果及時且可信地進行，可能會產生減輕刑罰的效果。
但是，如果確定行為人有意識地利用、虐待或羞辱了受害者，則事後的賠償通常會失去其減輕作用，因為它無法再彌補最初的不法行為。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

刑事訴訟概述

• 調查開始： 在有具體嫌疑時，被指控人的地位；從那時起，完全的被指控人權利。
• 警察/檢察官辦公室： 檢察官辦公室領導，刑事警察調查；目標：結案、轉向或起訴。
• 被指控人訊問： 事先告知；辯護律師的參與導致延遲；保持沉默的權利仍然存在。
• 查閱檔案： 在警察/檢察官辦公室/法院；也包括證據物品（只要不危及調查目的）。
• 主要審判： 口頭證據採集，判決；關於私人參與者索賠的決定。

被告權利

• 信息和辯護： 知情權、訴訟援助、自由選擇辯護律師、翻譯援助、證據申請。
• 沉默和律師： 隨時保持沉默的權利；在辯護律師參與的情況下，訊問應推遲。
• 告知義務： 及時告知嫌疑/權利；例外情況僅用於確保調查目的。
• 實際查閱檔案： 調查和主要訴訟檔案；第三方的查閱受到限制，以支持被指控人。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

實務與行為提示

1. 保持沉默。
   一個簡短的解釋就足夠了：「我行使我保持沉默的權利，並首先與我的辯護律師交談。」這項權利從警察或檢察官辦公室的第一次訊問開始就有效。
2. 立即聯繫辯護律師。
   在沒有查閱調查檔案的情況下，不應發表任何聲明。只有在查閱檔案後，辯護律師才能評估哪些策略和哪些證據保全是有意義的。
3. 立即保全證據。
   製作醫療報告、帶有日期和比例尺的照片，如果需要，製作 X 光或 CT 掃描。將衣服、物品和數字記錄分開存放。最遲在兩天內創建證人名單和記憶記錄。
4. 不要與對方聯繫。
   您自己的消息、電話或帖子可以用作對您不利的證據。所有溝通應僅透過辯護律師進行。
5. 及時保全影片和數據記錄。
   公共交通工具、場所或房屋管理部門的監控影片通常會在幾天后自動刪除。因此，必須立即向營運商、警察或檢察官辦公室提出數據保全申請。
6. 記錄搜查和扣押。
   在房屋搜查或扣押時，您應要求提供命令或記錄的副本。記錄日期、時間、參與人員和所有帶走的物品。
7. 被捕時：不對案件發表聲明。
   堅持立即通知您的辯護律師。只有在有緊急嫌疑和額外拘留理由的情况下，才可以判處審前拘留。較輕的手段（例如保證、報告義務、禁止接觸）是優先的。
8. 有針對性地準備損害賠償。
   付款或賠償提議應僅透過辯護律師處理和證明。結構化的損害賠償對轉向和量刑有積極影響。

律師協助能為您帶來的好處

因誘拐精神失常或無自衛能力之人而提起的訴訟程序屬於刑法中法律上最敏感的領域之一。犯罪構成要件不僅影響人身自由，還影響對特別脆弱人群的保護。同時，許多案件都很複雜，因為它們源於護理情況、監護關係或個人關係，在這些關係中，很難劃清照顧、過度要求和應受懲罰的行為之間的界限。

是否確實存在應受懲罰的誘拐取決於位置變更的自願性、受影響者的精神狀態和行為人的意圖。決定性因素是受影響者是否仍然可以自由決定居住地點，或者是否因欺騙、依賴或無知而陷入無助的境地。醫療鑑定報告、證人證詞或時間順序上的微小差異都可能對法律評估產生決定性的影響。

因此，從一開始就獲得律師的代理尤為重要。它可以確保以適當的方式收集證據、審查醫療和心理鑑定報告並以可理解的方式描述實際的過程。這樣可以澄清是否存在應受懲罰的行為或社會或護理環境中的誤解。

我們的律師事務所

• 檢查是否確實存在非法誘拐，或者是否可以通過錯誤、照顧義務或正當理由來解釋這種情況，
• 分析醫療報告、證人證詞和溝通記錄中的矛盾和合理性，
• 在整個調查和訴訟程序中陪伴您，
• 制定一種辯護策略，以客觀和可理解的方式陳述您的行為意圖，
• 並在警察、檢察官和法院面前堅決維護您的權利。

以事實為基礎的刑事辯護確保您的行為得到法律上的精確評估，並且訴訟程序以公平、有序且沒有先入為主的判斷的方式進行。
這樣您就可以獲得清晰和均衡的代理，其目標是公正和適當的解決方案。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

常見問題解答

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢