應要求殺人
應要求殺人
應要求殺人受 《刑法》第 77 條規範。如果有人應另一個人的明確、認真和懇切要求而殺害該人，則構成應要求殺人。與《刑法》第 76 條（過失殺人）的決定性區別在於，此處構成犯罪動機的不是犯罪者的情緒性例外情況，而是受害者的自由和認真的死亡意願。儘管如此，該行為仍然是應受懲罰的，因為生命作為最高等級的法律利益，不得任意處置。
應受害者明確、認真和懇切的要求而殺人
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „在應要求殺人案件中，精確的辯護策略決定了訴訟的結果。“
客觀構成要件
客觀部分描述了事件的外在方面。它回答了誰用什麼做了什麼，產生了什麼結果，以及行為與嚴重傷害後果之間是否存在因果關係。
審查步驟
- 犯罪行為：任何導致死亡的因果行為（例如，施用毒藥、窒息、開槍）。
- 犯罪結果：另一個人的死亡。
- 因果關係：該行為必須實際導致死亡。如果沒有犯罪者的行為，就不會發生死亡。
- 受害者的要求：明確、認真、懇切、自願且針對自身死亡。
與其他犯罪的區分
- 《刑法》第 75 條 – 謀殺：未經受害者同意或違反受害者意願的故意殺人。
- 《刑法》第 76 條 – 過失殺人：在情感性例外情況下殺人，沒有明確要求。
- 《刑法》第 78 條 – 協助自殺：受害者自主行動；犯罪者僅提供幫助或鼓勵。
- §《刑法》第 80 條 – 過失殺人：因疏忽違反注意義務而導致死亡，但無故意。
因此，應要求殺人構成了謀殺與自殺之間的分界線。即使受害者明確表示想死，該行為仍然是應受懲罰的，因為刑法將保護生命置於高於對死亡的自主權。
生前預囑和《刑法》第 77 條
自 2022 年以來，奧地利通過 《生前預囑法》(StVfG) 創造了一種嚴格限制的可能性，即以 法律控制的方式執行自己的死亡意願。但是，僅限於當事人親自採取行動。
《生前預囑》允許 年滿 18 歲、有決策能力的個人，如果患有 無法治癒或持續性嚴重疾病並伴有持續痛苦，則可以 自行服用致命製劑，前提是
- 兩名醫生（其中一名接受過緩和醫療培訓）已確認其決策能力和自願性，
- 該預囑 以書面形式在公證人或患者代表面前簽立，
- 並且該製劑 僅交付給受影響的個人。
如果發生以下情況，則不存在法律意義上的生前預囑：
- 另一個人 施用致命藥物，
- 該行為 不是自發的，
- 或者「想死」的願望 不是自願且持久的。
在所有這些情況下，《刑法》第 77 條的構成要件再次生效，因為法律 僅允許協助自殺，但不允許主動安樂死。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „生前預囑意味著自主決定，而不是主動安樂死。界線在於親自採取行動。 “
舉證責任 & 證據評價
檢察官：承擔行為、嚴重後果、因果關係、歸責以及（如果適用）資格特徵的說服責任。
法院： 評估所有證據，特別是評估醫療文件。不適當或非法獲得的證據不得使用。
被告：沒有舉證責任，但可以指出替代過程，對因果關係提出質疑，或主張禁止使用證據。
典型證據：醫療報告、影像診斷（CT、X 光、MRI）、中立證人、錄影、數位元資料、關於傷害嚴重程度的專家意見。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „只有通過儘早查閱檔案和始終如一地確保證據安全，證據才能充分發揮作用。“
實例
- 一位護理人員應一位身患絕症的人的明確要求，給予致命劑量的藥物。
- 一位配偶在重病的生活伴侶多次且懇切地要求死亡後，使其窒息。
- 一位醫生出於同情心進行注射，因為病人不想再受苦。
- 如果受害者不再具有決策能力或願望僅在短暫的絕望中表達，則不存在應要求殺人。
主觀構成要件
需要有殺害另一個人的意圖，並意識到且願意應受害者的明確、認真和懇切要求行事。
犯罪者認識到他/她的行為導致死亡，並希望滿足這一願望。
因此，應要求殺人的特點不是情感或失控，而是出於同情、忠誠或情感聯繫而採取的有意識行動，儘管如此，該行動仍符合構成要件。
刑法在此不區分道德動機，而是區分客觀行為，即有針對性地干預他人的生命。
判例法要求受害者的要求是認真、持久且自願表達的。
疏忽或僅僅是假定的同意是不夠的，在這些情況下，通常構成《刑法》第 75 條規定的謀殺罪。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „同情解釋了動機，但它並沒有消除殺人行為的刑事責任。“
違法性與正當理由
- 原則上，應要求殺人是不合法的。即使受害者明確希望死亡，生命仍然是最高等級的法律利益，任何人不得自由處置。
只有在非常特殊的例外情況下，某種行為才可能是正當的或可原諒的。 - 自衛：可以抵禦當前的不法攻擊，前提是防禦是必要且適當的。然而，如果有人為了結束痛苦而殺人，則不屬於自衛。
- 可原諒的緊急狀態：如果存在直接危險，沒有更溫和的手段可用，並且追求的是壓倒性的利益，則構成可原諒的緊急狀態。同情行為通常不符合這些要求。
- 有效的同意：同意自己的死亡在法律上是無效的。刑法不承認對自己生命的處置。即使受害者明確同意，也不能消除不法性。
- 法定權力：只有在有法律依據且相稱的情況下，干預才是允許的，例如在醫療或國家官方行為的範圍內。
舉證責任：檢察官必須在沒有合理懷疑的情況下證明不存在正當理由。被告人無需證明任何事情；足以提供構成懷疑的具體事實。「疑罪從無」的原則仍然是決定性的。
罪責 & 錯誤
- 禁止錯誤： 只有在不可避免的情況下才能免責 (有義務告知！)。
- 罪責原則： 只有有罪責行為的人才會受到懲罰。
- 無責任能力：嚴重的精神障礙等情況下沒有罪責 – 一旦存在跡象，就進行法醫精神病學評估。
- 免責性緊急狀態： 在極端脅迫情況下，無法合理地期望合法行為。
- 假想自衛： 對正當理由的錯誤會消除故意；如果規範化，則過失仍然存在。
免除刑罰 & 轉向
在罕見的例外情況下，刑事訴訟可能在沒有定罪的情況下結束，例如在放棄嘗試的情況下。如果犯罪者自行停止進一步的執行或仍然阻止死亡，則構成自願放棄。
在應要求殺人罪中，通常排除轉向，因為罪責太重。只有在特殊情況下，例如在明顯減輕的意圖和可證明的大量補償之後，才可能考慮轉向。
量刑 & 後果
刑罰的輕重取決於罪責和犯罪的影響。法院會考慮傷害後果的嚴重程度、行為的危險或魯莽程度，以及犯罪人是有計劃地還是自發地採取行動。同樣，也會檢查個人情況，例如先前的犯罪記錄、生活狀況、認罪意願或彌補的努力。
加重情節包括多起犯罪、特別的魯莽行為或對手無寸鐵的人的攻擊。
減輕情節包括沒有犯罪記錄、全面的認罪、損害賠償或受害者的共同責任。刑事訴訟的長期持續時間也可能具有減輕刑罰的作用。
奧地利刑法在罰款方面採用每日罰金制度：每日罰金的數量取決於罪責的嚴重程度，單個每日罰金取決於收入。這樣做是為了確保罰款對所有受影響的人都同樣有感覺。如果不支付罰款，則可以將其轉換為替代監禁刑罰。
如果刑期不超過兩年且存在積極的社會預測，則可以完全或部分自由刑緩刑。在這種情況下，被判刑者仍然可以自由，但必須在一到三年的緩刑期內證明自己。如果遵守所有條件，則該刑罰被視為最終緩刑。
法院還可以發出指示，例如關於損害賠償、治療或限制接觸，並命令緩刑援助。目標始終是降低再次犯罪的風險並促進穩定的生活方式。
立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢《刑法》第 77 條的刑罰範圍
- 六個月到五年的自由刑。
- 刑罰範圍明顯比謀殺或過失殺人輕，因為犯罪者是應受害者的明確要求行事。儘管如此，這仍然是對生命的嚴重犯罪。
自由刑 &（部分）有條件的寬恕
《刑法》第 37 條：如果法定刑罰威脅最高五年自由刑，法院應以罰金代替最長一年的短期自由刑，並處以罰金。
《刑法》第 43 條：如果附條件緩刑的自由刑，則可以宣告判處的刑罰不超過兩年，並且可以向被判刑人證明有利的社會預測。緩刑期為一到三年。如果在沒有撤銷的情況下完成緩刑期，則該刑罰被視為最終緩刑。
《刑法》第 43a 條：部分附條件的寬恕允許無條件和有條件的刑罰部分的組合。對於超過六個月至兩年的自由刑，如果情況似乎適當，則可以有條件地緩刑一部分或以最高七百二十個每日罰金的罰金代替。
《刑法》第 50 至 52 條：法院可以額外發布指示並命令緩刑監督。典型的指示涉及彌補損害、治療、接觸或居住禁令以及社會穩定措施。目的是避免再次犯罪並促進長期的合法行為。
法院的管轄權
實質性：地方法院作為陪審法院
地點：犯罪地點或成功地點；輔助性居住地/進入地點。
實例：向上級地方法院提出上訴；向上級法院提出無效申訴。
刑事訴訟中的民事請求
在應要求殺人未遂且倖存的情況下，受影響的人可以加入刑事訴訟並提出民事索賠，例如精神損害賠償、醫療費用、收入損失或財產損失。
加入會中斷所申請範圍內的民事訴訟時效。如果未完全批准索賠，則可以在民事法院繼續追究。
在既遂犯罪中，倖存者有權這樣做。他們可以申請喪葬費用、贍養費損失或精神痛苦的賠償。結構化且有證據支持的損害清單有助於執行此類索賠。
在未遂案件中，儘早達成協議或補償可能會減輕刑罰，但在既遂犯罪中，這對刑罰沒有影響。
刑事訴訟概述
- 調查開始：在有具體嫌疑時，被告身份；從那時起，享有完整的被告權利
- 警察/檢察官辦公室： 檢察官辦公室領導，刑事警察調查；目標：結案、轉向或起訴。
- 被告訊問：事先告知；辯護律師的參與導致延期；保持沉默權
- 查閱檔案：在警察/檢察官/法院；還包括證據（只要不危及調查目的）
- 主要審判：口頭證據聽證，判決；關於私人當事人索賠的決定
被告權利
- 實際查閱檔案： 調查和主要訴訟檔案；第三方的查閱受到限制，以支持被指控人。
- 信息和辯護： 知情權、訴訟援助、自由選擇辯護律師、翻譯援助、證據申請。
- 沉默和律師： 隨時保持沉默的權利；在辯護律師參與的情況下，訊問應推遲。
- 告知義務： 及時告知嫌疑/權利；例外情況僅用於確保調查目的。
實務 & 行為提示
- 保持沉默。
一個簡短的解釋就足夠了：「我行使我保持沉默的權利，並首先與我的辯護律師交談。」這項權利從警察或檢察官辦公室的第一次訊問開始就有效。 - 立即聯繫辯護律師。
在沒有查閱調查檔案的情況下，不應發表任何聲明。只有在查閱檔案後，辯護律師才能評估哪些策略和哪些證據保全是有意義的。 - 立即保全證據。
製作醫療報告、帶有日期和比例尺的照片，如果需要，製作 X 光或 CT 掃描。將衣服、物品和數字記錄分開存放。最遲在兩天內創建證人名單和記憶記錄。 - 不要與對方聯繫。
您自己的消息、電話或帖子可以用作對您不利的證據。所有溝通應僅透過辯護律師進行。 - 及時保全影片和數據記錄。
公共交通工具、場所或房屋管理部門的監控影片通常會在幾天后自動刪除。因此，必須立即向營運商、警察或檢察官辦公室提出數據保全申請。 - 記錄搜查和扣押。
在房屋搜查或扣押時，您應要求提供命令或記錄的副本。記錄日期、時間、參與人員和所有帶走的物品。 - 被捕時：不對案件發表聲明。
堅持立即通知您的辯護律師。只有在有緊急嫌疑和額外拘留理由的情况下，才可以判處審前拘留。較輕的手段（例如保證、報告義務、禁止接觸）是優先的。 - 有針對性地準備損害賠償。
付款或賠償提議應僅透過辯護律師處理和證明。結構化的損害賠償對轉向和量刑有積極影響。
律師支援的優勢
應要求殺人的訴訟屬於刑法中最具法律和人道主義挑戰性的情況之一。
此類案件背後通常是嚴重疾病、過度勞累或強烈情感聯繫的悲慘情況。出於同情的應受懲罰行為與法律允許的安樂死之間的區別在法律上可能是微乎其微的，但在效果上可能是決定性的。
為了確保證據安全、批判性地審查專家意見並以易於理解的方式呈現行為的自願性，儘早獲得律師代理至關重要。
我們的律師事務所
- 準確分析受害者是否確實存在明確、認真和自由的要求，
- 檢查醫療和心理報告的合理性，
- 在整個調查和主要訴訟過程中陪伴您，
- 與經驗豐富的法醫專家合作，
- 並堅決維護您對警察、檢察官和法院的權利。
經驗豐富的刑事辯護確保正確理解人類動機並在法律上正確評估。
這樣，您將獲得客觀、精確且針對您案件量身定制的辯護，這種辯護會認真對待您的個人情況並努力爭取公正的判決。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „在事先未與您的辯護律師協商的情況下，請勿發表任何實質性聲明。 您隨時有權保持沉默並聘請律師。 這項權利從第一次與警方接觸時就已生效。 只有在查閱檔案後，才能澄清是否有意義以及發表哪些聲明。 “
