地方法院作為陪審團和參審法庭
地方法院作為陪審團和參審法庭是適用於最嚴重和社會最敏感的刑事案件的判決形式。在此，並非由單一法官做出裁決，而是由一個由多個成員組成的法庭，該法庭由職業法官和非職業法官組成。這種組成改變了整個程序，因為證據評估、信念形成和罪責問題不僅從法律角度，而且也從社會角度進行評估。
這種判決形式涉及具有高度刑罰威脅的犯罪、性暴力、殺人罪、恐怖主義、嚴重搶劫、數百萬美元的損失和有組織犯罪。在這種法庭被指控的人，不是站在普通的刑事法官面前，而是站在一個具有最大干預強度的法庭面前。
地方法院作為陪審團和參審法庭是一種針對特別嚴重刑事案件的判決形式，其中職業法官與陪審員或參審員共同決定罪責和刑罰。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „陪審團和參審法庭的程序不是普通的刑事訴訟。在此，一個委員會決定自由、未來和社會存在。 “
地方法院作為陪審團和參審法庭的管轄權和判決形式
地方法院作為陪審團或參審法庭的管轄權必然來自被指控的犯罪行為。這是法律規定的，不能由法院或檢察官影響。一旦指控的罪行被分配到法律規定的犯罪領域之一，則必須以這種判決形式進行訴訟。因此，具體犯罪的指控確定了是由單一法官還是由職業法官和非職業法官組成的合議庭來決定罪責和刑罰。
地方法院作為陪審團法庭
陪審團法庭由兩部分組成。陪審法庭由三名職業法官組成。陪審團席由八名陪審員組成。陪審員決定罪責問題，而職業法官則主持訴訟，並在定罪後確定刑罰。因此，一個人是否有罪的問題，不僅從法律角度，而且也從社會角度進行評估。
地方法院作為參審法庭
在參審法庭中，職業法官和參審員共同決定罪責和刑罰。通常，法庭由一名職業法官和兩名參審員組成。然而，對於特別嚴重的犯罪，法律規定了擴大的組成，其中兩名職業法官和兩名參審員參與。這種判決形式將法律專業知識與民眾參與司法結合起來。
侵權行為管轄權
地方法院作為陪審團或參審法庭的管轄權與特別嚴重的犯罪有關。其中包括
如果存在此類犯罪指控，則不得在單一法官面前進行訴訟，而必須在為此目的設立的合議庭進行審理。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „不是法院決定判決形式，而是起訴。如果在此被錯誤分類，突然間將在該國最嚴厲的刑事法庭面前作戰。 “
組成要求和辯護權
法律規定的法院組成是一項核心辯護權。但是，組成上的錯誤不會自動導致判決撤銷。只有在組成缺陷已經由檢察官在起訴書中提出，或者被告在反對起訴的期限內明確提出異議時，才能主張這種缺陷。如果未提出此要求，即使客觀上錯誤的組成通常也被視為已補救。
性犯罪案件中與性別相關的組成規則
對於性犯罪，法院的組成必須符合性別平等。在陪審團法庭中，至少必須有兩名陪審員，在參審法庭中，至少必須有一名法官或一名參審員與被告和據稱受害者的性別相同。此要求旨在確保不對性領域的行為進行片面評估。
陪審員和參審員的職責
參審員在主要審判中充分行使法官職權。他們與職業法官共同平等地決定罪責和刑罰，參與整個證據評估，並參與所有諮詢。
陪審員僅在刑事訴訟法規定的陪審團法庭範圍內行事。他們的核心任務是在法律規定的提問程序中決定罪責問題。然後，職業法官在此基礎上確定法律後果。
關於陪審員和參審員的選拔、任命和參與的法律先決條件由1990 年陪審員和參審員法規定。
陪審員和參審員的先決條件
擔任陪審員或參審員是一項榮譽職位和一項公民義務。這是法律規定的民眾參與司法。只有25 至 65 歲之間的奧地利公民，其健康狀況能夠參與審判，並且充分掌握法庭語言的人才能被任命。
被排除在職位之外的人包括未清除的法院判決、正在進行的嚴重刑事訴訟以及司法和刑事執法部門的成員，特別是法官、檢察官、律師、公證人、警察和司法行政人員。沒有在奧地利的主要住所的人也不得被任命。
主席、諮詢和表決
在每個陪審團和參審法庭中，都有一名職業法官擔任主席。他主持審判、諮詢和表決，並確定陪審員和參審員投票的問題措辭。
在每次裁決之前，必須進行諮詢。首先，陪審員和參審員投票，然後是職業法官，其中主席最後投票。原則上不允許棄權。
這些規則直接來自刑事訴訟法，並同樣約束陪審員、參審員和職業法官。
法院以多數票做出裁決。在票數相等的情況下，法院選擇對被告更有利的意見。在根據《刑事訴訟法》第 32 條第 1 款負責的參審法庭中，主席的投票阻止法院做出對被告不利的罪責裁決。
主要審判之外的裁決
即使在主要審判中由陪審團或參審法庭做出裁決，調查程序的控制權也由單一法官掌握。主席職業法官單獨決定審前拘留、房屋搜查、扣押、電話監聽、查閱檔案和調查措施的合法性。因此，整個調查壓力在主要審判之前就已經受到法院的控制。
審級制度
地方法院在這些程序中是唯一的事實審理機構。整個證據收集僅在那裡進行。可以對判決提出向最高法院提出的無效上訴和向高等地方法院提出的上訴。最高法院審查法律錯誤和程序缺陷，高等地方法院審查刑罰量刑和法律後果。罪責問題不會在上訴法院重新確定。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „真理在地方法院只出現一次。如果這裡出錯，以後幾乎無法糾正。 “
律師代表的優勢
在地方法院作為陪審團或參審法庭的刑事訴訟是國家刑事權力的最強烈形式。刑罰威脅很高，對基本權利的干預很大，許多決定性的轉折點早在主要審判之前就已經出現。
律師辯護有助於
- 檢查法律規定的判決形式，
- 及時發現並處理可能的組成錯誤，
- 不經檢查就接受管轄權，
- 有條理地進行證據收集，而不是單方面地由檢察官主導，
- 謹慎地做出陳述和辯解，並且以後不會產生不利影響，
- 從一開始就考慮法律補救選項。
特別是在陪審團或參審法庭的程序中，不僅犯罪指控會影響結果，而且辯護的質量也會影響程序是否保持可控或失控。在這些判決形式中，法院和非職業法官會形成信念，這些信念以後幾乎無法糾正。因此，早期和有條理的辯護起著核心作用。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „在陪審團和參審程序中，並非起訴一定會勝訴。而是控制程序的一方獲勝。 “
