商業詐欺

如果某人為了透過重複的詐欺行為來獲得持續且相當規模的收入來源，而犯下《刑法》第 146 條規定的詐欺行為，則構成《刑法》第 148 條規定的商業詐欺。行為人捏造事實，從而引起錯誤，並導致受害者做出損害財產的行為、容忍或不作為。決定性的因素不是已經實現了多起詐欺行為，而是行為人從一開始就有計劃地重複實施。

如果行為人以這種意圖犯下嚴重詐欺，則構成加重商業詐欺。在這種情況下，不法行為會大幅增加，因為商業行為方式與特別危險的欺騙手段或相當大的損害程度有關。立法者透過明顯提高的刑罰範圍來考慮這種增加的不法內容。

客觀構成要件

客觀構成要件僅涵蓋外在可感知的事件。決定性的因素是行為人的具體行為、使用的欺騙手段以及發生的財產損失。動機、意圖或故意等內部過程在此層面上不予審查。

《刑法》第 148 條規定的商業詐欺的客觀構成要件完全建立在《刑法》第 146 條規定的詐欺基本構成要件之上。行為人必須透過捏造事實來促使某人做出行為、容忍或不作為，從而導致受騙者或第三方的財產損失。其特徵是，行為人不會直接取得他人財產，而是受害者因欺騙而自行做出損害財產的處分。

財產損失的發生是因為受害者相信了欺騙，並且在此錯誤的基礎上採取行動。決定性的因素是，財產減少是透過受騙者的行為間接造成的。如果沒有欺騙，受害者不會採取具體的行為、容忍或不作為。

如果向受害者謊報不正確的事實、歪曲真實的事實或隱瞞有義務披露的情況，則構成謊報事實。事實是過去或現在的具體事件或狀態，可以通過證據證明。欺騙必須是造成財產處分的原因。

一旦透過欺騙行為發生財產損失，客觀構成要件即已滿足。行為人無需實現所追求的財產利益。

商業行為本身不是客觀構成要件，而是具有加重刑罰的作用。它不需要外部成功的增加，而是與詐欺行為旨在重複實施且該行為具有相應的整體特徵有關。

審查步驟

犯罪主體：

行為主體可以是任何在刑法上負責的人。不需要特殊的個人特質。

行為客體：

行為客體是受騙者或第三方的財產，這些財產因欺騙引起的行為而受到損害。

犯罪行為：

行為包括捏造事實，從而促使受害者做出行為、容忍或不作為，進而造成財產損失。

行為結果：

行為的結果是發生財產損失，這種損失直接歸因於受害者因欺騙而產生的行為。

因果關係：

財產損失必須是欺騙的結果。如果沒有欺騙，受害者不會做出損害財產的處分。

客觀歸責：

如果正是這種風險得以實現，那麼這種結果在客觀上是可以歸責的，即財產因受害者因欺騙而造成的自我損害而受到損害。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

與其他犯罪的區別

商業詐欺的構成要件建立在《刑法》第 146 條規定的詐欺之上。如果某人透過捏造事實而被誘騙做出損害財產的行為、容忍或不作為，並且行為人意圖透過重複的詐欺行為來獲得持續的收入來源，則構成商業詐欺。

其特徵是，受害者自願但因錯誤而採取行動。不會使用暴力或危險的威脅。商業行為會增加不法行為，因為詐欺行為是有計劃且永久性的，並且旨在重複獲得財產利益。

• 《刑法》第 105 條——脅迫：脅迫涵蓋了某人因暴力或危險的威脅而被強迫做出特定行為的情況。為此，財產損失並非絕對必要。在商業詐欺中，完全沒有脅迫。受害者的行為完全基於欺騙，而不是壓力。如果缺少欺騙或財產損失，則不構成詐欺。商業行為不會改變這種劃分。
• 《刑法》第 142 條——搶劫：在搶劫中，行為人自行拿走他人的動產或直接強行奪取，並使用暴力或威脅對身體或生命造成直接危險。在商業詐欺中，既缺少拿取行為，也缺少脅迫性質。財產損失完全是由於受害者的欺騙性處分造成的，即使這種處分是在重複或永久性的過程中進行的。

競合：

真正的競合：

如果除了商業詐欺之外，還實現了其他獨立的犯罪行為，例如偽造文書、數據偽造或背信，則存在真正的競合。這些犯罪行為仍然並存，因為不同的法律利益受到了侵犯。商業行為不會導致這些犯罪行為被吸收。

不真正的競合：

如果另一個構成要件完全涵蓋了包括商業行為在內的詐欺的全部不法內容，則存在虛假的競合。在這種情況下，詐欺作為輔助構成要件退居次要地位，例如，如果欺騙僅僅是更具體犯罪行為的非獨立犯罪手段。

數罪併罰：

如果犯下了多起獨立的詐欺行為，例如在時間上分離的欺騙中，每次都造成獨立的財產損失，則存在數罪併罰。特別是在商業詐欺中，如果每項行為本身都是完整的，則數罪併罰的情況很常見。

持續行為：

如果多起欺騙行為在時間和事實上密切相關，並且受到統一的商業犯罪計劃的支持，則可以假定存在單一行為。一旦不再發生其他因欺騙而導致的財產處分或放棄了以持續收入為導向的計劃，該行為即告終止。

舉證責任與證據評價

檢察官：

檢察官必須證明被告犯下了詐欺，並且該詐欺是《刑法》第 148 條意義上的商業詐欺。起點是證明存在捏造事實的欺騙，被告透過該欺騙促使某人做出行為、容忍或不作為，從而造成財產損失。此外，還必須證明被告故意行事，以便為自己或第三方獲得不正當的財產利益，並且他這樣做的目的是透過重複的詐欺行為來獲得持續的收入來源。

尤其要證明的是

• 實際上已經發生了關於事實的欺騙，
• 欺騙是受騙者產生錯誤的原因，
• 受騙者基於這種錯誤採取了行動、容忍或不作為，
• 這種行為在客觀上導致受騙者或第三方的資產損失，
• 在欺騙、錯誤、財產處分和財產損失之間存在因果關係，
• 資產損失正是欺騙性處置的結果，
• 被告以致富意圖採取了行動，
• 並且被告至少以有條件的故意來重複實施以獲得持續收入。

檢察官還必須說明欺騙行為、錯誤、財產處分、財產損失、故意和商業行為是否可以客觀地確定，例如透過

• 證人證詞，
• 通訊證據，如訊息、電子郵件或談話記錄，
• 文件、合同或書面文件，
• 資金流動、轉帳或會計憑證，
• 影片或錄音，
• 以及有計劃、重複或永久性行為的跡象，特別是類似的犯罪過程或系列行為。

法院：

法院綜合審查所有證據。它根據客觀標準判斷是否存在捏造事實的欺騙，該欺騙因果關係地導致了基於錯誤的財產處分，並進而導致了財產損失。此外，還必須審查是否可以毫無疑問地確定致富意圖以及持續賺取收入的意圖。

法院特別考慮

• 欺騙的內容、類型和強度，
• 欺騙、錯誤和資產處置之間的時間關係，
• 受害者的具體行為及其決策基礎，
• 關於欺騙過程和被告參與情況的證人證詞，
• 溝通內容、合同文件或付款證明，
• 被告的陳述是否在客觀上不真實或具有誤導性，
• 一個有理解力的普通人是否會因這種欺騙而產生錯誤，
• 財產損失是否在經濟上可以理解地發生，
• 以及是否可以識別出重複、有計劃或永久性的行為。

法院明確區分了單純的合約風險、民法上的履約障礙、意見表達、沒有事實核心的未來承諾以及雖然發生了財產損失，但無法證明構成要件的欺騙或商業行為的情況。

被告人：

被告人不承擔舉證責任。但是，她可以提出合理的懷疑，特別是關於

• 是否根本存在關於事實的欺騙，
• 這些陳述是否客觀上不正確，或者僅僅是評價性的，
• 受害者是否真的產生了錯誤，
• 欺騙和資產處置之間是否存在因果關係，
• 受害者的行為是否自願且自主，
• 是否實際上發生了資產損失，
• 被告是否具有致富意圖，
• 是否存在旨在重複獲得收入的意圖，
• 或者僅僅存在民事法律糾紛或誤解。

她還可以說明，這些資訊是容易產生誤解、不完整、視情況而定或出於善意提供的，或者雖然聲稱存在財產損失，但不符合商業詐欺的前提條件。

典型評估

在實務中，對於《刑法》第 148 條規定的商業詐欺，以下證據尤其重要：

• 關於欺騙情況和受害者決策基礎的證人證詞，
• 關於欺騙內容的訊息、電子郵件或其他通訊證據，
• 合同、報價或發票，
• 付款憑證、轉帳或資產轉移，
• 影片或錄音，
• 證明欺騙、錯誤和損害之間關係的時間順序，
• 重複或有計劃行為的跡象，
• 以及用於計算經濟損失的文件。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

實例

• 商業欺騙性匯款：行為人重複欺騙不同的個人，捏造現有事實，例如謊稱擁有未結清的債務、索賠或付款理由。由於這些欺騙行為，受害者錯誤地認為自己有義務付款，並自行匯款。行為人不會直接拿走這筆錢，而是透過類似的欺騙行為促使多項損害財產的處分。財產損失總是因錯誤而發生。如果行為人意圖透過這些重複的詐欺行為來獲得持續的收入來源，則構成《刑法》第 148 條規定的商業詐欺。
• 透過虛報不存在的服務進行商業詐欺：行為人有計劃地提供從一開始就不打算或無法提供的服務或商品，例如透過線上平台或重複的合約報價。多名受害者信任欺騙行為而支付了首付款或購買價格。承諾的對價沒有兌現。財產損失的發生是因為受害者因欺騙而自行處分其財產。如果這種行為重複發生，並且目的是從中獲得持續收入，則符合《刑法》第 148 條規定的商業詐欺的構成要件。

這些例子說明了商業詐欺的典型表現形式。其特徵是沒有使用脅迫和威脅，而是行為人透過有計劃、重複的欺騙行為促使多名受害者自願但因錯誤而做出財產處分。不法行為的重點不僅在於欺騙本身，還在於永久性地利用他人的財產決定。

主觀構成要件

《刑法》第 148 條規定的商業詐欺的主觀構成要件要求對《刑法》第 146 條規定的詐欺的所有客觀構成要件都有故意。行為人必須認識到，他透過捏造事實的欺騙引起了錯誤，從而促使受害者做出損害財產的行為、容忍或不作為。

對於故意，行為人認真地認為欺騙、錯誤、財產處分和財產損失是可能的，並且接受了這一點。或有故意就足夠了。

絕對需要有不法獲利意圖。行為人必須採取行動，以便為自己或第三方取得不合法的資產利益，該利益與造成的資產損失相同。

此外，還要求 《刑法》第 148 條規定，行為人意圖透過重複的詐欺行為來獲得持續的收入來源。決定性的因素是旨在重複實施的致富意圖，而不是實際的成功。

如果不存在欺騙或致富意圖，或者不追求永久性的收入，則不存在主觀構成要件。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

罪責與錯誤

禁止錯誤：

只有當禁止錯誤是不可避免的時，它才能被原諒。如果有人採取明顯侵犯他人權利的行為，則不能聲稱他沒有認識到其非法性。每個人都有義務了解其行為的法律界限。僅僅是無知或輕率的錯誤並不能免除責任。

罪責原則：

只有有罪責的人才會受到懲罰。故意犯罪要求行為人認識到主要事件，並且至少默許。如果缺少這種故意，例如因為行為人錯誤地認為他的行為是被允許的或將被自願支持，則最多存在過失。這對於故意犯罪是不夠的。

責任能力：

如果有人在犯罪時由於嚴重的精神障礙、病態的精神損害或嚴重的控制能力喪失而無法認識到其行為的不法性或根據這種認識採取行動，則不承擔任何罪責。如果存在相應的疑問，將獲得精神病學評估。

可原諒的緊急狀態：

如果行為人在極端的脅迫情況下採取行動，以避免對自己或他人生命構成迫在眉睫的危險，則可能存在可原諒的緊急狀態。該行為仍然是非法的，但如果沒有其他出路，則可以減輕罪責或具有可原諒的作用。

假想的自衛：

如果有人錯誤地認為他有權採取防禦行為，如果該錯誤是認真且可理解的，則他沒有故意。這種錯誤可以減輕或排除罪責。但是，如果仍然存在疏忽，則可以考慮過失或減輕刑罰的評估，但不能考慮正當理由。

免刑與轉向處分

轉向處分：

對於《刑法》第 148 條規定的商業詐欺，轉向處分的可能性受到限制。雖然它仍然是一種沒有使用暴力或危險威脅的財產犯罪，但不法行為的嚴重程度有所提高，因為行為人有計劃地且以重複收入為導向地實施了詐欺。

是否考慮轉向處分，主要取決於罪責範圍、損害程度、犯罪強度和行為人行為。由於商業行為通常反對轉向處分，因為它表明存在結構化的、永久性的行為。

在以下情況下可以審查轉向

• 儘管存在商業行為，但罪責總體上較輕，
• 不存在相當大的損害程度，
• 財產損失較小且已完全彌補，
• 無法確定明顯有計劃或持續的行為，
• 事實清楚且易於理解，
• 並且行為人有見識、合作且願意妥協。

如果仍然考慮轉向處分，法院可以命令金錢給付、公益服務、輔導指示或犯罪補償。轉向處分不會導致定罪，並且不會導致犯罪記錄。

排除轉向處分：

如果滿足以下條件，則排除轉向處分

• 詐欺是有計劃地、系統地或持續地實施的，
• 發生了重大財產損失，
• 存在多起獨立的詐欺行為，
• 商業行為明顯突出，
• 增加了特別的加重情節，
• 或者整體行為對受害者的經濟決策自由造成重大損害。

只有在罪責較輕、損害可控且早期完全賠償的情況下，轉向處分才有可能實現。在實務中，《刑法》第 146 條規定的單純詐欺比《刑法》第 148 條規定的商業詐欺更有可能實現轉向處分，後者通常會進行正式的刑事訴訟程序。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

量刑與後果

法院根據財產損失的程度、欺騙的類型、強度和持續時間以及受害者的決策自由和經濟地位受到多大程度的損害來衡量刑罰。特別重要的是，行為人採取行動的方式有多麼有計劃或有針對性，以及欺騙行為是否導致了明顯的財產損害。

在商業詐欺中，還會考慮到行為人意圖透過重複的詐欺行為來獲得持續的收入來源。這種意圖就足夠了，可以假定存在商業行為，並增加犯罪的不法程度。

特別是，如果存在以下情況，則存在加重情節

• 該行為是有計劃的或旨在重複實施的，
• 造成了重大財產損失，
• 涉及多項資產或經濟上重要的職位，
• 行為人利用了特殊的信任關係，
• 犯罪是在親近、依賴或優越關係中實施的，
• 或者存在相關的前科。

減輕情節包括

• 清白，
• 完全坦白和明顯的理解，
• 早期結束 犯罪行為，
• 積極和完全的賠償努力，
• 行為人的特殊壓力或過度要求情況，
• 或者過長的訴訟程序。

對於《刑法》第 148 條規定的商業詐欺，有條件地寬恕自由刑原則上是可能的，但由於不法程度的提高，因此比《刑法》第 146 條規定的單純詐欺更應嚴格評估。

決定性的因素是，儘管存在旨在重複獲得收入的意圖，但仍然存在積極的社會預測，並且具體案件處於罪責和不法程度的較低範圍內，例如在損害較小且早期完全賠償的情況下。

刑罰範圍

如果以實施詐欺的意圖來透過重複犯罪來獲得持續的收入來源，則構成商業詐欺。僅僅這種意圖就足夠了。實際完成多起犯罪並非必要。

對於商業詐欺，法律規定最高三年自由刑。沒有規定罰金。提高的刑罰範圍考慮到行為人不僅偶爾，而且有計劃且永久性地實施詐欺。

如果嚴重詐欺是商業行為，則刑罰範圍會明顯提高到六個月至五年自由刑。決定性的因素是，既存在合格的欺騙或損害程度，也存在旨在重複獲得收入的意圖。

沒有規定明確規定的較輕微案件。具體的刑罰高度在法律框架內特別取決於損害程度、欺騙的強度和持續時間、計劃程度、意圖或已完成的犯罪數量以及行為人的個人情況。

並非每個不正確的資訊都是應受處罰的。應受處罰的前提是存在捏造事實的欺騙，該欺騙因果關係地導致了財產處分和財產損失，並且以致富和商業意圖實施。如果缺少這些前提條件之一，則免除刑事責任。

罰金——按日計算制度

奧地利刑法根據按日計算制度計算罰金。每日罰金的數量取決於罪責，每日金額取決於經濟能力。這樣，刑罰會根據個人情況進行調整，但仍然具有實際意義。

• 範圍：最高720 個每日罰金——最低€ ;4，最高€ ;5,000每天。
• 實踐公式：大約6 個月的自由刑相當於大約 360 個日工資。此換算僅用作參考，並且不是一個固定的模式。
• 如果未付款：法院可以判處替代自由刑。通常適用：1 天替代自由刑相當於 2 個日工資。

提示：

對於《刑法》第 146 條規定的詐欺，罰金是一種獨立且常見的主要刑罰。然而，對於《刑法》第 148 條規定的商業詐欺，它通常退居次要地位，因為提高的刑罰範圍主要以自由刑為導向。

自由刑與（部分）緩刑

《刑法》第 37 條：如果法定刑罰威脅最高可達五年，法院可以在法律規定的前提下，以最高一年的短期自由刑代替罰金。以罰金代替短期自由刑在《刑法》第 148 條中僅在有限的範圍內是可能的。雖然商業詐欺的刑罰範圍最高可達三年，商業嚴重詐欺最高可達五年，但商業行為通常反對僅僅假定存在輕微的犯罪情節。因此，《刑法》第 37 條僅在例外情況下才適用，即儘管存在商業行為，但短期自由刑在罪責上是適當的。

《刑法》第 43 條：如果判處的自由刑不超過兩年並且存在積極的社會預測，則可以有條件地寬恕。在商業詐欺中，這種可能性比單純詐欺受到明顯的限制，因為旨在重複實施的犯罪行為通常反對有利的預測。它主要適用於初犯、損害可控且可信地放棄犯罪行為的情況。

《刑法》第 43a 條：如果犯罪情節超出輕微範圍，但並非特別嚴重，則部分有條件的寬恕可能具有重要意義。例如，如果存在多起損害有限的詐欺行為，則可以考慮這種情況，前提是儘管存在商業行為，但仍然存在足夠有利的社會預測。

《刑法》第 50 至 52 條：即使在《刑法》第 148 條中，法院也可以命令指示和緩刑協助。在實務中，這些指示和緩刑協助特別涉及損害賠償、財務秩序和旨在防止進一步的同類犯罪行為的措施，因為商業行為本身就表明存在更高的累犯風險。

法院的管轄權

事物管轄權

商業詐欺面臨最高三年自由刑的威脅。如果 《刑法》第 147 條第 1 款或第 2 款規定的嚴重詐欺是商業行為 ，則刑罰範圍從六個月到五年自由刑不等。因此，整個主要訴訟程序必須由州法院管轄。地區法院無管轄權，因為刑罰威脅明顯超過了一年自由刑的界限。

主要訴訟程序在州法院進行。只要沒有特別的法律規定由陪審法院審理，則由獨任法官做出決定。陪審團在 《刑法》第 148 條中沒有管轄權，因為既沒有規定終身自由刑，也沒有規定超過五年的下限。

地域管轄權

原則上，在其轄區內實施詐欺行為的法院具有屬地管轄權，也就是說，在

• 實施欺騙行為的地方，或
• 受騙者的損害財產的行為已實施或本應實施的地方。

如果無法明確確定該地點，則管轄權取決於法律規定的補救規則，特別是根據

• 被告的住所，
• 逮捕地點，
• 或有管轄權的檢察官辦公室所在地。

在那裡進行訴訟程序，那裡的有目的和適當的執行得到最好的保證。

審級制度

如果州法院做出判決，各方可以利用法律規定的上訴途徑。

• 可以對州法院的判決提出上訴。• 在法律規定的情況下，還可以考慮提出無效上訴。• 根據訴訟類型，由高等地區法院或最高法院對這些法律救濟做出裁決。

在此過程中，將審查主要訴訟程序是否得到妥善進行、法律是否得到正確適用以及決定是否沒有重大的程序錯誤。

刑事訴訟中的民事索賠

在商業詐欺中，受害人可以作為私人當事人在刑事訴訟程序中直接主張其民法上的索賠。由於商業詐欺也是針對透過捏造事實的欺騙而導致的損害財產的行為，因此索賠特別包括金錢給付、轉帳金額、交出的資產、債權放棄以及因欺騙而產生的其他財產損失。

根據具體情況，也可以要求賠償間接損失，例如重複或有計劃的欺騙導致了經濟劣勢、流動性問題或營運損失。

私人當事人加入會阻止所有主張的索賠的時效，只要刑事訴訟程序仍在進行中。只有在刑事訴訟程序具有法律效力地結束後，時效期限才會繼續計算，前提是損害尚未完全判給。

自願賠償，例如償還獲得的金額或彌補造成的損害，可能會產生減輕刑罰的效果，前提是它及時且完全進行。然而，在商業詐欺中，這種效果比單純詐欺更不重要，因為該行為正是以持續收入為導向的。

如果行為人有針對性地、有計劃地或以重複意圖進行欺騙，或者造成了相當大的財產損失，則事後損害賠償通常會失去其大部分減輕作用。在這種情況下，事後的賠償只能在有限的範圍內彌補商業詐欺的不法行為。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

刑事訴訟概述

調查開始

刑事訴訟程序需要具體的嫌疑，從該嫌疑開始，一個人被視為被告，並且可以主張所有被告的權利。由於這是一種公訴罪，因此一旦存在相應的嫌疑，警察和檢察官就會依職權啟動訴訟程序。為此，不需要受害人的特別聲明。

警察和檢察官

檢察官負責偵查程序並決定後續流程。刑事警察執行必要的調查、確保證據、收集證人陳述並記錄損害。最後，檢察官根據過失程度、損害金額和證據情況，決定停止訴訟、轉向或起訴。

被告訊問

在每次訊問之前，被告人會收到關於其權利的完整說明，特別是保持沉默的權利和尋求辯護律師的權利。如果被告要求辯護律師，則應推遲訊問。正式的被告訊問旨在與犯罪指控對質，並提供陳述機會。

查閱檔案

可以向警察、檢察官或法院查閱檔案。檔案也包括證據，只要不危及調查目的。私人當事人的參與受《刑事訴訟法》一般規則的約束，並使受害者能夠在刑事訴訟中直接提出損害賠償要求。

主要審判

主要審判的目的是口頭證據採集、法律評估以及對任何民事索賠作出裁決。法院特別審查犯罪過程、意圖、損害金額和陳述的可信度。訴訟以定罪、無罪釋放或轉向處理結束。

被告權利

• 信息和辯護： 知情權、訴訟援助、自由選擇辯護律師、翻譯援助、證據申請。
• 沉默和律師： 隨時保持沉默的權利；在辯護律師參與的情況下，訊問應推遲。
• 告知義務： 及時告知嫌疑/權利；例外情況僅用於確保調查目的。
• 實際查閱檔案： 調查和主要訴訟檔案；第三方的查閱受到限制，以支持被指控人。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

實務與行為提示

1. 保持沉默。一個簡短的解釋就足夠了：「我行使我的沉默權，並首先與我的辯護人交談。」此權利從警察或檢察官辦公室的第一次訊問開始生效。
2. 立即聯繫辯護律師。在沒有查閱調查檔案的情況下，不應發表任何聲明。只有在查閱檔案後，辯護律師才能評估哪種策略和哪種證據保全是有意義的。
3. 立即保全證據。您應儘可能及早地保全所有可用的文件、訊息、照片、影片和其他記錄，並以副本形式保存。應定期保全數位數據，並防止事後更改。 記下重要人物作為可能的證人，並儘快在記憶協議中記錄事件的過程。
4. 不要與對方聯繫。您自己的消息、電話或帖子可以用作對您不利的證據。所有通信應僅通過辯護進行。
5. 及時保全影片和數據記錄。公共交通工具、場所或房屋管理部門的監控影片通常會在幾天后自動刪除。因此，必須立即向營運商、警察或檢察官辦公室提出數據保全申請。
6. 記錄搜查和扣押。在房屋搜查或扣押時，您應要求提供命令或記錄的副本。記下日期、時間、相關人員和所有帶走的物品。
7. 被捕時：不對案件發表任何聲明。堅持立即通知您的辯護律師。只有在有緊急犯罪嫌疑和額外的拘留理由時，才能判處審前羈押。較輕的手段（例如保證、報告義務、禁止接觸）優先。
8. 有針對性地準備補償。付款、象徵性服務、道歉或其他補償方案應僅透過辯護處理和記錄。結構化的補償可以對轉向和量刑產生積極影響。

律師協助能為您帶來的好處

在根據《刑法》第 148 條的商業詐欺

儘早尋求律師陪同非常重要，因為商業性質的指控會大幅提高刑罰幅度，並嚴重限制轉向解決方案。

我們專門從事刑事案件的代表

• 會審查是否確實存在符合構成要件的欺騙行為和商業犯罪意圖，
• 分析關於欺騙、錯誤、資產處置、損害和重複意圖的證據，
• 制定明確的辯護策略，在法律上精確地對事實和經濟背景進行分類。

因此，我們確保根據《刑法》第 148 條提出的指控得到仔細審查，並且訴訟程序在可行的法律基礎上進行。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

常見問題解答

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢