刑事訴訟中的地方法院
刑事訴訟中的地方法院是負責審理嚴重刑事指控的法院，同時行使對偵查程序的司法監督。它不僅在主要審判中對罪責、無罪釋放和刑罰作出裁決，而且在此之前還對審前拘留、房屋搜查、扣押和證據的合法性作出裁決。
因此，地方法院影響了整個刑事訴訟程序的進程，因為其早期的裁決決定了對被告施加的壓力以及哪些證據可以在以後使用。因此，在地方法院被起訴的人，其程序具有高度的法律和個人風險。
刑事訴訟中的地方法院是審理嚴重犯罪和司法監督調查的法院，尤其是在拘留、搜查和扣押方面。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „地方法院是調查壓力和司法裁決匯集之處。如果在這裡沒有計劃地行動，就會失去對程序的控制。 “
地方法院的刑事訴訟程序
根據立法者的評估，那些被認為在法律上或事實上特別重要的刑事案件將會在地方法院審理。這主要包括具有較高刑罰威脅的犯罪、複雜的經濟和資產犯罪以及嚴重的暴力和性犯罪。
對於被告而言，這意味著一個具有更高壓力、更密集的證據和顯著更大的制裁風險的程序。在初始階段的一個單一錯誤決定，以後可能無法再撤銷。
正因為如此，地方法院程序的結果並非僅在主要審判中決定，而通常早在法院對拘留、搜查和證據使用作出裁決時就已決定。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „在地方法院程序中，程序的走向遠早於主要審判就已決定。及早的辯護不是奢侈品，而是必需品。 “
地方法院在刑事訴訟中的法律地位
刑事訴訟法賦予地方法院一個雙重角色。
在偵查程序中，它是監督檢察官的法院。地方法院的獨任法官尤其對以下事項作出裁決：
- 審前羈押
- 扣押和處置資產
- 強制措施
- 對調查措施的異議
- 終止程序的申請
地方法院在偵查程序中是監督法院。每當基本權利受到侵犯時，例如通過拘留、搜查或扣押，檢察官不得單獨決定。法院必須審查、批准或撤銷這些措施。
在主要程序中，地方法院進行審判，收集證據，並在最後對罪責或無罪釋放以及刑罰作出裁決。根據犯罪的類型，由獨任法官、由有參審員的法院或由有陪審員的法院作出裁決。
地方法院的上訴法院
地方法院不僅是一審刑事法院。它還作為一個由三名法官組成的合議庭，對針對地方法院裁決的上訴和申訴作出裁決。這包括對判決的上訴以及對決定的申訴。因此，地方法院是中央控制機構在地方法院和更高級法院之間。
因此，地方法院不僅僅是一個更高的層級，而是調查壓力和司法裁決匯集之處。
正因為如此，在具有負擔性的方向確定下來之前，及早且有條理地進行辯護至關重要。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „只有從一開始就考慮到上訴，上訴才能起作用。只有在判決後才採取策略的人，幾乎總是在打一場勝算不大的仗。 “
刑事訴訟中的事物管轄權
事物管轄權決定了程序是在地方法院還是在地方法院進行。
只要法定刑罰威脅超過一年監禁，地方法院根據《刑事訴訟法》第 31 條就具有管轄權。這個管轄權界限決定了程序是在地方法院還是在地方法院進行。
州法院作為獨任法官
地方法院的獨任法官對所有刑事案件作出裁決，這些案件雖然超出地方法院的管轄範圍，但法律沒有規定參審員或陪審員的參與。
這尤其包括刑罰威脅超過一年監禁的程序，只要沒有特別分配給參審法院或陪審法院。獨任法官進行整個主要審判，收集證據並單獨對罪責、無罪釋放和刑罰作出裁決。在實踐中，這種配置涉及地方法院的大部分程序。
州法院作為參審法院
對於某些犯罪，地方法院與參審員，即沒有接受過法律培訓的非專業法官共同作出裁決，他們與一名職業法官一起對罪責和刑罰進行投票。
州法院作為陪審法院
對於特別嚴重的犯罪，地方法院與陪審員，即沒有法律培訓的公民共同作出裁決，他們對罪責問題進行投票，而職業法官則對刑罰幅度作出裁決。
因此，決定性的不是個案，而是法律規定適用哪種裁決形式。誰不認識到這一點，誰就會在戰略上失去陣地。
不在地方法院審理的刑事案件
並非每個刑事訴訟程序都屬於地方法院的管轄範圍。刑罰威脅較輕的違法行為將在地方法院進行審理。
程序是在地方法院還是在地方法院進行，取決於被指控的犯罪在法律上的嚴重程度。較輕的犯罪移交給地方法院，較重的犯罪移交給地方法院。
這種分類決定了適用哪些程序規則、哪些法官作出裁決以及對被告產生什麼樣的壓力。
刑事訴訟中的地域管轄權
在偵查程序中，原則上是由檢察官所在地的地方法院負責，該檢察官負責進行程序。對於受影響者而言，這意味著：通常是由於檢察官所屬的法院負責，該調查負責進行。
在主要程序中，首先是犯罪地點具有決定性意義。如果無法確定犯罪地點或犯罪地點在國外，則適用其他法律依據，例如犯罪成功地點或被告的住所。法律規定了一個固定的順序，根據該順序確定哪個法院具有管轄權，如果犯罪地點不明或在國外。
地域管轄權影響哪些法官、哪些證據和哪些程序速度具有決定性意義。因此，它是一個真正的辯護因素。
裁決形式和程序
在偵查程序中，地方法院通常由獨任法官作出裁決，尤其是在拘留、扣押和強制措施方面。
在主要程序中，地方法院要么作出裁決
- 通過獨任法官，要么
- 以特殊的裁決形式與參審員或陪審員一起。
這些特殊的裁決形式主要在法院的組成和決策的方式上有所不同，但在這裡僅在它們的基本特徵中進行描述。
法院通過判決對罪責、刑罰和法律後果作出裁決。它通過決議對程序指導措施和強制措施作出裁決，具體取決於法院裁決的類型。
審級制度
針對地方法院的裁決，根據裁決的類型，有不同的法律救濟途徑。如果聲稱存在法律錯誤或程序缺陷，這些途徑可以讓更高級法院進行審查。
在實踐中，以下情況適用：第一審的錯誤只能在有限的範圍內進行修復。在這裡沒有正確設置的東西，會一直影響到最高法院。
律師協助能為您帶來的好處
在地方法院的刑事訴訟程序不是例行公事。刑罰威脅很高，干預措施很嚴重，戰術錯誤的代價很高。
律師辯護確保
- 管轄權和裁決形式得到正確審查，
- 強制措施在法律上立即受到質疑，
- 證據及早得到保護，並引入了減輕罪責的情況，
- 陳述以戰略方式進行，並且不會在以後造成損害，
- 從一開始就考慮到法律救濟選項。
正是在地方法院，不僅犯罪指控，而且辯護的質量決定了程序是否可以控制或失控。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „在地方法院，不僅犯罪指控，而且辯護的質量決定了程序是否可以控制或升級。“
