过失杀人罪
过失杀人罪
根据《刑法》第 81 条，如果某人因异常且明显违反注意义务的行为导致他人死亡，则构成过失杀人罪。这是一种过失的加重形式，其中应有的注意义务受到了特别严重的侵犯。典型的情况是，生命危险显而易见，但仍然违反了基本的安全规则，例如在潮湿路面上超速行驶、酒后驾车或无视工作场所的明显危险。
过失杀人罪意味着某人通过特别严重的错误行为造成明显危险的情况，从而导致他人死亡。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „客观归责需要法律上不认可的风险，而不仅仅是过程中的不幸。“
客观构成要件
客观构成要件要求他人的死亡是基于特别严重的违反注意义务的行为。该行为必须以明显的方式偏离冷静且有责任心的人在相同情况下会采取的行为。
审查步骤
- 犯罪行为或不作为：严重违反明确的安全规则或有意识地无视明显的风险。
- 犯罪结果：他人死亡。
- 因果关系：如果没有违反注意义务的行为，就不会发生死亡。
- 违反义务的关联性：违反的禁令应恰好是为了防止既定结果的发生。
- 客观归责：该结果必须归因于法律上不认可的风险。受害者自负责任的行为或非典型的第三方原因可能会排除归责。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „如果警告信号明显但仍被忽视，则超过了简单过失的界限。“
与其他犯罪的区别
- 《刑法》第 75 条——谋杀：经过冷静思考、有计划且具有特别应受谴责的动机的故意杀人。
- 《刑法》第 76 条——杀人：在异常情绪激动的情况下进行的故意杀人，没有冷酷的计划。
- 《刑法》第 80 条——过失杀人：简单过失；一个疏忽的瞬间，没有特别严重的错误行为。
- 《刑法》第 81 条——过失杀人罪：特别严重的违反注意义务的行为，可责性明显提高；危险显而易见，但被有意识地忽视或完全误判。
- 《刑法》第 86 条——造成死亡的身体伤害：故意的身体伤害，其后果是死亡。
- 《刑法》第 88 条——过失人身伤害：违反注意义务导致人身伤害，但没有造成死亡。
重要区分：
对于《刑法》第 80 条，简单的过失就足够了。而《刑法》第 81 条则要求严重违反注意义务，几乎漠视基本的安全规则。关键是危险明显且可预见，但行为人仍然接受或完全忽视了它。
举证责任 & 证据评估
检察院承担违反注意义务、因果关系、违反义务的关联性和归责的举证责任。
法院评估所有证据，特别是技术、事故分析或医学鉴定。
被告人不必证明任何事情，但可以指出替代过程或对可预见性的怀疑。
典型证据：
事故鉴定、速度表数据、遥测数据、证人证词、安全规程、文件、视频录像或医疗文件。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „谁主张，谁举证；但即使是鉴定中的小漏洞也足以引起合理的怀疑。“
实践案例
- 在恶劣天气条件下明显超速。
- 关闭机器上的保护装置。
- 尽管有警告，在没有安全措施的情况下在屋顶上工作。
- 在醉酒状态下驾驶车辆，造成致命后果。
主观构成要件
如果行为人客观上违反注意义务且主观上应受到严重谴责，则存在重大过失。对于任何具有平均理解能力的人来说，致命的结果必须是可预见的和可避免的。衡量标准是冷静的人在相同情况下会怎么做。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „重大过失不需要更多的知识，而是需要更多的谨慎；衡量标准仍然是冷静的人。“
违法性 & 正当理由
- 正当防卫：当前、非法的攻击；防御必须是必要的和适当的。攻击结束后再进行反击不是正当防卫。
- 紧急避险：直接危险，没有较轻的手段，压倒性的利益。这也适用于自发的救援行为，如果只有通过违反义务才能避免危险。
- 有效的同意：需要决策能力、知情和自愿。同意自己的死亡在法律上无效。
- 法定权力：具有法律依据和相称性的干预，例如在公务、技术监控或警察措施的范围内。
举证责任
检察院必须毫无合理怀疑地表明不存在正当理由。
被告人不必证明任何事情；足以指出可能引起怀疑的具体情况。
适用“疑罪从无”原则——如有疑问，有利于被告。
罪责 & 错误
- 禁止性错误：只有当错误是不可避免的时，才能被原谅。每个人都有义务了解法律状况。
- 罪责原则：只有有过错的行为才构成犯罪；过失要求对结果具有可预见性和可避免性。
- 无责任能力：在严重的精神障碍或对控制能力的病态损害的情况下，不承担责任。如果存在迹象，则应获得法医精神病学鉴定。
- 紧急避险：适用于在无法合理合法行为在极端胁迫情况下——例如，如果援助或救援会严重危及自己的生命。
- 假想防卫：对存在正当理由的错误认识排除了故意，但如果违反注意义务的行为仍然存在，则不影响过失。这里也适用：如果有人采取明显有风险的行为，则不能援引所谓的正当理由。
免除处罚 & 缓刑
中止未遂被排除在外，因为这不是故意犯罪。
只有当违反义务的行为处于简单过失的边缘，并且被告有证据表明承担责任时，才考虑以非正式方式解决，例如通过赔偿、道歉或照顾死者家属。
如果有意识地违反安全规定、醉酒、过度疲劳或多次违规，则排除非正式解决。
在所有其他情况下，只有当对法院判决的公共利益被认为很低时，才能在非常有限的情况下应用它。
量刑 & 后果
刑罚的严重程度取决于罪责的强度和犯罪的具体情况。法院会审查危险是如何可预见和可避免的，违反义务的行为是有意识的、严重疏忽的还是轻率的，以及发生了哪些后果。关键是该行为是归因于暂时的疏忽还是归因于对基本安全规则的持续漠视。
特别是，如果存在以下情况，则存在加重情节
- 犯罪行为是在酒精或毒品的影响下实施的，
- 有意识地违反了明确的安全规定，
- 之前已经发生过类似的违规行为或警告，或者
- 可以识别出不负责任的风险态度。
减轻情节包括
- 无犯罪记录，
- 全面的供述，
- 可证明的损害赔偿，或者
- 受害者的共同责任。
此外，异常的心理压力或刑事诉讼的过长持续时间也可以被视为减轻处罚的因素。
奥地利刑法规定，对于罚款，采用每日罚金制度。每日罚金的数量取决于罪责的严重程度，而单个每日罚金取决于收入情况。这样做的目的是确保罚款对所有相关人员来说都是具有可比性的。如果未支付罚款，则可以将其转换为替代监禁刑。
如果监禁刑可以全部或部分缓刑，当不超过两年并且存在积极的社会预测。这意味着：被判刑的人仍然可以自由，但必须在一到三年的缓刑期内证明自己。如果遵守所有条件，则在缓刑期结束后，该刑罚被视为最终缓刑。
法院可以额外发布指示，例如赔偿损失、参加治疗或参加安全和交通培训
并命令缓刑监督。这些措施旨在防止复发并实现生活环境的长期稳定。
立即选择您期望的日期：免费初步咨询《刑法》第 81 条规定的刑罚幅度
- 最高三年监禁。
- 如果有多个死亡受害者或特别危险的行为（例如，酒后驾车、无视生命危险），则监禁六个月至五年。
- 如果死亡是在特别严重的情况下造成的，则刑罚可能接近最高限额。
因此，《刑法》第 81 条明显高于《刑法》第 80 条的刑罚幅度，但仍然考虑到了缺乏故意。
自由刑 & （部分）缓刑
《刑法》第 37 条：如果法定刑罚威胁最高为五年监禁，法院应处以罚款，而不是最高一年的短期监禁。
《刑法》第 43 条：如果判处的刑罚不超过两年，并且可以向被判刑者证明有利的社会预测，则可以宣布有条件缓刑。缓刑期为一到三年。如果在没有撤销的情况下完成缓刑，则该刑罚被视为最终缓刑。
《刑法》第 43a 条：部分缓刑允许无条件和有条件刑罚部分的组合。对于超过六个月至两年的自由刑，如果情况允许，可以有条件地缓刑一部分，或者以最高七百二十个日额的罚金代替。
《刑法》第 50 至 52 条：法院可以额外发出指示并安排缓刑帮助。典型的指示涉及赔偿损失、治疗、禁止接触或逗留以及社会稳定措施。目的是避免进一步的犯罪行为，并促进长期的合法行为。
法院管辖权
实质上：通常由地方法院作为独任法官负责。
在特别严重的案件中，例如多个死亡受害者或增加的刑罚幅度，由陪审法庭决定。
地点：负责的法院是犯罪地点或结果地点的法院，辅助地是住所或被告人的访问地点的法院。
审级：对于地方法院的判决，可以向高级地方法院提起上诉，对于陪审法庭的判决，还可以向最高法院提起无效宣告申诉。
刑事诉讼中的民事索赔
在过失杀人罪中，死者家属可以加入刑事诉讼并提出民事索赔，特别是丧葬费用、赡养费损失、精神损害赔偿或精神痛苦。
私人参与会阻止民事诉讼时效在所主张的范围内。
刑事诉讼结束后，如果索赔未完全获得批准，则期限会再次运行。
有组织的损害赔偿或与家属达成协议可能会产生减轻处罚的影响，如果它是自愿的、及时的和有据可查的。
但是在严重违反义务的情况下，这种情况通常会失去其减轻处罚的影响。
刑事诉讼概览
- 调查开始：在有具体嫌疑时，确定被告身份；从那时起，享有完整的被告权利。
- 警察/检察官办公室：检察官办公室领导，刑事警察调查；目标：结案、缓刑或起诉。
- 被告审讯：事先告知；辩护律师的参与导致延期；保持沉默权。
- 查阅文件：在警察/检察官办公室/法院；还包括证据（只要不危及调查目的）。
- 主要审判：口头证据听证，判决；对私人参与人索赔作出裁决。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „及早辩护可以防止错误评估，并在叙述固化之前确保证据。“
被告人权利
- 实际查阅文件：调查和主要诉讼文件；为了被告的利益，限制第三方查阅。
- 信息 & 辩护：有权获得通知、诉讼帮助、自由选择辩护律师、翻译帮助、证据申请。
- 沉默 & 律师：随时保持沉默权；如果参与辩护律师，则应推迟审讯。
- 告知义务：及时告知嫌疑/权利；例外情况仅用于确保调查目的。
实践 & 行为建议
- 保持沉默。
简短的声明就足够了：“我行使我的沉默权，并首先与我的辩护律师交谈。”这项权利从警察或检察院的第一次审讯开始生效。 - 立即联系辩护律师。
在没有查阅侦查档案的情况下，不应发表任何声明。只有在查阅档案后，辩护律师才能评估哪种策略和哪种证据保全是有意义的。 - 立即保存证据。
制作医疗报告、带有日期和比例尺的照片，如有必要，制作 X 光片或 CT 扫描。将衣物、物品和数字记录分开存放。最迟在两天内创建证人名单和记忆记录。 - 不要与对方联系。
您自己的消息、电话或帖子可以用作对您不利的证据。所有沟通应仅通过辩护律师进行。 - 及时保存视频和数据记录。
公共交通工具、场所或房屋管理部门的监控录像通常会在几天后自动删除。因此，必须立即向运营商、警察或检察院提出数据安全申请。 - 记录搜查和扣押。
在房屋搜查或扣押时，您应要求提供命令或记录的副本。记下日期、时间、参与人员和所有带走的物品。 - 被捕时：不要对案件发表任何声明。
坚持立即通知您的辩护律师。只有在有紧急犯罪嫌疑和额外的拘留理由时，才能判处审前拘留。较轻的措施（例如，承诺、报告义务、禁止接触）应优先考虑。 - 有针对性地准备损害赔偿。
付款或赔偿提议应仅通过辩护处理并记录在案。结构化的损害赔偿对转移和量刑有积极影响。
律师支持给您带来的优势
因过失杀人罪提起的诉讼是过失犯罪领域中最严重的指控之一。通常，背后是悲惨的事件，这些事件是由一时的不负责任的疏忽或有意识地违反安全规则造成的。法律评估取决于危险是否清晰可见且易于避免——以及被告是否仍然忽略或错误地评估了它。即使是技术鉴定、事故分析重建或证人证词中的小差异也可能决定有罪或无罪。
因此，及早的律师代理至关重要，以便精确地澄清实际过程，及时确保证据并防止过高评估罪责程度。简单过失和重大过失之间的界限通常是流动的，需要对每个个案进行仔细的法律分析。
我们的律师事务所
- 审查是否确实存在严重的违反注意义务的行为，或者是否存在没有刑事责任的悲惨事故，
- 分析技术、医学和交通分析鉴定的合理性和证据价值，
- 在整个调查和审判过程中陪伴您，
- 与公认的专家合作，客观地描述原因、反应时间和危险过程，
- 制定量身定制的辩护策略，该策略可以现实地评估违反义务、可预见性和个人情况，
- 并坚决维护您对警察、检察院和法院的权利。
经验丰富的刑事辩护确保人为的错误决定、情境性的过度要求或自发的反应不会被草率地视为重大过失。它确保在实际背景下看待犯罪行为，并进行法律上的平衡评估。因此，您可以获得客观、有根据且适合您情况的辩护，该辩护认真对待您的观点，并有针对性地努力争取公正的判决。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „在没有事先与您的辩护人协商的情况下，不要发表任何实质性声明。您始终有权保持沉默并聘请律师。此权利从第一次与警方联系时起生效。只有在查阅文件后，才能确定是否以及哪些陈述是有意义的。 “
