Умисне створення загрози для суспільства

Відповідно до § 176 Кримінального кодексу, умисне створення загрози для суспільства має місце, коли умисними діями створюється загроза життю або здоров’ю великої кількості людей або для чужого майна у великому розмірі, без підпалу, умисного заподіяння шкоди ядерною енергією або іонізуючим випромінюванням або умисного заподіяння шкоди вибуховими речовинами. Вирішальним є не настання шкоди, а суспільна небезпека, спричинена поведінкою.

Підвищена протиправність випливає з усвідомленого створення неконтрольованої небезпечної ситуації. Тому умисне створення загрози для суспільства є не просто майновим злочином, а тяжким злочином, що створює загрозу.

Об’єктивна сторона складу злочину

Об’єктивна сторона злочину охоплює виключно зовнішньо помітні події злочину. Вирішальним є те, що можна було б встановити шляхом нейтрального спостереження, тобто конкретні дії, процеси, використані засоби та створена ними небезпечна ситуація. Внутрішні процеси, такі як умисел, знання чи мотиви, не мають значення і не належать до об’єктивної сторони злочину.

Передбачається, що злочинець іншим чином, ніж шляхом підпалу, умисного заподіяння шкоди ядерною енергією або іонізуючим випромінюванням або умисного заподіяння шкоди вибуховими речовинами, спричиняє загрозу життю або здоров’ю великої кількості людей або для чужого майна у великому розмірі.

Суспільна небезпека існує, якщо небезпека не обмежується окремими особами, а одночасно загрожує невизначеній кількості людей або великим обсягам чужого майна. Вирішальним є широкий вплив небезпеки.

Вже достатньо виникнення реальної небезпечної ситуації. Фактичне настання шкоди не є обов’язковим. Вирішальним є те, що подія здатна значно загрожувати багатьом людям або чужому майну.

Не охоплюються випадки підпалу, умисного заподіяння шкоди ядерною енергією або іонізуючим випромінюванням, а також умисного заподіяння шкоди вибуховими речовинами, оскільки ці склади злочину регулюються окремо. § 176 Кримінального кодексу застосовується лише тоді, коли жоден із цих спеціальних складів злочину не застосовується.

Кваліфікуючі обставини

Якщо дія має один із наслідків, зазначених у підпалі з тяжкими наслідками, зокрема

• призводить до смерті людини або
• тяжкі тілесні ушкодження великої кількості людей або
• поставлення багатьох людей у скрутне становище,

то слід застосовувати передбачені там підвищені загрози покарання.
Необхідне фактичне настання цих тяжких наслідків. Простої небезпечності дії недостатньо.

Етапи перевірки

Суб’єкт злочину:

Суб’єктом злочину може бути будь-яка кримінально відповідальна особа. Не потрібні жодні особливі особисті якості.

Об’єкт злочину:

Об’єктом злочину є життя або здоров’я великої кількості людей або чуже майно у великому розмірі. Вирішальним є широта та інтенсивність загрози, а не індивідуальна приналежність.

Діяння:

Діяння полягає у створенні загрози для суспільства шляхом активної дії або протиправної бездіяльності. Необхідна поведінка, яка безпосередньо створює загальну небезпечну ситуацію.

Наслідок злочину:

Наслідком злочину є виникнення конкретної загрози для суспільства. Настання шкоди не є обов’язковим.

Причинний зв’язок:

Між поведінкою злочинця та небезпечною ситуацією має існувати причинно-наслідковий зв’язок. Небезпека повинна виникнути саме через цю поведінку.

Об’єктивне ставлення у вину:

Наслідок є об’єктивно інкримінованим, якщо реалізується саме типова загроза для суспільства, яку має запобігти склад злочину.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Розмежування з іншими злочинами

Умисне створення загрози для суспільства згідно з § 176 Кримінального кодексу є залишковим складом злочину. Він застосовується лише тоді, коли жоден із спеціально врегульованих злочинів, що становлять загрозу для суспільства, не є релевантним. Вирішальним є не вид засобу, а створення загальної загрози для багатьох людей або чужого майна у великому розмірі.

• § 171 Кримінального кодексу – Умисне заподіяння шкоди ядерною енергією або іонізуючим випромінюванням: Умисне заподіяння шкоди ядерною енергією або іонізуючим випромінюванням є спеціальним складом злочину. Він охоплює виключно небезпеки, які викликані джерелами випромінювання. Умисне створення загрози для суспільства застосовується лише тоді, коли небезпека походить не від випромінювання, а з інших джерел. Як тільки використовуються або вивільняються іонізуючі випромінювання, вирішальним є виключно спеціальний склад злочину.
• § 169 Кримінального кодексу – Підпал: Підпал охоплює випадки, коли умисними діями спричиняється пожежа, яка неконтрольовано поширюється і створює значну загрозу для людей або чужих правових благ. Основний акцент протиправності робиться на типовій для пожежі неконтрольованості вогню. Натомість умисне створення загрози для суспільства є релевантним, якщо немає пожежі, але все ж таки іншою поведінкою створюється порівнянна загальна небезпека, наприклад, через повінь, маніпулювання технічними установками або виведення з ладу систем захисту. Критерієм розмежування є виключно засіб вчинення злочину. Якщо є пожежа, застосовується підпал. Якщо є інша загроза для суспільства, застосовується § 176 Кримінального кодексу.

Конкуренція норм:

Справжня конкуренція:

Реальна конкуренція існує, коли до умисного створення загрози для суспільства додаються інші самостійні злочини, наприклад, заподіяння тілесних ушкоджень, тяжке заподіяння тілесних ушкоджень, злочини проти життя, пошкодження майна або злочини проти свободи.
Злочини стоять поруч, оскільки порушуються різні правові блага.

Несправжня конкуренція:

Нереальна конкуренція існує, коли інший склад злочину повністю охоплює весь обсяг протиправності умисного створення загрози для суспільства.
Це можливо лише у виняткових випадках. Як правило, умисне створення загрози для суспільства зберігає свій власний характер як злочин, що становить загрозу для суспільства.

Сукупність злочинів:

Множинність злочинів існує, коли кілька загроз для суспільства вчиняються незалежно один від одного, наприклад, у різних місцях або в різний час.
Кожна дія утворює власний кримінальний злочин.

Триваюче діяння:

Єдиний злочин може існувати, якщо кілька дій, що створюють загрозу, безпосередньо пов’язані між собою і підтримуються єдиним планом злочину.
Єдність дій закінчується, як тільки злочинець більше не вчиняє жодних дій, що створюють загрозу, або відмовляється від свого наміру.

Тягар доказування та оцінка доказів

Прокуратура:

Прокуратура повинна довести, що обвинувачений спричинив конкретну загрозу для суспільства для життя або здоров’я багатьох людей або для чужого майна у великому розмірі.
Настання шкоди не є обов’язковим, вирішальною є реальна небезпечна ситуація.

Зокрема, слід довести, що

• виникла загроза для суспільства,
• багато людей або великий обсяг чужого майна постраждали,
• небезпека була не просто незначною або локально обмеженою,
• небезпечна ситуація була не відразу контрольованою,
• небезпека причинно пов’язана з поведінкою обвинуваченого,
• немає спеціального складу злочину, такого як підпал, заподіяння шкоди ядерною енергією або іонізуючим випромінюванням або заподіяння шкоди вибуховими речовинами,
• за потреби, настали тяжкі наслідки.

Суд:

Суд оцінює всі докази в загальному контексті і перевіряє, чи існувала загроза для суспільства в юридичному сенсі, і чи є вона об’єктивно інкримінованою обвинуваченому.

Зокрема, враховуються

• вид і масштаб небезпечної ситуації,
• кількість осіб, які перебувають у небезпеці,
• контрольованість або здатність до ескалації,
• технічні висновки та висновки з місця злочину,
• показання свідків та протоколи операцій,
• часовий зв’язок між дією та небезпекою.

Обвинувачена особа:

Обвинувачена особа не несе тягар доведення, але може вказати на обґрунтовані сумніви, наприклад

• що не було загрози для суспільства,
• що ситуація була контрольованою,
• що не багато людей постраждали,
• що не було значної матеріальної цінності під загрозою,
• що небезпека не причинно пов’язана з її поведінкою,
• що спеціальний склад злочину був би релевантним.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Практичні приклади

• Маніпулювання водопроводом у житловому комплексі: Злочинець навмисно відкриває головний водопровід у підвалі великого житлового комплексу. Протягом короткого часу вода, що витікає, затоплює кілька поверхів, сходова клітка та технічні приміщення заповнюються водою, виходять з ладу електро- та ліфтові установки. Ситуація безпосередньо загрожує численним мешканцям, кілька квартир стають непридатними для проживання. Вирішальним є те, що злочинець свідомо створює неконтрольовану небезпечну ситуацію для багатьох людей і чужого майна у великому розмірі.

Цей приклад показує, що умисне створення загрози для суспільства завжди має місце, коли злочинець свідомими діями створює загальну небезпечну ситуацію, яка не обмежується окремими особами і одночасно загрожує багатьом людям або чужому майну, без використання підпалу, вибухових речовин або випромінювання.

Суб’єктивна сторона складу злочину

Суб’єктивна сторона злочину умисного створення загрози для суспільства вимагає умислу щодо всіх об’єктивних ознак складу злочину.
Злочинець повинен знати або принаймні серйозно вважати можливим, що своєю поведінкою він спричиняє загрозу життю або здоров’ю великої кількості людей або для чужого майна у великому розмірі.

Умисел повинен стосуватися того, що небезпека загрожує не лише окремим особам, а невизначеній кількості людей або великим обсягам чужого майна.
Недостатньо, щоб злочинець лише розраховував на індивідуальну загрозу. Він повинен усвідомлювати або принаймні свідомо допускати, що його дії викликають загальну небезпеку.

Для умислу достатньо, щоб злочинець серйозно вважав можливим виникнення такої небезпечної ситуації і змирився з цим.
Непрямого умислу достатньо. Злочинець не повинен обов’язково хотіти заподіяння шкоди, достатньо, щоб він свідомо допускав широкий вплив небезпеки.

Умисел також повинен стосуватися того, що небезпека є значною, тобто загрожує життю, здоров’ю або чужому майну у великому розмірі. Простого умислу щодо незначного заподіяння шкоди або чистого пошкодження майна недостатньо.

Щодо тяжких наслідків злочину, таких як тяжкі тілесні ушкодження, смертельні випадки або поставлення багатьох людей у скрутне становище, умисел не потрібен. Достатньо, щоб злочинець умисно вчинив загрозу для суспільства, і тяжкі наслідки були інкриміновані йому з необережності.

Необхідно, щоб реалізувалася саме та небезпека, яка типово створюється умисною поведінкою, що становить загрозу, і щоб настання тяжкого наслідку було передбачуваним і запобіжним для злочинця при належній поведінці.

Немає суб’єктивної сторони злочину, якщо злочинець серйозно виходить з того, що його поведінка не викликає загрози для суспільства, ситуація залишається контрольованою або не загрожує великій кількості людей або чужому майну у великому розмірі.
Так само відсутній умисел, якщо небезпечна ситуація виникає лише з необережності, або злочинець не усвідомлює широкого впливу небезпеки і не допускає цього свідомо.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Вина та помилки

Помилка в забороні:

Помилка щодо заборони виправдовує лише тоді, коли вона була неминучою.
Той, хто свідомо створює небезпечну ситуацію, яка загрожує життю або здоров’ю багатьох людей або чужому майну у великому розмірі, як правило, не може посилатися на те, що не усвідомлював протиправність.
Кожен зобов’язаний інформуватися про правові межі небезпечних дій. Просте незнання або легковажність не виключають вину.

Принцип вини:

Кримінально карається лише той, хто діє винно. Умисне створення загрози для суспільства є умисним злочином.
Злочинець повинен усвідомлювати або принаймні свідомо допускати, що його поведінка викликає загальну небезпеку для багатьох людей або чужого майна. Якщо цей умисел відсутній, наприклад, тому що злочинець серйозно виходить з того, що ситуація залишається контрольованою або стосується лише окремих осіб, то немає умисного створення загрози для суспільства, а лише необережна поведінка.

Неосудність:

Немає вини, якщо особа під час вчинення злочину через тяжкий психічний розлад, хворобливе психічне порушення або значну нездатність до управління не була в змозі усвідомити протиправність створення загрози для суспільства або діяти відповідно до цього усвідомлення. За наявності відповідних сумнівів призначається психіатрична експертиза.

Виправдальна крайня необхідність:

Виправданий стан крайньої необхідності може виникнути, коли злочинець діє в надзвичайній ситуації примусу, щоб відвернути гостру загрозу власному життю або життю інших. Навіть у разі навмисного створення загрози для суспільства поведінка залишається незаконною, але може мати пом’якшувальний або виправдовувальний вплив, якщо не було іншого виходу і небезпечну ситуацію не можна було відвернути іншим способом.

Уявна необхідна оборона:

Той, хто помилково вважає, що має право на захисні дії, спричинивши небезпечну ситуацію, діє без наміру, якщо помилка була серйозною та зрозумілою.
Така помилка може пом’якшити або виключити провину. Однак, якщо залишається порушення належної обачності, розглядається відповідальність за недбалість, але не виправдання.

Звільнення від покарання та диверсія

Диверсія:

Відповідно до Кримінально-процесуального кодексу, відхилення обов’язково передбачає, що злочин не карається позбавленням волі на строк більше п’яти років, вина не є тяжкою і не було смертельного випадку.

Однак навмисне створення загрози для суспільства відповідно до § 176 Кримінального кодексу вже в основному складі злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від одного до десяти років. Таким чином, врегулювання шляхом відхилення неможливе вже через загрозу покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п’ять років. Відхилення виключається законом.

Якщо, крім наслідків, зазначених у підпалі з тяжкими наслідками, виникають додаткові наслідки, зокрема тяжкі тілесні ушкодження, смертельні випадки або потрапляння багатьох людей у скрутне становище, відхилення тим більше неприпустиме. У цих випадках йдеться не про незначне правопорушення, а про тяжке створення загрози для суспільства, яке обов’язково має бути покаране судом.

Тому відхилення у разі навмисного створення загрози для суспільства не розглядається, оскільки

• злочин карається позбавленням волі на строк до десяти років,
• вина, як правило, оцінюється як тяжка,
• правопорушення зазвичай створює конкретну загрозу для багатьох людей або чужого майна,
• характер злочину не може бути кваліфікований як незначний,
• у разі тяжких наслідків існує законна заборона.

Такі заходи, як грошові виплати, суспільно корисні роботи, моделі випробувального терміну або відшкодування збитків, у цих випадках юридично недоступні. Обов’язково відбувається офіційне кримінальне провадження.

Виключення диверсії:

Виключення відхилення випливає не з оцінки окремого випадку, а безпосередньо із закону.
Законодавець оцінює навмисне створення загрози для суспільства як тяжкий злочин, що становить загрозу для суспільства. Широкий вплив небезпеки, неконтрольованість ситуації та потенційна загроза для великої кількості людей систематично виключають врегулювання шляхом відхилення.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Призначення покарання та наслідки

При навмисному створенні загрози для суспільства суд визначає покарання відповідно до масштабу створеної загальної небезпеки, але насамперед відповідно до виду, інтенсивності та контрольованості небезпечної ситуації, а також відповідно до конкретних наслідків злочину. Вирішальним є те, наскільки сильно було поставлено під загрозу або завдано шкоди життю чи здоров’ю людей і який масштаб загрози для чужого майна існував. Чиста матеріальна шкода значно відступає на другий план порівняно з компонентом небезпеки, але залишається важливою для загальної оцінки.

Особливо важливим є те, чи діяв злочинець цілеспрямовано, планово або підготовлено, чи була небезпечна ситуація спричинена спонтанно або організовано, і який потенціал ескалації та поширення існував. У разі тяжких наслідків злочину, таких як тяжкі тілесні ушкодження, смертельні випадки або потрапляння багатьох людей у скрутне становище, ці наслідки є центральним фактором визначення покарання.

Обтяжуючі обставини існують, зокрема, якщо

• небезпечна ситуація була спричинена цілеспрямовано,
• ситуація швидко вийшла з-під контролю,
• людям було завдано конкретної шкоди або вони отримали поранення,
• чуже майно у великому обсязі постраждало,
• був високий ступінь безжальності,
• злочинець діяв планомірно або підготовлено,
• існують відповідні судимості.

Пом’якшуючими обставинами є, наприклад

• бездоганна репутація,
• раннє, всебічне зізнання,
• очевидне каяття та усвідомлення,
• активне відшкодування збитків, наскільки це можливо,
• підпорядкована участь у злочині,
• надмірна тривалість провадження.

Через високу передбачену законом міру покарання простір для пом’якшення обмежений. Умовне звільнення від покарання можливе лише в тому випадку, якщо це дозволяє встановлена міра покарання і є позитивний соціальний прогноз. У разі тяжких наслідків злочину умовне звільнення від покарання зазвичай виключається.

Межі покарання

У разі навмисного створення загрози для суспільства закон передбачає чітко високу основну міру покарання, яка залежить від широкого впливу небезпеки та від наслідків, що настали. Вирішальною є не матеріальна шкода, а масштаб загрози для життя людей і чужого майна.

Якщо інакше, ніж шляхом підпалу, навмисного створення загрози ядерною енергією або іонізуючим випромінюванням або навмисного створення загрози вибуховими речовинами, створюється загроза для життя або здоров’я великої кількості людей або для чужого майна у великому обсязі, міра покарання становить від одного до десяти років позбавлення волі.
Вже ця основна форма вважається тяжким злочином, оскільки створена небезпека може неконтрольовано ескалувати і багато людей можуть постраждати в будь-який час.

Якщо злочин має тяжкі наслідки, зокрема тяжкі тілесні ушкодження великої кількості людей або потрапляння багатьох людей у скрутне становище, то застосовуються підвищені міри покарання за підпал з тяжкими наслідками. У цих випадках загрожує позбавлення волі на строк від п’яти до п’ятнадцяти років. Законодавець оцінює конкретне заподіяння шкоди та загрозу життю людей як особливо тяжкі.

Якщо внаслідок навмисного створення загрози для суспільства настає смерть людей, застосовуються найвищі міри покарання. У цих випадках міра покарання становить від десяти до двадцяти років позбавлення волі.
Тут на перший план виходить не стільки загроза як така, скільки смертельний результат загрози для суспільства, що робить злочин одним з найтяжчих злочинів кримінального права.

Грошовий штраф – система денних ставок

Австрійське кримінальне право обчислює штрафи за системою денних ставок. Кількість денних ставок залежить від вини, сума за день – від фінансової спроможності. Таким чином, покарання адаптується до особистих обставин і залишається відчутним.

• Діапазон: до 720 денних ставок – мінімум 4 євро, максимум 5000 євро на день.
• Практична формула: Приблизно 6 місяців позбавлення волі відповідають приблизно 360 денним ставкам. Це перерахування слугує лише як орієнтир і не є жорсткою схемою.
• У разі несплати: Суд може призначити альтернативне позбавлення волі. Як правило, діє правило: 1 день альтернативного позбавлення волі відповідає 2 денним ставкам.

Примітка:

У разі навмисного створення загрози для суспільства відповідно до § 176 Кримінального кодексу зазвичай передбачається позбавлення волі. Через високу міру покарання від одного до десяти років, а у разі тяжких наслідків злочину до двадцяти років позбавлення волі, чисто грошовий штраф практично не розглядається.

Позбавлення волі та (частково) умовна відстрочка

§ 37 Кримінального кодексу: Якщо передбачена законом міра покарання становить до п’яти років, суд може замість короткого строку позбавлення волі, що не перевищує одного року, накласти грошовий штраф.

Ця можливість не існує у разі навмисного створення загрози для суспільства відповідно до § 176 Кримінального кодексу. Вже основний склад злочину карається позбавленням волі на строк від одного до десяти років. Таким чином, сфера застосування § 37 Кримінального кодексу виключається з самого початку. Заміна позбавлення волі на грошовий штраф юридично не розглядається.

§ 43 Кримінального кодексу: Позбавлення волі може бути умовно відстрочено, якщо воно не перевищує двох років і є позитивний соціальний прогноз.

§ 43a Кримінального кодексу: Частково умовне звільнення від покарання дозволяє поєднувати безумовну та умовно відстрочену частину покарання. Воно можливе при покараннях понад шість місяців і до двох років.

§§ 50-52 Кримінального кодексу: Суд може давати вказівки та призначати допомогу в період випробування, наприклад

• відшкодування збитків,
• зобов’язання щодо поведінки,
• структуруючих заходів для запобігання рецидивам.

У разі навмисного створення загрози для суспільства ці заходи розглядаються лише як доповнення і виключно в рамках (частково) умовного звільнення від покарання. Вони не можуть замінити позбавлення волі, а лише супроводжувати його.

Підсудність судів

Предметна підсудність

У разі навмисного створення загрози для суспільства виключно земельний суд має юрисдикцію. Районний суд не розглядається в жодному випадку, оскільки § 176 Кримінального кодексу вже в основному складі злочину карається позбавленням волі на строк до десяти років і, отже, перебуває поза юрисдикцією районного суду.

Земельний суд як суд присяжних

Ця юрисдикція існує, якщо навмисне створення загрози для суспільства

• створює загрозу для життя або здоров’я великої кількості людей або
• загрожує чужому майну у великому обсязі,

без того, щоб вже настали особливо тяжкі наслідки злочину.

У цих випадках йдеться про основну форму навмисного створення загрози для суспільства, при якій підвищена неправомірність випливає з широкого впливу небезпеки, без того, щоб вже настали тяжкі тілесні ушкодження, смертельні випадки або надзвичайні ситуації багатьох людей.

Земельний суд як суд присяжних

Ця юрисдикція існує, якщо навмисне створення загрози для суспільства

• призводить до смерті великої кількості людей

Тут на перший план виходить не стільки проста загроза, скільки особливо тяжкий наслідок злочину. Через надзвичайну тяжкість неправомірності в цих випадках передбачено рішення суду присяжних.

Територіальна підсудність

Територіально компетентним, як правило, є суд за місцем вчинення злочину. Вирішальним є те, де було створено загрозу для суспільства або де проявилася небезпечна ситуація.

Якщо місце злочину не може бути чітко визначено, компетенція визначається відповідно до

• за місцем проживання або перебування обвинуваченої особи,
• за місцем затримання або
• за місцем знаходження компетентної прокуратури.

Провадження ведеться там, де найкраще забезпечено належне та впорядковане проведення.

Інстанційний порядок

Проти рішень земельного суду як суду шеффенів або суду присяжних допускаються апеляція та касаційна скарга.
Компетентним для прийняття рішення щодо цих засобів правового захисту є Верховний суд.

Цивільні вимоги в кримінальному провадженні

У разі навмисного створення загрози для суспільства відповідно до § 176 Кримінального кодексу потерпіла особа як приватний позивач може заявити про свої цивільно-правові вимоги безпосередньо в кримінальному провадженні. Вони стосуються, зокрема, матеріальної шкоди, витрат на відновлення, зменшення вартості, а також наслідкової шкоди, яка виникла внаслідок створеної небезпечної ситуації.

Крім того, можна вимагати відшкодування шкоди, завданої здоров’ю, наприклад, витрат на лікування, втрати заробітку, відшкодування моральної шкоди та інших безпосередніх наслідків злочину, якщо людям було завдано шкоди внаслідок загрози для суспільства або вони потрапили в скрутне становище.

Приєднання приватного позивача призупиняє строк позовної давності заявлених вимог, поки триває кримінальне провадження. Після набрання рішенням законної сили строк позовної давності продовжує діяти лише в тій мірі, в якій вимоги не були задоволені.

Добровільне відшкодування шкоди може мати пом’якшувальний вплив, якщо воно здійснено вчасно та серйозно. Однак у разі навмисного створення загрози для суспільства цей пом’якшувальний вплив обмежений, оскільки основний акцент неправомірності робиться на широкому впливі небезпеки та загрозі для багатьох людей.

Якщо злочинець діяв цілеспрямовано, планово або безрозсудно або конкретній загрозі піддавалися кілька осіб, подальше відшкодування збитків зазвичай втрачає значну частину свого пом’якшувального значення.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Огляд кримінального провадження

Початок розслідування

Кримінальне провадження передбачає конкретну підозру, з якої особа вважається обвинуваченою і може скористатися всіма правами обвинуваченого. Оскільки це офіційний злочин, поліція та прокуратура порушують провадження за посадою, як тільки виникає відповідна підозра. Особлива заява потерпілого для цього не потрібна.

Поліція та прокуратура

Прокуратура проводить досудове розслідування та визначає подальший хід справи. Кримінальна поліція проводить необхідні розслідування, забезпечує збереження доказів, збирає свідчення та документує шкоду. Наприкінці прокуратура приймає рішення про припинення провадження, диверсію або обвинувачення, залежно від ступеня вини, розміру шкоди та доказової бази.

Допит обвинуваченого

Перед кожним допитом обвинувачена особа отримує повне роз’яснення своїх прав, зокрема права на мовчання та права на залучення захисника. Якщо обвинувачений вимагає захисника, допит має бути відкладено. Формальний допит обвинуваченого слугує для пред’явлення обвинувачення та надання можливості висловити свою позицію.

Ознайомлення з матеріалами справи

Ознайомлення з матеріалами справи може бути здійснене в поліції, прокуратурі або суді. Воно також включає докази, якщо це не загрожує меті розслідування. Приєднання приватного позивача регулюється загальними правилами Кримінально-процесуального кодексу та дозволяє потерпілому пред’являти вимоги про відшкодування шкоди безпосередньо у кримінальному провадженні.

Головний судовий розгляд

Основне судове засідання слугує для усного збирання доказів, правової оцінки та прийняття рішення щодо будь-яких цивільно-правових вимог. Суд перевіряє, зокрема, хід подій, умисел, розмір шкоди та достовірність свідчень. Провадження завершується обвинувальним вироком, виправдувальним вироком або диверсійним вирішенням.

Права обвинуваченого

• Інформація та захист: право на повідомлення, правову допомогу, вільний вибір захисника, перекладача, подання клопотань про докази.
• Мовчання та адвокат: право на мовчання в будь-який час; при залученні захисника допит відкладається.
• Обов’язок роз’яснення: своєчасне інформування про підозру/права; винятки лише для забезпечення мети розслідування.
• Практичне ознайомлення з матеріалами справи: матеріали досудового та судового провадження; доступ третіх осіб обмежений на користь обвинуваченого.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Практика та поради щодо поведінки

1. Зберігати мовчання.
   Достатньо короткого пояснення: «Я користуюся своїм правом на мовчання і спочатку поговорю зі своїм захисником». Це право діє вже з першого допиту поліцією або прокуратурою.
2. Негайно зв’язатися із захисником.
   Без ознайомлення з матеріалами розслідування не слід давати показання. Лише після ознайомлення з матеріалами справи захисник може оцінити, яка стратегія та які докази доцільні.
3. Негайно забезпечте докази.
   Всі доступні документи, повідомлення, фотографії, відео та інші записи слід забезпечити якомога раніше та зберігати в копії. Цифрові дані слід регулярно захищати та захищати від подальших змін. Запишіть важливих осіб як можливих свідків і зафіксуйте хід подій у протоколі пам’яті якомога швидше.
4. Не контактувати з протилежною стороною.
   Ваші власні повідомлення, дзвінки або дописи можуть бути використані як докази проти вас. Вся комунікація повинна здійснюватися виключно через захисника.
5. Своєчасно зберегти відео- та цифрові записи.
   Записи з камер спостереження в громадському транспорті, закладах або від управляючих компаній часто автоматично видаляються через кілька днів. Тому заяви про збереження даних повинні бути негайно подані операторам, поліції або прокуратурі.
6. Документувати обшуки та вилучення.
   При обшуках або вилученнях ви повинні вимагати копію постанови або протоколу. Записуйте дату, час, залучених осіб та всі вилучені предмети.
7. При затриманні: жодних показань по суті справи.
   Наполягайте на негайному повідомленні вашого захисника. Тримання під вартою може бути призначене лише при обґрунтованій підозрі та додатковій підставі для тримання під вартою. Більш м’які заходи (наприклад, обіцянка, обов’язок реєстрації, заборона контактів) мають пріоритет.
8. Цілеспрямовано готуйте відшкодування збитків.
   Виплати, символічні послуги, вибачення або інші пропозиції щодо компенсації повинні здійснюватися та підтверджуватися виключно через захист. Структуроване відшкодування збитків може позитивно вплинути на визначення покарання.

Ваші переваги з адвокатською підтримкою

Навмисне створення загрози для суспільства відповідно до § 176 Кримінального кодексу є тяжким злочином, що становить загрозу для суспільства. У центрі уваги перебувають створення загальної небезпеки, загроза для великої кількості людей та загроза чужому майну у великому обсязі. Правова оцінка значною мірою залежить від виду джерела небезпеки, перебігу подій, широкого впливу небезпеки, контрольованості ситуації, форми умислу та доказової бази. Вже незначні відмінності в перебігу подій визначають, чи дійсно має місце навмисне створення загрози для суспільства, чи потрібна інша правова кваліфікація.

Забезпечення адвокатського супроводу на ранній стадії гарантує, що виникнення небезпеки, причинно-наслідковий зв’язок та об’єктивне віднесення будуть ретельно перевірені, експертні висновки будуть критично переосмислені та пом’якшувальні обставини будуть опрацьовані таким чином, щоб їх можна було використати.

Наша юридична фірма

• перевіряє, чи юридично виконані передумови створення загрози для суспільства, чи існує лише менш тяжкий склад злочину,
• аналізує доказову базу щодо джерела небезпеки, перебігу, поширення та загрози для людей або чужого майна,
• розробляє чітку, реалістичну стратегію захисту із залученням технічної та експертної експертизи.

Як представництво, що спеціалізується на кримінальному праві, ми дбаємо про те, щоб звинувачення в навмисному створенні загрози для суспільства перевірялося об’єктивно, структуровано та послідовно, щоб відбити необґрунтовані або перебільшені звинувачення та ефективно захистити ваші законні інтереси.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

FAQ – Часті запитання

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація