Тяжке вимагання

Тяжке вимагання згідно з § 145 Кримінального кодексу має місце, коли вимагання вчиняється за особливо обтяжливих обставин. Обов’язковою умовою є те, що одна особа змушує іншу за допомогою насильства або небезпечної погрози до дії, терпіння або утримання від дії, що завдає майнової шкоди, і при цьому діє умисно, щоб неправомірно збагатитися сама або третя особа. Зловмисник не забирає річ сам, а вимагає поведінки жертви, що завдає шкоди майну.

Протиправність тяжкого вимагання полягає в тому, що для здійснення примусу використовуються надзвичайно серйозні засоби залякування або злочин досягає підвищеної інтенсивності, тривалості або небезпеки. До них, зокрема, належать погрози смертю, тяжким каліцтвом, викраденням, підпалом, вибуховими речовинами або знищенням економічного чи соціального існування. Прирівнюються випадки професійного, тривалого вимагання або такі, що мають екстремальні наслідки, наприклад, спроба самогубства.

Об’єктивна сторона складу злочину

Об’єктивна сторона злочину охоплює виключно зовнішньо сприйнятливі події. Вирішальними є дії, використані засоби та наслідки, що настали. Внутрішні процеси, такі як мотиви чи умисел, не беруться до уваги.

Тяжке вимагання передбачає, що спочатку виконані всі ознаки простого вимагання. Зловмисник впливає за допомогою насильства або небезпечної погрози на особу та змушує її до дії, терпіння або утримання від дії, що спричиняє майнову шкоду жертві або третій особі. Зловмисник не посягає на річ самостійно, а вимагає поведінки жертви, що завдає шкоди майну.

Майнова шкода настає, оскільки жертва піддається примусу. Вирішальним є те, що збиток завдається опосередковано через поведінку жертви і не відбувається самовільного вилучення.

Насильство має місце, коли здійснюється фізичний примус або він безпосередньо спрямований на те, щоб зламати опір жертви. Небезпечна погроза має місце, коли передбачається відчутна шкода, яка здатна викликати серйозний страх. Примусовий вплив повинен бути функціонально пов’язаний з майновою шкодою.

Об’єктивна сторона злочину вважається виконаною, як тільки внаслідок примусової поведінки настає майнова шкода.

Кваліфікуючі обставини

Тяжке вимагання має місце лише тоді, коли додатково реалізовано щонайменше один передбачений законом кваліфікуючий склад злочину.

Це, зокрема, стосується погроз смертю, значним каліцтвом або спотворенням, викраденням, підпалом, загрозою ядерною енергією, радіацією або вибуховими речовинами або знищенням економічного існування або соціального становища. Вирішальною є надзвичайна інтенсивність примусового впливу.

Так само кваліфікується злочин, якщо зловмисник протягом тривалого часу приводить жертву в жахливий стан, тобто постійно викликає страх або психологічні страждання шляхом тривалого або повторного примусового впливу.

Кваліфікація також має місце у разі вчинення злочину з метою отримання прибутку, у разі тривалого продовження проти тієї самої особи або якщо злочин спричиняє самогубство або спробу самогубства потерпілого або особи, на яку впливає погроза причинно-наслідковим зв’язком.

Етапи перевірки

Суб’єкт злочину:

Суб’єктом злочину може бути будь-яка особа, яка несе кримінальну відповідальність. Особливі особисті якості не є обов’язковими.

Об’єкт злочину:

Об’єктом злочину є майно потерпілого або третьої особи, якому завдано шкоди примусовою поведінкою.

Діяння:

Злочинна дія полягає в тому, що особу за допомогою насильства або особливо тяжкої небезпечної погрози змушують до дії, терпіння або утримання від дії, що спричиняє майнову шкоду.

У випадку тяжкого вимагання примус повинен додатково набувати особливо обтяжливих форм, наприклад, через погрози смертю, тяжким каліцтвом, викраденням, підпалом, знищенням економічного існування, через тривалий жахливий примус, через вчинення злочину з метою отримання прибутку або через тривале вимагання проти тієї самої особи.

Наслідок злочину:

Наслідком злочину є настання майнової шкоди, яка безпосередньо пов’язана з примусовою поведінкою жертви.

Причинний зв’язок:

Майнова шкода повинна бути наслідком насильства або погрози. Без примусового впливу жертва не вчинила б поведінку, що завдає шкоди майну.

Об’єктивне ставлення у вину:

Наслідок є об’єктивно обґрунтованим, якщо реалізується саме той ризик, який закон хоче запобігти, а саме, що майну завдається шкода через особливо інтенсивне насильство або серйозну погрозу через поведінку жертви.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Розмежування з іншими злочинами

Склад злочину тяжкого вимагання згідно з § 145 Кримінального кодексу має місце, коли вимагання вчиняється за особливо обтяжливих обставин. Тут також жертву за допомогою насильства або небезпечної погрози змушують до поведінки, що завдає шкоди майну.

Характерною ознакою є те, що протиправність виходить за межі простого вимагання, оскільки додаються особливо тяжкі засоби залякування, тривала жахлива ситуація примусу або інші кваліфікуючі обставини. Вирішальним залишається те, що жертва діє сама, оскільки піддається кваліфікованому примусу.

• § 105 Кримінального кодексу – Примус: Примус охоплює випадки, коли когось за допомогою насильства або небезпечної погрози змушують до дії, терпіння або утримання від дії, без настання майнової шкоди. Як у випадку простого, так і тяжкого вимагання, майнова шкода є обов’язковою складовою злочину. Якщо ця майнова складова відсутня, вимагання виключається. Кваліфікації тяжкого вимагання завжди передбачають, що спочатку взагалі існує вимагання, що відповідає складу злочину.
• § 142 Кримінального кодексу – Розбій: Розбій характеризується тим, що зловмисник самостійно забирає або вимагає чужу рухому річ, із застосуванням насильства проти особи або шляхом погрози безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я. У випадку тяжкого вимагання відсутня ця безпосередня дія вилучення. Зловмисник спричиняє майнову шкоду опосередковано через поведінку жертви, яка діє під особливо тяжким примусом. Тому вирішальним залишається і тут, хто спричиняє перехід майна: при розбої – сам зловмисник, при тяжкому вимаганні – жертва під кваліфікованим примусом.

Конкуренція норм:

Справжня конкуренція:

Реальна конкуренція має місце, коли до тяжкого вимагання додаються інші самостійні злочини, наприклад, заподіяння тілесних ушкоджень, незаконне позбавлення волі, пошкодження майна або небезпечна погроза, які ще не входять до кваліфікованого складу злочину. У цих випадках злочини існують паралельно, оскільки порушуються різні правові блага.

Несправжня конкуренція:

Уявна конкуренція має місце, коли інший склад злочину повністю охоплює весь протиправний зміст тяжкого вимагання. У таких випадках тяжке вимагання відступає як субсидіарний склад злочину, наприклад, коли примус і майнова шкода повністю входять до більш спеціального злочину.

Сукупність злочинів:

Множинність злочинів має місце, коли вчиняються кілька самостійних дій тяжкого вимагання, наприклад, у разі чітко розмежованих у часі ситуацій примусу або незалежних майнових шкод. Кожен злочин утворює окрему кримінально-правову одиницю, якщо немає природної єдності дій.

Триваюче діяння:

Єдиний злочин може бути прийнятий, якщо кілька кваліфікованих дій примусу та майнових шкод перебувають у тісному часовому та фактичному зв’язку та підтримуються єдиним планом злочину. Злочин закінчується, як тільки не відбувається подальшого кваліфікованого примусу або зловмисник відмовляється від свого злочинного наміру.

Тягар доказування та оцінка доказів

Прокуратура:

Прокуратура повинна довести, що обвинувачений вчинив тяжке вимагання. Відправною точкою є доказ вимагання, тобто що обвинувачений вплинув за допомогою насильства або небезпечної погрози на особу і тим самим спонукав її до дії, терпіння або утримання від дії, що спричинило майнову шкоду.
Додатково необхідно довести, що існує щонайменше одна кваліфікуюча обставина тяжкого вимагання.

Зокрема, слід довести, що

• дія примусу із застосуванням насильства або небезпечної погрози дійсно була вчинена,
• насильство або погроза були спрямовані проти особи,
• жертва внаслідок примусу вчинила дію, терпіння або утримання від дії,
• ця поведінка об’єктивно призвела до майнової шкоди жертві або третій особі,
• між примусом і майновою шкодою існує причинно-наслідковий зв’язок,
• що майнова шкода була саме наслідком примусу,

і додатково реалізовано щонайменше одну кваліфікаційну ознаку тяжкого вимагання, зокрема

• погроза смертю, значним каліцтвом або помітним спотворенням,
• погроза викраденням, підпалом або загрозою ядерною енергією, іонізуючим випромінюванням або вибуховими речовинами,
• погроза знищенням економічного існування або соціального становища,
• тривале приведення потерпілого або іншої постраждалої особи в жахливий стан,
• вчинення злочину з метою отримання прибутку,
• тривале продовження злочину проти тієї самої особи,
• або що злочин спричинив самогубство або спробу самогубства потерпілого або іншої постраждалої особи як наслідок.

Прокуратура повинна, крім того, довести, чи є застосування насильства, зміст погрози, майнова шкода та кваліфікація об’єктивно встановленими, наприклад, за допомогою

• а також доказів інтенсивності, тривалості, повторення або вчинення злочину з метою отримання прибутку.
• показань свідків,
• доказів комунікації, таких як повідомлення або електронні листи,
• відеозаписів,
• медичних висновків,
• платіжних потоків, договорів або переказів,
• а також доказів інтенсивності, тривалості, повторення або вчинення злочину з метою отримання прибутку.

Суд:

Суд перевіряє всі докази в загальному контексті. Він оцінює, чи за об’єктивними мірками існує примус шляхом насильства або небезпечної погрози, що причинно призвело до майнової шкоди.
Додатково необхідно перевірити, чи дійсно існує заявлена кваліфікація тяжкого вимагання і чи можна її безсумнівно встановити.

При цьому суд враховує зокрема

• Вид, інтенсивність і перебіг застосування насильства або погрози,
• часовий зв’язок між примусом і поведінкою, що завдає шкоди майну,
• конкретна поведінка жертви та її свобода прийняття рішень,
• свідчення про перебіг злочину та участь обвинуваченого,
• Зміст комунікації, докази оплати або інші об’єктивні докази,
• обставини, які свідчать про серйозну ситуацію примусу,
• чи виходив би розумний пересічний громадянин з примусової поведінки,
• чи відповідає погроза за змістом кваліфікованим формам погроз тяжкого вимагання,
• чи обґрунтовано доведено тривалий жахливий стан,
• чи існує вчинення злочину з метою отримання прибутку або продовження злочину,
• а також чи є самогубство або спроба самогубства причинно пов’язаним наслідком злочину.

Суд чітко розмежовує прості ситуації тиску без примусового характеру, суто словесні конфлікти, соціально звичні впливи, а також випадки, в яких хоча і є вимагання, але кваліфікація тяжкого вимагання не може бути доведена.

Обвинувачена особа:

Обвинувачена особа не несе тягар доведення. Однак вона може вказати на обґрунтовані сумніви, особливо щодо

• чи дійсно було застосовано насильство або небезпечну погрозу,
• чи становив примус серйозну ситуацію загрози,
• чи існував причинно-наслідковий зв’язок між примусом і майновою шкодою,
• чи була поведінка жертви добровільною,
• чи був лише психологічний тиск без інтенсивності, передбаченої складом злочину,
• чи дійсно настала стверджувана майнова шкода,
• чи дійсно виконано кваліфікаційну ознаку тяжкого вимагання,
• чи існує тривале приведення в жахливий стан,
• чи вчинення злочину з метою отримання прибутку або продовження доведено,
• чи є самогубство або спроба самогубства правдоподібними та причинно пов’язаними зі злочином,
• а також у разі суперечностей або прогалин в обвинуваченні або у разі альтернативних перебігів подій.

Вона може також довести, що дії були неправильно зрозумілими, ситуативними або без примусового характеру, або що хоча і стверджується вимагання, але умови тяжкого вимагання не виконані.

Типова оцінка

На практиці при тяжкому вимаганні особливо важливими є наступні докази:

• Показання свідків щодо ситуації примусу, інтенсивності погрози та тривалості події,
• Повідомлення, електронні листи або інші докази комунікації щодо змісту погрози та її повторення,
• Докази оплати, перекази або переміщення майна,
• Відеозаписи або інші об’єктивні документації,
• Медичні висновки щодо травм або психологічних навантажень,
• Часові рамки, які підтверджують зв’язок між примусом, майновою шкодою та кваліфікацією,
• Докази вчинення злочину з метою отримання прибутку або продовження злочину,
• Документи щодо стверджуваного самогубства або спроби самогубства та його зв’язку зі злочином.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Практичні приклади

• Примусова виплата грошей під загрозою смерті: Зловмисник вимагає від особи сплати значної суми грошей і прямо погрожує смертю, якщо платіж не буде здійснено. Через серйозний страх за власне життя жертва сама переказує вимагану суму. Зловмисник не забирає річ безпосередньо, а вимагає поведінки, що завдає шкоди майну. Майнова шкода настає саме як наслідок кваліфікованої погрози. Через погрозу смертю має місце тяжке вимагання.
• Тривалий болісний стан через постійні погрози: Зловмисник протягом тривалого періоду часу неодноразово чинить тиск на особу за допомогою небезпечних погроз, щоб змусити її здійснювати постійні грошові виплати. Жертва постійно живе в страху та психологічному надзвичайному стані та виконує вимоги, щоб уникнути подальшої ескалації. Вирішальним є те, що жертва через застосовані засоби протягом тривалого часу перебуває в болісному стані. Тут також виконується склад злочину тяжкого вимагання.

Ці приклади ілюструють типові прояви тяжкого вимагання. Характерно, що зловмисник не здійснює безпосереднього вилучення, але протиправність значно посилюється, оскільки або погрожують особливо серйозними наслідками, або жертва протягом тривалого часу перебуває в інтенсивній ситуації примусу. Тому основний акцент протиправності робиться на надзвичайній інтенсивності примусу, а не лише на самій майновій шкоді.

Суб’єктивна сторона складу злочину

Суб’єктивна складова тяжкого вимагання згідно з § 145 Кримінального кодексу передбачає умисел щодо всіх ознак вимагання. Зловмисник повинен знати, що він застосовує насильство або небезпечні погрози до особи і тим самим спонукає її до дії, терпіння або утримання від дії, що завдає майнову шкоду. Він повинен усвідомлювати, що поведінка жертви є не добровільною, а вимушеною.

Для умислу достатньо, щоб зловмисник серйозно вважав примус і майнову шкоду можливими і змирився з цим. Непрямий умисел є достатнім. Прямий умисел не потрібен.

У випадку тяжкого вимагання умисел додатково повинен стосуватися кваліфікуючої обставини. Зловмисник повинен принаймні свідомо допускати, що він погрожує особливо серйозними наслідками, на тривалий час ставить жертву в болісний стан, діє професійно, вчиняє злочин повторно або що тяжкі наслідки, такі як самогубство або спроба самогубства, можуть виникнути внаслідок ситуації примусу.

Також у випадку § 145 Кримінального кодексу необхідний умисел щодо збагачення. Зловмисник повинен принаймні свідомо допускати, що він або третя особа отримає неправомірну майнову вигоду.

Суб’єктивна складова злочину відсутня, якщо зловмисник серйозно вважає, що має право, жертва діє добровільно або зловмисник не має умислу щодо кваліфікуючих обставин.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Вина та помилки

Помилка в забороні:

Помилка в забороні виправдовує лише тоді, коли вона була неминучою. Хто здійснює поведінку, що помітно втручається в права інших, не може посилатися на те, що він не усвідомив протиправності. Кожен зобов’язаний інформуватися про правові межі своїх дій. Просте незнання або легковажна помилка не звільняють від відповідальності.

Принцип вини:

Караним є лише той, хто діє винно. Умисні злочини вимагають, щоб винний усвідомлював суттєві події і принаймні схвалювально приймав їх. За відсутності такого умислу, наприклад, коли винний помилково припускає, що його поведінка дозволена або добровільно підтримується, має місце щонайбільше необережність. Її недостатньо для умисних злочинів.

Неосудність:

Не несе вини той, хто на момент вчинення через тяжкий душевний розлад, хворобливе психічне порушення або значну нездатність до самоконтролю не був здатний усвідомити неправомірність своїх дій або діяти відповідно до цього усвідомлення. При відповідних сумнівах призначається психіатричний висновок.

Виправдальна крайня необхідність:

Виправдальна крайня необхідність може мати місце, коли винний діє в екстремальній примусовій ситуації, щоб відвернути гостру небезпеку для власного життя або життя інших. Поведінка залишається протиправною, але може діяти як пом’якшуюча обставина або виправдовувати, якщо не було іншого виходу.

Уявна необхідна оборона:

Хто помилково вважає, що має право на захисні дії, діє без умислу, якщо помилка була серйозною та зрозумілою. Така помилка може зменшити або виключити вину. Якщо ж залишається порушення обережності, розглядається необережна або пом’якшувальна оцінка, але не виправдання.

Звільнення від покарання та диверсія

Диверсія:

Відхилення у випадку тяжкого вимагання, як правило, виключено. Склад злочину передбачає не лише примус із застосуванням насильства або небезпечних погроз, а й додаткові кваліфікуючі обставини, як-от особливо серйозні погрози, тривала болісна ситуація примусу, професійна або повторна діяльність або особливо тяжкі наслідки злочину. Внаслідок цього тяжке вимагання, як правило, має надзвичайно високий ступінь примусу та майнової неправомірності. Ця підвищена протиправність злочину, як правило, виключає врегулювання шляхом відхилення.

У випадках, коли, незважаючи на наявність тяжкого вимагання, вина видається зовсім надзвичайно незначною, а кваліфікуючі обставини реалізовані лише незначною мірою, відхилення може бути теоретично перевірено. Однак із збільшенням інтенсивності погрози, тривалості примусу, професійної або повторної діяльності ця можливість практично зменшується до нуля.

Відхилення може бути перевірено, якщо

• вина в цілому надзвичайно незначна,
• не було застосовано значного насильства,
• кваліфікуюча погроза має лише дуже незначну інтенсивність,
• майнова шкода незначна і повністю відшкодована,
• відсутня планомірна або повторна діяльність,
• обставини справи чіткі та зрозумілі,
• і правопорушник виявляє розуміння, співпрацює та готовий до примирення.

Якщо у виняткових випадках розглядається відхилення, суд може призначити грошові виплати, суспільно корисні роботи, настанови щодо догляду або примирення. Відхилення не призводить до обвинувального вироку та запису в реєстрі судимостей.

Виключення диверсії:

Диверсія виключається, якщо

• має місце значне застосування насильства або особливо інтенсивна небезпечна погроза,
• обвинувачення у злочині має надзвичайно високий потенціал примусу або небезпеки,
• злочин скоєно свідомо цілеспрямовано, планомірно або повторно,
• наявні численні самостійні дії вимагання,
• має місце професійна або систематична поведінка,
• додаються особливі обтяжуючі обставини,
• або загальна поведінка становить серйозне та тривале обмеження свободи прийняття рішень жертвою.

Лише у випадку значно найменшої вини, мінімального примусу та негайного усвідомлення можна перевірити, чи є абсолютний винятковий випадок врегулювання шляхом відхилення. На практиці відхилення у випадку тяжкого вимагання майже виключено і можливе лише в крайніх виняткових випадках.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Призначення покарання та наслідки

Суд визначає покарання відповідно до розміру майнової шкоди, виду, тривалості та інтенсивності насильства або особливо серйозної небезпечної погрози, а також того, наскільки сильно обмежено свободу прийняття рішень та економічне становище жертви. Особливо важливим є те, яка кваліфікуюча обставина обґрунтовує тяжке вимагання, наприклад, особливо серйозні погрози, тривала болісна ситуація примусу, повторна або професійна діяльність або особливо тяжкі наслідки злочину. Слід враховувати, чи діяв зловмисник цілеспрямовано, планомірно або повторно, і чи спричинила поведінка надзвичайно інтенсивний примусовий вплив, а також значне погіршення майнового стану.

Обтяжуючі обставини існують, зокрема, якщо

• злочин скоєно із застосуванням особливо інтенсивного насильства або надзвичайно серйозної небезпечної погрози,
• мала місце систематична, повторна або професійна діяльність,
• виникла значна або така, що загрожує існуванню, майнова шкода,
• було порушено кілька майнових цінностей або економічно центральних позицій,
• діяли, незважаючи на очевидний опір або особливу потребу жертви в захисті,
• злочин скоєно в близьких, залежних або переважних відносинах,
• або наявні відповідні судимості.

Пом’якшуючими обставинами є, наприклад

• бездоганна репутація,
• повне зізнання та помітне усвідомлення,
• раннє припинення злочинної поведінки,
• активні та повні зусилля з відшкодування збитків,
• особливі ситуації стресу або перевантаження у злочинця,
• або надмірна тривалість провадження.

Умовне відтермінування відбування покарання у вигляді позбавлення волі можливе лише в тому випадку, якщо призначене покарання не перевищує двох років і існує позитивний соціальний прогноз. У випадку тяжкого вимагання ця можливість, однак, застосовується значно більш обмежувально і, як правило, реалістична лише у випадку злочину на нижньому краю визначення покарання.

Межі покарання

Для тяжкого вимагання передбачено позбавлення волі на строк від одного до десяти років. Підвищений строк покарання застосовується у випадках, коли для вимагання застосовуються особливо серйозні засоби погроз, жертва протягом тривалого часу перебуває в болісній ситуації примусу, діє професійно або повторно, або злочин тягне за собою надзвичайно тяжкі наслідки, такі як самогубство або спроба самогубства.

Пом’якшувальна обставина у випадку тяжкого вимагання не передбачена. Якщо наявна одна з кваліфікуючих обставин, обов’язково застосовується строк покарання від одного до десяти років позбавлення волі. Пом’якшувальні обставини можуть впливати лише в межах цього строку покарання, наприклад, у разі меншої інтенсивності кваліфікації, обмеженої тривалості злочину, меншого розміру збитків або особистої обтяжливої ситуації зловмисника.

Слід також зазначити, що навіть у випадку тяжкого вимагання не кожна погроза автоматично є караною. Кримінальна відповідальність вже відпадає, якщо застосоване насильство або погроза не є аморальним, тобто не видається несправедливим, невідповідним або соціально неприйнятним. Той, хто переслідує законний інтерес і при цьому не чинить недопустимого або надмірного тиску, діє неправомірно. Якщо наявна така не аморальна констеляція, кримінальна відповідальність відпадає в цілому, так що немає покарання.

Грошовий штраф – система денних ставок

Австрійське кримінальне право обчислює штрафи за системою денних ставок. Кількість денних ставок залежить від вини, сума за день – від фінансової спроможності. Таким чином, покарання адаптується до особистих обставин і залишається відчутним.

• Діапазон: до 720 денних ставок – мінімум 4 євро, максимум 5000 євро на день.
• Практична формула: Приблизно 6 місяців позбавлення волі відповідають приблизно 360 денним ставкам. Це перерахування слугує лише як орієнтир і не є жорсткою схемою.
• У разі несплати: Суд може призначити альтернативне позбавлення волі. Як правило, діє правило: 1 день альтернативного позбавлення волі відповідає 2 денним ставкам.

Примітка:

У випадку тяжкого вимагання через високий строк покарання, як правило, позбавлення волі є пріоритетним. Виключно грошовий штраф тут в принципі не розглядається. Тому система денних ставок набуває лише другорядного значення, наприклад, у зв’язку з перетворенням коротких строків позбавлення волі, у разі часткового умовного відтермінування або в рамках визначення покарання, але не як самостійне основне покарання.

Позбавлення волі та (частково) умовна відстрочка

§ 37 Кримінального кодексу: Якщо встановлений законом строк покарання становить до п’яти років, суд за наявності встановлених законом умов може замість короткого строку позбавлення волі не більше одного року призначити грошовий штраф. Це положення у випадку тяжкого вимагання не застосовується. Оскільки строк покарання становить до десяти років позбавлення волі, заміна позбавлення волі грошовим штрафом виключається з самого початку. Тому грошовий штраф не може бути призначений замість позбавлення волі.

§ 43 Кримінального кодексу: Умовне відтермінування відбування покарання у вигляді позбавлення волі можливе, якщо призначене покарання не перевищує двох років і зловмиснику надається позитивний соціальний прогноз. У випадку тяжкого вимагання це розглядається лише у виняткових випадках. З огляду на кваліфікуючі обставини, умовне відтермінування є реалістичним лише тоді, коли злочин перебуває на абсолютно нижньому краю строку покарання і відсутні виражені обтяжуючі фактори.

§ 43a Кримінального кодексу: Часткове умовне відтермінування дозволяє комбінацію безумовного та умовно відтермінованого покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад шість місяців і до двох років. У випадку тяжкого вимагання ця форма теоретично може застосовуватися, але практично лише у вузьких виняткових випадках, оскільки злочин, як правило, має високий ступінь примусу та протиправності. У разі серйозних погроз або тривалого примусу воно, як правило, виключається.

§§ 50 до 52 Кримінального кодексу: Суд може давати вказівки та призначати допомогу в період випробування. У випадку тяжкого вимагання це часто стосується інтенсивних заходів, спрямованих на зміну поведінки, наприклад, терапевтичні зобов’язання, структуруючі заходи контролю або зобов’язання щодо відшкодування збитків. Мета полягає в тому, щоб запобігти подальшим тяжким злочинам і забезпечити контрольовану соціальну реінтеграцію.

Підсудність судів

Предметна підсудність

У випадку тяжкого вимагання встановлений законом строк покарання становить від одного до десяти років позбавлення волі. Таким чином, виключається юрисдикція районного суду, оскільки він компетентний лише щодо злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до одного року.

Тому компетентним є в будь-якому випадку земельний суд.

У зв’язку зі строком покарання понад п’ять років тяжке вимагання більше не входить до компетенції одноосібного судді. Тому основне провадження має здійснюватися в земельному суді як суді присяжних засідателів. Такий склад враховує значно підвищений ступінь протиправності та значну загрозу покарання.

Натомість суд присяжних не є компетентним, оскільки тяжке вимагання не загрожує довічним позбавленням волі, не передбачає нижньої межі понад п’ять років і не належить до складів злочинів, які прямо віднесені до суду присяжних.

Територіальна підсудність

Місцево компетентним є в принципі суд за місцем злочину, тобто там, де було застосовано насильство або небезпечна погроза і де було вчинено або спричинено поведінку, що завдає шкоди майну.

Якщо місце злочину не може бути чітко визначено, компетенція визначається відповідно до

• місцем проживання обвинуваченої особи,
• місцем затримання,
• або місцезнаходження компетентної прокуратури.

Провадження ведеться там, де найкраще забезпечується доцільне та належне проведення.

Інстанційний порядок

Якщо вирок винесено земельним судом як судом присяжних засідателів, сторони мають право на оскарження до вищих судів.

Проти вироку може бути подано апеляцію. Крім того, зазвичай розглядається також скарга про нікчемність. Перевірка здійснюється Вищим земельним судом або з питань нікчемності Верховним судом.

При цьому контролюється, чи провадження велося належним чином і чи є правова оцінка тяжкого вимагання правильною.

Цивільні вимоги в кримінальному провадженні

У випадку тяжкого вимагання потерпіла особа як приватний учасник може заявити про свої цивільно-правові вимоги безпосередньо в кримінальному провадженні. Оскільки тяжке вимагання також спрямоване на вимушену насильством або небезпечною погрозою поведінку, що завдає майнову шкоду, вимоги включають, зокрема, грошові виплати, перераховані суми, передані майнові цінності, відмови від вимог, а також інші майнові збитки, які виникли внаслідок вимушеної поведінки.

Залежно від обставин справи, також можна вимагати відшкодування побічних збитків, наприклад, якщо вимушена виплата або дія спричинила економічні збитки, проблеми з ліквідністю або виробничі збитки.

Приєднання приватного позивача призупиняє строк позовної давності для всіх заявлених вимог, поки триває кримінальне провадження. Лише після набуття рішенням законної сили строк позовної давності продовжується, якщо збитки не були повністю присуджені.

Добровільне відшкодування збитків, наприклад, повернення отриманих сум, відшкодування завданої шкоди або серйозні зусилля щодо компенсації, може мати пом’якшувальний вплив, якщо воно здійснено вчасно та в повному обсязі.

Однак, якщо зловмисник діяв із застосуванням особливо інтенсивного насильства або серйозної небезпечної погрози, планомірно або повторно, або злочин був пов’язаний з надзвичайно масивною ситуацією примусу, подальше відшкодування збитків, як правило, втрачає значну частину свого пом’якшувального впливу. У таких випадках подальше відшкодування може лише обмежено компенсувати підвищену протиправність тяжкого вимагання.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Огляд кримінального провадження

Початок розслідування

Кримінальне провадження передбачає конкретну підозру, з якої особа вважається обвинуваченою і може скористатися всіма правами обвинуваченого. Оскільки це офіційний злочин, поліція та прокуратура порушують провадження за посадою, як тільки виникає відповідна підозра. Особлива заява потерпілого для цього не потрібна.

Поліція та прокуратура

Прокуратура проводить досудове розслідування та визначає подальший хід справи. Кримінальна поліція проводить необхідні розслідування, забезпечує збереження доказів, збирає свідчення та документує шкоду. Наприкінці прокуратура приймає рішення про припинення провадження, диверсію або обвинувачення, залежно від ступеня вини, розміру шкоди та доказової бази.

Допит обвинуваченого

Перед кожним допитом обвинувачена особа отримує повне роз’яснення своїх прав, зокрема права на мовчання та права на залучення захисника. Якщо обвинувачений вимагає захисника, допит має бути відкладено. Формальний допит обвинуваченого слугує для пред’явлення обвинувачення та надання можливості висловити свою позицію.

Ознайомлення з матеріалами справи

Ознайомлення з матеріалами справи може бути здійснене в поліції, прокуратурі або суді. Воно також включає докази, якщо це не загрожує меті розслідування. Приєднання приватного позивача регулюється загальними правилами Кримінально-процесуального кодексу та дозволяє потерпілому пред’являти вимоги про відшкодування шкоди безпосередньо у кримінальному провадженні.

Головний судовий розгляд

Основне судове засідання слугує для усного збирання доказів, правової оцінки та прийняття рішення щодо будь-яких цивільно-правових вимог. Суд перевіряє, зокрема, хід подій, умисел, розмір шкоди та достовірність свідчень. Провадження завершується обвинувальним вироком, виправдувальним вироком або диверсійним вирішенням.

Права обвинуваченого

• Інформація та захист: право на повідомлення, правову допомогу, вільний вибір захисника, перекладача, подання клопотань про докази.
• Мовчання та адвокат: право на мовчання в будь-який час; при залученні захисника допит відкладається.
• Обов’язок роз’яснення: своєчасне інформування про підозру/права; винятки лише для забезпечення мети розслідування.
• Практичне ознайомлення з матеріалами справи: матеріали досудового та судового провадження; доступ третіх осіб обмежений на користь обвинуваченого.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Практика та поради щодо поведінки

1. Зберігати мовчання.
   Достатньо короткого пояснення: «Я користуюся своїм правом на мовчання і спочатку поговорю зі своїм захисником». Це право діє вже з першого допиту поліцією або прокуратурою.
2. Негайно зв’язатися із захисником.
   Без ознайомлення з матеріалами розслідування не слід давати показання. Лише після ознайомлення з матеріалами справи захисник може оцінити, яка стратегія та які докази доцільні.
3. Негайно забезпечте докази.
   Всі доступні документи, повідомлення, фотографії, відео та інші записи слід забезпечити якомога раніше та зберігати в копії. Цифрові дані слід регулярно захищати та захищати від подальших змін. Запишіть важливих осіб як можливих свідків і зафіксуйте хід подій у протоколі пам’яті якомога швидше.
4. Не контактувати з протилежною стороною.
   Ваші власні повідомлення, дзвінки або дописи можуть бути використані як докази проти вас. Вся комунікація повинна здійснюватися виключно через захисника.
5. Своєчасно зберегти відео- та цифрові записи.
   Записи з камер спостереження в громадському транспорті, закладах або від управляючих компаній часто автоматично видаляються через кілька днів. Тому заяви про збереження даних повинні бути негайно подані операторам, поліції або прокуратурі.
6. Документувати обшуки та вилучення.
   При обшуках або вилученнях ви повинні вимагати копію постанови або протоколу. Записуйте дату, час, залучених осіб та всі вилучені предмети.
7. При затриманні: жодних показань по суті справи.
   Наполягайте на негайному повідомленні вашого захисника. Тримання під вартою може бути призначене лише при обґрунтованій підозрі та додатковій підставі для тримання під вартою. Більш м’які заходи (наприклад, обіцянка, обов’язок реєстрації, заборона контактів) мають пріоритет.
8. Цілеспрямовано підготуйте відшкодування збитків.
   Платежі, символічні послуги, вибачення або інші пропозиції компенсації повинні здійснюватися та підтверджуватися виключно через захист. Структуроване відшкодування збитків може позитивно вплинути на відхилення та визначення покарання.

Ваші переваги з адвокатською підтримкою

Тяжке вимагання поєднує примус із застосуванням особливо інтенсивного насильства або серйозної небезпечної погрози з майновою шкодою. Правова оцінка значною мірою залежить від конкретного перебігу злочину, від виду та інтенсивності примусу, від кваліфікуючих обставин, а також від доказової бази. Вже незначні відхилення в обставинах справи можуть вирішити, чи дійсно має місце тяжке вимагання, лише просте вимагання, простий примус або за відсутності аморальності взагалі відсутня кримінальна відповідальність.

Ранній супровід адвоката забезпечує правильну класифікацію обставин справи, критичну оцінку доказів і пом’якшувальні обставини, які обробляються юридично прийнятним способом.

Наша юридична фірма

• перевіряє, чи дійсно наявні передумови тяжкого вимагання або необхідна інша правова оцінка,
• аналізує доказову базу, зокрема, щодо насильства, кваліфікованої погрози, тривалості ситуації примусу, причинно-наслідкового зв’язку та майнової шкоди,
• з’ясовує, чи були застосовані засоби аморальними, або розглядається виняток із кримінальної відповідальності,
• розробляє чітку стратегію захисту, яка повністю та юридично точно класифікує перебіг злочину.

Як представники, що спеціалізуються на кримінальному праві, ми гарантуємо, що звинувачення у вимаганні у великих розмірах ретельно перевіряється, а провадження ведеться на надійній фактичній і правовій основі.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

FAQ – Часті запитання

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація