Розбійницька крадіжка

Розбійний грабіж згідно з § 131 Кримінального кодексу має місце, коли особу застають на місці злочину після крадіжки і в цій ситуації застосовує насильство проти особи або погрожує безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я, щоб собі чи третій особі зберегти вже викрадену річ. Об’єктивна сторона злочину передбачає завершений або принаймні спробу крадіжки та охоплює поведінку на етапі забезпечення після вилучення. Насильство або погроза служать не для отримання, а виключно для збереження речі або уможливлення втечі. Вирішальним є те, що ескалація відбувається лише після виявлення злочину. Вже короткочасного фактичного контролю над річчю достатньо. Підвищена суспільна небезпека полягає в подальшому застосуванні насильства для забезпечення майнової вигоди.

Об’єктивна сторона складу злочину

Об’єктивна сторона § 131 Кримінального кодексу передбачає крадіжку згідно з § 127 Кримінального кодексу. Тому вона вимагає вилучення чужого рухомого майна. Вилучення означає, що злочинець припиняє фактичний контроль над майном правовласника та сам або через третю особу встановлює нове володіння, тобто забирає річ собі та позбавляє попереднього власника контролю над нею.

Крім того, розбійницька крадіжка вимагає особливої ескалації після вилучення. Злочинець заскочений на місці крадіжки і в цій ситуації застосовує насильство проти особи або погрожує безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я згідно з § 89 Кримінального кодексу. Тому вирішальним є не лише втручання в чужу владу розпорядження, а й подальша поведінка щодо забезпечення, за допомогою якої злочинець забезпечує вже отриманий контроль.

У випадку розбійницької крадіжки достатньо короткочасного отримання фактичного контролю над річчю, якщо правовласник внаслідок цього втрачає контроль. Тривале володіння або подальше використання не є обов’язковим. Насильство або погроза повинні служити не для вилучення, а для збереження речі.

Розбійницька крадіжка захищає чуже майно від крадіжок, які після виявлення злочину забезпечуються насильством або погрозою для життя, і пов’язана як кваліфікація з основним складом злочину крадіжки.

Кваліфікуючі обставини

Розбійницька крадіжка згідно з § 131 Кримінального кодексу має місце, якщо злочинець

• під час крадіжки заскочений на місці злочину і
• застосовує насильство проти особи або
• погрожує безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я згідно з § 89 Кримінального кодексу,
• щоб зберегти викрадену річ для себе або третьої особи.

Особливо кваліфікована форма успіху має місце, якщо застосування насильства призводить до тілесних ушкоджень з тяжкими тривалими наслідками згідно з § 85 Кримінального кодексу або до смерті людини. У цих випадках межі покарання значно збільшуються.

Етапи перевірки

Суб’єкт злочину:

Злочинцем може бути будь-яка кримінально відповідальна особа, яка викрадає чужу річ і після виявлення злочину застосовує насильство або погрожує безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я. Особливі особисті якості не потрібні.

Об’єкт злочину:

Об’єктом злочину є будь-яка чужа рухома матеріальна річ з майновою цінністю. Чужою є річ, якщо вона не належить виключно злочинцю. Рухомою є будь-яка річ, яку фактично можна вилучити.

Діяння:

Діяння складається з двох послідовних елементів:

1. вилучення в розумінні § 127 Кримінального кодексу і
2. застосування насильства або погроза безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я, після того, як злочинець був заскочений на місці злочину, для забезпечення здобичі.

Насильство спрямоване проти особи і не повинно бути лише незначним або суто предметним.

Наслідок злочину:

Успіх злочину полягає в тому, що правовласник втрачає фактичний контроль над річчю, а злочинець отримує і забезпечує новий контроль. Вже короткочасного заволодіння річчю достатньо. У кваліфікованій формі успіху додатково настає тяжкий тривалий наслідок або смерть.

Причинний зв’язок:

Втрата контролю і, за необхідності, тяжкий наслідок повинні бути причинно пов’язані з поведінкою злочинця. Без вилучення і подальшої поведінки щодо забезпечення успіх би не настав.

Об’єктивне ставлення у вину:

Наслідок є об’єктивно причинним, якщо реалізується саме те, що § 131 Кримінального кодексу має запобігти, а саме те, що злочинець після виявлення крадіжки застосовує насильство для забезпечення здобичі або погрожує небезпекою для життя чи здоров’я. У разі кваліфікованого складу злочину необхідно, щоб у тяжких тривалих наслідках або в смерті реалізувався саме той ризик, який створено застосуванням насильства.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Розмежування з іншими злочинами

Склад злочину розбійного грабежу згідно з § 131 Кримінального кодексу охоплює випадки, коли спочатку є крадіжка згідно з § 127 Кримінального кодексу, і злочинець після виявлення злочину застосовує насильство проти особи або погрожує безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я, щоб собі чи третій особі зберегти вже викрадену річ. Тут також чуже рухоме майно умисно вилучається, так що правовласник втрачає фактичний контроль над річчю, а злочинець встановлює нове володіння. Однак основна увага зосереджена не лише на позбавленні майна, а й на подальшому застосуванні насильства для забезпечення здобичі. Підвищена протиправність випливає з додаткового нападу на особисту безпеку, а не з характеру самого вилучення.

• § 142 Кримінального кодексу – Грабіж: Грабіж є самостійним майновим злочином із застосуванням насильства. Тут також йдеться про вилучення чужої рухомої речі, однак насильство або погроза застосовуються вже для уможливлення або здійснення вилучення. У той час як § 131 Кримінального кодексу пов’язаний з уже розпочатим або завершеним вилученням і насильство відбувається лише після затримання на місці злочину, при грабежі насильство є засобом самого вилучення. Якщо є умови § 142 Кримінального кодексу, розбійницька крадіжка згідно з § 131 Кримінального кодексу відступає на задній план і застосовується суворіша загроза покарання за грабіж.
• § 125 Кримінального кодексу – Пошкодження майна: Пошкодження майна охоплює будь-яке навмисне погіршення чужої речі, внаслідок якого погіршується її стан або придатність до використання. Провласник в принципі зберігає річ, однак вона пошкоджується, спотворюється або стає непридатною для використання.
  Відмежування від розбійницької крадіжки відбувається за точкою нападу: при пошкодженні майна річ залишається у правовласника, її стан погіршується. При розбійницькій крадіжці правовласник втрачає саму річ, при цьому додатково застосовується насильство проти особи. Якщо пошкодження і вилучення збігаються, наприклад, якщо річ пошкоджується, а потім викрадається із застосуванням насильства для забезпечення здобичі, пошкодження майна і розбійницька крадіжка існують паралельно, оскільки порушуються різні правові блага.

Конкуренція норм:

Справжня конкуренція:

Реальна конкуренція має місце, якщо до розбійницької крадіжки додаються інші самостійні злочини, наприклад, пошкодження майна, порушення недоторканності житла або тілесні ушкодження, що виходять за його межі. Розбійницька крадіжка зберігає при цьому свій власний протиправний зміст і не витісняється. Якщо порушуються кілька різних правових благ, злочини існують паралельно.

Несправжня конкуренція:

Витіснення на підставі спеціальності розглядається, якщо інший склад злочину охоплює весь протиправний зміст розбійницької крадіжки. Це особливо актуально, якщо насильство вже є засобом вилучення, а не лише служить для забезпечення здобичі. У таких випадках розбійницька крадіжка відступає на задній план і застосовується більш тяжкий майновий злочин із застосуванням насильства.

Сукупність злочинів:

Сукупність злочинів має місце, якщо кілька розбійницьких крадіжок вчиняються самостійно, наприклад, при вилученнях, розділених за часом, при різних об’єктах злочину або при незалежних один від одного діях щодо забезпечення. Кожне вилучення з подальшим застосуванням насильства утворює власний злочин, якщо немає природної єдності дій.

Триваюче діяння:

Єдиний злочин може бути прийнятий, якщо кілька вилучень з подальшим забезпеченням здобичі знаходяться в тісному часовому і предметному зв’язку і здійснюються з єдиним умислом. Це, наприклад, має місце, якщо кілька безпосередньо наступних викрадень є частиною одного і того ж плану злочину. Злочин закінчується, як тільки більше не відбувається жодних вилучень або злочинець відмовляється від свого умислу.

Тягар доказування та оцінка доказів

Прокуратура:

Прокуратура повинна довести, що обвинувачений вчинив крадіжку в розумінні § 127 Кримінального кодексу і додатково діяв з метою отримання прибутку або вчинив крадіжку в рамках злочинної організації. Вирішальним є доказ того, що правовласник втратив фактичний контроль над річчю і обвинувачений сам або через третю особу встановив новий контроль. Йдеться не лише про об’єктивне вилучення речі, а й про наявність кваліфікаційних умов § 130 Кримінального кодексу.

Зокрема, слід довести, що

• дія вилучення фактично була здійснена,
• річ була чужою, тобто не належала виключно обвинуваченому,
• правовласник втратив фактичний контроль над річчю,
• обвинувачений встановив новий контроль, навіть якщо це було лише короткочасно,
• вилучення причинно пов’язане з поведінкою обвинуваченого,
• наявний кваліфікаційний фактор, тобто або цілеспрямованість на отримання прибутку, або вчинення злочину в рамках злочинної організації за участю іншого члена.

Прокуратура також повинна показати, чи є заявлене вилучення та кваліфікаційний фактор об’єктивно встановлюваними, наприклад, за допомогою свідчень, відеозаписів, даних каси, інвентаризаційних документів, доказів комунікації або інших зрозумілих обставин, які свідчать про повторення або організоване вчинення.

Суд:

Суд перевіряє всі докази в загальному контексті і оцінює, чи за об’єктивними мірками є вилучення і чи виконані умови § 130 Кримінального кодексу. В центрі уваги питання, чи правовласник фактично втратив річ, чи ця втрата відноситься до відповідальності обвинуваченого і чи доведено кваліфікаційний характер злочину.

При цьому суд враховує, зокрема:

• Відносини контролю до і після інциденту,
• вид і перебіг заявленого вилучення,
• момент часу та тривалість втрати контролю,
• свідчення про перебіг злочину та участь обвинуваченого,
• відеозаписи, дані каси або інші об’єктивні докази,
• Обставини або докази, які вказують на вчинення з метою отримання прибутку або організоване вчинення злочину,
• чи розумна пересічна людина виходила б з того, що річ була вилучена у правовласника і злочин відповідає кваліфікованим умовам.

Суд чітко розмежовує прості непорозуміння, помилки, тимчасові передачі володіння або ситуації без реальної втрати контролю, які не є вилученням, що відповідає складу злочину, а також випадки без доказової структури повторення або організації.

Обвинувачена особа:

Обвинувачена особа не несе тягар доведення. Однак вона може вказати на обґрунтовані сумніви, особливо щодо

• чи фактично відбулося вилучення,
• чи правомочна особа дійсно втратила контроль над річчю,
• чи існувала згода, правомірність або намір повернути,
• чи річ була лише короткочасно торкнута або переміщена, без встановлення нового контролю,
• суперечності або прогалини в описі перебігу злочину,
• альтернативні причини, які могли б так само правдоподібно пояснити втрату речі,
• чи заявлена цілеспрямованість на отримання прибутку або участь у злочинній організації фактично має місце.

Вона може також показати, що певні дії були неправильно зрозумілі, випадкові або з дозволу правовласника або що умови § 130 Кримінального кодексу не виконані.

Типова оцінка

На практиці при § 130 Кримінального кодексу особливо важливими є наступні докази:

• Відеозаписи або фотографії, наприклад, з магазинів або громадських місць,
• Свідчення про перебіг вилучення та участь кількох осіб,
• Дані каси, інвентаризаційні документи або контроль доступу,
• Документи про повторні однотипні злочини або про організаційні процеси,
• Докази комунікації, з яких можуть випливати планування злочину, розподіл ролей або намір отримання прибутку,
• Часові послідовності, які показують, коли речі зникли і чи є планомірний або повторний підхід.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Практичні приклади

• Забезпечення здобичі після крадіжки в магазині із застосуванням насильства:
  Злочинець кладе кілька товарів у свою куртку в магазині і залишає касову зону, не заплативши. Співробітник звертається до нього безпосередньо після цього і затримує його. Щоб зберегти вже викрадені предмети, злочинець сильно відштовхує співробітника вбік і тікає зі здобиччю. Провласник втратив фактичний контроль над річчю, а злочинець встановив новий контроль. Насильство застосовується після виявлення вилучення і виключно для забезпечення здобичі. Таким чином, має місце розбійницька крадіжка згідно з § 131 Кримінального кодексу. Вирішальним є не вид вилучення, а подальше застосування насильства для збереження речі.
• Втеча зі здобиччю під погрозою безпосередньої небезпеки:
  Злочинець викрадає чужий мобільний телефон з роздягальні і його зупиняє власник при виході з будівлі. Щоб не віддавати телефон, злочинець погрожує власнику безпосередньою тяжкою травмою, якщо той перегородить йому шлях. Власник відступає, злочинець тікає з телефоном. Крадіжка вже завершена, погроза служить лише для забезпечення контролю. Завдяки погрозі безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я виконується склад злочину розбійницької крадіжки.

Ці приклади показують, що розбійний грабіж згідно з § 131 Кримінального кодексу має місце, коли чуже рухоме майно вилучається, правовласник втрачає фактичний контроль, і злочинець після виявлення злочину шляхом насильства або загрозливої для життя погрози забезпечує володіння річчю. Вирішальним є не вартість речі або тривалість вилучення, а подальша ескалація проти осіб для забезпечення здобичі.

Суб’єктивна сторона складу злочину

Суб’єктивна сторона розбійного грабежу згідно з § 131 Кримінального кодексу вимагає умислу. Злочинець повинен усвідомлювати, що він вилучає чуже рухоме майно без згоди і тим самим позбавляє правовласника фактичного контролю, в той час як він сам встановлює нове володіння.

Достатньо, щоб злочинець серйозно вважав вилучення можливим і змирився з цим. Особливий умисел не потрібен, достатньо непрямого умислу.

Умисел також повинен стосуватися того, що злочинець після виявлення злочину для забезпечення здобичі застосовує насильство або погрожує безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я. Отже, злочинець повинен усвідомлювати і принаймні свідомо допускати, що його дії служать не вилученню, а збереженню вже отриманої речі.

Додатково необхідний умисел збагачення. Злочинець повинен принаймні свідомо допускати отримання неправомірної майнової вигоди для себе або третьої особи, наприклад, шляхом утримання, використання або передачі речі.

Суб’єктивний склад злочину відсутній, якщо злочинець серйозно виходить з права на вилучення або не усвідомлює, що насильство або погроза застосовуються для забезпечення здобичі.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Вина та помилки

Помилка в забороні:

Помилка в забороні виправдовує лише тоді, коли вона була неминучою. Хто здійснює поведінку, що помітно втручається в права інших, не може посилатися на те, що він не усвідомив протиправності. Кожен зобов’язаний інформуватися про правові межі своїх дій. Просте незнання або легковажна помилка не звільняють від відповідальності.

Принцип вини:

Караним є лише той, хто діє винно. Умисні злочини вимагають, щоб винний усвідомлював суттєві події і принаймні схвалювально приймав їх. За відсутності такого умислу, наприклад, коли винний помилково припускає, що його поведінка дозволена або добровільно підтримується, має місце щонайбільше необережність. Її недостатньо для умисних злочинів.

Неосудність:

Не несе вини той, хто на момент вчинення через тяжкий душевний розлад, хворобливе психічне порушення або значну нездатність до самоконтролю не був здатний усвідомити неправомірність своїх дій або діяти відповідно до цього усвідомлення. При відповідних сумнівах призначається психіатричний висновок.

Виправдальна крайня необхідність:

Виправдальна крайня необхідність може мати місце, коли винний діє в екстремальній примусовій ситуації, щоб відвернути гостру небезпеку для власного життя або життя інших. Поведінка залишається протиправною, але може діяти як пом’якшуюча обставина або виправдовувати, якщо не було іншого виходу.

Уявна необхідна оборона:

Хто помилково вважає, що має право на захисні дії, діє без умислу, якщо помилка була серйозною та зрозумілою. Така помилка може зменшити або виключити вину. Якщо ж залишається порушення обережності, розглядається необережна або пом’якшувальна оцінка, але не виправдання.

Звільнення від покарання та диверсія

Диверсія:

Диверсія у випадку розбійного грабежу згідно з § 131 Кримінального кодексу в принципі не виключається, але розглядається лише у виняткових випадках. Склад злочину поєднує майновий злочин з насильством проти осіб або погрозою безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я. Таким чином, зазвичай існує значно підвищена суспільна небезпека, яка допускає диверсійне врегулювання лише дуже обмежено.

Відхилення від кримінального провадження може бути розглянуто лише в тому випадку, якщо застосування насильства було незначним або обмежувалося лише погрозами, не було жодних травм, злочинець діє негайно розсудливо, а наслідки злочину можуть бути швидко та повністю компенсовані. Зі збільшенням інтенсивності насильства, при серйозних погрозах або наслідках травм можливість диверсійного врегулювання значно зменшується.

Відхилення може бути перевірено, якщо

• вина в цілому незначна,
• застосовано незначне або мінімальне насильство,
• не було наслідків травм,
• відсутні планомірні або повторні дії,
• обставини справи чіткі та зрозумілі,
• злочинець розсудливий, схильний до співпраці та готовий до врегулювання.

Якщо диверсія розглядається, суд може призначити грошові виплати, суспільно корисні роботи, настанови щодо догляду або відшкодування шкоди. Диверсія не призводить до обвинувального вироку і не вноситься до реєстру судимостей.

Виключення диверсії:

Відхилення від кримінального провадження особливо виключено, якщо

• застосовано насильство проти осіб, яке виходить за межі незначного,
• є погроза серйозною небезпекою для життя чи здоров’я,
• сталися тілесні ушкодження, особливо тяжкі наслідки,
• злочин скоєно свідомо цілеспрямовано або планомірно,
• є кілька самостійних злочинних дій,
• має місце повторне або систематичне вчинення злочину,
• загальна поведінка становить значне порушення особистої безпеки.

Лише у випадку надзвичайно незначної вини та лише незначної ескалації у виняткових випадках можна перевірити, чи допустиме відхилення від кримінального провадження. На практиці відхилення від кримінального провадження за § 131 Кримінального кодексу значно вужче обмежене, ніж у випадку простої крадіжки, і значною мірою залежить від конкретних обставин окремого випадку. На практиці відхилення від кримінального провадження за § 128 Кримінального кодексу можливе, але значно вужче обмежене, ніж у випадку основного складу злочину, і суворо залежить від конкретних обставин окремого випадку.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Призначення покарання та наслідки

Суд визначає покарання відповідно до розміру майнового втручання, а також відповідно до виду, інтенсивності та наслідків застосування насильства або погрози, за допомогою яких було забезпечено здобич. Вирішальним є те, наскільки сильно злочинець втрутився в особисту безпеку потерпілого, чи були травми і в якій мірі загальна поведінка вплинула на правовласника. Крім того, слід враховувати, чи діяв злочинець цілеспрямовано, планомірно або повторно, і чи становить поведінка значну ескалацію, що виходить за межі простого позбавлення майна.

Обтяжуючі обставини існують, зокрема, якщо

• застосування насильства було особливо інтенсивним або виходило за межі необхідного для забезпечення здобичі,
• були застосовані погрози значною небезпекою для життя чи здоров’я,
• сталися тілесні ушкодження,
• злочин було підготовлено цілеспрямовано або планомірно,
• погрожували або нападали на кількох осіб,
• незважаючи на помітний опір або втручання третіх осіб, насильство продовжувало застосовуватися,
• існують відповідні судимості за злочини, пов’язані з насильством або майном.

Пом’якшуючими обставинами є, наприклад

• бездоганна репутація,
• повне зізнання та помітне усвідомлення,
• застосування незначного або лише натякнутого насильства,
• негайне припинення подальшого насильства,
• активні зусилля з відшкодування збитків або врегулювання збитків,
• особливі ситуації стресу або перевантаження у злочинця,
• або надмірна тривалість провадження.

Суд може умовно відстрочити покарання у вигляді позбавлення волі, якщо воно не перевищує двох років і правопорушник має позитивний соціальний прогноз. Однак у випадку застосування тяжкого насильства, наслідків травм або кваліфікованих успіхів умовне прощення, як правило, не розглядається.

Межі покарання

Крадіжка згідно з § 127 Кримінального кодексу утворює основний склад злочину і карається позбавленням волі на строк до шести Крадіжка згідно з § 127 Кримінального кодексу утворює основний склад злочину і карається позбавленням волі на строк до шести місяців або грошовим штрафом до 360 денних ставок.

Розбійний грабіж згідно з § 131 Кримінального кодексу є самостійною кваліфікацією, яка ґрунтується на вже скоєній крадіжці та характеризується подальшим застосуванням насильства або погрозою безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я. Через додаткову загрозу особистій безпеці закон передбачає значно підвищену межу покарання.

Якщо злочинець під час крадіжки, після того як його застали на місці злочину, застосовує насильство проти особи або погрожує безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я, щоб зберегти викрадену річ для себе або третьої особи, розмір покарання становить позбавлення волі на строк від шести місяців до п’яти років. У цьому випадку грошовий штраф не передбачений.

Однак, якщо застосування насильства призводить до тілесних ушкоджень з тяжкими тривалими наслідками або до смерті людини, застосовується кваліфікований варіант наслідків § 131 Кримінального кодексу. У цих випадках межа покарання значно збільшується і становить від п’яти до п’ятнадцяти років позбавлення волі.

Інші кваліфіковані форми крадіжки, такі як крадіжка зі зломом або зі зброєю, крадіжка, вчинена в комерційних цілях, або інші особливо врегульовані склади злочину призводять до того, що в кожному випадку більш конкретний законний розмір покарання є вирішальним. У випадку розбійного грабежу основний склад злочину крадіжки відступає на задній план, в той час як конкретний вид застосування насильства та його наслідки для визначення покарання в межах передбаченого діапазону мають центральне значення.

Грошовий штраф – система денних ставок

Австрійське кримінальне право обчислює штрафи за системою денних ставок. Кількість денних ставок залежить від вини, сума за день – від фінансової спроможності. Таким чином, покарання адаптується до особистих обставин і залишається відчутним.

• Діапазон: до 720 денних ставок – мінімум 4 євро, максимум 5000 євро на день.
• Практична формула: Приблизно 6 місяців позбавлення волі відповідають приблизно 360 денним ставкам. Це перерахування слугує лише як орієнтир і не є жорсткою схемою.
• У разі несплати: Суд може призначити альтернативне позбавлення волі. Як правило, діє правило: 1 день альтернативного позбавлення волі відповідає 2 денним ставкам.

Примітка:

У випадку розбійного грабежу згідно з § 131 Кримінального кодексу не передбачено штрафу. Закон передбачає виключно позбавлення волі.

Позбавлення волі та (частково) умовна відстрочка

§ 37 Кримінального кодексу: Якщо передбачене законом покарання становить до п’яти років, суд може замість короткого позбавлення волі на строк не більше одного року накласти штраф. Ця можливість не передбачена у випадку розбійного грабежу згідно з § 131 Кримінального кодексу, оскільки склад злочину передбачає виключно позбавлення волі. Застосування § 37 Кримінального кодексу тому виключається.

§ 43 Кримінального кодексу: Позбавлення волі може бути умовно відстрочено, якщо воно не перевищує двох років і злочинцю прогнозується позитивна соціальна перспектива. Ця можливість в принципі існує і у випадку розбійного грабежу, але значно обмежена, оскільки склад злочину передбачає застосування насильства або небезпечної погрози. Умовне прощення є реалістичним лише у випадку незначної інтенсивності насильства, відсутності тяжких наслідків злочину, першого злочину та чіткого усвідомлення.

§ 43a Кримінального кодексу: Частково умовне прощення дозволяє комбінацію безумовного та умовно відстроченого покарання і можливе у випадку покарань понад шість місяців і до двох років. Також у випадку розбійного грабежу ця форма теоретично може бути застосована, якщо покарання, що відповідає вині, знаходиться в цій області. У випадку тяжких наслідків насильства або підвищеної небезпеки воно, як правило, виключається.

§§ 50-52 Кримінального кодексу: Суд може давати вказівки та призначати допомогу умовно засудженим. Вони стосуються, зокрема, запобігання насильству, зобов’язань щодо поведінки, заборони контактів, відшкодування збитків або терапевтичних заходів. Мета полягає в тому, щоб запобігти подальшим актам насильства та досягти сталої зміни поведінки.

Підсудність судів

Предметна підсудність

Для розбійного грабежу згідно з § 131 Кримінального кодексу виключно земельний суд як суд присяжних є компетентним. Сфера компетенції районного суду виключається, оскільки склад злочину передбачає позбавлення волі на строк від шести місяців до п’яти років, і § 131 Кримінального кодексу законом прямо віднесено до суду присяжних.

Якщо має місце особливо тяжкий випадок, коли застосування насильства призводить до тілесного ушкодження з тяжкими тривалими наслідками або до смерті людини, розмір покарання збільшується до п’яти-п’ятнадцяти років позбавлення волі. Також у цих випадках земельний суд залишається компетентним як суд присяжних.
Суд присяжних не розглядається, оскільки не виконано умови для компетенції з присяжними.

Територіальна підсудність

Компетентним є суд за місцем вилучення. Вирішальним є те, де правомочна особа втратила фактичний контроль над річчю, а злочинець встановив нове володіння.

Якщо місце злочину не може бути чітко визначено, компетенція визначається відповідно до

• місцем проживання обвинуваченої особи,
• місцем затримання,
• або місцезнаходження компетентної прокуратури.

Провадження ведеться там, де найкраще забезпечується доцільне та належне проведення.

Інстанційний порядок

Рішення земельного суду як суду присяжних можуть бути оскаржені за допомогою апеляції та касаційної скарги. Компетентним для прийняття рішення щодо цих засобів правового захисту є Верховний суд відповідно до положень закону.

Цивільні вимоги в кримінальному провадженні

У випадку розбійного грабежу згідно з § 131 Кримінального кодексу потерпіла особа як приватний учасник може пред’явити свої цивільно-правові вимоги безпосередньо в кримінальному провадженні. Оскільки цей злочин також стосується несанкціонованого вилучення чужого рухомого майна, вимоги стосуються, зокрема, вартості речі, витрат на повторне придбання, втрати можливості використання, втраченої вигоди від використання, а також інших майнових збитків, які виникли внаслідок вилучення.

Крім того, можуть бути заявлені побічні збитки, які виникають внаслідок застосування насильства або погрози, наприклад, витрати на лікування, втрата заробітку або інші економічні збитки, якщо вони причинно пов’язані зі злочином.

Приєднання приватного позивача призупиняє строк позовної давності для всіх заявлених вимог, поки триває кримінальне провадження. Лише після набуття рішенням законної сили строк позовної давності продовжується, якщо збитки не були повністю присуджені.

Добровільне відшкодування збитків, наприклад, повернення речі, сплата вартості або серйозні зусилля щодо компенсації, може мати пом’якшувальний вплив, якщо воно здійснено вчасно та в повному обсязі.

Однак, якщо злочинець застосував насильство або погрожував безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я, подальше відшкодування збитків, як правило, втрачає значну частину свого пом’якшувального ефекту. У таких випадках подальша компенсація лише обмежено компенсує підвищену особисту неправомірність злочину.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Огляд кримінального провадження

Початок розслідування

Кримінальне провадження передбачає конкретну підозру, з якої особа вважається обвинуваченою і може скористатися всіма правами обвинуваченого. Оскільки це офіційний злочин, поліція та прокуратура порушують провадження за посадою, як тільки виникає відповідна підозра. Особлива заява потерпілого для цього не потрібна.

Поліція та прокуратура

Прокуратура проводить досудове розслідування та визначає подальший хід справи. Кримінальна поліція проводить необхідні розслідування, забезпечує збереження доказів, збирає свідчення та документує шкоду. Наприкінці прокуратура приймає рішення про припинення провадження, диверсію або обвинувачення, залежно від ступеня вини, розміру шкоди та доказової бази.

Допит обвинуваченого

Перед кожним допитом обвинувачена особа отримує повне роз’яснення своїх прав, зокрема права на мовчання та права на залучення захисника. Якщо обвинувачений вимагає захисника, допит має бути відкладено. Формальний допит обвинуваченого слугує для пред’явлення обвинувачення та надання можливості висловити свою позицію.

Ознайомлення з матеріалами справи

Ознайомлення з матеріалами справи може бути здійснене в поліції, прокуратурі або суді. Воно також включає докази, якщо це не загрожує меті розслідування. Приєднання приватного позивача регулюється загальними правилами Кримінально-процесуального кодексу та дозволяє потерпілому пред’являти вимоги про відшкодування шкоди безпосередньо у кримінальному провадженні.

Головний судовий розгляд

Основне судове засідання слугує для усного збирання доказів, правової оцінки та прийняття рішення щодо будь-яких цивільно-правових вимог. Суд перевіряє, зокрема, хід подій, умисел, розмір шкоди та достовірність свідчень. Провадження завершується обвинувальним вироком, виправдувальним вироком або диверсійним вирішенням.

Права обвинуваченого

• Інформація та захист: право на повідомлення, правову допомогу, вільний вибір захисника, перекладача, подання клопотань про докази.
• Мовчання та адвокат: право на мовчання в будь-який час; при залученні захисника допит відкладається.
• Обов’язок роз’яснення: своєчасне інформування про підозру/права; винятки лише для забезпечення мети розслідування.
• Практичне ознайомлення з матеріалами справи: матеріали досудового та судового провадження; доступ третіх осіб обмежений на користь обвинуваченого.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Практика та поради щодо поведінки

1. Зберігати мовчання.
   Достатньо короткого пояснення: «Я користуюся своїм правом на мовчання і спочатку поговорю зі своїм захисником». Це право діє вже з першого допиту поліцією або прокуратурою.
2. Негайно зв’язатися із захисником.
   Без ознайомлення з матеріалами розслідування не слід давати показання. Лише після ознайомлення з матеріалами справи захисник може оцінити, яка стратегія та які докази доцільні.
3. Негайно забезпечте докази.
   Всі доступні документи, повідомлення, фотографії, відео та інші записи слід забезпечити якомога раніше та зберігати в копії. Цифрові дані слід регулярно захищати та захищати від подальших змін. Запишіть важливих осіб як можливих свідків і зафіксуйте хід подій у протоколі пам’яті якомога швидше.
4. Не контактувати з протилежною стороною.
   Ваші власні повідомлення, дзвінки або дописи можуть бути використані як докази проти вас. Вся комунікація повинна здійснюватися виключно через захисника.
5. Своєчасно зберегти відео- та цифрові записи.
   Записи з камер спостереження в громадському транспорті, закладах або від управляючих компаній часто автоматично видаляються через кілька днів. Тому заяви про збереження даних повинні бути негайно подані операторам, поліції або прокуратурі.
6. Документувати обшуки та вилучення.
   При обшуках або вилученнях ви повинні вимагати копію постанови або протоколу. Записуйте дату, час, залучених осіб та всі вилучені предмети.
7. При затриманні: жодних показань по суті справи.
   Наполягайте на негайному повідомленні вашого захисника. Тримання під вартою може бути призначене лише при обґрунтованій підозрі та додатковій підставі для тримання під вартою. Більш м’які заходи (наприклад, обіцянка, обов’язок реєстрації, заборона контактів) мають пріоритет.
8. Цілеспрямовано підготуйте відшкодування збитків.
   Платежі, символічні послуги, вибачення або інші пропозиції компенсації повинні здійснюватися та підтверджуватися виключно через захист. Структуроване відшкодування збитків може позитивно вплинути на відхилення та визначення покарання.

Ваші переваги з адвокатською підтримкою

Розбійний грабіж згідно з § 131 Кримінального кодексу ґрунтується на вже завершеній крадіжці та додатково передбачає застосування насильства або погрозу безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я для забезпечення здобичі. Правова оцінка значною мірою залежить від конкретного перебігу подій, від часу та мети насильства, від умислу, а також від доказової бази. Вже незначні відхилення у фактичних обставинах можуть вирішити, чи має місце розбійний грабіж, розбій або інший злочин.

Ранній адвокатський супровід забезпечує правильну класифікацію фактичних обставин, ретельну оцінку доказів та юридично прийнятну обробку пом’якшувальних обставин.

Наша юридична фірма

• перевіряє, чи дійсно існують передумови для розбійного грабежу, чи потрібна інша правова оцінка,
• аналізує вид, інтенсивність та мету заявленого застосування насильства або погрози,
• критично оцінює доказову базу, особливо показання свідків та відеозаписи,
• розробляє чітку стратегію захисту, яка повністю та юридично точно класифікує фактичні обставини.

Як представництво, що спеціалізується на кримінальному праві, ми забезпечуємо ретельну перевірку звинувачення в розбійному грабежі та ведення провадження на надійній фактичній основі.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

FAQ – Часті запитання

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація