Приховування краденого

Приховування краденого відповідно до § 164 Кримінального кодексу має місце, коли хтось після скоєння злочину проти власності допомагає злочинцю приховати, використати або привласнити річ, отриману внаслідок попереднього злочину. Протиправність полягає не в новому посяганні на майно, а в свідомому забезпеченні вже злочинно отриманої вигоди. Таким чином, захищається як майно первісного потерпілого, так і державний інтерес в ефективному кримінальному переслідуванні.

Майнова шкода вже виникла внаслідок попереднього злочину. Той, хто купує, приймає, перепродає або дістає крадене майно для третіх осіб, активно сприяє тому, щоб злочин проти власності був економічно вигідним. Саме цьому має запобігти § 164 Кримінального кодексу. Передумовою завжди є те, що попередній злочин завершено і приховувач не брав у ньому участі.

Об’єктивна сторона складу злочину

Об’єктивний склад злочину приховування краденого охоплює виключно зовнішньо помітні події. Вирішальним є лише те, що можна встановити шляхом нейтрального спостереження, тобто конкретні дії, процеси та об’єктивні обставини. Внутрішні процеси, такі як умисел, знання або мотиви, не беруться до уваги і не належать до об’єктивного складу злочину.

Об’єктивний склад злочину приховування краденого передбачає, що діяння, що загрожує покаранням, проти чужого майна вже скоєно і завершено. Річ, отримана внаслідок цього попереднього злочину, повинна бути передана попередньому злочинцю. Таким чином, приховування краденого є обов’язково супутньою злочинністю і починається в часі після завершення попереднього злочину. Приховувач не повинен брати участі в самому попередньому злочині.

Об’єктом злочину є чужа рухома річ, яка походить від злочинного діяння проти власності. Не має значення, який конкретний попередній злочин наявний, якщо це діяння, що загрожує покаранням, проти чужого майна. Вирішальним є лише те, що річ була отримана внаслідок цього діяння.

Об’єктивно, злочин полягає в одній із зазначених у законі форм поведінки. Злочинець підтримує попереднього злочинця у приховуванні або використанні речі, або він купує річ, привласнює її або передає її третій особі. Таким чином, охоплюються як допоміжні дії на користь попереднього злочинця, так і самостійні дії приховувача щодо отримання доступу до речі.

Приховування має місце, коли річ вилучається з доступу правомочної особи або органів кримінального переслідування. Використання – це будь-яке економічне використання речі. Привласнення означає отримання власної фактичної влади над річчю. Передача третій особі має місце, коли злочинець домагається того, щоб інша особа отримала річ.

Об’єктивний склад злочину вже виконано з моменту вчинення цього діяння. Економічний успіх або тривале використання не є обов’язковими. Достатньо короткострокової влади над річчю.

Кваліфікуючі обставини

Крім основного складу злочину, § 164 Кримінального кодексу передбачає об’єктивні кваліфікації, які збільшують протиправність діяння.

Кваліфіковане приховування краденого має місце об’єктивно, якщо вартість прихованої речі становить понад 5 000 євро. Вирішальним є об’єктивна ринкова вартість на момент вчинення злочину. Суб’єктивні уявлення про вартість або подальші зміни вартості не мають значення.

Інша кваліфікація має місце, якщо вартість речі становить понад 300 000 євро. І тут вирішальною є виключно об’єктивна ринкова вартість. Ця кваліфікація пов’язана лише з розміром економічної вартості, незалежно від виду та обсягу злочинного діяння.

Приховування краденого також кваліфікується, якщо воно здійснюється у промислових масштабах. Промисловий масштаб має місце, коли зовнішній вигляд діяння свідчить про те, що злочинець вчиняє приховування краденого з наміром повторення та на певний термін, щоб отримати з цього постійне джерело доходу. Вирішальною є об’єктивна структура діяльності, а не лише одноразове діяння.

Інша об’єктивна кваліфікація має місце, якщо попередній злочин за своєю природою є особливо тяжким, особливо якщо він пов’язаний з високим рівнем покарання. Вирішальними тут є об’єктивні обставини попереднього злочину, а не внутрішнє ставлення приховувача. Достатньо, щоб річ походила з діяння, яке через свою тяжкість несе підвищену протиправність.

Етапи перевірки

Суб’єкт злочину:

Суб’єктом злочину може бути будь-яка кримінально відповідальна особа. Особливі особисті якості не потрібні.

Об’єкт злочину:

Об’єктом злочину є чужа рухома річ, яка походить від діяння, що загрожує покаранням, проти чужого майна.

Діяння:

Злочин полягає у підтримці приховування або використання, у купівлі, у привласненні або у передачі третій особі.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Розмежування з іншими злочинами

Склад злочину приховування краденого охоплює випадки, коли річ, отримана внаслідок злочину проти власності, після завершення попереднього злочину приховується, використовується, привласнюється або передається третій особі. Основний акцент протиправності робиться на супутній злочинності. Захищається не лише майно потерпілого, а й державний інтерес у запобіганні економічному забезпеченню злочинів. Вирішальним є те, що попередній злочин вже завершено і приховувач не брав у ньому участі.

• § 131 Кримінального кодексу – Розбійний грабіж: Приховування краденого відрізняється від розбійного грабежу моментом і функцією насильства. Під час розбійного грабежу злочинець застосовує після вилучення насильство або погрози, щоб забезпечити здобич або уможливити втечу. Приховування краденого починається лише після завершення чужого злочину проти власності і стосується подальшого поводження з вже отриманою річчю. Приховувач не брав участі у вилученні, а сприяє економічному забезпеченню попереднього злочину шляхом прийняття, зберігання або передачі.
• § 144 Кримінального кодексу – Вимагання: Приховування краденого слід відрізняти від вимагання тим, що при вимаганні майнова шкода виникає лише внаслідок примусу до поведінки жертви. При приховуванні краденого шкода вже виникла внаслідок попереднього злочину. Злочинець не втручається у свободу прийняття рішень жертвою, а починає діяти згодом щодо самої речі і уможливлює її використання або приховування.

Конкуренція норм:

Справжня конкуренція:

Реальна конкуренція має місце, коли крім приховування краденого, реалізуються інші самостійні злочини, наприклад, підробка документів, шахрайство при перепродажі або відмивання грошей. Злочини існують паралельно, оскільки порушуються різні правові блага і жоден склад злочину не поглинає інший повністю.

Несправжня конкуренція:

Виключення розглядається, коли інший склад злочину повністю охоплює весь протиправний зміст приховування краденого. Це особливо стосується відмивання грошей, якщо діяння спрямоване виключно на приховування походження та інтеграцію в легальний економічний обіг. У цих випадках приховування краденого відступає.

Сукупність злочинів:

Сукупність злочинів має місце, коли кілька самостійних дій з приховування краденого вчиняються щодо різних речей або в різний час. Кожне діяння утворює окрему кримінально-правову одиницю, якщо немає триваючого діяння.

Триваюче діяння:

Триваюче діяння може бути прийнято, якщо кілька однорідних дій з приховування краденого перебувають у тісному часовому та фактичному зв’язку і керуються єдиним злочинним наміром, наприклад, при планомірному перепродажі кількох викрадених предметів у рамках єдиної концепції збуту. Окремі дії тоді об’єднуються в єдину правову одиницю.

Тягар доказування та оцінка доказів

Прокуратура:

Прокуратура повинна довести, що діяння, що загрожує покаранням, проти чужого майна вже було скоєно і завершено і що обвинувачений після діяння приховав, використав, привласнив або передав третій особі річ, отриману внаслідок цього попереднього злочину . Вирішальним є не повторне завдання шкоди майну, а економічне забезпечення або використання злочинно отриманої вигоди.

Крім того, необхідно довести, що обвинувачений не брав участі у попередньому злочині, а почав діяти лише після його завершення. Приховування краденого є необхідною супутньою злочинністю. Участь у попередньому злочині виключає склад злочину.

Зокрема, слід довести, що

• фактично було скоєно злочинне діяння проти власності як попередній злочин,
• річ була отримана внаслідок цього попереднього злочину,
• попередній злочин на момент вчинення приховування краденого вже був завершений,
• обвинувачений приховав, використав, привласнив або передав річ третій особі,
• обвинувачений не був злочинцем або співучасником попереднього злочину,
• річ була вилучена з доступу правомочної особи або кримінального переслідування або економічно використовувалася,
• між діями обвинуваченого та використанням або забезпеченням речі існує причинний зв’язок,
• за потреби, обставини, що мають значення для вартості, або структури, що мають промисловий характер, об’єктивно встановлюються.

Прокуратура також повинна показати, чи є заявлені дії з приховування, використання або передачі об’єктивно зрозумілими та доказовими.

Суд:

Суд перевіряє всі докази в загальному контексті та оцінює, чи за об’єктивними мірками має місце дія з приховування краденого в розумінні § 164 Кримінального кодексу. В центрі уваги стоїть питання, чи річ, отримана внаслідок злочину проти власності, після завершення попереднього злочину була цілеспрямовано вилучена з економічного використання або доступу.

Крім того, суд перевіряє, чи обвинувачений діяв самостійно після попереднього злочину, чи його діяльність все ще відноситься до попереднього злочину. Розмежування зі співучастю є при цьому центральним.

При цьому суд враховує зокрема

• Вид і перебіг попереднього злочину,
• часовий проміжок між попереднім злочином і дією з приховування краденого,
• вид отриманої, збереженої або переданої речі,
• обставини купівлі, отримання або передачі,
• шляхи використання, дії зі збуту або переміщення речі,
• економічне використання або пересилання третім особам,
• зміст комунікацій до і після отримання речі,
• показання свідків щодо придбання, зберігання або перепродажу,
• об’єктивні сліди, докази або забезпечення, які вказують на приховування краденого,
• структури, які дозволяють зробити висновок про повторюване або планомірне вчинення.

Суд чітко розмежовує соціально адекватні дії без зв’язку з приховуванням краденого, просте знання про попередній злочин без дій, а також випадки, в яких обвинувачений все ще розглядається як учасник попереднього злочину.

Обвинувачена особа:

Обвинувачена особа не несе тягаря доказування. Однак вона може показати обґрунтовані сумніви, зокрема щодо

• чи дійсно існує злочинний попередній злочин,
• чи річ взагалі походить від злочину проти власності,
• чи попередній злочин на момент вчинення діяння вже був завершений,
• чи вона сама брала участь у попередньому злочині,
• чи діяння було лише випадковим, несвідомим або соціально адекватним,
• чи не було приховування, використання або передачі,
• чи не було економічного зв’язку з річчю,
• чи річ була добровільно повернута або не використовувалася,
• чи заявлені вартісні або структурні ознаки дійсно існують,
• Суперечності або прогалини в представленому перебігу діяння,
• альтернативні перебіги подій, які могли б пояснити ситуацію з володінням або передачею.

Вона також може показати, що діяння було неправильно зрозумілим або без зв’язку з приховуванням краденого, або що умови § 164 Кримінального кодексу не виконані.

Типова оцінка

На практиці при § 164 Кримінального кодексу особливо важливими є наступні докази:

• Показання свідків щодо придбання, передачі або зберігання речі,
• Докази комунікації щодо купівлі, передачі або використання,
• Забезпечення речі або її частин,
• Докази продажу, перепродажу або економічного використання,
• Відеозаписи або фотографії передачі,
• Сліди, які дозволяють зробити висновок про володіння або доступ,
• Зв’язки між попереднім злочином і подальшим використанням,
• Докази планомірного або повторюваного підходу.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Практичний приклад

• Отримання та перепродаж викраденої електроніки: Після крадіжки зі зломом в офісну будівлю злочинець пропонує викрадені ноутбуки знайомому для купівлі. Знайомий знає, що пристрої походять від крадіжки зі зломом. Він отримує ноутбуки, тимчасово зберігає їх у своїй квартирі та згодом перепродає їх через онлайн-платформу. Вирішальним є те, що попередній злочин вже завершено і приховувач не брав участі у вилученні, а починає діяти лише після злочину проти власності. Шляхом отримання та перепродажу він використовує річ, отриману внаслідок попереднього злочину, та забезпечує економічну вигоду від злочину. Таким чином, склад злочину приховування краденого виконано.

Цей приклад показує, що приховування краденого має місце не лише при організованому перепродажі. Вже свідоме отримання та передача викраденої речі після завершення попереднього злочину достатньо, щоб виконати склад злочину. Вирішальним є не вид речі, а те, що злочинець згодом уможливлює використання або забезпечення злочинно отриманої вигоди.

Суб’єктивна сторона складу злочину

Суб’єктивний склад злочину приховування краденого вимагає умислу щодо всіх об’єктивних ознак складу злочину. Злочинець повинен знати, що річ походить від діяння, що загрожує покаранням, проти чужого майна і що він починає діяти після завершення попереднього злочину, приховуючи, використовуючи, привласнюючи або передаючи річ третій особі.

Для умислу достатньо, щоб злочинець серйозно вважав за можливе та погоджувався з цим злочинне походження речі, а також свої власні дії зі скуповування краденого. Достатньо непрямого умислу. Умисел також повинен стосуватися того, що основний злочин вже завершено і що він не брав участі в ньому сам.

Умисел також повинен бути спрямований на те, щоб його поведінка уможливлювала економічне використання або забезпечення речі, отриманої в результаті основного злочину. Не обов’язково, щоб злочинець сам хотів отримати вигоду. Самостійний умисел збагачення не є передумовою складу злочину.

Щодо кваліфікацій вартості згідно з § 164 абз. 3 та абз. 4 Кримінального кодексу , умисел також повинен стосуватися того, що річ має значну вартість. Злочинець повинен принаймні розраховувати на те, що це високоякісні або особливо цінні предмети. Точна межа вартості не обов’язково має бути йому відома.

У разі професійного скуповування краденого умисел додатково повинен бути спрямований на те, щоб вчиняти злочин не лише одноразово, а повторно та систематично, щоб отримати з цього постійне джерело доходу.

Відсутній суб’єктивний склад злочину, якщо злочинець серйозно виходить з легального походження речі, якщо він не знає про основний злочин, якщо він вірить у правопорушення попереднього злочинця або якщо він виходить з того, що все ще є частиною основного злочину.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Вина та помилки

Помилка в забороні:

Помилка щодо заборони виправдовує лише тоді, коли вона була неминучою. Той, хто бере на себе, перепродає або використовує річ, хоча злочинне походження є очевидним, не може посилатися на те, що не визнав кримінальну відповідальність. Кожен зобов’язаний інформувати себе про правові межі своїх дій. Просте незнання або байдужість не звільняють від відповідальності.

Принцип вини:

Кримінально карається лише той, хто діє винно. Скуповування краденого передбачає умисел. Якщо він відсутній, наприклад, тому що злочинець добросовісно виходить з законного походження, склад злочину не виконується. Необережності недостатньо.

Неосудність:

Немає провини у того, хто на момент вчинення злочину через тяжкий душевний розлад, хворобливий психічний розлад або значну нездатність до управління не був у змозі усвідомити неправомірність своїх дій або діяти відповідно до цього усвідомлення. У разі відповідних сумнівів отримують психіатричний висновок.

Виправдальна крайня необхідність:

Винятковий виправдовувальний стан необхідності може мати місце, якщо злочинець діє в екстремальній ситуації примусу, наприклад, щоб відвернути гостру екзистенційну небезпеку. Поведінка залишається протиправною, але може мати пом’якшувальний або виправдовувальний вплив, якщо не було іншого прийнятного виходу. У сфері скуповування краденого це, однак, можливо лише у вузьких виняткових випадках.

Звільнення від покарання та диверсія

Диверсія:

У разі скуповування краденого диверсія в принципі можлива, оскільки § 164 Кримінального кодексу в своїх основних формах не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше п’яти років і, отже, формальні передумови § 198 Кримінально-процесуального кодексу можуть бути виконані. Чи розглядається диверсійне врегулювання, залежить, однак, від тяжкості провини, складу злочину та обставин окремого випадку.

Диверсія розглядається, зокрема, якщо

• йдеться про одноразовий випадок,
• вартість речі незначна,
• відсутнє професійне вчинення,
• немає особливо тяжкого основного злочину,
• обвинувачений зізнається та відшкодовує збитки,
• відсутні відповідні попередні судимості.

У таких випадках можуть розглядатися такі заходи, як сплата грошової суми, суспільно корисні роботи, випробувальний термін з умовами або відшкодування збитків.

Виключення диверсії:

Диверсія виключається, якщо

• скуповування краденого було вчинено професійно,
• вартість речі особливо висока,
• основний злочин є тяжким злочином,
• вина має бути оцінена як тяжка у розумінні § 32 Кримінального кодексу,
• або наявний значний рівень злочинної енергії.

У цих випадках диверсійне врегулювання юридично недопустиме. Відбувається офіційне кримінальне провадження з обвинувальним або виправдувальним вироком.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Призначення покарання та наслідки

Суд визначає покарання за скуповування краденого за вартістю прихованої речі, але насамперед за видом, інтенсивністю та значенням дій з використання, а також за конкретними наслідками для економічного забезпечення основного злочину. Вирішальним є те, в якій мірі злочинець сприяв забезпеченню, реалізації або введенню в економічний обіг отриманої злочинним шляхом вигоди. Просте володіння відступає на другий план порівняно з активним використанням або передачею, але залишається релевантним для загальної оцінки.

Особливо важливим є те, чи діяв злочинець цілеспрямовано, планомірно або організовано, чи був злочин спонтанним або підготовленим і який рівень злочинної енергії він продемонстрував. Також близькість до основного злочину та значення його дій для успіху подальшої злочинності є центральними факторами визначення покарання.

Обтяжуючі обставини існують, зокрема, якщо

• річ має високу або особливо високу вартість,
• злочин вчинено професійно,
• злочинець діяв планомірно або організовано,
• кілька дій зі скуповування краденого було вчинено за короткий час,
• злочинець взяв на себе центральну роль у збуті або використанні,
• основний злочин особливо тяжкий і злочинець це усвідомлював,
• існують відповідні попередні судимості.

Пом’якшуючими обставинами є, наприклад

• відсутність судимості,
• раннє, всебічне зізнання,
• виразна каяття та усвідомлення,
• добровільна видача речі,
• активне відшкодування збитків, наскільки це можливо,
• незначна участь у злочині,
• надмірно тривалий термін провадження.

Через ступінчасту загрозу покарання простір для пом’якшення виражений по-різному. У разі одноразового, непрофесійного скуповування краденого з незначною вартістю розглядається умовне відстрочення покарання за умови позитивного соціального прогнозу. У разі професійного скуповування краденого або дуже високої вартості речі простір значно обмежений.

Межі покарання

В основній формі скуповування краденого йдеться про свідому підтримку злочинця після вчинення злочину, про приховування або використання речі, а також про купівлю, заволодіння або передачу третім особам. Охоплюються типові випадки подальшої злочинності без особливих обтяжень. У цих випадках загрожує позбавлення волі на строк до шести місяців або грошовий штраф до 360 денних ставок.

Якщо ступінь неправомірності зростає через те, що річ має значно вищу вартість, закон оцінює злочин як відчутно тяжчий. Економічна шкода та значення для забезпечення основного злочину тут на передньому плані. У цих випадках закон передбачає позбавлення волі на строк до двох років.

Якщо вартість речі досягає особливо високого рівня або скуповування краденого здійснюється планомірно як джерело доходу, має місце особливо тяжка форма. Те саме стосується випадків, коли річ походить з особливо тяжкого основного злочину і злочинець це усвідомлює. У цих випадках загрожує позбавлення волі на строк від шести місяців до п’яти років.

Якщо злочинець діє лише з потреби, необачності або для задоволення примхи щодо малоцінної речі, закон оцінює неправомірність значно нижче. У цих випадках загроза покарання становить позбавлення волі на строк до одного місяця або грошовий штраф до 60 денних ставок, якщо немає особливо тяжких основних злочинів.

Якщо основний злочин відбувається у вузькому сімейному колі, закон враховує особисті відносини. У цих випадках або переслідування допускається лише за згодою потерпілого, або кримінальна відповідальність взагалі відпадає.

Грошовий штраф – система денних ставок

Австрійське кримінальне право обчислює штрафи за системою денних ставок. Кількість денних ставок залежить від вини, сума за день – від фінансової спроможності. Таким чином, покарання адаптується до особистих обставин і залишається відчутним.

• Діапазон: до 720 денних ставок – мінімум 4 євро, максимум 5000 євро на день.
• Практична формула: Приблизно 6 місяців позбавлення волі відповідають приблизно 360 денним ставкам. Це перерахування слугує лише як орієнтир і не є жорсткою схемою.
• У разі несплати: Суд може призначити альтернативне позбавлення волі. Як правило, діє правило: 1 день альтернативного позбавлення волі відповідає 2 денним ставкам.

Примітка:

У разі скуповування краденого грошовий штраф в принципі допустимий і розглядається насамперед в основній формі та при незначній неправомірності. У разі професійного скуповування краденого або дуже високої вартості речей на практиці на передньому плані стоять покарання у вигляді позбавлення волі.

Позбавлення волі та (частково) умовна відстрочка

§ 37 Кримінального кодексу: Якщо передбачене законом покарання становить до п’яти років, суд може замість короткого позбавлення волі на строк не більше одного року накласти грошовий штраф.

Ця можливість існує в принципі при скуповуванні краденого, оскільки основний склад злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести місяців або грошовий штраф. Також у разі кваліфікованих за вартістю форм і при професійному скуповуванні краденого § 37 Кримінального кодексу може юридично розглядатися, доки призначене покарання у вигляді позбавлення волі не перевищує одного року. На практиці ця можливість використовується насамперед при незначній вині, низькій вартості речі та відсутності попередніх судимостей.

§ 43 Кримінального кодексу: Покарання у вигляді позбавлення волі може бути умовно відстрочене, якщо воно не перевищує двох років і злочинець має позитивний соціальний прогноз. У разі скуповування краденого ця можливість регулярно відкрита, особливо у разі випадкових злочинців, незначної вартості злочину та відсутності кримінальної інтеграції. На практиці умовне відстрочення часто надається, якщо немає обтяжуючих обставин, таких як професійність або високі суми збитків.

У разі професійного скуповування краденого або при дуже високій вартості речей умовне відстрочення, навпаки, застосовується значно стриманіше, оскільки тут передбачається підвищений рівень злочинної енергії.

§ 43a Кримінального кодексу: Частково умовне відстрочення дозволяє комбінацію безумовної та умовно відстроченої частини покарання. Воно можливе при покараннях понад шість місяців і до двох років.

У разі скуповування краденого ця можливість розглядається, якщо хоча й необхідне покарання у вигляді позбавлення волі, але все ж наявні сприятливі обставини для злочинця, наприклад, зізнання, відшкодування збитків, співпраця або відсутність попередніх судимостей. У таких випадках коротка безумовна частина може бути скомбінована з умовно відстроченим залишком.

§§ 50 до 52 Кримінального кодексу: Суд може давати вказівки та призначати допомогу в період випробування. Це стосується, наприклад,

• відшкодування збитків,
• тренінгів з поведінки або
• структуруючих заходів для запобігання рецидивам.

У разі скуповування краденого такі заходи регулярно розглядаються, особливо для забезпечення відшкодування збитків і для запобігання подальшій подальшій злочинності. Вони можуть бути призначені в рамках умовного або частково умовного відстрочення покарання і служать для стабілізації способу життя та превентивного впливу.

Підсудність судів

Предметна підсудність

У разі скуповування краденого не завжди автоматично компетентним є земельний суд. Вирішальним є межа покарання, яка залежить від вартості речі та виду вчинення.

Якщо звинувачення знаходиться в основній сфері, тобто при простому скуповуванні краденого із загрозою покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести місяців або грошового штрафу, компетентним є районний суд. Охоплюються типові випадки випадкового скуповування краденого без особливого економічного значення.

Якщо звинувачення досягає сфери, в якій загрожує позбавлення волі на строк до двох років, наприклад, при більш цінних речах, компетентним є земельний суд як одноособовий суддя. Це стосується ситуацій зі значно підвищеною вартістю речі, але без особливо тяжкої кваліфікації.

Якщо розглядається загроза покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років, особливо при професійному скуповуванні краденого, при дуже високій вартості речей або при особливо тяжких основних злочинах, також компетентним є земельний суд. Залежно від конкретної форми це може відбуватися в одноосібному суді або суді присяжних засідателів.

Суд присяжних у разі скуповування краденого не є компетентним, оскільки ні вид злочину, ні загроза покарання не відповідають передумовам для такого складу.

Територіальна підсудність

Місцево компетентним є в принципі суд за місцем вчинення злочину.

Якщо місце злочину не може бути чітко визначено, компетенція визначається відповідно до

• місцем проживання обвинуваченої особи,
• місцем, де обвинувачену особу було затримано або зупинено,
• або місцезнаходження компетентної прокуратури.

Провадження ведеться там, де найкраще забезпечується доцільне та належне проведення.

Інстанційний порядок

Якщо виноситься вирок, він не обов’язково є остаточним. Проти рішення може подати засіб правового захисту як обвинувачена особа, так і прокуратура.

Залежно від суду та складу розглядається апеляція і в певних випадках додатково скарга про нікчемність. Вищий суд перевіряє, чи було провадження проведено правильно і чи є юридична оцінка правильною.

Який вид перевірки можливий, залежить від того, чи вирішив районний суд або земельний суд і в якому складі діяв суд.

Цивільні вимоги в кримінальному провадженні

У разі скуповування краденого потерпіла особа як приватний позивач може пред’явити свої цивільно-правові вимоги безпосередньо в кримінальному провадженні. Оскільки скуповування краденого стосується поводження з річчю, отриманою в результаті основного злочину, вимоги стосуються, зокрема, вартості речі, видачі, відшкодування у разі неможливості, втрати можливості використання, а також інших майнових збитків, які виникли внаслідок приховування, використання або передачі.

Крім того, можуть бути витребувані побічні збитки, наприклад, якщо внаслідок дій зі скуповування краденого виникли додаткові економічні збитки, які перевищують початкову майнову шкоду, наприклад, витрати на зберігання, зменшення вартості, втрачені можливості продажу або додаткові витрати на повернення речі.

Приєднання приватного позивача призупиняє строк позовної давності заявлених вимог, доки триває кримінальне провадження. Після набрання рішенням законної сили строк позовної давності продовжується лише в тій мірі, в якій вимоги не були задоволені.

Добровільне відшкодування, наприклад, повернення речі, видача виручки або відшкодування збитків, може мати пом’якшувальний вплив, якщо воно відбувається вчасно та серйозно. У разі скуповування краденого ця підстава для пом’якшення, як правило, має більшу вагу, ніж у разі насильницьких злочинів, оскільки акцент неправомірності лежить у майновій сфері.

Однак, якщо злочинець діяв професійно, планомірно або знаючи про особливо тяжкий основний злочин, подальше відшкодування збитків, як правило, втрачає значну частину свого пом’якшувального значення, оскільки в цих випадках наявний підвищений рівень злочинної енергії.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Огляд кримінального провадження

Початок розслідування

Кримінальне провадження передбачає конкретну підозру, з якої особа вважається обвинуваченою і може скористатися всіма правами обвинуваченого. Оскільки це офіційний злочин, поліція та прокуратура порушують провадження за посадою, як тільки виникає відповідна підозра. Особлива заява потерпілого для цього не потрібна.

Поліція та прокуратура

Прокуратура проводить досудове розслідування та визначає подальший хід справи. Кримінальна поліція проводить необхідні розслідування, забезпечує збереження доказів, збирає свідчення та документує шкоду. Наприкінці прокуратура приймає рішення про припинення провадження, диверсію або обвинувачення, залежно від ступеня вини, розміру шкоди та доказової бази.

Допит обвинуваченого

Перед кожним допитом обвинувачена особа отримує повне роз’яснення своїх прав, зокрема права на мовчання та права на залучення захисника. Якщо обвинувачений вимагає захисника, допит має бути відкладено. Формальний допит обвинуваченого слугує для пред’явлення обвинувачення та надання можливості висловити свою позицію.

Ознайомлення з матеріалами справи

Ознайомлення з матеріалами справи може бути здійснене в поліції, прокуратурі або суді. Воно також включає докази, якщо це не загрожує меті розслідування. Приєднання приватного позивача регулюється загальними правилами Кримінально-процесуального кодексу та дозволяє потерпілому пред’являти вимоги про відшкодування шкоди безпосередньо у кримінальному провадженні.

Головний судовий розгляд

Основне судове засідання слугує для усного збирання доказів, правової оцінки та прийняття рішення щодо будь-яких цивільно-правових вимог. Суд перевіряє, зокрема, хід подій, умисел, розмір шкоди та достовірність свідчень. Провадження завершується обвинувальним вироком, виправдувальним вироком або диверсійним вирішенням.

Права обвинуваченого

• Інформація та захист: право на повідомлення, правову допомогу, вільний вибір захисника, перекладача, подання клопотань про докази.
• Мовчання та адвокат: право на мовчання в будь-який час; при залученні захисника допит відкладається.
• Обов’язок роз’яснення: своєчасне інформування про підозру/права; винятки лише для забезпечення мети розслідування.
• Практичне ознайомлення з матеріалами справи: матеріали досудового та судового провадження; доступ третіх осіб обмежений на користь обвинуваченого.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Практика та поради щодо поведінки

1. Зберігати мовчання.
   Достатньо короткого пояснення: «Я користуюся своїм правом на мовчання і спочатку поговорю зі своїм захисником». Це право діє вже з першого допиту поліцією або прокуратурою.
2. Негайно зв’язатися із захисником.
   Без ознайомлення з матеріалами розслідування не слід давати показання. Лише після ознайомлення з матеріалами справи захисник може оцінити, яка стратегія та які докази доцільні.
3. Негайно забезпечте докази.
   Всі доступні документи, повідомлення, фотографії, відео та інші записи слід забезпечити якомога раніше та зберігати в копії. Цифрові дані слід регулярно захищати та захищати від подальших змін. Запишіть важливих осіб як можливих свідків і зафіксуйте хід подій у протоколі пам’яті якомога швидше.
4. Не контактувати з протилежною стороною.
   Ваші власні повідомлення, дзвінки або дописи можуть бути використані як докази проти вас. Вся комунікація повинна здійснюватися виключно через захисника.
5. Своєчасно зберегти відео- та цифрові записи.
   Записи з камер спостереження в громадському транспорті, закладах або від управляючих компаній часто автоматично видаляються через кілька днів. Тому заяви про збереження даних повинні бути негайно подані операторам, поліції або прокуратурі.
6. Документувати обшуки та вилучення.
   При обшуках або вилученнях ви повинні вимагати копію постанови або протоколу. Записуйте дату, час, залучених осіб та всі вилучені предмети.
7. При затриманні: жодних показань по суті справи.
   Наполягайте на негайному повідомленні вашого захисника. Тримання під вартою може бути призначене лише при обґрунтованій підозрі та додатковій підставі для тримання під вартою. Більш м’які заходи (наприклад, обіцянка, обов’язок реєстрації, заборона контактів) мають пріоритет.
8. Цілеспрямовано підготуйте відшкодування збитків.
   Платежі, символічні послуги, вибачення або інші пропозиції компенсації повинні здійснюватися та підтверджуватися виключно через захист. Структуроване відшкодування збитків може позитивно вплинути на відхилення та визначення покарання.

Ваші переваги з адвокатською підтримкою

Приховування краденого є юридично складним злочином, оскільки оцінка значною мірою залежить від походження речі, ступеня обізнаності злочинця, часу вчинення діяння після основного злочину, а також від вартості, способу вчинення та можливої комерційної діяльності. Навіть незначні відхилення у фактичних обставинах можуть визначити, чи дійсно має місце приховування краденого, чи існує безкарна ситуація.

Своєчасний супровід адвоката гарантує, що основний злочин, шляхи володіння, умисел і заявлені кваліфікації будуть юридично правильно класифіковані, а пом’якшувальні обставини будуть послідовно опрацьовані.

Наша юридична фірма

• перевіряє, чи дійсно виконані передумови для приховування краденого, чи можна розглядати розмежування з безкарною поведінкою,
• аналізує доказову базу щодо походження, знань, вартості та способу використання,
• розробляє чітку та реалістичну стратегію захисту на основі конкретних фактів.

Як представництво, що спеціалізується на кримінальному праві, ми гарантуємо, що звинувачення у приховуванні краденого ретельно перевіряється, а провадження ведеться на надійній фактичній основі, щоб мінімізувати юридичні та особисті наслідки для відповідної особи.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

FAQ – Часті запитання

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація