Упорно прогањање
- Упорно прогањање
- Објективно биће кривичног дела
- Разграничење од других кривичних дела
- Терет доказивања и оцена доказа
- Практични примери
- Субјективно биће кривичног дела
- Кривица и заблуде
- Укидање казне и диверзија
- Одмеравање казне и последице
- Распон казне
- Новчана казна – систем дневних износа
- Казна затвора и (делимично) условни отпуст
- Надлежност судова
- Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку
- Преглед кривичног поступка
- Права окривљеног
- Практични савети и савети о понашању
- Ваше предности уз адвокатску подршку
- ЧПП – Често постављана питања
Упорно прогањање
Упорно прогањање према § 107a КЗ обухвата сваки дуготрајни, континуирани утицај на особу који је објективно подобан да неразумно омета њен начин живота. Законодавац тиме обухвата типичне радње сталкинга, као што су поновљено тражење физичке близине жртве, стално успостављање комуникације, злоупотреба наручивања робе у име погођене особе или подстицање трећих лица на контакт. Такође, објављивање чињеница или фотографија из најличније сфере живота спада у ово. Увек је пресудан целокупан преглед: појединачне радње морају се вршити током дужег временског периода и у свом збиру изазвати озбиљно психичко оптерећење или ограничење слободног обликовања живота. Норма треба да спречи да особа буде повређена у својој приватности, сигурности и самоодређењу систематским, наметљивим и непрекидним утицајем.
Сталкинг, такође познат као упорно прогањање, је континуирано, неразумно ометајуће праћење или узнемиравање током дужег временског периода, које значајно ограничава приватни живот особе.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Der objektive Tatbestand der beharrlichen Verfolgung knüpft nicht an subjektive Empfindlichkeiten an, sondern an ein Gesamtverhalten, das für jeden verständigen Menschen unzumutbar wirkt.“
Објективно биће кривичног дела
Објективно биће дела § 107a КЗ Упорно прогањање обухвата свако споља препознатљиво понашање које се протеже током одређеног времена, континуирано се одвија и објективно је подобно да неразумно омета начин живота особе. Штити се слобода обликовања сопствене свакодневице без сталног посматрања, узнемиравања или притиска. Одлучујућа је целокупна слика понашања, а не унутрашња мотивација починиоца. Жртва не мора стварно осећати страх; довољна је објективна подобност понашања да створи значајан психички притисак.
Кораци провере
Субјект кривичног дела:
Починилац може бити свака особа која описане радње наставља током дужег времена или их спроводи преко трећих лица. Посебан положај или однос са жртвом није потребан. Битно је да понашање остаје објективно приписиво починиоцу.
Објект кривичног дела:
Објекат дела је свака особа чије је слободно обликовање живота ометено понашањем. Норма посебно штити приватност, личну сигурност и могућност организовања свакодневице без утицаја.
Радња извршења:
Радња дела је централна тачка везивања кривичног дела. Упорно прогањање захтева континуирано, поновљено и препознатљиво упорно понашање током одређеног времена. Радње морају формирати оптерећујући укупни образац који је према општем животном искуству подобан да омета начин живота жртве.
Законска дефиниција
Према § 107a став 2 КЗ, упорно прогањање постоји када неко изнова и током дужег времена предузима одређене радње које су објективно подобне да приметно оптерете живот друге особе. Закон наводи пет типичних образаца понашања. Заједничко им је да починилац континуирано задире у свакодневицу жртве и тиме ствара неразумно ометање.
1. Поновљено тражење физичке близине
Починилац се редовно појављује на местима где се жртва обично налази. Тиме се ствара утисак сталног посматрања или праћења. Појединачни сусрети нису довољни; одлучујући је понављајући образац.
2. Континуирано успостављање контакта преко средстава комуникације или преко трећих лица
Починилац упорно контактира жртву – путем позива, порука, друштвених мрежа или преко ангажованих особа. Ради се о сталном, нежељеном утицају, а не о појединачним покушајима контакта.
3. Наручивање робе или услуга у име жртве
Злоупотребом личних података покрећу се испоруке или услуге које организационо, финансијски или емоционално оптерећују жртву. Типичан је осећај губитка контроле.
4. Подстицање трећих лица на успостављање контакта
Починилац активира трећа лица – на пример, путем лажних огласа или манипулисаних профила – тако да жртву контактирају непознате особе. Ово доводи до непредвидивих, трајних поремећаја свакодневице.
5. Објављивање најличнијих чињеница или слика
Без сагласности се објављују интимне или посебно приватне информације или фотографије. Такве објаве редовно стварају масиван психички притисак и могу имати социјалне или професионалне последице.
Последица дела:
Посебан исход дела није потребан. Довољно је да се радње прогањања настављају током одређеног времена и да су објективно подобне да неразумно ометају начин живота жртве. Стварна потпуна промена свакодневице или доказиве здравствене последице нису предуслов, али могу утицати на процену интензитета.
Узрочност:
Узрочно је свако понашање без којег укупни образац прогањања не би настао у овом облику. Обухваћене су и посредне радње као што су укључивање или ангажовање трећих лица, ако омогућавају или појачавају континуирано прогањање.
Објективно урачунавање:
Објективно приписиво је понашање ако је починилац створио или повећао правно неодобрену опасност и ако се та опасност реализује у конкретном ометању начина живота. Нису обухваћени случајни сусрети, друштвено уобичајени покушаји контакта или изоловане радње без препознатљиве воље за наставком.
Квалификујуће околности
107a став 3 КЗ значајно пооштрава казнени оквир. Тежак случај постоји када
- прогањање траје дуже од годину дана, или
- има за последицу самоубиство или покушај самоубиства жртве.
Ове квалификације узимају у обзир посебно висок потенцијал опасности дуготрајних или егзистенцијално оптерећујућих радњи сталкинга.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Abgrenzung zu anderen Delikten entscheidet darüber, ob es um einen einzelnen Übergriff oder um ein systematisches Nachstellen mit eigener Strafwürdigkeit geht.“
Разграничење од других кривичних дела
Биће дела упорног прогањања према § 107a КЗ обухвата континуирано, током дужег времена изграђено понашање које је према својој укупној слици подобно да неразумно омета начин живота особе. Тежиште је на трајном, систематском утицају који доводи до континуираног психичког оптерећења и трајно ограничава личну слободу и заштићену животну сферу погођеног. Неправо не настаје једном радњом, већ понављањем, трајањем и упорношћу утицаја.
- § 105 КЗ – Принуда: Принуда штити слободу одлучивања у појединачном случају и захтева да жртва буде приморана на одређену радњу, трпљење или пропуштање. § 107a КЗ се, међутим, не везује за изнуђивање понашања, већ за континуирано прогањање које оптерећује целокупан начин живота. Оба бића дела могу бити остварена истовремено, посебно ако се радњама сталкинга врши додатни притисак да би се изнудило одређено понашање. Не долази до потискивања, јер § 107a КЗ има засебно заштићено добро.
- § 107 КЗ – Опасна претња: Опасна претња се разликује од § 107a КЗ по томе што претпоставља квалификовану радњу претње којом се најављује значајно зло. Притисак настаје непосредно кроз изглед тешке штете. § 107a КЗ обухвата и понашања потпуно без претњи, уколико у укупној слици представљају неразумно оптерећење. Сталкинг може садржати претње, али их не захтева. Ако се оба феномена поклопе, § 107 и § 107a редовно стоје један поред другог, јер прогањање превазилази једнократну претњу и чини засебно неправо.
Стицај:
Права конкуренција:
Права конкуренција постоји када се уз упорно прогањање додају додатна самостална кривична дела, као што су опасна претња, принуда, оштећење ствари, злоупотреба података, неовлашћено објављивање слика, нарушавање неповредивости стана, телесна повреда или противправно лишење слободе. § 107a КЗ не потискује ова кривична дела, већ редовно стоји самостално поред њих.
Привидна конкуренција:
Потискивање због специјалности постоји само ако друга норма у потпуности обухвата неправо упорног прогањања. То је случај са § 106a КЗ, ако целокупно прогањање служи искључиво изнуђивању склапања брака. § 107c КЗ такође може у појединачним случајевима засновати специјалност, ако постоји искључиво јавно видљиво дигитално узнемиравање.
Стицај кривичних дела:
Стицај дела постоји када починилац прогања различите особе или делује у временски независним секвенцама које нису део јединственог догађаја. Свака ситуација прогањања се оцењује као засебно дело.
Продужено дело:
Јединствено дело се претпоставља када се оптерећујуће понашање одржава без значајног прекида и прати исту сврху, посебно контролу, застрашивање или трајно ометање начина живота. Дело се завршава када се прогањање напусти или трајно прекине.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „In Verfahren wegen beharrlicher Verfolgung steht und fällt die Verurteilung mit der Frage, ob sich das behauptete Stalkingmuster beweisbar im Aktenbild widerspiegelt.“
Терет доказивања и оцена доказа
Тужилаштво:
Тужилаштво мора доказати да је окривљени током дужег времена поновљено прогањао особу на начин који је објективно подобан да неразумно омета њен начин живота. Одлучујући је доказ да је предузето више конкретних понашања која су типична за упорно прогањање и која су се згуснула у оптерећујућу укупну слику.
Посебно треба доказати да је
- прогањање вршено поновљено и упорно,
- радње су јасно превазилазиле случајне сусрете или нормалне покушаје контакта,
- целокупно понашање је реално било погодно да значајно ограничи свакодневни живот погођене особе.
Тужилаштво такође мора да докаже да појединачне радње припадају једна другој и формирају препознатљив образац прогањања.
Суд:
Суд испитује све доказе у целокупном контексту и процењује да ли је понашање према објективним стандардима било погодно да трајно утиче на начин живота жртве. У фокусу је питање да ли утицаји у целини представљају неприхватљиво оптерећење.
При томе суд посебно узима у обзир:
- врсту, учесталост и трајање радњи,
- повезаност између појединачних утицаја,
- интензитет задирања у лични животни простор,
- да ли би разумна просечна особа такво понашање доживела као изузетно узнемиравајуће и оптерећујуће.
Суд јасно разграничава неспоразуме, појединачне инциденте или друштвено уобичајене контакте.
Оптужена особа:
Оптужена особа не сноси терет доказивања. Међутим, може указати на основане сумње, посебно у погледу
- стварног понављања или трајања наводног понашања,
- питања да ли заиста формирају јединствен образац прогањања,
- наводног ефекта оптерећења,
- празнина, противречности или недостатка доказа у исказу жртве.
Такође може тврдити да одређени догађаји нису били упорни, већ случајни, друштвено уобичајени или погрешно схваћени.
Типична оцена
Код члана 107а Кривичног законика у пракси су често одлучујући следећи докази:
- медицинска или психолошка документација, када треба веродостојно приказати оптерећење.
- видео или фото снимци поновљених приближавања или посматрања,
- подаци о локацији или снимци надзора,
- докази о злоупотреби наруџбина или нежељеном посредовању контаката,
- објављене приватне слике или информације,
- сведочења о поновљеном појављивању оптуженог,
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Praxisbeispiele zeigen eindrücklich, dass Stalking selten aus einer einzigen spektakulären Handlung besteht, sondern aus vielen kleinen Grenzüberschreitungen, die sich zu einer massiven Belastung summieren.“
Практични примери
- Поновно тражење физичке близине: Особа се намерно појављује пред становом и радним местом жртве током неколико недеља. Починилац прилагођава своје време дневној рутини жртве, јер је свесно посматрао и бележио њене навике. У поруци јасно ставља до знања да „неће престати да се појављује док коначно не проговори са њим“.
Циљано праћење, временско прилагођавање рутинама и изричито најављивање наставка показују јасну намеру да се погођена особа оптерети. - Континуирани нежељени лични приступи: Починилац више пута тражи жртву на различитим местима: пред послом, на путу кући, на паркингу супермаркета. Једном директно каже: „Ако ме и даље игноришеш, долазићу чешће.“
Иако је жртва више пута јасно саопштила да не жели контакт, починилац свесно наставља са својим понашањем, мења места и прилагођава време своје присутности.
Упорност, свесна реакција на одбацивање и експлицитна изјава да ће „долазити чешће“ чине намеру јасном.
Ови примери показују да упорно прогањање постоји тамо где починилац континуирано и свесно задире у свакодневицу особе и тиме неприхватљиво нарушава начин живота. Одлучујући су понављање, упорност и јасно препознатљив ефекат оптерећења.
Субјективно биће кривичног дела
Субјективно биће дела из члана 107а Кривичног законика захтева умишљај. Починилац мора бити свестан да је његово понашање поновљено, упорно и оптерећујуће и да објективно може бити погодно да неприхватљиво наруши начин живота жртве. Довољно је да зна или барем озбиљно рачуна са тим да се његова континуирана приближавања, контакти или друге радње доживљавају као узнемиравајуће, наметљиве или насртљиве.
Починилац стога мора разумети да његово понашање у целини изгледа као упорно прогањање и да је типично погодно да изазове притисак, оптерећење или задирање у приватност. Није потребан циљани директни умишљај; обично је довољан евентуални умишљај, односно свесно прихватање ефекта оптерећења.
Нема умишљаја када починилац озбиљно верује да се његово понашање не доживљава као прогањање, на пример јер мисли да су контакти случајни или друштвено уобичајени. Ко погрешно претпоставља да његово понашање не може узнемирити жртву или да је потпуно безначајно, не испуњава субјективно биће дела.
На крају је одлучујуће да починилац или свесно тежи могућим последицама свог континуираног и нежељеног утицаја или их барем прихвата. Ко дакле зна или прихвата да његове поновљене радње могу значајно утицати на начин живота жртве, поступа с умишљајем и испуњава субјективно биће дела упорног прогањања према члану 107а Кривичног законика.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Schuld heißt im Stalkingverfahren nicht, dass jede ungeschickte Annäherung bestraft wird, sondern dass gezielt fortgesetztes Nachstellen in Kenntnis der Belastung rechtliche Konsequenzen hat.“
Кривица и заблуде
Правна заблуда извињава само ако је била неизбежна. Ко предузима понашање које препознатљиво задире у права других, не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Само незнање или лакомислена заблуда не ослобађа од одговорности.
Принцип кривице:
Кажњив је само онај ко поступа скривљено. Умишљајна кривична дела захтевају да учинилац препозна суштински догађај и барем га пристане. Ако недостаје овај умишљај, на пример јер учинилац погрешно претпоставља да је његово понашање дозвољено или да се добровољно подржава, постоји у најбољем случају нехат. Ово није довољно код умишљајних кривичних дела.
Неурачунљивост:
Нико није крив ако у време извршења дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи, прибавља се психијатријско вештачење.
Крајња нужда која искључује кривицу:
Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац дела у екстремној принудној ситуацији поступа да би отклонио непосредну опасност по сопствени живот или живот других. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или је искључити, ако није постојао други излаз.
Ко погрешно верује да има право на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази процена нехата или ублажавање казне, али не и оправдање.
Укидање казне и диверзија
Диверзија:
Диверзија је начелно могућа код упорног прогањања. Пошто биће дела захтева континуирано понашање, диверзија значајно зависи од тога колико је изражено, дуготрајно и оптерећујуће било прогањање. Код кратког трајања, малог интензитета, јасног увиђања и непостојања претходне осуђиваности, диверзионо решење у пракси свакако долази у обзир. Међутим, што је јасније препознатљив систематски или дуготрајнији образац прогањања, то је мање вероватно диверзионо решење.
Диверзија се може размотрити када
- кривица је мала,
- понашање је било краткотрајно, слабог интензитета или само на најнижој граници упорности,
- жртва није трајно или је само незнатно оптерећена,
- није постојао систематски или дуже одржаван образац узнемиравања,
- чињенично стање је јасно, прегледно и недвосмислено,
- и учинилац је одмах сагледао, сарађује и спреман је за надокнаду штете.
Ако се дивeрзија узме у обзир, суд може наложити новчане давања, друштвено корисне услуге, налоге за старање или надокнаду штете. Дивeрзија не доводи до изрицања кривице нити до уписа у казнену евиденцију.
Искључење диверзије:
Диверзија је искључена ако
- праћење је трајало дуже време,
- оптерећење жртве је било знатно или је довело до озбиљних ограничења,
- постоји систематски, циљани или манипулативни образац узнемиравања,
- лични подаци су злоупотребљени или су објављени интимни садржаји,
- понашање је имало квалификоване последице, попут масивног психичког оптерећења,
- дошло је до самоубиства или покушаја самоубиства у смислу става 3,
- или укупно понашање представља тешку повреду личне слободе и приватности.
Само код знатно мање кривице и непосредног увида може се испитати да ли је изузетан диверзиони поступак дозвољен. У пракси дивeрзија остаје код упорног прогањања могућа, али ретка.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Der Strafrahmen verdeutlicht, dass beharrliche Verfolgung kein Missverständnis, sondern ein ernstes Unrecht mit klaren gesetzlichen Grenzen ist.“
Одмеравање казне и последице
Суд одмерава казну према трајању, интензитету и упорности прогањања као и према томе колико је понашање стварно утицало на животно вођење жртве. Меродавно је да ли је учинилац дуже време понављано, циљано или планско задирао у приватну сферу и да ли је прогањање изазвало трајно оптерећење или ограничење свакодневице.
Отежавајуће околности постоје нарочито ако
- прогањање је трајало дуж временски период,
- постојало је систематско или посебно упорно праћење,
- жртва је јасно ограничена у свом животном вођењу,
- лични подаци су злоупотребљени или су објављени интимни садржаји,
- упркос јасном одбијању је настављено прогањање,
- дошло је до знатног психичког оптерећења,
- или постоје релевантне ранијe осуде.
Олакшавајуће околности су на пример
- неосуђиваност,
- потпуно признање и препознатљив увид,
- тренутно прекидање понашања,
- напори за надокнаду штете,
- посебна психичка оптерећења код учиниоца,
- или прекомерно трајање поступка.
Затворску казну суд може условно одложити, ако не траје дуже од две године и учинилац има позитивну друштвену прогнозу. Код упорног прогањања ово такође важи, уколико не постоје посебно отежавајуће околности.
Распон казне
Упорно прогањање се у основном делу према § 107а став 1 КЗ кажњава затворском казном до једне године или новчаном казном до 720 дневних износа. Законодавац оцењује понављано, упорно и објективно оптерећујуће деловање на особу као знатан задир у њену приватност, безбедност и слободно обликовање живота. Ово основно кривично дело чини полазну тачку запрећене казне.
За квалификоване случајеве § 107а став 3 КЗ предвиђа повишени оквир казне до три године затвора. Повишена запрећена казна се примењује нарочито када
- је прогањање трајало дуже од годину дана, или
- је понашање имало за последицу самоубиство или покушај самоубиства прогањане особе.
Тиме законодавац знатно пооштрава санкцију код посебно дуготрајног или посебно тешких последица узнемиравајућег понашања.
Касније извињење, дистанцирање или прекидање понашања не мења законски оквир казне. Такве околности могу се узети у обзир једино у оквиру одмеравања казне, међутим не утичу на законску класификацију дела.
Новчана казна – систем дневних износа
Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.
- Распон: до 720 дневних износа – најмање 4 евра, највише 5.000 евра по дану.
- Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
- У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.
Напомена:
Код упорног прогањања новчана казна долази у обзир пре свега када је понашање краткотрајно, мало интензивно и на доњој граници упорности. У случајевима у којима се прогањање одвијало само веома ограничено време, није изазвало озбиљна оптерećења и учинилац је одмах увидео, суд често одлучује о новчаној казни. Међутим, што је јаснији трајни или систематски образац узнемиравања или је животно вођење жртве знатно нарушено, то више долази у први план затворска казна.
Казна затвора и (делимично) условни отпуст
§ 37 КЗ: Када законска запрећена казна иде до пет година, суд може уместо кратке затворске казне од највише годину дана изрећи новчану казну. Ова могућност постоји и код дела чији основни део предвиђа новчану или затворску казну до једне године а у квалификованим случајевима су дозвољени виши оквири казне. У праxи се § 37 КЗ међутим суздржано примењује када је понашање посебно оптерећујуће, планско или од знатног интензитета. У мање тешким случајевима § 37 КЗ може ипак да се примени.
§ 43 КЗ: Затворска казна може се условно одложити, ако не прелази две године и учиниоцу припада позитивна друштвена прогноза. Ова могућност постоји и код дела са основним оквиром казне до једне или више година. Суздржаније се даје условно одлагање када постоје отежавајуће околности или је понашање изазвало јасно оптерећујуће дејство. Реална је нарочито када понашање мање тешко тежи, ситуационо је настало или код жртве није наступила трајна штета.
§ 43а КЗ: Делимично условно одлагање дозвољава комбинацију безусловног и условно одложеног дела затворске казне. Могућа је код казни преко шест месеци и до две године. Пошто се у квалификованим констелацијама многих дела могу изрећи казне у горњем делу оквира казне, § 43а КЗ редовно долази у обзир. У случајевима са посебно тешким околностима, дугим трајањем или знатним оптерећујућим дејством се међутим осетно суздржаније примењује.
§§ 50 до 52 КЗ: Суд може додатно дати упутства и наредити помоћ у пробном раду. У обзир долазе контактне забране, одређени програми збрињавања или терапије, надокнада штете или обавезне мере за промену понашања. Циљ је стабилно поштовање закона и избегавање даљих кажњивих дела. Посебна пажња се обраћа на заштиту погођене особе и обавезно спречавање даљих оптерећујућих понашања.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ob eine Freiheitsstrafe bedingt wird, hängt entscheidend davon ab, ob das Verhalten ein einmaliges Entgleisen oder ein planvolles Nachstellen war.“
Надлежност судова
Стварна надлежност
За основни облик упорног прогањања надлежан је по правилу општински суд. Разлог је једноставан: у нормалном случају прети казна од до једне године затвора или новчана казна, а такви поступци спадају у надлежност општинског суда.
Када се међутим ради о тежем случају – на пример када је понашање трајало дуже од годину дана или када је као последица прогањања дошло до самоубиства или покушаја самоубиства – онда преузима покрајински суд као појединачни судија. Ове теже варијанте имају виши оквир казне и зато више не смеју да их одлучује општински суд.
Ако дође до посебно озбиљне констелације, где је упорно прогањање повезано са тешким исходом и оквир казне се тиме знатно повећава, одлучује покрајински суд као суд поротника. Овде поред судије учествују и два поротника, јер закон за теже случајеве захтева проширено судско веће.
Суд присяжних није предвиђен, јер ниједна варијанта упорног прогањања не дозвољава доживотну затворску казну и тако законски услови нису испуњени.
Месна надлежност
Надлежан је суд места извршења. Меродавно је нарочито
- где су радње прогањања предузете,
- где је погођена особа опажала дејства,
- где је дошло до оптерећујућег или нарушавајућег дејства,
- или где су предузете пропратне радње које су део збивања прогањања.
Ако се место извршења дела не може јасно одредити, надлежност се одређује према
- месту пребивалишта оптуженог лица,
- месту хапшења,
- или седиште стварно надлежног државног тужилаштва.
Поступак се води тамо где је сврсисходно и правилно спровођење најбоље загарантовано.
Инстанциони поступак
Против пресуда Земаљског суда могућа је жалба Вишем земаљском суду. Одлуке Вишег земаљског суда се затим могу оспорити путем жалбе због ништавости или даље жалбе Врховном суду.
Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку
Код упорног прогањања могу жртва сама или блиски сродници као оштећени истицати грађанскоправне захтеве директно у кривичном поступку. Пошто дело редовно почива на понављаном, оптерећујућем и психички нарушавајућем понашању, често се тичу накнаде за душевну боље, трошкови психолошке неге, изостанак зараде као и надокнада за друге душевне или здравствене последице.
Придруживање приватног тужиоца зауставља застаревање свих поднетих захтева док је кривични поступак у току. Тек након правоснажног окончања поступка рок застарелости почиње поново да тече, уколико захтев није у потпуности усвојен.
Добровољна накнада штете, на пример озбиљно извињење, финансијска компензација или активна подршка погођеној особи, може деловати као олакшавајућа околност, уколико је извршена благовремено, веродостојно и потпуно.
Међутим, ако је учинилац дуже време показао упорно, систематско понашање прогањања, масивно оптерећивао погођену особу, злоупотребио личне податке или створио посебно дубоку психички оптерећујућу ситуацију, касније надокнада штете по правилу углавном губи своје ублажавајуће дејство. У таквим случајевима накнадни надок не може одлучујуће релативизовати учињено неправо.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Zivilansprüche im Strafverfahren zeigen, dass beharrliche Verfolgung nicht nur strafrechtlich falsch ist, sondern regelmäßig auch reale, ersatzfähige Schäden verursacht.“
Преглед кривичног поступка
- Почетак истраге: Статус окривљеног код конкретне сумње; од тада пуна права окривљеног.
- Полиција/тужилаштво: Тужилаштво руководи, криминалистичка полиција истражује; циљ: обустава, диверзија или оптужница.
- Саслушање окривљеног: Поука претходно; укључивање браниоца води одлагању; право на ћутање остаје.
- Увид у списе: код полиције/тужилаштва/суда; укључује и доказни материјал (уколико не угрожава сврху истраге).
- Главни претрес: усмено извођење доказа, пресуда; одлука о захтевима приватних тужилаца.
Права окривљеног
- Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
- Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
- Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
- Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die richtigen Schritte in den ersten 48 Stunden entscheiden oft darüber, ob ein Verfahren eskaliert oder kontrollierbar bleibt.“
Практични савети и савети о понашању
- Задржати право на ћутање.
Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва. - Одмах контактирати одбрану.
Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно. - Одмах обезбедити доказе.
Прибавити лекарске налазе, фотографије са датумом и размером, по потреби рендгенске или ЦТ снимке. Одвојено чувати одећу, предмете и дигиталне записе. Направити списак сведока и протокол сећања најкасније у року од два дана. - Не ступати у контакт са супротном страном.
Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране. - Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву. - Документовати претресе и заплене.
Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете. - У случају хапшења: без изјава о предмету.
Инсистирајте на хитном обавештавању ваше одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног основа за притвор. Блаже мере (нпр. обећање, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност. - Циљано припремити накнаду штете.
Плаћања или понуде за накнаду штете треба реализовати и документовати искључиво преко одбране. Структурирана накнада штете позитивно утиче на диверзију и одмеравање казне.
Ваше предности уз адвокатску подршку
Случајеви упорног прогањања се тичу задира у приватност, личну слободу и психичку неповредивост особе. Одлучујуће је да ли је понашање стварно било подобно да животно вођење жртве неподношљиво наруши и створи трајно оптерећење. Већ мале разлике у трајању, учесталости, интензитету приближавања или у личној ситуацији учесника могу јасно променити правну оцену.
Рано ангажовање адвокатског заступања осигурава да се све радње прогањања правилно документују, изјаве правилно протумаче и да се и оптерећујуће и ослобађајуће околности пажљиво испитају. Само структурирана анализа показује да ли стварно постоји упорно прогањање у смислу закона или су појединачни догађаји преувеличани, погрешно схваћени или нетачно стављени у укупну везу.
Наша канцеларија
- проверава да ли понашање стварно достиже законски праг упорног прогањања,
- анализира поруке, токове и контакте на противречности или нејасноће,
- штити Вас од прерањих процена и једностраних оцена,
- и развија јасну стратегију одбране која разумљиво приказује стварни ток.
Као специјалисти у кривичном праву осигуравамо да се оптужба за упорно прогањање правно прецизно испита и да се поступак води на потпуној и уравнотеженој чињеничној основи.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Anwaltliche Unterstützung bedeutet, das tatsächliche Geschehen klar von Wertungen zu trennen und daraus eine belastbare Verteidigungsstrategie zu entwickeln.“
