Тешка уцена

Тешка уцена према § 145 КЗ постоји када се уцена врши под посебно отежавајућим околностима. Услов је да једно лице друго принуђује силом или опасном претњом на радњу, трпљење или пропуштање која проузрокује имовинску штету, при чему намерно поступа како би себе или треће лице неправично обогатило. Учинилац не узима ствар сам, већ изнуђује понашање жртве које штети имовини.

Неправо тешке уцене састоји се у томе што се за принуду користе изузетно радикална средства претњи или кривично дело достиже појачан интензитет, трајање или опасност. Ту спадају нарочито претње смрћу, тешким сакаћењем, отмицом, паљевином, експлозивом или уништавањем привредне или друштвене егзистенције. Изједначени су случајеви занатске, продужене уцене или они са екстремним последицама дела, попут покушаја самоубиства.

Објективно биће кривичног дела

Објективни биће дела обухвата искључиво споља уочљиве догађаје. Мерила су радње, употребљена средства и наступеле последице. Унутрашњи процеси попут мотива или намере остају изван разматрања.

Тешка уцена претпоставља да су најпре испуњена сва обележја обичне уцене. Учинилац делује силом или опасном претњом на једно лице и принуђује га на радњу, трпљење или пропуштање која проузрокује имовинску штету код жртве или код трећег лица. Учинилац не посеже сам на ствар, већ изнуђује понашање жртве које штети имовини.

Имовинска штета наступа зато што жртва попушта принуди. Одлучујуće је да се штета посредно доводи преко понашања жртве и да не долази до самосталног одузимања.

Сила постоји када се врши физичка принуда или се непосредно циља на сламање отпора жртве. Опасна претња постоји када се ставља у изглед осетна штета која је погодна да изазове озбиљан страх. Принудно деловање мора бити функционално повезано са имовинском штетом.

Објективни биће дела је испуњен чим изнуђеним понашањем наступи имовинска штета.

Квалификујуће околности

Тешка уцена постоји само ако је додатно остварено најмање једно законско квалификационо биће.

То је нарочито случај код претњи смрћу, значајним сакаћењем или наказношћу, отмицом, паљевином, угрожавањем нуклеарном енергијом, зрачењем или експлозивом или уништавањем привредне егзистенције или друштвеног положаја. Мерило је изванредни интензитет принудног дејства.

Исто тако квалификовано је дело када учинилац жртву дуже време доводи у мучно стање, дакле трајном или поновљеном принудом непрекидно ствара страх или психичку патњу.

Квалификација постоји и код занатског извршења, код дужег настављања против исте особе или када дело самоубиство или покушај самоубиства принуђеног или лица погођеног претњом узрочно проузрокује.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Субјект дела може бити свако кривично одговорно лице. Посебна лична својства нису потребна.

Објект кривичног дела:

Предмет дела је имовина принуђеног или трећег лица која се штети изнуђеним понашањем.

Радња извршења:

Радња извршења састоји се у томе да се једно лице силом или посебно тешком опасном претњом принуђује на радњу, трпљење или пропуштање која проузрокује имовинску штету.

Код тешке уцене принуда мора додатно попримити посебно тешке облике, нпр. претњама смрћу, тешким сакаћењем, отмицом, паљевином, уништавањем привредне егзистенције, дуготрајном мучном принудом, занатским поступањем или продуженом уценом против исте особе.

Последица дела:

Последица дела лежи у наступању имовинске штете која се непосредно везује за изнуђено понашање жртве.

Узрочност:

Имовинска штета мора бити последица силе или претње. Без принудног дејства жртва не би предузела понашање које штети имовини.

Објективно урачунавање:

Успех је објективно приписив када се остварује управо онај ризик који закон жели да спречи, наime да се имовина штети посебно интензивном силом или тешком претњом преко понашања жртве.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Разграничење од других кривичних дела

Биће дела тешке уцене према § 145 КЗ постоји када се уцена врши под посебно отежавајућим околностима. И овде се жртва силом или опасном претњом принуђује на понашање које штети имовини.

Карактеристично је да неправо надилази обичну уцену, јер се додају посебно тешка средства претње, дужа мучна принудна ситуација или друге квалификујуће околности. Одлучујуће остаје да жртва сама делује јер попушта квалификованој принуди.

• § 105 КЗ – Принуда: Принуда обухвата случајеве када се неко силом или опасном претњом принуђује на радњу, трпљење или пропуштање, без наступања имовинске штете. И код обичне и код тешке уцене имовинска штета је обавезни део бића дела. Ако недостаје ова имовинска компонента, уцена отпада. Квалификације тешке уцене увек претпостављају да најпре уопште постоји уцена која испуњава биће дела.
• § 142 КЗ – Разбојништво: Разбојништво је карактерисано тиме што учинилац туђу покретну ствар сам одузима или изнуђује, употребом силе против лица или претњом непосредне опасности по живот или тело. Код тешке уцене недостаје ова непосредна радња одузимања. Учинилац проузрокује имовинску штету посредно преко понашања жртве која делује под посебно тешком принудом. Мерило остаје дакле и овде ко врши пренос имовине: код разбојништва сам учинилац, код тешке уцене жртва под квалификованом принудом.

Стицај:

Права конкуренција:

Стварни стицај постоји када се уз тешку уцену додају даља самостална дела, попут телесне повреде, лишавања слободе, оштећења туђе ствари или опасне претње која већ нису обухваћена квалификованим бићем дела. У тим случајевима дела остају једна поред других, јер су погођена различита правна добра.

Привидна конкуренција:

Привидни стицај постоји када друго биће дела потпуно обухвата целокупни садржај неправа тешке уцене. У таквим констелацијама тешка уцена повлачи се као супсидијарно биће дела, нпр. када принуда и оштећење имовине потпуно отпадају у специјалнијем делу.

Стицај кривичних дела:

Више дела постоји када се више тешких уцена самостално врши, нпр. код временски јасно раздвојених принудних ситуација или независних штета имовине. Свако дело чини засебну кривичноправну целину, уколико не постоји природно јединство радње.

Продужено дело:

Јединствено дело може се претпоставити када више квалификованих принудних радњи и штета имовине стоји у уској временској и стварној вези и носи их јединствен план дела. Дело се завршава чим се не врши даља квалификована принуда или учинилац одустане од своје одлуке о делу.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Тужилаштво мора доказати да је оптужени извршио тешку уцену. Полазна тачка је доказ уцене, дакле да је оптужени силом или опасном претњом деловао на лице и тиме га навео на радњу, трпљење или пропуштање која је проузроковала имовинску штету.
Додатно треба доказати да постоји најмање једна квалификујућа околност тешке уцене.

Посебно треба доказати да је

• радња принуде путем насиља или опасне претње стварно је предузета,
• насиље или претња били су усмерени против особе,
• жртва је услед принудног утицаја предузела чињење, трпљење или нечињење,
• ово понашање је објективно довело до имовинске штете код жртве или код трећег лица,
• између принудног утицаја и имовинске штете постоји узрочна веза,
• да је имовинска штета управо последица принуде,

и додатно је остварено најмање једно обележје квалификације тешке уцене, нарочито

• претња смрћу, значајним сакаћењем или упадљивим наказношћу,
• претња отмицом, паљевином или угрожавањем нуклеарном енергијом, јонизујућим зрачењем или експлозивом,
• претња уништавањем привредне егзистенције или друштвеног положаја,
• дуже доводјење принуђеног или другог погођеног у мучно стање,
• занатско извршење,
• дуже настављање дела против исте особе,
• или да је дело имало за последицу самоубиство или покушај самоубиства принуђеног или другог погођеног као узрочну последицу.

Тужилаштво мора даље приказати да ли су примена силе, садржај претње, имовинска штета и квалификација објективно утврдљиви, нпр. путем

• као и индиција о интензитету, трајању, понављању или занатскости дела.
• сведочења,
• доказа о комуникацији попут порука или и-мејлова,
• видео снимака,
• лекарских налаза,
• токова плаћања, уговора или дознака,
• као и индиција о интензитету, трајању, понављању или занатскости дела.

Суд:

Суд проверава све доказе у целокупном контексту. Оцењује да ли по објективним мерилима постоји принуда силом или опасном претњом која је узрочно довела до имовинске штете.
Додатно треба проверити да ли тврђена квалификација тешке уцене стварно постоји и може се без сумње утврдити.

При томе суд посебно узима у обзир

• врсту, интензитет и ток примене насиља или претње,
• временску везу између принудног утицаја и понашања које штети имовини,
• конкретно понашање жртве и њену слободу одлучивања,
• искази сведока о току дела и учешћу окривљеног,
• садржаји комуникације, докази о плаћању или остали објективни докази,
• околности које указују на озбиљну ситуацију принуде,
• да ли би разуман просечан човек пошао од понашања изазваног принудом,
• да ли претња садржински одговара квалификованим облицима претње тешке уцене,
• да ли је дуготрајно мучно стање разумљиво доказано,
• да ли постоји занатскост или настављање дела,
• као и да ли је самоубиство или покушај самоубиства узрочно приписив као последица дела.

Суд јасно разграничава од пуких притисака без карактера принуде, чисто вербалних сукоба, друштвено уобичајених утицаја, као и од случајева где постоји уцена, али квалификација тешке уцене није доказана.

Оптужена особа:

Оптужено лице не носи терет доказивања. Може, међутим, указати на основане сумње, посебно у вези са

• да ли су стварно примењени насиље или опасна претња,
• да ли је принудни утицај представљао озбиљну ситуацију претње,
• да ли је између принуде и имовинске штете постојала узрочна веза,
• да ли је понашање жртве било добровољно,
• да ли је постојао само психички притисак без интензитета бића дела,
• да ли је наводна имовинска штета стварно наступила,
• да ли је обележје квалификације тешке уцене стварно испуњено,
• да ли постоји дуже доводјење у мучно стање,
• да ли је занатскост или настављање доказљиво,
• да ли је самоубиство или покушај самоубиства веродостојан и узрочно приписив делу,
• као и код противречности или празнина у оптужби или код алтернативних токова догађаја.

Може такође приказати да су радње нејасне, условљене ситуацијом или без карактера принуде или да се иако тврди уцена, услови тешке уцене нису испуњени.

Типична оцена

У пракси су код тешке уцене нарочито значајна следећа доказна средства:

• сведочења о принудној ситуацији, интензитету претње и трајању догађаја,
• поруке, и-мејлови или остали докази комуникације о садржају претње и понављању,
• докази о плаћању, уплате или преноси имовине,
• видео снимци или остале објективне документације,
• лекарски налази о повредама или психичким оптерећењима,
• временски токови који доказују везу између принуде, имовинске штете и квалификације,
• индиције о занатскости или настављању дела,
• документи о тврђеном самоубиству или покушају самоубиства и њиховој вези са делом.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични примери

• Изнуђено плаћање новца претњом смрћу: Учинилац захтева од лица плаћање значајног новчаног износа и изричито прети смрћу ако се плаћање не изврши. Из озбиљног страха за сопствени живот жртва сама преноси захтевани износ. Учинилац не одузима ствар непосредно, већ изнуђује понашање које штети имовини. Имовинска штета наступа управо као последица квалификоване претње. Због претње смрћу постоји тешка уцена.
• Дуготрајно мучно стање изазвано континуираним претњама: Починилац током дужег временског периода врши притисак на особу путем опасних претњи како би изнудио континуиране новчане уплате. Жртва живи у сталном страху и психолошком ванредном стању и испуњава захтеве како би избегла даљу ескалацију. Кључно је да жртва буде доведена у мучно стање током дужег временског периода коришћеним средствима. И овде је испуњено биће кривичног дела тешке уцене.

Ови примери илуструју типичне облике тешке уцене. Карактеристично је да починилац не врши непосредно одузимање, али је неправда значајно повећана јер се или прети посебно озбиљним последицама или је жртва изложена интензивној ситуацији принуде током дужег времена. Тежиште неправде стога лежи у изузетном интензитету примене принуде, а не само у самој имовинској штети.

Субјективно биће кривичног дела

Субјективно биће кривичног дела тешке уцене према члану 145. Кривичног законика захтева умишљај у погледу свих обележја уцене. Починилац мора знати да силом или опасном претњом утиче на особу и тиме је наводи на чињење, трпљење или нечињење које узрокује имовинску штету. Он мора бити свестан да понашање жртве није добровољно, већ изнуђено.

За умишљај је довољно да починилац примену принуде и имовинску штету сматра озбиљно могућим и да се с тим помири. Евентуални умишљај је довољан. Директан умишљај није неопходан.

Код тешке уцене умишљај се додатно мора односити на квалификаторну околност. Починилац мора барем пристати на то да прети посебно озбиљним последицама, да жртву доводи у дуготрајно мучно стање, да поступа у виду заната, да дело врши континуирано или да из ситуације принуде могу произаћи тешке последице попут самоубиства или покушаја самоубиства.

И код члана 145. Кривичног законика неопходан је умишљај у погледу обогаћења. Починилац мора барем пристати на то да себи или трећем лицу прибави противправну имовинску корист.

Субјективно биће кривичног дела не постоји ако починилац озбиљно сматра да има право, ако жртва поступа добровољно или ако починилац нема умишљај у погледу квалификаторних околности.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Правна заблуда извињава само ако је била неизбежна. Ко предузима понашање које препознатљиво задире у права других, не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Само незнање или лакомислена заблуда не ослобађа од одговорности.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко поступа скривљено. Умишљајна кривична дела захтевају да учинилац препозна суштински догађај и барем га пристане. Ако недостаје овај умишљај, на пример јер учинилац погрешно претпоставља да је његово понашање дозвољено или да се добровољно подржава, постоји у најбољем случају нехат. Ово није довољно код умишљајних кривичних дела.

Неурачунљивост:

Нико није крив ако у време извршења дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи, прибавља се психијатријско вештачење.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац дела у екстремној принудној ситуацији поступа да би отклонио непосредну опасност по сопствени живот или живот других. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или је искључити, ако није постојао други излаз.

Путативна нужна одбрана:

Ко погрешно верује да има право на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази процена нехата или ублажавање казне, али не и оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Диверзија је код тешке уцене по правилу искључена. Биће кривичног дела не подразумева само принуду силом или опасном претњом, већ додатно и квалификаторне околности, попут посебно озбиљних претњи, дуготрајне мучне ситуације принуде, поступања у виду заната или континуираног поступања или посебно тешких последица дела. Тиме тешка уцена редовно показује изузетно висок степен неправде у погледу принуде и имовине. Ова повећана неправда дела по правилу искључује диверзионо решавање.

У случајевима када упркос постојању тешке уцене кривица изгледа сасвим изузетно мала и квалификаторне околности су остварене само маргинално, диверзија се теоријски може размотрити. Међутим, са повећањем интензитета претње, дужим трајањем примене принуде, поступањем у виду заната или континуираним поступањем, ова могућност практично пада на нулу.

Диверзија се може размотрити када

• кривица је у целини изузетно мала,
• није примењена значајна сила,
• квалификаторна претња је веома малог интензитета,
• имовинска штета је мала и у потпуности надокнађена,
• не постоји планско или континуирано поступање,
• чињенично стање је јасно и прегледно,
• и починилац је увиђаван, кооперативан и спреман на компромис.

Ако изузетно дође у обзир диверзија, суд може наложити новчане уплате, друштвено корисни рад, мере надзора или поравнање. Диверзија не доводи до осуде и уписа у казнену евиденцију.

Искључење диверзије:

Диверзија је искључена ако

• постоји значајна примена силе или посебно интензивна опасна претња,
• оптужба показује изузетно висок потенцијал принуде или угрожавања,
• дело је извршено свесно циљано, плански или континуирано,
• постоји више самосталних радњи уцене,
• постоји поступање у виду заната или систематско поступање,
• присутне су посебне отежавајуће околности,
• или целокупно понашање представља озбиљно и трајно нарушавање слободе одлучивања жртве.

Само у случају очигледно најмање кривице, минималног утицаја принуде и тренутног увиђања може се испитати да ли постоји апсолутно изузетан случај за диверзионо решавање. У пракси је диверзија код тешке уцене готово искључена и замислива је само у екстремно изузетним случајевима.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну према обиму имовинске штете, према врсти, трајању и интензитету силе или посебно озбиљне опасне претње, као и према томе колико су нарушени слобода одлучивања и економски положај жртве. Посебно је важно која квалификаторна околност заснива тешку уцену, на пример посебно озбиљне претње, дуготрајна мучна ситуација принуде, континуирано поступање или поступање у виду заната или посебно тешке последице дела. Треба узети у обзир да ли је починилац поступао циљано, плански или поновљено и да ли је понашање изазвало изузетно интензивно дејство принуде као и значајно нарушавање имовине.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• дело је извршено уз посебно интензивну примену силе или изузетно озбиљну опасну претњу,
• постојало је систематско, континуирано поступање или поступање у виду заната,
• настала је значајна или егзистенцијално угрожавајућа имовинска штета,
• погођено је више имовинских вредности или економски кључних позиција,
• поступано је упркос видљивом отпору или посебној потреби за заштитом жртве,
• дело је извршено у односу блискости, зависности или надмоћи,
• или постоје релевантне претходне осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• потпуно признање и препознатљив увид,
• рано окончање делинквентног понашања,
• активни и потпуни напори за надокнаду штете,
• посебне ситуације оптерећења или преоптерећења код починиоца,
• или прекомерно трајање поступка.

Условно одлагање извршења казне затвора долази у обзир само ако изречена казна не прелази две године и постоји позитивна социјална прогноза. Код тешке уцене ова могућност се, међутим, знатно рестриктивније примењује и редовно је реална само код слике дела на самом доњем крају одмеравања казне.

Распон казне

За тешку уцену предвиђена је казна затвора од једне до десет година. Повећани распон казне важи за случајеве у којима се за уцену користе посебно озбиљна средства претње, жртва је током дужег времена изложена мучној ситуацији принуде, поступа се у виду заната или континуирано или дело има за последицу изузетно тешке последице, попут самоубиства или покушаја самоубиства.

Мање тежак случај код тешке уцене није предвиђен. Ако постоји једна од квалификаторних околности, обавезно се примењује распон казне од једне до десет година затвора. Олакшавајуће околности могу утицати само у оквиру овог распона казне, на пример код мањег интензитета квалификације, ограниченог трајања дела, мањег износа штете или личне ситуације оптерећења починиоца.

Треба имати у виду да чак и код тешке уцене није свака претња аутоматски кажњива. Кажњивост отпада већ када примењена сила или претња није противна моралу, односно када не изгледа неправедно, неприкладно или друштвено неприхватљиво. Ко следи оправдан захтев и при томе не врши недозвољен или прекомеран притисак, не поступа противправно. Ако постоји таква констелација која није противна моралу, кажњивост у целини отпада, тако да не долази до кажњавања.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних ставки – најмање 4 €, највише 5.000 € дневно.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код тешке уцене због високог распона казне редовно је у првом плану казна затвора. Искључиво новчана казна овде у принципу не долази у обзир. Систем дневних износа стога добија само подређени значај, на пример у вези са претварањем кратких казни затвора, код делимичног условног одлагања или у оквиру одмеравања казне, али не као самостална главна казна.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

§ 37 КЗ: Када законска претња казном износи до пет година, суд може под законским условима уместо кратке казне затвора до највише годину дана изрећи новчану казну. Ова одредба се код тешке уцене не примењује. Пошто претња казном износи до десет година затвора, замена казне затвора новчаном казном је унапред искључена. Новчана казна се стога не може изрећи уместо казне затвора.

§ 43 КЗ: Условна осуда је могућа ако изречена казна не прелази две године и учинилац има позитивну социјалну прогнозу. Код тешке уцене ово долази у обзир само изузетно. С обзиром на квалификујуће околности, условна осуда је реална само ако се дело налази на апсолутно доњој граници казненог оквира и не постоје изражени отежавајући фактори.

§ 43а КЗ: Делимична условна осуда дозвољава комбинацију безусловног и условно одложеног дела казне код казни затвора преко шест месеци и до две године. Код тешке уцене овај облик теоретски може наћи примену, али практично само у уским изузетним случајевима, јер дело редовно показује висок степен принуде и противправности. Код озбиљних претњи или трајне примене принуде, она се редовно искључује.

§§ 50 до 52 КЗ: Суд може издати налоге и одредити условни надзор. Код тешке уцене ово се често односи на интензивне мере усмеравања понашања, попут терапеутских обавеза, структурних контролних мера или обавеза накнаде штете. Циљ је спречавање даљих тешких кривичних дела и омогућавање контролисане социјалне реинтеграције.

Надлежност судова

Стварна надлежност

Код тешке уцене законски оквир казне је од једне до десет година затвора. Тиме је искључена надлежност основног суда, јер је он надлежан само за кривична дела са претњом казном до годину дана затвора.

Стога је у сваком случају надлежан виши суд.

Због претње казном преко пет година тешка уцена више не спада у надлежност судије појединца. Главни поступак се стога мора водити пред вишим судом као судом са поротницима. Овај састав одражава значајно повећан степен противправности и знатну претњу казном.

Порота међутим није надлежна, јер тешка уцена није запрећена доживотним затвором нити предвиђа доњу границу већу од пет година, а не спада ни у кривична дела која су изричито додељена пороти.

Месна надлежност

Месно је надлежан у начелу суд места извршења, дакле тамо где су примењени сила или опасна претња и где је предузето или изазвано понашање које штети имовини.

Ако се место извршења дела не може јасно одредити, надлежност се одређује према

• месту пребивалишта оптуженог лица,
• месту хапшења,
• или седиште стварно надлежног државног тужилаштва.

Поступак се води тамо где је сврсисходно и правилно спровођење најбоље загарантовано.

Инстанциони поступак

Када пресуду донесе виши суд као суд са поротницима, странкама је отворен пут жалбе вишим судовима.

Против пресуде се може уложити жалба. Додатно, редовно долази у обзир и захтев за утврђивање ништавости. Преиспитивање врши апелациони суд односно код питања ништавости врховни суд.

При томе се контролише да ли је поступак правилно вођен и да ли је правна оцена тешке уцене исправна.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код тешке уцене оштећено лице може као приватни тужилац остварити своје грађанскоправне захтеве директно у кривичном поступку. Пошто је и тешка уцена усмерена на имовинску штету изнуђену насиљем или опасном претњом, захтеви обухватају нарочито новчана давања, пренете износе, предате имовинске вредности, одрицања од потраживања као и остале имовинске штете које су настале услед изнуђеног понашања.

Зависно од чињеничног стања, може се захтевати и накнада последичних штета, на пример када је изнуђено плаћање или радња довела до економских губитака, проблема са ликвидношћу или пословних штета.

Приступање приватног тужиоца прекида застарелост свих истакнутих захтева, све док је кривични поступак у току. Тек након правноснажног завршетка застарни рок се наставља, уколико штета није у потпуности досуђена.

Добровољна накнада штете, попут повраћаја стечених износа, надокнаде проузроковане штете или озбиљног настојања за обештећењем, може деловати олакшавајуће, уколико је извршена благовремено и у потпуности.

Међутим, ако је учинилац деловао уз посебно интензивно насиље или тешку опасну претњу, плански или поновљено или је дело било повезано са изузетно масивном ситуацијом принуде, накнадна накнада штете редовно губи велики део свог олакшавајућег дејства. У таквим констелацијама накнадно поравнање може само ограничено компензовати повећану противправност тешке уцене.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Преглед кривичног поступка

Почетак истраге

Кривични поступак претпоставља конкретну сумњу од које лице важи као окривљени и може користити сва права окривљеног. Пошто се ради о службеном делу, полиција и јавно тужилаштво покрећу поступак по службеној дужности чим постоји одговарајућа сумња. Посебна изјава оштећеног за то није потребна.

Полиција и тужилаштво

Тужилаштво води истражни поступак и одређује даљи ток. Криминалистичка полиција спроводи неопходне истраге, обезбеђује трагове, узима изјаве сведока и документује штету. На крају, тужилаштво одлучује о обустави, диверзији или оптужби, у зависности од степена кривице, висине штете и доказне ситуације.

Саслушање окривљеног

Пре сваког саслушања, оптужено лице добија потпуну поуку о својим правима, посебно о праву на ћутање и праву на браниоца. Ако оптужени захтева браниоца, саслушање се одлаже. Формално саслушање оптуженог служи суочавању са оптужбом и пружању могућности за изјашњење.

Увид у списе

Увид у списе се може извршити код полиције, тужилаштва или суда. То укључује и доказне предмете, уколико се тиме не угрожава сврха истраге. Придруживање приватног тужиоца се одвија према општим правилима кривичног поступка и омогућава оштећеном да директно у кривичном поступку истакне захтеве за накнаду штете.

Главни претрес

Главни претрес служи усменом извођењу доказа, правној оцени и одлучивању о евентуалним грађанскоправним захтевима. Суд посебно испитује ток догађаја, умишљај, висину штете и веродостојност исказа. Поступак се завршава осудом, ослобађањем или диверзионим решењем.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Све расположиве документе, поруке, фотографије, видео снимке и остале записе требало би што раније обезбедити и сачувати у копији. Дигиталне податке треба редовно чувати и заштитити од накнадних измена. Забележите важне особе као могуће сведоке и благовремено држите ток догађаја у протоколу сећања.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: без изјава о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању ваше одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног основа за притвор. Блаже мере (нпр. обећање, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити надокнаду штете.
   Плаћања, симболичне услуге, извињења или друге понуде поравнања треба искључиво обављати преко одбране и документовати. Структурирана надокнада штете може позитивно утицати на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Тешка уцена повезује принуду посебно интензивним насиљем или тешком опасном претњом са имовинском штетом. Правна оцена значајно зависи од конкретног тока дела, од врсте и интензитета принуде, од квалификујућих околности као и од доказне ситуације. Већ мала одступања у чињеничном стању могу одлучити да ли заиста постоји тешка уцена, само обична уцена, обична принуда или због недостатка неморалности уопште нема кажњивости.

Рана адвокатска подршка обезбеђује да се чињенично стање правилно класификује, докази критички оцене и олакшавајуће околности правно употребљиво обраде.

Наша канцеларија

• проверава да ли заиста постоје услови за тешку уцену или је потребна другачија правна оцена,
• анализира доказну ситуацију посебно у погледу насиља, квалификоване претње, трајања ситуације принуде, узрочности и имовинске штете,
• разјашњава да ли су примењена средства била неморална или долази у обзир изузетак од кажњивости,
• развија јасну стратегију одбране која ток дела потпуно и правно прецизно класификује.

Као кривично специјализовано заступништво обезбеђујемо да се оптужба за тешку уцену пажљиво испита и да се поступак води на чврстој чињеничној и правној основи.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

ЧПП – Често постављана питања

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација