Тешка превара

Тешка превара према § 147 КЗ постоји када учинилац оствари бића дела преваре према § 146 КЗ и када се дело погоршава посебним средствима преваре или квалификованим обимом штете. Учинилац обмањује о чињеницама, тиме наводи на радњу која штети имовини, трпљење или пропуштање и поступа намерно са циљем противправног богаћења. Квалификација произлази посебно из употребе лажних или кривотворених исправа, злоупотребљено коришћених готовинских средстава плаћања, манипулисаних или извиђених података, нетачних мерних инструмената или сличних доказних средстава, из лажног представљања као службеник или из прекорачења законски утврђених граница штете. Меродавно је да врста преваре или обим штете значајно повећавају неправо дела.

Објективно биће кривичног дела

Објективно биће дела обухвата искључиво споља уочљиво дешавање. Меродавне су конкретне радње, употребљена средства преваре као и настала имовинска штета. Унутрашњи процеси као што су мотиви или намера остају на овом нивоу изван разматрања.

Објективно биће дела тешке преваре према § 147 КЗ претпоставља најпре да су сва обележја дела преваре према § 146 КЗ испуњена. Учинилац мора једно лице преваром о чињеницама навести на радњу, трпљење или пропуштање, чиме настаје имовинска штета код преварене особе или код трећег лица. Карактеристично је да учинилац нема непосредан приступ туђој имовини, већ жртва услед преваре сама предузима располагање које штети имовини.

Код тешке преваре се додаје квалификујући објективни елемент. Овај постоји када учинилац за преваре користи посебно опасна или правно значајна средства или када се прекораче законски одређене границе штете. Ту спадају посебно употреба лажних или кривотворених исправа, злоупотребљено коришћених готовинских средстава плаћања, манипулисаних или извиђених података, нетачних мерних инструмената или сличних доказних средстава као и лажно представљање као службеник. Такође је биће дела испуњено када се проузрокује имовинска штета већа од 5.000,00 €, независно од врсте преваре.

Имовинска штета настаје јер жртва верује превари и на тој основи поступа. Одлучујуће је да се смањење имовине посредно изазове понашањем преварене особе. Без преваре жртва не би предузела конкретну радњу, трпљење или пропуштање уопште.

Превара о чињеницама постоји када се жртви приказују нетачне чињенице, изобличавају истините чињенице или прећуткују околности које је потребно разјаснити. Чињенице су конкретни догађаји или стања из прошлости или садашњости која су доступна доказивању. Превара мора бити узрочна за имовинско располагање.

Објективно биће дела је већ испуњено чим услед понашања условљеног преваром настане имовинска штета. Није потребно да је учинилац имовинску корист већ реализовао.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Субјект дела може бити свако кривично одговорно лице. Посебне личне особине нису потребне, и § 147 КЗ не садржи посебно дело.

Објект кривичног дела:

Објект дела је имовина преварене особе или трећег лица која се оштећује понашањем условљеним преваром.

Радња извршења:

Радња извршења се састоји од преваре о чињеницама којом се жртва наводи на радњу, трпљење или пропуштање која изазива имовинску штету.
Код тешке преваре према § 147 КЗ додатно мора постојати квалификујућа околност, посебно употреба посебног средства преваре као што је лажна или кривотворена исправа, злоупотребљено коришћено готовинско средство плаћања, манипулисани или извиђени подаци, нетачан мерни инструмент, лажно представљање као службеник или прекорачење законских граница штете.

Последица дела:

Последица дела лежи у наступању имовинске штете која се непосредно везује за понашање жртве условљено преваром. Посебно тешка квалификација постоји нарочито када се делом проузрокује штета већа од 300.000,00 €.

Узрочност:

Имовинска штета мора бити последица преваре. Без преваре жртва не би предузела располагање које штети имовини уопште.

Објективно урачунавање:

Последица је објективно узрочна када се реализује управо онај ризик који кривично дело треба да спречи, наиме да се имовина угрози самооштећењем жртве условљеним преваром.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Разграничење од других кривичних дела

Биће дела тешке преваре према § 147 КЗ нужно се заснива на превари према § 146 КЗ. Обухвата случајеве у којима је једно лице преваром о чињеницама наведено на радњу, трпљење или пропуштање која изазива имовинску штету, при чему се неправо повећава квалификујућим средствима преваре или повећаним обимом штете. Тежиште неправа лежи у циљаном завођењу жртве која услед погрешне представе о чињеницама поступа у заблуди.

Карактеристично је и код тешке преваре да се не примењује насиље ни опасна претња. Жртва не поступа под принудом, већ услед преваре којој верује. Учинилац свесно користи заблуду да би себи или трећем лицу прибавио противправну имовинску корист.

• § 105 КЗ – принуда: Принуда обухвата случајеве у којима се неко насиљем или опасном претњом принуђује на понашање. Имовинска штета за то није обавезно потребна. Код тешке преваре принуда потпуно изостаје. Понашање жртве се заснива искључиво на превари, а не на притиску или претњи. Ако изостане или превара о чињеницама или имовинска штета, нема преваре.
• § 142 КЗ – разбојништво: Код разбојништва учинилац сам узима туђу покретну ствар или је непосредно изнуђује, употребом насиља или претње садашњом опасношћу по живот или тело. Код тешке преваре изостаје и радња узимања и карактер принуде. Имовинска штета настаје једино путем располагања жртве условљеног преваром.

Стицај:

Права конкуренција:

Стварна конкуренција постоји када се поред тешке преваре остварују још самостална кривична дела, на пример фалсификовање исправа, фалсификовање података или злоупотреба поверења. Бића дела остају упоредо јер се повређују различита правна добра и нема консумције.

Привидна конкуренција:

Нестварна конкуренција постоји када неко друго биће дела потпуно обухвата цео садржај неправа преваре. У том случају превара се повлачи као супсидијарно биће дела, на пример када превара представља само несамостално средство извршења специјализованијег дела.

Стицај кривичних дела:

Стицај дела постоји када се чини више самосталних радњи преваре, на пример код временски раздвојених превара са самосталним имовинским штетама. Свака радња чини посебну кривично правну целину.

Продужено дело:

Јединствено дело се може претпоставити када више радњи преваре стоје у уској временској и стварној вези и када их носи јединствен план извршења. Дело се завршава чим се не предузима више ниједно имовинско располагање условљено преваром.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Јавно тужилаштво мора доказати да је окривљени починио преваре према § 146 КЗ и да је додатно испуњено биће квалификације из § 147 КЗ. Полазиште је доказ преваре о чињеницама којом је окривљени навео неко лице на радњу, трпљење или пропуштање које је изазвало имовинску штету. Додатно треба доказати да је окривљени поступао намерно да би себи или трећем лицу прибавио противправну имовинску корист.

Поврх тога јавно тужилаштво мора доказати да је дело почињено под квалификујућим околностима из § 147 КЗ, посебно кроз употребу посебног средства преваре или прекорачење законски утврђених граница штете.

Посебно треба доказати да је

• да је обмана о чињеницама заиста предузета,
• да је обмана била узрочна за заблуду код обмањеног лица,
• преварена особа је услед те заблуде предузела радњу, трпљење или пропуштање,
• да је то понашање објективно довело до имовинске штете код обмањеног лица или код трећег лица,
• између преваре, заблуде, имовинског располагања и имовинске штете постоји узрочна веза,
• да је наштећивање имовине било управо последица диспозиције изазване обманом,
• окривљени је поступао са намером богаћења,
• sowie dass ein qualifizierender Umstand des § 147 StGB vorliegt, etwa
  • употреба лажне или кривотворене исправе,
  • злоупотребљено коришћеног готовинског средства плаћања,
  • манипулисаних или извиђених података,
  • нетачног мерног инструмента,
  • лажно представљање као службеник,
  • или штета већа од 5.000,00 € односно 300.000,00 €.

Јавно тужилаштво треба да изложи да ли су радња преваре, заблуда, имовинско располагање, имовинска штета, намера богаћења и квалификација објективно установљиви, на пример путем

• сведочења,
• доказе о комуникацији као што су поруке, електронска пошта или записници разговора,
• исправе, уговоре или документе,
• токова плаћања, дознака или књижних докумената,
• видео или звучни записи,
• као и индиција за планско поступање, понављање или усмереност преваре.

Суд:

Суд проверава све доказе у укупном контексту. Оцењује да ли према објективним мерилима постоји превара о чињеницама која је узрочно довела до имовинског располагања условљеног заблудом и даље до имовинске штете. Додатно треба проверити да ли се квалификујућа обележја из § 147 КЗ као и намера богаћења окривљеног могу несумњиво утврдити.

При томе суд посебно узима у обзир

• садржај, врста и интензитет преваре,
• временску везу између обмане, заблуде и имовинске диспозиције,
• конкретно понашање жртве и њену основу за одлучивање,
• изјаве сведока о току преваре и учешћу окривљеног,
• садржај комуникације, уговорна документа или докази о плаћању,
• да ли су наводи оптуженог били објективно нетачни или заваравајући,
• да ли би разуман просечан човек код те обмане пао у заблуду,
• да ли је имовинска штета економски разумљиво настала,
• као и да ли је препознатљиво усмерено, планско или посебно опасно поступање.

Суд јасно разграничава од пуких уговорних ризика, грађанско правних поремећаја извршења, изражавања мишљења, обећања о будућности без стварне основе као и од случајева у којима је штета по имовину настала, али превара која испуњава биће дела или квалификација према § 147 КЗ није доказива.

Оптужена особа:

Окривљено лице не носи терет доказивања. Може међутим да укаже на основану сумњу, посебно у погледу

• да ли је уопште постојала обмана о чињеницама,
• да ли су подаци објективно нетачни или само вредносни,
• да ли је стварно настала заблуда код жртве,
• да ли је између обмане и имовинске диспозиције постојала узрочна веза,
• да ли је понашање жртве било добровољно и самоодговорно,
• да ли је имовинска штета заиста наступила,
• да ли су достигнуте границе штете из § 147 КЗ,
• да ли је оптужени имао намеру обогаћивања,
• или да ли постоје само грађанско правни спорови или неспоразуми.

Може такође да изложи да су подаци дати нејасно, непотпуно, условљено ситуацијом или у доброј вери или да се иако тврди имовинска штета, услови тешке преваре ипак нису испуњени.

Типична оцена

У пракси су код тешке преваре према § 147 КЗ посебно значајни следећи доказни средства:

• изјаве сведока о ситуацији преваре и основи одлучивања жртве,
• поруке, електронска пошта или други докази комуникације о садржају обмане,
• исправе, уговори, понуде или рачуни,
• докази о плаћању, уплате или преноси имовине,
• видео или звучни записи,
• временски токови који доказују везу између обмане, заблуде и штете,
• индиције за планско, понављано или посебно опасно поступање,
• као и документи за економско рачунање штете.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични примери

• Превара претварањем неpostojеће услуге под лажним представљањем као службеник: учинилац се лажно представља као службеник и у оквиру те преваре тражи плаћање наводне таксе, дажбине или казне. Жртва се ослања на претварану службену функцију, плаћа захтевани износ и очекује одговарајућу службену услугу или решавање ствари. Таква услуга није предвиђена и не пружа се. Имовинска штета настаје јер жртва услед квалификоване преваре сама располаже својом имовином. И овде постоји тешка превара према § 147 ст. 1 тач. 3 КЗ .
• Превара са квалификованим обимом штете
  Починилац обмањује о чињеницама, без употребе посебног средства обмане, наводи жртву на имовинско оштећење и тиме проузрокује штету која прелази 5.000,00 €. Имовинска штета настаје због располагања жртве које је узроковано обманом. Због квалификованог обима штете постоји тешка превара према § 147 став 2 Кривичног законика без обзира на врсту обмане. Ако штета прелази 300.000,00 €, испуњено је биће дела према § 147 став 3 Кривичног законика .

Ови примери илуструју типичне појавне облике тешке преваре. Карактеристично је и овде да се не користи принуда нити претња, већ се жртва посебно тешким средствима обмане или обимом штете наводи на добровољно, али погрешно располагање имовином. Тежиште неправа лежи у квалификованом довођењу у заблуду или у изузетном обиму штете, а не у интензитету физичког деловања или начину преноса имовине.

Субјективно биће кривичног дела

Субјективно биће дела тешке преваре према § 147 Кривичног законика захтева умишљај у односу на сва објективна обележја бића дела из § 146 Кривичног законика. Починилац мора бити свестан да обманом о чињеницама изазива заблуду која води до имовинског оштећења.

Евентуални умишљај је довољан. Починилац мора озбиљно сматрати могућим и помирити се са тим да врши обману, изазива заблуду, располагање имовином и имовинску штету.

Додатно, умишљај се мора проширити и на квалификујуће обележје § 147 Кривичног законика, на пример на употребу посебног средства обмане или на наступање квалификоване имовинске штете.

Обавезно је потребан умишљај обогаћења. Починилац мора деловати да би себи или трећем лицу прибавио противправну имовинску корист која је материјално идентична са проузрокованом имовинском штетом.

Нема субјективног бића дела ако не постоји умишљај обмане, умишљај обогаћења или умишљај у погледу квалификације.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Правна заблуда извињава само ако је била неизбежна. Ко предузима понашање које препознатљиво задире у права других, не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Само незнање или лакомислена заблуда не ослобађа од одговорности.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко поступа скривљено. Умишљајна кривична дела захтевају да учинилац препозна суштински догађај и барем га пристане. Ако недостаје овај умишљај, на пример јер учинилац погрешно претпоставља да је његово понашање дозвољено или да се добровољно подржава, постоји у најбољем случају нехат. Ово није довољно код умишљајних кривичних дела.

Неурачунљивост:

Нико није крив ако у време извршења дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи, прибавља се психијатријско вештачење.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац дела у екстремној принудној ситуацији поступа да би отклонио непосредну опасност по сопствени живот или живот других. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или је искључити, ако није постојао други излаз.

Путативна нужна одбрана:

Ко погрешно верује да има право на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази процена нехата или ублажавање казне, али не и оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Диверзија је код тешке преваре према § 147 Кривичног законика само ограничено могућа. Тешка превара се правно сматра знатно тежом од обичне преваре, јер се или користе посебно опасна средства обмане или је настала значајна имовинска штета. Чак и ако нема насиља или претње, ова повећана тежина неправа редовно говори против диверзионог решења.

Да ли диверзија ипак долази у обзир, зависи од целокупне слике дела. Меродавни су пре свега обим кривице, врста обмане, висина штете, интензитет дела и понашање починиоца након дела. Што је тежа обмана и што је већа штета, то је мање вероватна диверзија.

Диверзија се може изузетно размотрити ако

• је кривица у целини мала,
• иако постоји тешка превара, она је на доњој граници кажњивости,
• имовинска штета је прегледна и у потпуности надокнађена,
• није препознатљиво планско, систематско или континуирано поступање,
• чињенично стање је једноставно и јасно,
• и починилац се показује увиђавним, кооперативним и спремним на поравнање.

Ако диверзија долази у обзир, суд може наложити новчане уплате, друштвено користан рад, мере надзора или поравнање са жртвом. Диверзија не води осуди и не уписује се у казнену евиденцију.

Искључење диверзије:

Диверзија је редовно искључена ако је

• превара извршена плански или поновљено,
• настала велика имовинска штета,
• постоји више радњи преваре,
• видљиво је професионално поступање,
• коришћене су лажне исправе, манипулисани подаци или злоупотребљена средства плаћања,
• дело је извршено у оквиру криминалне групе,
• или је понашање значајно угрозило економску слободу одлучивања жртве.

Посебно код веома високих штета или посебно опасних средстава обмане диверзија је практично искључена.

Диверзија код тешке преваре је реална само у ретким изузетним случајевима. Она претпоставља малу кривицу, прегледну штету и рану, потпуну надокнаду штете. У пракси је она код обичне преваре знатно чешће могућа него код тешке преваре, која редовно води формалном кривичном поступку.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну према обиму имовинске штете, према врсти, интензитету и трајању обмане као и према томе колико су слобода одлучивања и економски положај жртве били угрожени. Меродавно је посебно колико је починилац поступао плански, циљано или поновљено и да ли је понашање узроковано обманом довело до значајног имовинског оштећења. Треба узети у обзир и да ли је починилац деловао са посебном префињеношћу, употребом квалификованих средстава обмане или злоупотребом односа поверења.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• дело је извршено плански, систематски или поновљено,
• настала је значајна имовинска штета,
• било је погођено више имовинских вредности или економски централних позиција,
• починилац је искористио посебан однос поверења,
• дело је извршено у односу блискости, зависности или надмоћи,
• или постоје релевантне претходне осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• потпуно признање и препознатљив увид,
• рано окончање делинквентног понашања,
• активни и потпуни напори за надокнаду штете,
• посебне ситуације оптерећења или преоптерећења код починиоца,
• или прекомерно трајање поступка.

Условни отпуст казне затвора код тешке преваре долази у обзир само ограничено. Меродавно је да ли упркос квалификованом извршењу дела постоји позитивна социјална прогноза. Са повећањем висине штете, употребом посебно опасних средстава обмане или код планског или поновљеног поступања значајно опада вероватноћа условне казне.

Распон казне

За тешку превару према § 147 Кривичног законика закон предвиђа знатно више казнене оквире него за обичну превару. Меродавно је да ли је дело извршено посебно опасним средствима обмане или је достигнут квалификовани обим имовинске штете.

Ако се превара врши употребом лажних или фалсификованих исправа, злоупотребљених безготовинских средстава плаћања, манипулисаних или прибављених података, нетачног мерног уређаја или лажним представљањем као службено лице, прети казна затвора до три године.

Ако тешка превара лежи у квалификованој имовинској штети, посебно код штете која прелази 5.000,00 €, такође је предвиђена казна затвора до три године. Ако је делом проузрокована штета која прелази 300.000,00 €, казнени оквир се повећава на казну затвора од једне до десет година.

Ако се тешка превара врши у оквиру криминалног удружења, казнени оквир се повећава на казну затвора од шест месеци до пет година, независно од конкретне висине штете.

Изричито регулисан мање тежак случај није предвиђен ни код тешке преваре. Конкретна висина казне се, међутим, креће у оквиру одговарајућег законског казненог оквира и оријентише се посебно према висини штете, врсти и интензитету обмане, обиму употребљених средстава обмане, трајању дела као и према личним околностима починиоца. Код мање кривице, прегледне штете и потпуне надокнаде штете може се поступати у доњем делу казненог оквира, док код високих штета или посебно опасне обмане прете осетне казне затвора.

Треба имати на уму да код тешке преваре није свака нетачна изјава кажњива. Кривична одговорност подразумева да постоји обмана о чињеницама која узрочно доводи до располагања имовином и имовинске штете и да починилац делује са намером богаћења. Ако, на пример, недостаје погрешна представа услед обмане, узроковање штете, намера у погледу квалификације или намера богаћења, елементи кривичног дела нису испуњени и не долази до кривичне одговорности.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних ставки – најмање 4 €, највише 5.000 € дневно.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код тешке преваре према члану 147. Кривичног законика, новчана казна је знатно у другом плану у односу на казну затвора. Због повећаног распона казне, искључиво новчана казна законски није уобичајена, већ је замислива само у изузетним случајевима са малом кривицом и ниским степеном противправности. У пракси се систем дневних износа код тешке преваре стога углавном примењује допунски или као замена, док су у првом плану казне затвора, условне или безусловне.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

Члан 37. Кривичног законика: Када законска претња казном досеже до пет година затвора, суд може под законским условима уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну. Ова одредба је код тешке преваре према члану 147. Кривичног законика само ограничено применљива, јер је распон казне знатно повећан у зависности од облика дела. У пракси се члан 37. Кривичног законика узима у обзир само ако би упркос квалификацији кратка казна затвора била примерена кривици и ако слика дела у целини лежи на доњој граници тешке преваре. При томе се не ради о посебној претњи новчаном казном, већ о замени за кратке казне затвора.

Члан 43. Кривичног законика: Условно одлагање казне затвора је могуће ако изречена казна не прелази две године и ако се починиоцу може дати позитивна социјална прогноза. Код тешке преваре ова могућност је знатно ограниченија него код обичне преваре. Долази у обзир посебно код првих починилаца, прегледне штете, потпуне накнаде штете и одсуства планског или поновљеног поступања. Са повећањем висине штете или употребом квалификованих средстава обмане, вероватноћа условног одлагања знатно опада.

Члан 43а Кривичног законика: Делимично условно одлагање дозвољава комбинацију безусловног и условно одложеног дела казне код казни затвора преко шест месеци и до две године. Код тешке преваре овај облик може добити значај када се слика дела не може више сматрати незнатном, али се не може ни оценити као посебно тешка. Долази у обзир на пример код веће штете, више радњи извршења или повећаног интензитета дела, уколико и даље постоји повољна социјална прогноза.

Чланови 50. до 52. Кривичног законика: Суд може издати упутства и наредити пробациони надзор. Код тешке преваре ове мере се често односе на обавезе усмерене на понашање, посебно за накнаду штете, за финансијско уређење или за стабилизацију личних животних околности. Циљ је спречити даља имовинска кривична дела и промовисати одрживу социјалну реинтеграцију.

Надлежност судова

Стварна надлежност

Тешка превара према члану 147. Кривичног законика је запрећена казнама затвора до три године, до пет година или до десет година, у зависности од врсте обмане и висине штете. Тиме ово кривично дело више не спада у надлежност основног суда.

Главни поступак се у принципу води пред вишим судом. Који састав вишег суда је надлежан, зависи од конкретне запрећене казне и обима штете.

У пракси важи:

• Код тешке преваре са запрећеном казном до три године одлучује виши суд као судија појединац.
• Ако постоји тешка превара са знатно повећаним обимом штете, посебно код веома високих имовинских штета, надлежан је виши суд као веће састављено од судија и поротника.
• Порота код тешке преваре није надлежна, јер члан 147. Кривичног законика не предвиђа доживотну казну затвора нити доњу границу од више од пет година.

Основни суд код тешке преваре никада није стварно надлежан, без обзира на то да ли се ради о једноставном или сложеном случају.

Месна надлежност

Месно надлежан је у принципу суд у чијем подручју је дело извршено или је требало да буде извршено. Меродавно је посебно место,

• извршена радња обмане или
• предузета радња оштећеног која је довела до имовинске штете или је требало да буде предузета.

Ако се ово место не може јасно утврдити, надлежност се одређује према законским помоћним правилима, посебно према

• месту пребивалишта оптуженог лица,
• месту хапшења,
• или седиште стварно надлежног државног тужилаштва.

Поступак се води тамо где је сврсисходно и правилно спровођење најбоље загарантовано.

Инстанциони поступак

Ако виши суд донесе пресуду, странкама је на располагању законски пут инстанци.

• Против пресуда вишег суда може се уложити жалба.
• У законом предвиђеним случајевима додатно долази у обзир захтев за поништење.
• О овим правним лековима одлучују, у зависности од врсте поступка, апелациони суд или врховни суд.

При томе се проверава да ли је поступак прописно вођен, право правилно примењено и одлука донета без тешких процесних грешака.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код тешке преваре према члану 147. Кривичног законика оштећено лице може као приватни учесник директно у кривичном поступку остварити своје грађанскоправне захтеве. Пошто је и тешка превара усмерена на понашање које оштећује имовину изазвано обманом о чињеницама, захтеви обухватају посебно новчана давања, пренете износе, предате имовинске вредности, одрицања од потраживања као и остале имовинске штете које су настале услед обмане. Ово важи и када је обмана извршена квалификованим средствима као што су лажне или фалсификоване исправе, манипулисани подаци или лажно представљање као службено лице или када постоји квалификована штета.

У зависности од случаја, може се тражити и надокнада за последичне штете, на пример када је радња заснована на превари довела до економских губитака, проблема са ликвидношћу или пословне штете.

Приступање приватног тужиоца прекида застарелост свих истакнутих захтева док је кривични поступак у току. Тек након правноснажног завршетка кривичног поступка застарелост даље тече, уколико штета није у потпуности досуђена.

Добровољна надокнада штете, као што је повраћај стечених износа, компензација проузроковане штете или озбиљан напор за обештећење, може имати ублажавајући ефекат на казну, уколико је извршена благовремено и у потпуности.

Међутим, ако је починилац варао циљано, систематски или поновљено, проузроковао значајну материјалну штету или извршио превару на посебно префињен начин или користећи квалификована средства преваре, каснија надокнада штете редовно губи део свог ублажавајућег дејства. У таквим ситуацијама, накнадна компензација може само делимично надокнадити неправду тешке преваре.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Преглед кривичног поступка

Почетак истраге

Кривични поступак претпоставља конкретну сумњу од које лице важи као окривљени и може користити сва права окривљеног. Пошто се ради о службеном делу, полиција и јавно тужилаштво покрећу поступак по службеној дужности чим постоји одговарајућа сумња. Посебна изјава оштећеног за то није потребна.

Полиција и тужилаштво

Тужилаштво води истражни поступак и одређује даљи ток. Криминалистичка полиција спроводи неопходне истраге, обезбеђује трагове, узима изјаве сведока и документује штету. На крају, тужилаштво одлучује о обустави, диверзији или оптужби, у зависности од степена кривице, висине штете и доказне ситуације.

Саслушање окривљеног

Пре сваког саслушања, оптужено лице добија потпуну поуку о својим правима, посебно о праву на ћутање и праву на браниоца. Ако оптужени захтева браниоца, саслушање се одлаже. Формално саслушање оптуженог служи суочавању са оптужбом и пружању могућности за изјашњење.

Увид у списе

Увид у списе се може извршити код полиције, тужилаштва или суда. То укључује и доказне предмете, уколико се тиме не угрожава сврха истраге. Придруживање приватног тужиоца се одвија према општим правилима кривичног поступка и омогућава оштећеном да директно у кривичном поступку истакне захтеве за накнаду штете.

Главни претрес

Главни претрес служи усменом извођењу доказа, правној оцени и одлучивању о евентуалним грађанскоправним захтевима. Суд посебно испитује ток догађаја, умишљај, висину штете и веродостојност исказа. Поступак се завршава осудом, ослобађањем или диверзионим решењем.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Све расположиве документе, поруке, фотографије, видео снимке и остале записе требало би што раније обезбедити и сачувати у копији. Дигиталне податке треба редовно чувати и заштитити од накнадних измена. Забележите важне особе као могуће сведоке и благовремено држите ток догађаја у протоколу сећања.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: без изјава о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању ваше одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног основа за притвор. Блаже мере (нпр. обећање, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити надокнаду штете.
   Плаћања, симболичне услуге, извињења или друге понуде поравнања треба искључиво обављати преко одбране и документовати. Структурирана надокнада штете може позитивно утицати на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Посебно код тешке преваре, правна процена значајно зависи од конкретног садржаја преваре, заблуде жртве, располагања имовином, настале штете као и од тога да ли и у ком облику постоји квалификујући елемент. Чак и мала одступања у чињеничном стању могу одлучити да ли заиста постоји тешка превара, само обична превара, грађанскоправни спор или због недостатка преваре, заблуде, намере или квалификације уопште не постоји кривична одговорност.

Рана правна помоћ је посебно важна код оптужбе за тешку превару, јер овде прете повећани распони казни, сложена доказна питања и често значајне економске последице. Она осигурава да се чињенично стање прецизно класификује, докази критички процене и олакшавајуће околности правно употребљиво обраде.

Наша канцеларија

• проверава да ли заиста постоји превара о чињеницама која испуњава законска обележја или су у питању само необавезујуће изјаве, процене, преговори о уговору или пословни ризици,
• анализира доказну ситуацију посебно у погледу радње преваре, заблуде, узрочности, располагања имовином и имовинске штете, као и квалификујућих околности из § 147 Кривичног законика,
• утврђује да ли је постојала намера противправног богаћења и да ли се она односи и на квалификацију или је у питању савесно, погрешно или само грађанскоправно релевантно понашање,
• развија јасну стратегију одбране која прецизно правно класификује економску позадину, стварни ток догађаја и последице за одмеравање казне.

Као кривичноправно специјализовано заступање обезбеђујемо да се оптужба за тешку превару пажљиво испита, не сузи преурањено и да се поступак води на чврстој чињеничној и правној основи. Посебно код високих износа штете или квалификованих оптужби за превару, рана и утемељена одбрана може бити одлучујућа за даљи ток поступка.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

ЧПП – Често постављана питања

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација