Разбојничка крађа

Разбојничка крађа према § 131 Кривичног законика постоји када је особа затечена у крађи на делу и у тој ситуацији примени силу против лица или прети непосредном опасношћу по живот или тело, да би себи или трећем лицу задржала већ одузету ствар. Биће дела претпоставља довршену или барем покушану крађу и обухвата понашање у фази обезбеђења након одузимања. Сила или претња не служе прибављању, већ искључиво задржавању ствари или омогућавању бекства. Битно је да ескалација наступа тек након откривања дела. Довољна је и краткотрајна фактичка власт над ствари. Повећана противправност лежи у накнадној примени силе ради обезбеђења имовинске користи.

Објективно биће кривичног дела

Објективно биће дела из § 131 Кривичног законика претпоставља крађу према § 127 Кривичног законика. Стога захтева одузимање туђе покретне ствари. Одузимање значи да учинилац укида фактичку власт овлашћеног лица и сам или преко трећег лица заснива нову државину, односно узима ствар и одузима дотадашњем власнику контролу над њом.

Поред тога, разбојничка крађа захтева посебну ескалацију након одузимања. Учинилац се затекне на дело при крађи и у тој ситуацији примењује силу против лица или прети непосредном опасношћу по живот или тело према § 89 КЗ. Одлучујуће је, дакле, не само задирање у туђу располагачку власт, већ накнадно понашање обезбеђивања, којим учинилац осигурава већ стечену државину.

И код разбојничке крађе довољно је краткотрајно стицање стварног државинског овлашћења, ако овлашћено лице тиме губи контролу. Трајна државина или каснија употреба није потребна. Сила или претња мора да служи не одузимању, већ чувању ствари.

Разбојничка крађа штити туђу имовину од крађа које се након откривања дела осигуравају силом или претњом опасним по живот, и везује се као квалификација за основно биће крађе.

Квалификујуће околности

Разбојничка крађа према § 131 КЗ постоји када учинилац

• се при крађи затекне на дело и
• примењује силу против лица или
• прети непосредном опасношћу по живот или тело према § 89 КЗ,
• да би себи или трећем лицу сачувао одузету ствар.

Посебно квалификовани облик успеха постоји када примена силе има за последицу телесну повреду са тешким трајним последицама према § 85 КЗ или смрт човека. У тим случајевима се казнени оквир значајно повећава.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Учинилац може бити свако кривично одговорно лице које одузима туђу ствар и након откривања дела примењује силу или прети непосредном опасношћу по живот или здравље. Посебна лична својства нису потребна.

Објект кривичног дела:

Објект дела је свака туђа покретна телесна ствар која има имовинску вредност. Туђа је ствар која не припада искључиво починиоцу. Покретна је свака ствар која се стварно може одузети.

Радња извршења:

Радња извршења се састоји од два узастопна елемента:

1. одузимања у смислу § 127 КЗ и
2. примене силе или претње непосредном опасношћу по живот или тело, након што је учинилац затечен на дело, ради осигурања плена.

Сила се усмерава против лица и не сме бити само незнатна или чисто стварна.

Последица дела:

Успех дела лежи у томе што овлашћено лице губи стварну контролу над ствари а учинилац стиче и осигурава нову државину. Довољно је краткотрајно узимање ствари. Код квалификованог облика успеха додатно наступа тешка трајна последица или смрт.

Узрочност:

Губитак контроле и евентуално тежак успех морају узрочно да се своде на понашање учиниоца. Без одузимања и накнадног понашања обезбеђивања успех се не би догодио.

Објективно урачунавање:

Последица је објективно урачунљива када се оствари управо оно што § 131 Кривичног законика треба да спречи, наиме да учинилац након откривања крађе примени силу или прети опасношћу по живот или здравље ради обезбеђења плена. Код квалификоване последице неопходно је да се у тешким трајним последицама или смрти реализује управо ризик створен применом силе.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Разграничење од других кривичних дела

Биће дела разбојничке крађе према § 131 Кривичног законика обухвата случајеве у којима најпре постоји крађа према § 127 Кривичног законика и учинилац након откривања дела примени силу против лица или прети непосредном опасношћу по живот или тело, да би себи или трећем лицу задржао већ одузету ствар. И овде се туђа покретна ствар умишљајно одузима, тако да овлашћено лице губи фактичку контролу над ствари, а учинилац заснива нову државину. Међутим, тежиште више није само на одузимању имовине, већ на накнадној примени силе ради обезбеђења плена. Повећана противправност произлази из додатног напада на личну безбедност, а не из начина одузимања.

• § 142 КЗ – Разбојништво: Разбојништво представља самостално имовинско дело са везом са силом. И овде се ради о одузимању туђе покретне ствари, али се сила или претња већ употребљавају за омогућавање или спровођење одузимања. Док § 131 КЗ се везује за већ започето или извршено одузимање и сила се употребљава тек након затицања на дело, код разбојништва је сила средство самог одузимања. Ако постоје услови § 142 КЗ, разбојничка крађа према § 131 КЗ уступа и примењује се строжа казнена претња разбојништва.
• § 125 КЗ – Оштећење ствари: Оштећење ствари обухвата свако намерно умањивање туђе ствари којим се погоршава њено стање или употребљивост. Овлашћено лице у принципу задржава ствар, али се она оштећује, обезобличава или чини неупотребљивом.
  Разграничење од разбојничке крађе врши се према тачки напада: код оштећења ствари ствар остаје код овлашћеног лица, али се њено стање погоршава. Код разбојничке крађе овлашћено лице губи саму ствар, при чему се додатно употребљава сила против лица. Ако се срећу оштећење и одузимање, на пример ако се ствар оштети а затим под применом силе ради осигурања плена одузме, оштећење ствари и разбојничка крађа стоје једно поред другог, јер се повређују различита правна добра.

Стицај:

Права конкуренција:

Стварна конкуренција постоји када уз разбојничку крађу долазе додатна самостална дела, нпр. оштећење ствари, нарушавање домаћег мира или телесна повреда која превазилази то. Разбојничка крађа при томе задржава свој самостални садржај противправности и не буда потиснута. Ако се повређују различита правна добра, дела стоје једно поред другог.

Привидна конкуренција:

Потискивање због специјалности долази у обзир када други татбестанд обухвата целокупни садржај противправности разбојничке крађе. То је посебно случај када је сила већ средство одузимања а не служи само осигурању плена. У таквим констелацијама разбојничка крађа уступа и примењује се теже имовинско дело са везом са силом.

Стицај кривичних дела:

Стечај дела постоји када се више разбојничких крађа самостално чини, нпр. при временски раздвојеним одузимањима, при различитим објектима дела или при међусобно независним радњама осигурања. Свако одузимање са накнадном применом силе чини посебно дело, уколико не постоји природно јединство радње.

Продужено дело:

Јединствено дело може да се претпостави када више одузимања са накнадним осигурањем плена стоје у уској временској и стварној вези и носи их јединствени умишљај. То је нпр. случај када је више непосредно узастопних крађа део истог плана дела. Дело се завршава чим се не чине даља одузимања или учинилац одустане од свог умишљаја.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Јавно тужилаштво мора доказати да је оптужени учинио крађу у смислу § 127 КЗ и додатно радио из користољубља или учинио крађу у оквиру криминалне организације. Одлучујућ је доказ да је овлашћено лице изгубило стварну контролу над ствари а оптужени сам или преко трећег лица заснивао нову државину. Не ради се само о објективном лишавању ствари, већ и о постојању квалификујућих услова § 130 КЗ.

Посебно треба доказати да је

• радња одузимања је стварно предузета,
• ствар је била туђа, дакле није била искључиво у својини оптуженог,
• овлашћено лице је изгубило стварну контролу над ствари,
• оптужени је засновао нову државину, иако је то било само краткотрајно,
• лишавање је узрочно везано за понашање оптуженог,
• постоји квалификујућа околност, дакле или користољубива усмереност или чињење дела у оквиру криминалне организације уз учешће још једног члана.

Јавно тужилаштво такође треба да прикаже да ли су наводно одузимање и квалификујућа околност објективно утврдљиви, нпр. путем сведочења, видео снимака, података касе, инвентарских докумената, доказа комуникације или других проверљивих околности које указују на понављање или организовано извршење.

Суд:

Суд испитује све доказе у целокупној вези и процењује да ли према објективним мерилима постоји одузимање и да ли су испуњени услови § 130 КЗ. У средишту је питање да ли је овлашћено лице стварно изгубило ствар, да ли се тај губитак може приписати оптуженом и да ли је квалификујући карактер дела доказан.

При томе суд посебно узима у обзир:

• односи државине пре и после догађаја,
• врста и ток наводног одузимања,
• време и трајање губитка контроле,
• искази сведока о току дела и учешћу окривљеног,
• видео снимци, подаци са каса или други објективни докази,
• околности или докази који указују на користољубље или организовано извршење дела,
• да ли би разуман просечан човек полазио од тога да је ствар одузета овлашћеном лицу и да дело испуњава квалификоване услове.

Суд јасно разграничава од пуких неспоразума, превида, привремених препуштања државине или ситуација без стварног губитка контроле које не представљају татбестанско одузимање, као и од случајева без доказљиве структуре понављања или организације.

Оптужена особа:

Оптужено лице не носи терет доказивања. Може, међутим, указати на основане сумње, посебно у вези са

• да ли се стварно догодило одузимање,
• да ли је овлашћено лице заиста изгубило контролу над ствари,
• да ли је постојала сагласност, овлашћење или намера враћања,
• да ли је ствар само краткотрајно додирнута или померена, без заснивања нове државине,
• противречностима или празнинама у приказу тока дела,
• алтернативним узроцима који би губитак ствари могли подједнако уверљиво објаснити,
• да ли наводна користољубива усмереност или учешће у криминалној организацији стварно постоји.

Може такође изложити да су одређене радње погрешно схваћене, случајне или извршене уз сагласност овлашћеног лица или да услови § 130 КЗ нису испуњени.

Типична оцена

У пракси су код § 130 КЗ нарочито следећи докази од значаја:

• видео снимци или фотографије, на пример из продавница или јавних простора,
• искази сведока о току одузимања и учешћу више лица,
• подаци касе, инвентарски документи или контроле приступа,
• документи о поновљеним истоврсним делима или о организационим токовима,
• докази комуникације из којих може произаћи планирање дела, подела улога или намера стицања прихода,
• временски токови који показују када су ствари нестале и да ли постоји планско или поновљено поступање.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични примери

• Осигурање плена након крађе у продавници применом силе:
  Учинилац у продавници ставља више роба у јакну и излази из касиране зоне без плаћања. Запослени га одмах након тога ословљава и задржава. Да би задржао већ одузете предмете, учинилац снажно гура запосленог у страну и бежи са пленом. Овлашћено лице је изгубило стварну контролу над ствари, док је учинилац засновао нову државину. Сила се употребљава након откривања одузимања и искључиво ради осигурања плена. Тиме постоји разбојничка крађа према § 131 КЗ. Одлучујуће није начин одузимања, већ накнадна примена силе ради задржавања ствари.
• Бекство са пленом под претњом непосредне опасности:
  Учинилац из свлачионице краде туђи мобилни телефон и власник га заустави при изласку из зграде. Да не би морао да врати телефон, учинилац прети власнику непосредно предстојећом тешком повредом ако му заспе пут. Власник се повлачи, учинилац побегне са телефоном. Крађа је већ извршена, претња служи искључиво осигурању државине. Претњом непосредне опасности по живот или тело испуњава се биће разбојничке крађе.

Ови примери показују да разбојничка крађа према § 131 Кривичног законика постоји када се одузме туђа покретна ствар, овлашћено лице изгуби фактичку контролу и учинилац након откривања дела силом или претњом опасном по живот обезбеди државину над ствари. Није одлучујућа вредност ствари или трајање одузимања, већ накнадна ескалација против лица ради обезбеђења плена.

Субјективно биће кривичног дела

Субјективно биће дела разбојничке крађе према § 131 Кривичног законика захтева умишљај. Учинилац мора бити свестан да одузима туђу покретну ствар без сагласности и тиме овлашћеном лицу одузима фактичку контролу, док сам заснива нову државину.

Довољно је да починилац озбиљно сматра могућим одузимање и мири се с тим. Посебна намера није потребна, довољан је евентуални умишљај.

Умишљај се мора односити и на то да починилац након откривања дела ради обезбеђења плена примењује насиље или прети непосредном опасношћу по живот или тело. Починилац, дакле, мора бити свестан и барем пристати на то да његово поступање не служи одузимању, већ задржавању већ прибављене ствари.

Додатно је потребан умишљај обогаћења. Починилац мора барем пристати на то да себи или трећем лицу прибави противправну имовинску корист, на пример задржавањем, коришћењем или прослеђивањем ствари.

Субјективно биће дела не постоји ако починилац озбиљно верује да има право на одузимање или не схвата да се насиље или претња користе за обезбеђење плена.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Правна заблуда извињава само ако је била неизбежна. Ко предузима понашање које препознатљиво задире у права других, не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Само незнање или лакомислена заблуда не ослобађа од одговорности.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко поступа скривљено. Умишљајна кривична дела захтевају да учинилац препозна суштински догађај и барем га пристане. Ако недостаје овај умишљај, на пример јер учинилац погрешно претпоставља да је његово понашање дозвољено или да се добровољно подржава, постоји у најбољем случају нехат. Ово није довољно код умишљајних кривичних дела.

Неурачунљивост:

Нико није крив ако у време извршења дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи, прибавља се психијатријско вештачење.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац дела у екстремној принудној ситуацији поступа да би отклонио непосредну опасност по сопствени живот или живот других. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или је искључити, ако није постојао други излаз.

Путативна нужна одбрана:

Ко погрешно верује да има право на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази процена нехата или ублажавање казне, али не и оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Диверзија код разбојничке крађе према § 131 Кривичног законика начелно није искључена, али долази у обзир само у изузетним случајевима. Биће дела комбинује имовински деликт са насиљем против лица или претњом непосредном опасношћу по живот или тело. Тиме је редовно повезана знатно повећана противправност која само врло ограничено дозвољава диверзионо решење.

Диверзија се евентуално може размотрити ако је примена насиља била незнатна или се ограничила на пуку претњу гестом, нису наступиле повреде, починилац одмах показује увиђавност и последице дела се могу брзо и потпуно надокнадити. Са повећањем интензитета насиља, код озбиљних претњи или последица повреда, могућност диверзионог решења значајно опада.

Диверзија се може размотрити када

• кривица је у целини мала,
• није примењено насиље или је примењено само незнатно насиље,
• нису наступиле последице повреда,
• не постоји планско или поновљено поступање,
• чињенично стање је јасно и прегледно,
• починилац је увиђаван, кооперативан и спреман на надокнаду.

Ако диверзија долази у обзир, суд може наредити новчане дажбине, друштвено корисне услуге, налоге старатељства или измирење. Диверзија води ка одсуству пресуде о кривици и одсуству уписа у казнени регистар.

Искључење диверзије:

Диверзија је посебно искључена ако

• је примењено насиље према особама које превазилази незнатну меру,
• постоји претња озбиљном опасношћу по живот или тело,
• су наступиле телесне повреде, посебно тешке последице,
• дело је свесно циљано или планско извршено,
• постоји више самосталних радњи извршења,
• постоји поновљено или систематско поступање,
• целокупно понашање представља значајну повреду личне сигурности.

Само код изузетно мале кривице и само незнатне ескалације може се изузетно испитати да ли је диверзиони поступак допуштен. У пракси је диверзија код § 131 Кривичног законика знатно уже ограничена него код обичне крађе и строго зависи од конкретних околности појединачног случаја.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну према обиму имовинског захвата и додатно према врсти, интензитету и последицама примене насиља или претње, којом је плен обезбеђен. Меродавно је колико је починилац задирао у личну сигурност жртве, да ли је дошло до повреда и у којој мери је овлашћено лице оштећено целокупним понашањем. Треба узети у обзир и да ли је починилац поступао циљано, плански или поновљено и да ли поступање представља значајну ескалацију изван пуког одузимања имовине.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• примена насиља била посебно интензивна или је превазишла меру потребну за обезбеђење плена,
• су коришћене претње значајном опасношћу по живот или тело,
• су наступиле телесне повреде,
• је дело циљано или плански припремљено,
• је прећено или нападнуто више особа,
• је упркос препознатљивом отпору или интервенцији трећих лица и даље примењивано насиље,
• постоје релевантне претходне осуде за насилна или имовинска кривична дела.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• потпуно признање и препознатљив увид,
• незнатна или само наговештена примена насиља,
• тренутно одустајање од даљег насиља,
• активни напори за надокнаду штете или регулисање штете,
• посебне ситуације оптерећења или преоптерећења код починиоца,
• или прекомерно трајање поступка.

Суд може условно одложити казну затвора ако она није дужа од две године и ако починилац показује позитивну социјалну прогнозу. Код тешке примене насиља, последица повреда или квалификованих исхода, условни отпуст редовно не долази у обзир.

Распон казне

Крађа према § 127 Кривичног законика представља основно биће дела и кажњива је казном затвора до шест месеци или новчаном казном до 360 дневних износа.

Разбојничка крађа према § 131 Кривичног законика представља самосталну квалификацију која се надовезује на већ извршену крађу и карактерише је накнадна примена силе или претња непосредном опасношћу по живот или тело. Због додатног угрожавања личне безбедности закон предвиђа знатно повећан оквир казне.

Ако починилац при крађи, након што је затечен на делу, примени насиље према особи или прети непосредном опасношћу по живот или тело, да би себи или трећем лицу задржао одузету ствар, оквир казне износи казну затвора од шест месеци до пет година. Новчана казна у овом случају није предвиђена.

Међутим, ако примена силе доведе до телесне повреде са тешким трајним последицама или до смрти човека, примењује се квалификовани облик из § 131 Кривичног законика. У тим случајевима оквир казне се знатно повећава и креће се од пет до петнаест година затвора.

Даљи квалификовани облици крађе као што су крађа провалом или са оружјем, професионална крађа или други посебно регулисани облици дела доводе до тога да је меродаван специфичнији законски оквир казне. Код разбојничке крађе основно биће дела крађе се повлачи, док су конкретна врста примене насиља и њене последице од централног значаја за одмеравање казне у оквиру предвиђеног распона.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних ставки – најмање 4 €, највише 5.000 € дневно.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код разбојничке крађе према § 131 Кривичног законика није предвиђена новчана казна. Закон предвиђа искључиво казну затвора.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

§ 37 Кривичног законика: Када законска претња казном досеже до пет година, суд може уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну. Ова могућност не постоји код разбојничке крађе према § 131 Кривичног законика, јер биће дела предвиђа искључиво казну затвора. Примена § 37 Кривичног законика је стога искључена.

§ 43 Кривичног законика: Казна затвора се може условно одложити ако не прелази две године и ако се починиоцу може дати позитивна социјална прогноза. Ова могућност начелно постоји и код разбојничке крађе, али је знатно ограничена, јер биће дела претпоставља употребу насиља или опасне претње. Условно одлагање долази у обзир само код малог интензитета насиља, одсуства тешких последица дела, првог дела и јасног увиђања.

§ 43а Кривичног законика: Делимично условно одлагање дозвољава комбинацију безусловног и условно одложеног дела казне и могуће је код казни преко шест месеци и до две године. И код разбојничке крађе овај облик теоретски може наћи примену, ако се казна примерена кривици креће у овом распону. Код тешких последица насиља или повећане опасности редовно је искључен.

§§ 50 до 52 Кривичног законика: Суд може издати упутства и наредити заштитни надзор. Ово се посебно односи на превенцију насиља, налоге у погледу понашања, забране контакта, накнаду штете или терапеутске мере. Циљ је спречавање даљих насилних дела и постизање трајне промене понашања.

Надлежност судова

Стварна надлежност

За разбојничку крађу према § 131 Кривичног законика искључиво је надлежан земаљски суд као поротни суд. Надлежност окружног суда је искључена, јер биће дела предвиђа казну затвора од шест месеци до пет година и § 131 Кривичног законика је законом изричито додељен поротном суду.

Ако постоји посебно тежак случај, при коме примена насиља има за последицу телесну повреду са тешким трајним последицама или смрт особе, казнени оквир се повећава на пет до петнаест година затвора. И у овим случајевима остаје надлежан покрајински суд као поротни суд.
Суд поротника не долази у обзир, јер нису испуњени услови надлежности са поротницима.

Месна надлежност

Надлежан је суд на месту одузимања. Одлучујуће је где је овлашћено лице изгубило стварну контролу над ствари и учинилац је основао нови државин.

Ако се место извршења дела не може јасно одредити, надлежност се одређује према

• месту пребивалишта оптуженог лица,
• месту хапшења,
• или седиште стварно надлежног државног тужилаштва.

Поступак се води тамо где је сврсисходно и правилно спровођење најбоље загарантовано.

Инстанциони поступак

Пресуде покрајинског суда као поротног суда могу се побијати жалбом и ништавном жалбом. За одлучивање о овим правним лековима надлежан је Врховни суд према законским одредбама.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код разбојничке крађе према § 131 Кривичног законика оштећено лице може као приватни учесник своје грађанскоправне захтеве остварити директно у кривичном поступку. Пошто се и ово дело тиче неовлашћеног одузимања туђе покретне ствари, захтеви се посебно односе на вредност ствари, трошкове поновне набавке, губитак употребе, изгубљену корист од употребе као и на друге имовинскоправне штете које су настале одузимањем.

Поред тога могу се истаћи последичне штете које произлазе из примене насиља или претње, као што су трошкови лечења, изгубљена зарада или остале економске штете, уколико се каузално могу приписати делу.

Приступање приватног тужиоца прекида застарелост свих истакнутих захтева, све док је кривични поступак у току. Тек након правноснажног завршетка застарни рок се наставља, уколико штета није у потпуности досуђена.

Добровољна накнада штете, на пример враћање ствари, плаћање вредности или озбиљан труд за надокнаду, може се олакшавајуће одразити на казну, уколико се деси благовремено и потпуно.

Ако је учинилац међутим применио насиље или претио садашњом опасношћу по живот или тело, накнадна накнада штете редовно губи значајан део свог ублажавајућег дејства. У таквим случајевима каснија накнада само ограничено компензује повећану личну неправду дела.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Преглед кривичног поступка

Почетак истраге

Кривични поступак претпоставља конкретну сумњу од које лице важи као окривљени и може користити сва права окривљеног. Пошто се ради о службеном делу, полиција и јавно тужилаштво покрећу поступак по службеној дужности чим постоји одговарајућа сумња. Посебна изјава оштећеног за то није потребна.

Полиција и тужилаштво

Тужилаштво води истражни поступак и одређује даљи ток. Криминалистичка полиција спроводи неопходне истраге, обезбеђује трагове, узима изјаве сведока и документује штету. На крају, тужилаштво одлучује о обустави, диверзији или оптужби, у зависности од степена кривице, висине штете и доказне ситуације.

Саслушање окривљеног

Пре сваког саслушања, оптужено лице добија потпуну поуку о својим правима, посебно о праву на ћутање и праву на браниоца. Ако оптужени захтева браниоца, саслушање се одлаже. Формално саслушање оптуженог служи суочавању са оптужбом и пружању могућности за изјашњење.

Увид у списе

Увид у списе се може извршити код полиције, тужилаштва или суда. То укључује и доказне предмете, уколико се тиме не угрожава сврха истраге. Придруживање приватног тужиоца се одвија према општим правилима кривичног поступка и омогућава оштећеном да директно у кривичном поступку истакне захтеве за накнаду штете.

Главни претрес

Главни претрес служи усменом извођењу доказа, правној оцени и одлучивању о евентуалним грађанскоправним захтевима. Суд посебно испитује ток догађаја, умишљај, висину штете и веродостојност исказа. Поступак се завршава осудом, ослобађањем или диверзионим решењем.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Све расположиве документе, поруке, фотографије, видео снимке и остале записе требало би што раније обезбедити и сачувати у копији. Дигиталне податке треба редовно чувати и заштитити од накнадних измена. Забележите важне особе као могуће сведоке и благовремено држите ток догађаја у протоколу сећања.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: без изјава о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању ваше одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног основа за притвор. Блаже мере (нпр. обећање, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити надокнаду штете.
   Плаћања, симболичне услуге, извињења или друге понуде поравнања треба искључиво обављати преко одбране и документовати. Структурирана надокнада штете може позитивно утицати на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Разбојничка крађа према § 131 Кривичног законика надовезује се на већ довршену крађу и додатно захтева примену силе или претњу непосредном опасношћу по живот или тело ради обезбеђења плена. Правна оцена битно зависи од конкретног тока дела, од времена и сврхе насиља, од умишљаја као и од доказне ситуације. Већ мала одступања у чињеничном стању могу одлучити о томе да ли постоји разбојничка крађа, разбојништво или неко друго дело.

Рано адвокатско праћење обезбеђује да се чињенично стање правилно класификује, докази пажљиво оцене и ослобађајуће околности правно употребљиво обраде.

Наша канцеларија

• проверава да ли су услови разбојничке крађе стварно испуњени или је потребна друга правна оцена,
• анализира врсту, интензитет и сврху наводне примене насиља или претње,
• критички оцењује доказну ситуацију, посебно сведочења и видео снимке,
• развија јасну стратегију одбране која потпуно и правно прецизно квалификује чињенично стање.

Као кривичноправно специјализовано заступање обезбеђујемо да се оптужба за разбојничку крађу пажљиво испита и да се поступак води на одрживој чињеничној основи.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

ЧПП – Често постављана питања

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација