Професионална превара

Професионална превара према члану 148. Кривичног законика постоји када особа почини превару према члану 146. Кривичног законика с намером да себи обезбеди трајни извор прихода одређеног трајања и обима кроз понављање преварних радњи. Починилац обмањује о чињеницама, тиме изазива заблуду и наводи жртву на радњу, трпљење или пропуштање које доводи до имовинске штете. Није пресудно да је већ извршено више превара, већ да починилац од почетка делује с планом понављања.

Ако починилац изврши тешку превару с овом намером, постоји квалификована професионална превара. У овом случају се неправо знатно повећава, јер се професионални начин извршења комбинује са посебно опасним средствима обмане или значајним обимом штете. Законодавац узима у обзир овај повећани степен неправа кроз знатно повећан казнени оквир.

Објективно биће кривичног дела

Објективно биће дела обухвата искључиво спољно видљиве догађаје. Меродавне су конкретне радње починиоца, употребљена средства обмане као и настала имовинска штета. Унутрашњи процеси као што су мотиви, намере или умишљај се на овом нивоу не испитују.

Објективно биће професионалне преваре према члану 148. Кривичног законика у потпуности се заснива на основном бићу преваре из члана 146. Кривичног законика. Починилац мора обманом о чињеницама навести особу на радњу, трпљење или пропуштање које доводи до имовинске штете код обманутог или трећег лица. Карактеристично је да починилац нема непосредан приступ туђој имовини, већ жртва сама врши имовинско располагање на основу обмане.

Имовинска штета настаје јер жртва верује обмани и делује на основу те заблуде. Одлучујуће је да се умањење имовине посредно остварује кроз понашање обманутог. Без обмане жртва не би предузела конкретну радњу, трпљење или пропуштање.

Превара о чињеницама постоји када се жртви приказују нетачне чињенице, изобличавају истините чињенице или прећуткују околности које је потребно разјаснити. Чињенице су конкретни догађаји или стања из прошлости или садашњости која су доступна доказивању. Превара мора бити узрочна за имовинско располагање.

Објективно биће дела је већ испуњено чим кроз понашање засновано на обмани наступи имовинска штета. Није неопходно да је починилац већ остварио жељену имовинску корист.

Професионалност сама по себи није објективно обележје бића дела, већ делује квалификаторно. Она не претпоставља спољашње повећање успеха, већ се надовезује на то да је преварна радња усмерена на понављање и да делу припада одговарајући укупни карактер.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Субјект дела може бити свако кривично одговорно лице. Посебна лична својства нису потребна.

Објект кривичног дела:

Објект дела је имовина преварене особе или трећег лица која се оштећује понашањем условљеним преваром.

Радња извршења:

Радња дела се састоји у обмани о чињеницама, којом се жртва наводи на радњу, трпљење или пропуштање које узрокује имовинску штету.

Последица дела:

Последица дела лежи у наступању имовинске штете која се непосредно везује за понашање жртве условљено преваром.

Узрочност:

Имовинска штета мора бити последица преваре. Без преваре жртва не би предузела располагање које штети имовини уопште.

Објективно урачунавање:

Последица је објективно узрочна када се реализује управо онај ризик који кривично дело треба да спречи, наиме да се имовина угрози самооштећењем жртве условљеним преваром.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Разграничење од других кривичних дела

Биће дела професионалне преваре заснива се на превари из члана 146. Кривичног законика. Оно постоји када се особа обманом о чињеницама наведе на радњу, трпљење или пропуштање које доводи до имовинске штете и када починилац при томе поступа с намером да себи обезбеди трајни извор прихода кроз понављање преварних радњи.

Карактеристично је да жртва поступа добровољно, али у заблуди. Сила или опасна претња се не користе. Професионалност повећава неправо, јер је превара планска и усмерена на трајање и циља на поновљене имовинске користи.

• Члан 105. Кривичног законика – Принуда: Принуда обухвата случајеве у којима се неко силом или опасном претњом принуђава на одређено понашање. Имовинска штета овде није нужно потребна. Код професионалне преваре принуда потпуно изостаје. Понашање жртве заснива се искључиво на обмани, не на притиску. Ако изостане или обмана или имовинска штета, нема преваре. Професионалност не мења ништа у овом разграничењу.
• Члан 142. Кривичног законика – Разбојништво: Код разбојништва починилац сам одузима туђу покретну ствар или је непосредно изнуђује, употребом силе или претње непосредном опасношћу по живот или тело. Код професионалне преваре недостаје како радња одузимања тако и карактер принуде. Имовинска штета настаје искључиво кроз располагање жртве засновано на обмани, чак и када се то дешава у оквиру поновљеног или трајног поступања.

Стицај:

Права конкуренција:

Прави стицај постоји када се поред професионалне преваре остваре и друга самостална кривична дела, попут фалсификовања исправе, фалсификовања података или проневере. Дела остају паралелна јер се повређују различита правна добра. Професионалност не доводи до консумпције ових дела.

Привидна конкуренција:

Привидни стицај постоји када друго биће дела у потпуности обухвата целокупно неправо преваре укључујући професионалност. У том случају превара као супсидијарно биће дела уступа, на пример када је обмана само несамостално средство извршења специјалнијег дела.

Стицај кривичних дела:

Множина дела постоји када се изврше више самосталних преварних радњи, на пример код временски одвојених обмана са засебном имовинском штетом. Управо код професионалне преваре множина дела је честа, када је свако дело само за себе завршено.

Продужено дело:

Јединствено дело се може претпоставити када више радњи обмане стоје у уској временској и стварној вези и носе их јединствени професионални план дела. Дело се завршава чим више не следе имовинска располагања заснована на обмани или се одустане од плана усмереног на трајне приходе.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Тужилаштво мора доказати да је окривљени починио превару и да је она извршена професионално у смислу члана 148. Кривичног законика. Полазна тачка је доказивање обмане о чињеницама, којом је окривљени навео особу на радњу, трпљење или пропуштање које је проузроковало имовинску штету. Додатно треба доказати да је окривљени поступао с умишљајем да себи или другом прибави противправну имовинску корист, и да је при томе поступао с намером да себи обезбеди трајни извор прихода кроз понављање преварних радњи.

Посебно треба доказати да је

• да је обмана о чињеницама заиста предузета,
• да је обмана била узрочна за заблуду код обмањеног лица,
• преварена особа је услед те заблуде предузела радњу, трпљење или пропуштање,
• да је то понашање објективно довело до имовинске штете код обмањеног лица или код трећег лица,
• између преваре, заблуде, имовинског располагања и имовинске штете постоји узрочна веза,
• да је наштећивање имовине било управо последица диспозиције изазване обманом,
• окривљени је поступао са намером богаћења,
• и да је окривљени поступао с барем евентуалним умишљајем у погледу поновљеног извршења ради стицања трајних прихода.

Тужилаштво мора додатно показати да ли су радња обмане, заблуда, имовинско располагање, имовинска штета, умишљај и професионалност објективно утврдиви, на пример кроз

• сведочења,
• доказе о комуникацији као што су поруке, електронска пошта или записници разговора,
• исправе, уговоре или документе,
• токова плаћања, дознака или књижних докумената,
• видео или звучни записи,
• као и индиције за планско, поновљено или трајно поступање, посебно истоврсне токове дела или серијске радње.

Суд:

Суд испитује све доказе у укупном контексту. Оцењује да ли према објективним мерилима постоји обмана о чињеницама која је узрочно довела до имовинског располагања заснованог на заблуди и последично до имовинске штете. Додатно треба испитати да ли се умишљај на прибављање користи као и намера за стицање трајних прихода могу утврдити без сумње.

При томе суд посебно узима у обзир

• садржај, врста и интензитет преваре,
• временску везу између обмане, заблуде и имовинске диспозиције,
• конкретно понашање жртве и њену основу за одлучивање,
• изјаве сведока о току преваре и учешћу окривљеног,
• садржај комуникације, уговорна документа или докази о плаћању,
• да ли су наводи оптуженог били објективно нетачни или заваравајући,
• да ли би разуман просечан човек код те обмане пао у заблуду,
• да ли је имовинска штета економски разумљиво настала,
• као и да ли је препознатљиво поновљено, планско или трајно поступање.

Суд јасно разграничава од пуких уговорних ризика, грађанскоправних сметњи у испуњењу, изражавања мишљења, обећања за будућност без чињеничног језгра као и од случајева где је додуше наступила имовинска штета, али се обмана која би испуњавала биће дела или професионалност не могу доказати.

Оптужена особа:

Оптужено лице не носи терет доказивања. Може, међутим, указати на основане сумње, посебно у вези са

• да ли је уопште постојала обмана о чињеницама,
• да ли су подаци објективно нетачни или само вредносни,
• да ли је стварно настала заблуда код жртве,
• да ли је између обмане и имовинске диспозиције постојала узрочна веза,
• да ли је понашање жртве било добровољно и самоодговорно,
• да ли је имовинска штета заиста наступила,
• да ли је оптужени имао намеру обогаћивања,
• да ли је постојала намера прихода усмерена на понављање,
• или да ли постоје само грађанско правни спорови или неспоразуми.

Она такође може показати да су изјаве дате нејасно, непотпуно, условљено ситуацијом или у доброј вери или да се додуше тврди имовинска штета, али услови професионалне преваре нису испуњени.

Типична оцена

У пракси су код професионалне преваре према члану 148. Кривичног законика посебно значајна следећа доказна средства:

• сведочења о ситуацији обмане и основи одлучивања жртве,
• поруке, електронска пошта или други докази комуникације о садржају обмане,
• уговори, понуде или рачуни,
• Докази о плаћању, преноси или померања имовине,
• видео или звучни записи,
• временски токови који доказују везу између обмане, заблуде и штете,
• Индиције за поновљено или планско поступање,
• као и документи за економско рачунање штете.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични примери

• Професионални преноси новца засновани на обмани: Починилац понављано обмањује различите особе о постојећим чињеницама, на пример тако што неистинито тврди да има отворена потраживања, захтеве или основе за плаћање. Због ових обмана жртве погрешно претпостављају да су обавезне на плаћање и саме преносе новчане износе. Починилац не одузима новац непосредно, већ кроз истоврсне обмане изазива више имовинских располагања која доводе до штете. Имовинска штета наступа сваки пут као последица заблуде. Ако починилац поступа с намером да себи кроз ова поновљена преварна дела обезбеди трајни извор прихода, постоји професионална превара према члану 148. Кривичног законика.
• Професионална превара лажним приказивањем непостојећих услуга: Починилац плански нуди услуге или робу које од почетка не жели или не може да пружи, на пример преко онлајн платформи или поновљених понуда уговора. Више жртава даје авансе или плаћа куповну цену у поверењу у обману. Обећана противчинидба изостаје. Имовинска штета настаје јер жртве саме располажу својом имовином због обмане. Ако се ово поступање понавља и врши с циљем остваривања трајних прихода, испуњено је биће дела професионалне преваре према члану 148. Кривичног законика.

Ови примери показују типичне појавне облике професионалне преваре. Карактеристично је да се не користе принуда и претња, већ починилац кроз планске, поновљене обмане наводи више жртава на добровољна, али на заблуди заснована имовинска располагања. Тежиште неправа не лежи само у обмани, већ у трајном искоришћавању туђих имовинских одлука.

Субјективно биће кривичног дела

Субјективно биће дела професионалне преваре према члану 148. Кривичног законика претпоставља умишљај у односу на сва објективна обележја бића дела преваре из члана 146. Кривичног законика. Починилац мора бити свестан да обманом о чињеницама изазива заблуду која жртву наводи на радњу, трпљење или пропуштање које доводи до имовинске штете.

За умишљај је довољно да починилац обману, заблуду, имовинско располагање и имовинску штету озбиљно сматра могућим и с тим се мири. Евентуални умишљај је довољан.

Обавезно је потребан умишљај обогаћења. Починилац мора деловати да би себи или трећем лицу прибавио противправну имовинску корист која је материјално идентична са проузрокованом имовинском штетом.

Поред тога захтева члан 148. Кривичног законика да починилац поступа с намером да себи обезбеди трајни извор прихода кроз понављање преварних радњи. Одлучујућа је намера прибављања користи усмерена на понављање, не стварни успех.

Нема субјективног бића дела када не постоји умишљај на обману или прибављање користи или се не тежи трајном остваривању прихода.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Правна заблуда извињава само ако је била неизбежна. Ко предузима понашање које препознатљиво задире у права других, не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Само незнање или лакомислена заблуда не ослобађа од одговорности.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко поступа скривљено. Умишљајна кривична дела захтевају да учинилац препозна суштински догађај и барем га пристане. Ако недостаје овај умишљај, на пример јер учинилац погрешно претпоставља да је његово понашање дозвољено или да се добровољно подржава, постоји у најбољем случају нехат. Ово није довољно код умишљајних кривичних дела.

Неурачунљивост:

Нико није крив ако у време извршења дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи, прибавља се психијатријско вештачење.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац дела у екстремној принудној ситуацији поступа да би отклонио непосредну опасност по сопствени живот или живот других. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или је искључити, ако није постојао други излаз.

Путативна нужна одбрана:

Ко погрешно верује да има право на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази процена нехата или ублажавање казне, али не и оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Диверзија је код професионалне преваре према члану 148. Кривичног законика могућа само ограничено. Иако се и даље ради о имовинском делу без употребе силе или опасне претње, тежина неправа је повећана јер починилац врши превару плански и усмерено на поновљене приходе.

Да ли диверзионо решење долази у обзир зависи пресудно од обима кривице, висине штете, интензитета дела и понашања починиоца. Професионалност редовно говори против диверзије, јер указује на структурирано, трајно усмерено поступање.

Диверзија се може размотрити када

• кривица је упркос професионалности укупно мала,
• не постоји знатна висина штете,
• имовинска штета је мала и потпуно надокнађена,
• није утврдиво изражено планско или продужено поступање,
• чињенично стање је јасно и прегледно,
• и починилац је увиђаван, кооперативан и спреман на компромис.

Ако диверзија ипак долази у обзир, суд може наложити новчане обавезе, друштвено корисне радове, мере надзора или поравнање. Диверзија не доводи до осуде и не уписује се у казнену евиденцију.

Искључење диверзије:

Диверзија је искључена ако

• превара је извршена плански, систематски или континуирано,
• наступила је значајна имовинска штета,
• постоји више самосталних преварних радњи,
• професионалност је јасно изражена,
• присутне су посебне отежавајуће околности,
• или укупно понашање представља знатно угрожавање економске слободе одлучивања жртве.

Само код мале кривице, прегледне штете и раног потпуног обештећења диверзионо решење реално долази у обзир. У пракси је диверзија код обичне преваре из члана 146. Кривичног законика знатно чешће могућа него код професионалне преваре према члану 148. Кривичног законика, код које се редовно води формални кривични поступак.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну према обиму имовинске штете, према врсти, интензитету и трајању преваре као и према томе колико је нарушена слобода одлучивања и економски положај жртве. Од посебног значаја је колико планско или циљано је учинилац поступао и да ли је понашање условљено преваром довело до приметног нарушавања имовине.

Код привредне преваре се додатно узима у обзир да је учинилац поступао са намером да себи понављањем превара обезбеди стални извор прихода. Ова намера је довољна за утврђивање привредности и повећава тежину неправа дела.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• дело је било планско или усмерено на понављање,
• настала је значајна имовинска штета,
• било је погођено више имовинских вредности или економски централних позиција,
• починилац је искористио посебан однос поверења,
• дело је извршено у односу блискости, зависности или надмоћи,
• или постоје релевантне претходне осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• потпуно признање и препознатљив увид,
• рано окончање делинквентног понашања,
• активни и потпуни напори за накнаду штете,
• посебне ситуације оптерећења или преоптерећења код починиоца,
• или прекомерно трајање поступка.

Условно одлагање извршења казне затвора је код привредне преваре према § 148 КЗ начелно могуће, међутим због повећаног садржаја неправа треба га рестриктивније оценити него код обичне преваре по § 146 КЗ.

Одлучујуће је да ли упркос намери усмереној на понављајуће приходе постоји позитивна социјална прогноза и да ли се конкретан случај налази у доњем опсегу кривице и садржаја неправа, на пример код мале штете и раног потпуног надокнађивања штете.

Распон казне

Привредна превара постоји када се превара чини са намером да се понављањем дела обезбеди стални извор прихода. Већ је ова намера довољна. Стварно мноштво довршених дела није потребно.

За привредну превару закон предвиђа казну затвора до три године. Новчана казна није предвиђена. Повећани оквир казне узима у обзир чињеницу да учинилац превару чини не само повремено, већ планско и трајно.

Када се тешка превара чини привредно, оквир казне се значајно повећава на казну затвора од шест месеци до пет година. Одлучујуће је да постоји и квалификована превара или висина штете као и намера за приходе усмерена на понављање.

Изричито регулисан блажи случај није предвиђен. Конкретна висина казне се одређује у оквиру законског оквира посебно према висини штете, интензитету и трајању преваре, степену планскости, броју намераваних или остварених дела као и према личним приликама учиниоца.

Није свака нетачна изјава кажњива. Кажњивост претпоставља да постоји превара о чињеницама која узрочно доводи до располагања имовином и до имовинске штете и која се чини са намером обогаћивања и привредности. Ако недостаје једна од ових претпоставки, отпада кривичноправна одговорност.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних ставки – најмање 4 €, највише 5.000 € дневно.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код преваре према § 146 КЗ је новчана казна самостална и честа главна казна. Код привредне преваре по § 148 КЗ она се међутим редовно ставља у други план, јер је повећани оквир казне примарно усмерен на казну затвора.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

§ 37 КЗ: Када законска претња казном досеже до пет година, суд може под законским претпоставкама уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну. Замена кратке казне затвора новчаном казном је код § 148 КЗ могућа само ограничено. Иако оквир казне код привредне преваре досеже до три године, код привредне тешке преваре до пет година, привредност редовно говори против претпоставке само лаког дела. § 37 КЗ долази у обзир стога само изузетно, када би упркос привредности кратка казна затвора била сразмерна кривици.

§ 43 КЗ: Условно одлагање је могуће када изречена казна затвора не прелази две године и постоји позитивна социјална прогноза. Код привредне преваре је ова могућност значајно ограниченија него код обичне преваре, јер чињење дела усмерено на понављање редовно говори против повољне прогнозе. Долази у обзир пре свега код првоосуђиваних, ограничене штете и веродостојног одустајања од деликтног понашања.

§ 43а КЗ: Делимично условно одлагање може добити значај када се дело налази изнад багателне области, али није посебно тешко. Долази у обзир на пример код више превара са ограниченом штетом, под условом да упркос привредности постоји довољно повољна социјална прогноза.

§§ 50 до 52 КЗ: И код § 148 КЗ суд може наредити упутства и помоћ у пробном раду. У пракси се ово односи посебно на накнаду штете, финансијски ред и мере за спречавање даљих истоврсних деликата, јер управо привредност указује на повећан ризик од поврата.

Надлежност судова

Стварна надлежност

Привредна превара се прети казном затвора до три године. Када се тешка превара по § 147 ст. 1 или 2 КЗ чини привредно оквир казне се креће од шест месеци до пет година затвора. Тиме цео главни поступак обавезно спада у надлежност покрајинског суда. Надлежност општинског суда је искључена, јер претња казном значајно прелази границу од годину дана затвора.

Главни поступак се води пред покрајинским судом. Одлуку доноси појединачни судија, све док не постоји посебно законско упућивање на суд поротника. Суд присежника није надлежан за § 148 КЗ, јер није предвиђена ни доживотна казна затвора ни доња граница од више од пет година.

Месна надлежност

Месно надлежан је у принципу суд у чијем подручју је извршено дело преваре, дакле тамо где је

• извршена радња обмане или
• предузета радња оштећеног која је довела до имовинске штете или је требало да буде предузета.

Ако се ово место не може јасно утврдити, надлежност се одређује према законским помоћним правилима, посебно према

• месту пребивалишта оптуженог лица,
• месту хапшења,
• или седиште стварно надлежног државног тужилаштва.

Поступак се води тамо где је сврсисходно и правилно спровођење најбоље загарантовано.

Инстанциони поступак

Када покрајински суд донесе пресуду, странкама стоји на располагању законски степен жалбе.

• Против пресуда покрајинског суда може се изјавити жалба.• У законски предвиђеним случајевима долази додатно у обзир жалба због битних повреда закона.• О овим правним лековима одлучују зависно од врсте поступка виши покрајински суд или врховни суд.

При томе се испитује да ли је главни поступак правилно вођен, право исправно примењено и одлука донета без битних процесних грешака.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код привредне преваре оштећено лице може као приватни тужилац своје грађанскоправне захтеве директно у кривичном поступку истицати. Пошто је и привредна превара усмерена на преваром о чињеницама изазвано понашање штетно по имовину, захтеви обухватају посебно новчане услуге, пренете износе, предате имовинске вредности, одрицања од потраживања као и остале имовинске штете које су настале услед преваре.

Зависно од чињеничног стања могу се захтевати и последичне штете, на пример када је поновљена или планска превара повукла за собом економске штете, проблеме ликвидности или пословне штете.

Приступање приватног тужиоца прекида застарелост свих истакнутих захтева све док је кривични поступак у току. Тек након правноснажног завршетка кривичног поступка тече даље рок застарелости, уколико штета није у потпуности досуђена.

Добровољна накнада штете, на пример враћање стечених износа или накнада проузроковане штете, може се олакшавајуће одразити на казну, под условом да се изврши благовремено и потпуно. Код привредне преваре ово дејство има међутим мањи значај него код обичне преваре, јер је дело управо усмерено на стални приход.

Када је учинилац циљано, планско или са намером понављања преварио или проузроковао значајну имовинску штету, накнадна накнада штете редовно губи битан део свог олакшавајућег дејства. У таквим констелацијама каснија накнада може неправо привредне преваре само ограничено компензовати.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Преглед кривичног поступка

Почетак истраге

Кривични поступак претпоставља конкретну сумњу од које лице важи као окривљени и може користити сва права окривљеног. Пошто се ради о службеном делу, полиција и јавно тужилаштво покрећу поступак по службеној дужности чим постоји одговарајућа сумња. Посебна изјава оштећеног за то није потребна.

Полиција и тужилаштво

Тужилаштво води истражни поступак и одређује даљи ток. Криминалистичка полиција спроводи неопходне истраге, обезбеђује трагове, узима изјаве сведока и документује штету. На крају, тужилаштво одлучује о обустави, диверзији или оптужби, у зависности од степена кривице, висине штете и доказне ситуације.

Саслушање окривљеног

Пре сваког саслушања, оптужено лице добија потпуну поуку о својим правима, посебно о праву на ћутање и праву на браниоца. Ако оптужени захтева браниоца, саслушање се одлаже. Формално саслушање оптуженог служи суочавању са оптужбом и пружању могућности за изјашњење.

Увид у списе

Увид у списе се може извршити код полиције, тужилаштва или суда. То укључује и доказне предмете, уколико се тиме не угрожава сврха истраге. Придруживање приватног тужиоца се одвија према општим правилима кривичног поступка и омогућава оштећеном да директно у кривичном поступку истакне захтеве за накнаду штете.

Главни претрес

Главни претрес служи усменом извођењу доказа, правној оцени и одлучивању о евентуалним грађанскоправним захтевима. Суд посебно испитује ток догађаја, умишљај, висину штете и веродостојност исказа. Поступак се завршава осудом, ослобађањем или диверзионим решењем.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични савети и савети о понашању

1. Чувати ћутање. Кратко објашњење је довољно: „Користим своје право ћутања и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи већ од првог саслушања од стране полиције или јавног тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.Без увида у истражне списе не треба давати изјаву. Тек након увида у списе одбрана може проценити која стратегија и које обезбеђивање доказа су смислени.
3. Одмах обезбедити доказе.Сву доступну документацију, поруке, фотографије, видео записе и остале снимке треба што раније обезбедити и чувати у копији. Дигиталне податке треба редовно обезбеђивати и штитити од накнадних измена. Забележите важне особе као могуће сведоке и забележите ток догађаја благовремено у протоколу сећања.
4. Не успостављати контакт са супротном страном. Ваше поруке, позиви или објаве могу се користити као доказни материјал против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и одузимања. При кућним претресима или одузимањима требало би да захтевате примерак наредбе или записника. Забележите датум, време, учесне особе и све однете предмете.
7. При хапшењу: никакве изјаве о ствари.Инсистирајте на тренутном обавештавању ваше одбране. Истражни затвор сме се изрећи само при хитној сумњи и додатном разлогу за притвор. Блажи средства (нпр. заклетва, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити накнаду штете.Плаћања, симболичне услуге, извињења или остале понуде накнаде треба искључиво преко одбране обавити и документовати. Структурирана накнада штете може се позитивно одразити на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Код привредне преваре према § 148 КЗ одлучујуће је конкретан садржај преваре, заблуда жртве, располагање имовином, штета као и намера сталног извора прихода. Већ мала одступања у чињеничном стању могу одлучити да ли постоји привредна превара, само обична превара, грађанскоправни спор или нема кажњивости.

Рано адвокатско праћење је посебно важно, јер оптужба за привредност значајно повећава оквир казне и јако ограничава диверзијска решења.

Наше кривичноправно специјализовано заступање

• испитује да ли стварно постоји законом предвиђена превара и привредна намера чињења,
• анализира доказну ситуацију у вези са преваром, заблудом, располагањем имовином, штетом и намером понављања,
• развија јасну стратегију одбране која чињенично стање и економску позадину правно прецизно сврстава.

Тако обезбеђујемо да се оптужба по § 148 КЗ пажљиво испита и поступак води на чврстој правној основи.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

ЧПП – Често постављана питања

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација