Проневера

Проневера према члану 153. Кривичног законика постоји када особа свесно злоупотреби овлашћење које јој је дато да располаже туђом имовином или да правно обавеже другог и тиме свесно злоупотреби и нанесе штету економски овлашћеном лицу. Кривично дело подразумева постојање посебне дужности старања о имовини која је прекршена на неоправдан начин. Није битна свака повреда дужности, већ само тешка злоупотреба овлашћења која служи заштити туђе имовине. Имовинска штета мора бити последица ове злоупотребе. Пресудно је противправно поступање са повереном моћи одлучивања или располагања.

Објективно биће кривичног дела

Објективно биће дела обухвата искључиво спољно видљиве догађаје. Битни су дато овлашћење, његова злоупотреба као и настала имовинска штета. Унутрашњи процеси као што су мотиви или намера се на овом нивоу не узимају у обзир.

Објективно биће дела проневере захтева да починилац има овлашћење да располаже туђом имовином или обавезује другог, и да то противправно злоупотреби. За разлику од преваре, имовинска штета настаје не путем обмане, већ недозвољеним вршењем постојеће моћи одлучивања или располагања.

Злоупотреба овлашћења постоји само када починилац на неоправдан начин крши правила о заштити имовине. Није довољна свака повреда дужности. Потребна је објективно тешка повреда која има за циљ заштиту туђе имовине.

Имовинска штета мора бити непосредна последица злоупотребе овлашћења. Објективно биће дела је већ испуњено чим због противправног поступања са овлашћењем настане имовинска штета код економски овлашћеног лица. Стварно богаћење починиоца није неопходно.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Субјект дела може бити свако кривично одговорно лице коме је дато овлашћење за располагање имовином или обавезивање. Нису потребна посебна лична својства, али јесте стварна моћ одлучивања или заступања.

Објект кривичног дела:

Објект дела је туђа имовина економски овлашћеног лица која је оштећена противправном злоупотребом овлашћења.

Радња извршења:

Радња извршења састоји се у злоупотреби датог овлашћења, тако што починилац на неоправдан начин крши правила о заштити имовине и тиме проузрокује имовинску штету.

Последица дела:

Последица дела лежи у наступању имовинске штете која се непосредно може приписати злоупотреби овлашћења.

Узрочност:

Имовинска штета мора бити последица противправног поступања. Без злоупотребе овлашћења имовинско умањење не би наступило.

Објективно урачунавање:

Последица је објективно приписива када се оствари управо онај ризик који кривична норма треба да спречи, наиме да се туђа имовина оштети противправним вршењем поверене моћи одлучивања или располагања.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Разграничење од других кривичних дела

Биће дела проневере обухвата случајеве у којима особа свесно злоупотребљава дато овлашћење над туђом имовином или за правно обавезивање другог и тиме проузрокује имовинску штету економски овлашћеном лицу. Тежиште неправа лежи не у обмани, већ у противправном поступању са повереном моћи одлучивања или располагања.

• Члан 133. Кривичног законика – Утаја: Утаја обухвата случајеве у којима починилац присваја поверену туђу имовинску вредност. Тежиште неправа лежи у присвајању туђе имовине, дакле у томе што починилац са имовинском вредношћу поступа као власник и трајно је одузима овлашћеном лицу. Код проневере нема таквог присвајања. Починилац оштећује економски овлашћено лице тако што на неоправдан начин злоупотребљава дато овлашћење. Није битно присвајање имовинске вредности, већ противправно поступање са повереном моћи одлучивања или располагања. Одлучујуће за разграничење је да ли имовинска штета настаје присвајањем поверених вредности или злоупотребом овлашћења у оквиру постојеће моћи располагања. Ако постоји намера присвајања, проневера је по правилу искључена.
• Члан 146. Кривичног законика – Превара: Код преваре имовинска штета се заснива на томе да је жртва обманом о чињеницама наведена на радњу, трпљење или пропуштање које доводи до имовинске штете. Жртва поступа добровољно, али у заблуди. Код проневере нема обмане оштећеног. Штета настаје тиме што починилац сам поступа у оквиру својих овлашћења, али их злоупотребљава на неоправдан начин. Одлучујућа није заблуда жртве, већ повреда дужности старања о имовини.

Стицај:

Права конкуренција:

Прави стицај постоји када се поред проневере остварују и друга самостална кривична дела, као што су фалсификовање исправе, фалсификовање података или превара. Дела остају једна поред других јер су погођена различита бића дела и правна добра.

Привидна конкуренција:

Привидни стицај постоји када друго биће дела у потпуности обухвата целокупну противправност проневере. У том случају члан 153. Кривичног законика као супсидијарно биће дела уступа место, на пример када је злоупотреба овлашћења само несамостално средство извршења неког специјалнијег дела.

Стицај кривичних дела:

Множина дела постоји када се почини више самосталних злоупотреба овлашћења које доводе до самосталних имовинских штета. Свака радња чини посебно кривично дело.

Продужено дело:

Јединствено дело се може претпоставити када више противправних радњи стоји у уској временској и стварној вези и носи их јединствени концепт злоупотребе. Дело се завршава чим више не долази до даљих злоупотреба овлашћења које оштећују имовину.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Тужилаштво мора доказати да је окривљени починио проневеру. Полазна тачка је доказ да је окривљеном било дато овлашћење да располаже туђом имовином или да правно обавеже другог, и да је то свесно злоупотребио. Додатно треба доказати да је злоупотреба овлашћења извршена на неоправдан начин и да је довела до имовинске штете код економски овлашћеног лица.

Посебно треба доказати да је

• окривљеном је било дато овлашћење за располагање имовином или обавезивање,
• то овлашћење је противправно и неоправдано злоупотребљено,
• злоупотреба овлашћења је кршила правила о заштити имовине,
• тиме је настала имовинска штета код економски овлашћеног лица,
• између злоупотребе овлашћења и имовинске штете постоји узрочна веза,
• имовинска штета је била управо последица противправног поступања,
• окривљени је поступао свесно

Тужилаштво мора додатно изложити да ли се објективно могу утврдити обим овлашћења, границе моћи одлучивања или заступања, правила о заштити имовине, неоправданост поступања, имовинска штета, узрочност и свесност, на пример путем

• исказа сведока,
• доказа о интерној или екстерној комуникацији као што су имејлови или записници разговора,
• уговора, пуномоћја, статута или других организационих докумената,
• књиговодствена документација, токови плаћања или кретања имовине,
• вештачења о економском обрачуну штете,
• као и индиција о неоправданости одлуке или о противправном процесу одлучивања.

Суд:

Суд испитује све доказе у укупном контексту. Оцењује да ли је према објективним мерилима постојало дато овлашћење, да ли је оно злоупотребљено на неоправдан начин и да ли је та злоупотреба узрочно довела до имовинске штете. Додатно треба испитати да ли се свесност злоупотребе овлашћења може утврдити без сумње.

При томе суд посебно узима у обзир

• садржај, обим и границе датог овлашћења,
• врсту и тежину повреде дужности,
• процес одлучивања и економску полазну ситуацију,
• исказе сведока о интерном току и улози окривљеног,
• уговорну документацију, организационе структуре или интерне смернице,
• да ли је поступање било објективно неоправдано или је још било у оквиру оправдане слободе одлучивања,
• да ли је имовинска штета економски схватљиво наступила,
• као и да ли се може препознати противправно или систематско поступање.

Суд јасно разграничава од предузетничких погрешних одлука, оправданих дискреционих одлука, простих повреда дужности без наступања штете као и од случајева где је додуше наступила имовинска штета, али се злоупотреба овлашћења која би испуњавала биће дела не може доказати.

Оптужена особа:

Оптужено лице не носи терет доказивања. Може, међутим, указати на основане сумње, посебно у вези са

• да ли је уопште постојало релевантно овлашћење,
• да ли је одлука била објективно неоправдана или још оправдана,
• да ли је имовинска штета заиста наступила,
• да ли између радње и штете постоји узрочна веза,
• да ли је окривљени поступао свесно противправно,
• да ли су економски ризици или спољне околности проузроковали штету,
• да ли постоје само грађанскоправне повреде дужности или питања одговорности органа,
• као и код противречности или празнина у оптужби или код алтернативних токова догађаја.

Она такође може изложити да су одлуке донете стварно основано, оправдано, економски разумљиво или у доброј вери или да се додуше тврди да постоји имовинска штета, али претпоставке проневере нису испуњене.

Типична оцена

У пракси су код проневере посебно значајна следећа доказна средства:

• искази сведока о процесу одлучивања и интерној надлежности,
• докази о интерној и екстерној комуникацији,
• уговори, пуномоћја, документи друштва или пословници,
• књиговодствена документација, токови плаћања или кретања имовине,
• вештачења о висини штете и оправданости одлуке,
• временски токови између одлуке и наступања штете,
• индиције за противправно или систематски неоправдано поступање,
• као и документација о економској процени штете.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични примери

• Противправно располагање имовином у оквиру датог овлашћења: Директор располаже имовином друштва и свесно закључује уговор који је противан интересима друштва, на пример тако што купује услуге по знатно повишеним ценама код повезаног предузећа. При томе поступа у оквиру свог формалног овлашћења за одлучивање, али га прекорачује на неоправдан начин. Имовинска штета настаје непосредно због противправне одлуке. Тиме је испуњено биће дела проневере према члану 153. Кривичног законика.
• Неоправдана злоупотреба заступничке моћи: Овлашћени управник не користи поверена средства у складу са задатим правилима, већ их свесно употребљава за сврхе које су противне заштити имовине економски овлашћеног лица. Иако је формално овлашћен за располагање, он злоупотребљава то овлашћење на неоправдан начин. Имовинска штета која из тога произлази непосредна је последица злоупотребе овлашћења и заснива проневеру према члану 153. Кривичног законика.

Ови примери показују типичне појавне облике проневере. Карактеристично је да не постоји обмана жртве, већ да починилац поступа у оквиру постојеће моћи одлучивања или располагања и њу злоупотребљава на неоправдан начин. Тежиште неправа не лежи у обмани, већ у свесној неоправданој злоупотреби поверених овлашћења која доводи до имовинске штете код економски овлашћеног лица.

Субјективно биће кривичног дела

Субјективно биће дела проневере захтева да починилац поступа свесно. Он мора знати да му је дато овлашћење да располаже туђом имовином или правно обавезује другог, и да то злоупотребљава на неоправдан начин. Свесност се мора односити на злоупотребу овлашћења, и починилац мора препознати да је његово поступање штетно по имовину или да имовинску штету барем прихвата као нужну последицу свог поступања.

Починилац мора препознати да његово понашање крши правила о заштити имовине и да је подобно да оштети економски овлашћено лице у погледу имовине. Довољно је да имовинску штету препозна као сигурну или барем нужну последицу свог поступања. Није довољно само нехатно погрешно поступање или просто сматрање могућим.

Намера богаћења за проневеру није потребна. Починилац не мора ни себе обогатити нити тежити имовинској користи. Одлучујуће је само да свесно проузрокује злоупотребу овлашћења и тиме изазвану имовинску штету.

Субјективно биће дела не постоји када учинилац у доброј вери сматра да поступа оправдано, не препознаје настанак имовинске штете, или када поступа противно дужности, али не свесно наносећи имовинску штету. У овим случајевима недостаје свесност која је неопходна за § 153 Кривичног законика.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Правна заблуда извињава само ако је била неизбежна. Ко предузима понашање које препознатљиво задире у права других, не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Само незнање или лакомислена заблуда не ослобађа од одговорности.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко поступа скривљено. Умишљајна кривична дела захтевају да учинилац препозна суштински догађај и барем га пристане. Ако недостаје овај умишљај, на пример јер учинилац погрешно претпоставља да је његово понашање дозвољено или да се добровољно подржава, постоји у најбољем случају нехат. Ово није довољно код умишљајних кривичних дела.

Неурачунљивост:

Нико није крив ако у време извршења дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи, прибавља се психијатријско вештачење.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац дела у екстремној принудној ситуацији поступа да би отклонио непосредну опасност по сопствени живот или живот других. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или је искључити, ако није постојао други излаз.

Путативна нужна одбрана:

Ко погрешно верује да има право на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази процена нехата или ублажавање казне, али не и оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Диверзија је у принципу могућа код злоупотребе поверења, јер се ради о имовинском кривичном делу без насиља или опасне претње. Да ли се диверзионо решење може узети у обзир, у великој мери зависи од обима кривице, висине штете, врсте злоупотребе овлашћења и понашања учиниоца.

Посебно код једноставних случајева злоупотребе поверења са малом имовинском штетом, без претходних осуда и потпуном надокнадом штете, диверзија може бити прикладна. Са повећањем висине штете, неоправданости поступања или вишеструког кршења дужности, вероватноћа диверзионог решења значајно опада.

Диверзија се може размотрити када

• кривица је у целини мала,
• не постоји знатна висина штете,
• имовинска штета је мала и потпуно надокнађена,
• не постоји планско или континуирано злоупотребљавање овлашћења,
• чињенично стање је јасно и прегледно,
• и починилац је увиђаван, кооперативан и спреман на компромис.

Ако се разматра диверзија, суд може наложити новчане уплате, друштвено корисни рад, мере надзора или поравнање са жртвом. Диверзија не доводи до осуде и не уписује се у казнену евиденцију.

Искључење диверзије:

Диверзија је искључена ако

• злоупотреба поверења је извршена плански, систематски или континуирано,
• наступила је значајна имовинска штета,
• постоји више независних злоупотреба овлашћења,
• злоупотреба овлашћења је извршена на посебно неоправдан начин,
• присутне су посебне отежавајуће околности,
• или целокупно понашање представља значајно оштећење туђе имовине.

Само у случају мале кривице, прегледне штете и ране потпуне надокнаде диверзионо решење долази реално у обзир. У пракси је диверзија код злоупотребе поверења могућа, али није аутоматизам, већ увек одлука о појединачном случају.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну према обиму имовинске штете, према врсти, интензитету и трајању злоупотребе овлашћења, као и према томе колико је оштећена имовина економски овлашћеног лица. Посебно је важно колико је неоправдано, циљано или поновљено учинилац злоупотребио своје дато овлашћење и да ли је понашање противно дужности довело до осетног оштећења имовине. Такође треба узети у обзир да ли је учинилац деловао злоупотребљавајући посебан однос поверења, у оквиру истакнутог положаја или свесно занемарујући правила заштите имовине.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• дело је извршено плански, систематски или поновљено,
• настала је значајна имовинска штета,
• је погођено више имовинских вредности или економски централних позиција,
• учинилац је злоупотребио посебан однос поверења,
• дело је извршено у односу блискости, зависности или надмоћи,
• или постоје релевантне претходне осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• потпуно признање и препознатљив увид,
• рано окончање понашања противног дужности,
• активни и потпуни напори за надокнаду штете,
• посебне ситуације оптерећења или преоптерећења код починиоца,

Условно одлагање казне затвора код злоупотребе поверења у принципу долази у обзир, али се мора рестриктивно процењивати, јер биће дела претпоставља свесно извршену злоупотребу овлашћења. Одлучујуће је да ли упркос кршењу дужности постоји позитивна социјална прогноза и да ли се конкретан случај креће у доњем опсегу кривице и неправде, на пример код мале штете и ране потпуне надокнаде штете.

Распон казне

Злоупотреба поверења се кажњава казном затвора до шест месеци или новчаном казном до 360 дневних износа.

Ако проузрокована имовинска штета прелази 5.000 €, казнени оквир се повећава на казну затвора до три године. Код штете веће од 300.000 € казнени оквир износи казну затвора од једне до десет година.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних ставки – најмање 4 €, највише 5.000 € дневно.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код злоупотребе поверења новчана казна је законом изричито предвиђена и често се изриче као главна казна, посебно код мале штете и ниске кривице, док са повећањем висине штете у први план долази казна затвора.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

§ 37 Кривичног законика: Када законска претња казном досеже до пет година, суд може под законским условима уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну. Ова одредба је у принципу примењива код злоупотребе поверења, јер казнени оквир према ставу 1 досеже до шест месеци, а код квалификованих случајева штете према ставу 3 до три године. У пракси § 37 Кривичног законика долази до изражаја пре свега када би кратка казна затвора била примерена кривици, али се слика дела у целини може оценити као мање тешка. Ово није самостална претња новчаном казном, већ замена за кратке казне затвора.

§ 43 Кривичног законика: Условно одлагање казне затвора је могуће ако изречена казна не прелази две године и постоји позитивна социјална прогноза. Код злоупотребе поверења ова могућност је релевантна у пракси посебно код мале или надокнађене штете, једнократне злоупотребе овлашћења и недостатка релевантних претходних осуда. Одлучујуће је да ли се упркос свесно почињеном кршењу дужности може претпоставити да учинилац убудуће неће чинити даља имовинска кривична дела.

§ 43а Кривичног законика: Делимично условно одлагање дозвољава комбинацију безусловног и условно одложеног дела казне код казни затвора преко шест месеци и до две године. Код злоупотребе поверења овај облик може добити значај када слика дела превазилази багателни случај, на пример код веће штете или вишеструког кршења дужности, али не постоје посебно отежавајуће околности и и даље постоји повољна социјална прогноза.

§§ 50 до 52 КЗ: Суд може издати налоге и одредити условни надзор. Оне се код злоупотребе поверења често односе на мере за надокнаду штете, за финансијско уређење или за стабилизацију економских и професионалних односа. Циљ је спречити даљу злоупотребу овлашћења и постићи одрживу промену понашања у складу са законом.

Надлежност судова

Стварна надлежност

Код једноставне злоупотребе поверења са претњом казном до шест месеци затвора или новчаном казном поступак се води пред основним судом. Одлуку доноси судија појединац.

Ако проузрокована имовинска штета достиже више од 5.000 €, казнени оквир се повећава на до три године затвора. У овим случајевима надлежан је виши суд као судија појединац.

Ако постоји посебно висока имовинска штета од више од 300.000 €, казнени оквир износи од једне до десет година затвора. Тада одлучује виши суд као веће састављено од судије и поротника, дакле са професионалним судијом и поротницима.

Поступак пред поротним судом код злоупотребе поверења не долази у обзир.

Месна надлежност

Надлежан је у принципу онај суд у чијем подручју је извршена радња противна дужности, дакле тамо где је злоупотребљено овлашћење за одлучивање или располагање.

Ако се то место не може јасно утврдити, редовно је надлежан суд према

• пребивалишту или боравишту оптуженог лица или
• седишту надлежног тужилаштва.

Инстанциони поступак

Пресуде основног суда могу се побијати жалбом. О томе одлучује виши суд.

Пресуде вишег суда подлежу, зависно од случаја, жалби и евентуално другим правним лековима, о којима одлучује апелациони суд или врховни суд.

При томе се проверава да ли је поступак уредно вођен, право правилно примењено и одлука правно одржива.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код проневере према члану 153. Кривичног законика, оштећена страна може као приватни тужилац остварити своја грађанска права директно у кривичном поступку. Пошто се проневера заснива на свесној злоупотреби поверене моћи одлучивања или располагања, захтеви се посебно односе на имовинску штету која је директна последица ове злоупотребе овлашћења.

Могу се потраживати пре свега новчани износи, погрешно усмерене уплате, преноси имовине, недозвољене обавезе или друге финансијске штете које су настале незаконитим вршењем овлашћења. Кључно је да је штета директна последица злоупотребе поверене имовинске одговорности.

У зависности од околности, може се тражити накнада и за последичне штете, на пример када је злоупотреба овлашћења довела до економских губитака, проблема са ликвидношћу или пословне штете.

Приступање приватног тужиоца зауставља застаревање поднетих захтева током трајања кривичног поступка. Тек након његовог правоснажног окончања рок застарелости поново почиње да тече, уколико штета већ није досуђена.

Добровољна надокнада штете, као што је повраћај проневерених износа, надокнада настале штете или озбиљан напор да се обезбеди компензација, може имати олакшавајући утицај на казну, ако је извршена благовремено и у потпуности.

Међутим, ако је проневера извршена плански, више пута или уз посебно тешку злоупотребу односа поверења или је проузрокована значајна имовинска штета, накнадна надокнада штете редовно губи део свог олакшавајућег дејства. У таквим случајевима, накнадна компензација може само делимично надокнадити неправду дела.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Преглед кривичног поступка

Почетак истраге

Кривични поступак претпоставља конкретну сумњу од које лице важи као окривљени и може користити сва права окривљеног. Пошто се ради о службеном делу, полиција и јавно тужилаштво покрећу поступак по службеној дужности чим постоји одговарајућа сумња. Посебна изјава оштећеног за то није потребна.

Полиција и тужилаштво

Тужилаштво води истражни поступак и одређује даљи ток. Криминалистичка полиција спроводи неопходне истраге, обезбеђује трагове, узима изјаве сведока и документује штету. На крају, тужилаштво одлучује о обустави, диверзији или оптужби, у зависности од степена кривице, висине штете и доказне ситуације.

Саслушање окривљеног

Пре сваког саслушања, оптужено лице добија потпуну поуку о својим правима, посебно о праву на ћутање и праву на браниоца. Ако оптужени захтева браниоца, саслушање се одлаже. Формално саслушање оптуженог служи суочавању са оптужбом и пружању могућности за изјашњење.

Увид у списе

Увид у списе се може извршити код полиције, тужилаштва или суда. То укључује и доказне предмете, уколико се тиме не угрожава сврха истраге. Придруживање приватног тужиоца се одвија према општим правилима кривичног поступка и омогућава оштећеном да директно у кривичном поступку истакне захтеве за накнаду штете.

Главни претрес

Главни претрес служи усменом извођењу доказа, правној оцени и одлучивању о евентуалним грађанскоправним захтевима. Суд посебно испитује ток догађаја, умишљај, висину штете и веродостојност исказа. Поступак се завршава осудом, ослобађањем или диверзионим решењем.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични савети и савети о понашању

1. Чувати ћутање. Кратко објашњење је довољно: „Користим своје право ћутања и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи већ од првог саслушања од стране полиције или јавног тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.Без увида у истражне списе не треба давати изјаву. Тек након увида у списе одбрана може проценити која стратегија и које обезбеђивање доказа су смислени.
3. Одмах обезбедити доказе.Сву доступну документацију, поруке, фотографије, видео записе и остале снимке треба што раније обезбедити и чувати у копији. Дигиталне податке треба редовно обезбеђивати и штитити од накнадних измена. Забележите важне особе као могуће сведоке и забележите ток догађаја благовремено у протоколу сећања.
4. Не успостављати контакт са супротном страном. Ваше поруке, позиви или објаве могу се користити као доказни материјал против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и одузимања. При кућним претресима или одузимањима требало би да захтевате примерак наредбе или записника. Забележите датум, време, учесне особе и све однете предмете.
7. При хапшењу: никакве изјаве о ствари.Инсистирајте на тренутном обавештавању ваше одбране. Истражни затвор сме се изрећи само при хитној сумњи и додатном разлогу за притвор. Блажи средства (нпр. заклетва, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити накнаду штете.Плаћања, симболичне услуге, извињења или остале понуде накнаде треба искључиво преко одбране обавити и документовати. Структурирана накнада штете може се позитивно одразити на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Правна процена проневере значајно зависи од конкретног обима датог овлашћења, његове неоправдане злоупотребе, настале имовинске штете као и свесности поступања. Чак и мале разлике у чињеничном стању могу одлучити да ли заиста постоји кажњива проневера, само грађанскоправна повреда дужности или због недостатка свесности, неоправданости или имовинске штете уопште не постоји кажњивост.

Рана правна подршка осигурава да се чињенично стање прецизно класификује, докази критички процене и олакшавајуће околности правно обраде пре него што се оптужујуће претпоставке учврсте у поступку.

Наша канцеларија

• проверава која су овлашћења заиста била дата и да ли су она у конкретном случају уопште прекорачена,
• анализира да ли постоји неоправдано кршење правила о заштити имовине или само пословна грешка, вршење дискреционог права или организационо питање,
• процењује доказну ситуацију у вези са имовинском штетом, узрочношћу и свесношћу поступања,
• утврђује да ли је наводна штета стварно настала, рачунски проверљива и правно приписива,
• развија јасну стратегију одбране која правно прецизно и разумљиво представља економску позадину, процесе одлучивања и стварни ток догађаја.

Као кривичноправни специјализовани заступници осигуравамо да се оптужба за проневеру пажљиво испита и да се поступак води на чврстој чињеничној и правној основи, с циљем да се кривичноправни ризици рано ограниче или потпуно отклоне.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

ЧПП – Често постављана питања

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација