Прикривање
- Прикривање
- Објективно биће кривичног дела
- Разграничење од других кривичних дела
- Терет доказивања и оцена доказа
- Практичан пример
- Субјективно биће кривичног дела
- Кривица и заблуде
- Укидање казне и диверзија
- Одмеравање казне и последице
- Распон казне
- Новчана казна – систем дневних износа
- Казна затвора и (делимично) условни отпуст
- Надлежност судова
- Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку
- Преглед кривичног поступка
- Права окривљеног
- Практични савети и савети о понашању
- Ваше предности уз адвокатску подршку
- ЧПП – Често постављана питања
Прикривање
Прикривање према § 164 Кривичног законика постоји када неко након дела помаже починиоцу имовинског кривичног дела да сакрије, искористи или присвоји ствар стечену претходним делом. Неправда не лежи у новом нападу на имовину, већ у свесном обезбеђивању већ незаконито стечене користи. Тиме се штити како имовина првобитне жртве, тако и државни интерес за ефикасно кривично гоњење.
Имовинска штета је већ настала претходним делом. Ко купује, преузима, препродаје или набавља за треће лице робу стечену прикривањем, активно доприноси да се имовинско кривично дело економски исплати. Управо овај накнадни криминал треба да спречи § 164 Кривичног законика. Предуслов је увек да је претходно дело завршено и да прикривач није био умешан у њега.
Према § 164 Кривичног законика, прикривање постоји када неко свесно прикрива, искоришћава, присваја или набавља за треће лице ствар стечену имовинским кривичним делом.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Прикривање не лежи у поновном нападу на туђу имовину, већ у свесном обезбеђивању већ незаконито стечене користи. Кључно је да је претходно дело завршено и да оптужени тек након тога постаје активан преузимањем, чувањем или прослеђивањем. “
Објективно биће кривичног дела
Објективно биће дела прикривања обухвата искључиво спољно видљиве догађаје. Меродавно је само оно што се може утврдити неутралним посматрањем, дакле конкретне радње, процеси и објективне околности. Унутрашњи процеси као што су намера, знање или мотиви остају ван разматрања и не припадају објективном бићу дела.
Објективно биће дела прикривања претпоставља да је већ извршено и завршено кривично дело против туђе имовине. Ствар стечена овим претходним делом мора бити дошла у посед претходног починиоца. Прикривање је тиме нужно накнадни криминал и временски почиње након завршетка претходног дела. Прикривач не сме бити умешан у само претходно дело.
Предмет дела је туђа покретна ствар која потиче из кажњивог имовинског дела. Небитно је које конкретно претходно дело постоји, све док се ради о кажњивом делу против туђе имовине. Одлучујуће је само да је ствар стечена овим делом.
Радња дела се објективно састоји у једном од законом наведених понашања. Починилац помаже претходном починиоцу у прикривању или искоришћавању ствари или купује ствар, присваја је или је набавља за треће лице. Тиме су обухваћене како помоћне активности у корист претходног починиоца, тако и самосталне радње присвајања прикривача.
Прикривање постоји када се ствар одузима од приступа овлашћеног лица или органа кривичног гоњења. Искоришћавање је свако економско коришћење ствари. Присвајање значи стицање сопствене фактичке власти над ствари. Набављање за треће лице постоји када починилац чини да неко други добије ствар.
Објективно биће дела је већ испуњено предузимањем ове радње. Економски успех или трајно коришћење нису неопходни. Довољна је краткотрајна фактичка власт над ствари.
Квалификујуће околности
Поред основног бића дела, § 164 Кривичног законика предвиђа објективне квалификације које повећавају неправду дела.
Квалификовано прикривање објективно постоји када вредност прикривене ствари прелази 5.000 евра. Меродавна је објективна тржишна вредност у време дела. Субјективне представе о вредности или касније промене вредности нису релевантне.
Даља квалификација постоји када вредност ствари прелази 300.000 евра. И овде је одлучујућа искључиво објективна тржишна вредност. Ова квалификација се везује само за висину економске вредности, независно од врсте и обима радње дела.
Такође је квалификовано прикривање које се врши у виду заната. Вршење у виду заната постоји када спољни изглед дела указује на то да починилац врши прикривање са намером понављања и на одређено време како би од тога створио континуирани извор прихода. Меродавна је објективна структура активности, а не само једнократно дело.
Даља објективна квалификација постоји када претходно дело по својој природи посебно тешко, нарочито ако је повезано са високом претњом казном. Одлучујуће су овде објективне околности претходног дела, а не унутрашњи став прикривача. Довољно је да ствар потиче из дела које због своје тежине носи повећану неправду.
Кораци провере
Субјект кривичног дела:
Субјект дела може бити свако кривично одговорно лице. Посебне личне особине нису потребне.
Објект кривичног дела:
Предмет дела је туђа покретна ствар која потиче из кажњивог дела против туђе имовине.
Радња извршења:
Радња дела се састоји у помагању при прикривању или искоришћавању, куповини, присвајању или набављању за треће лице.
Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „За процену прикривања искључиво је меродавно да ли је након завршетка претходног дела туђа покретна ствар прикривена, искоришћена, присвојена или прослеђена. Унутрашњи мотиви су овде ирелевантни, одлучујуће је објективно утврдиво понашање. “
Разграничење од других кривичних дела
Биће дела прикривања обухвата случајеве у којима се ствар стечена имовинским кривичним делом након завршетка претходног дела прикрива, искоришћава, присваја или набавља за треће лице. Тежиште неправде лежи у накнадном криминалу. Не штити се само имовина оштећеног, већ и државни интерес за спречавање економског обезбеђивања кривичних дела. Меродавно је да је претходно дело већ завршено и да прикривач није био умешан у њега.
- § 131 Кривичног законика – Разбојничка крађа: Прикривање се разликује од разбојничке крађе по времену и функцији насиља. Код разбојничке крађе починилац примењује насиље или претњу након одузимања како би обезбедио плен или омогућио бекство. Прикривање почиње тек након завршетка туђег имовинског кривичног дела и тиче се накнадног руковања већ стеченом ствари. Прикривач није био умешан у одузимање, већ омогућава преузимањем, чувањем или прослеђивањем економско обезбеђивање претходног дела.
- § 144 Кривичног законика – Изнуда: Прикривање се разликује од изнуде по томе што код изнуде имовинска штета настаје тек принудом на понашање жртве. Код прикривања штета је већ настала претходним делом. Починилац не задире у слободу одлучивања жртве, већ накнадно делује на саму ствар и омогућава њено искоришћавање или прикривање.
Стицај:
Права конкуренција:
Право стицање постоји када се поред прикривања остварују друга самостална кривична дела, на пример фалсификовање исправе, превара при препродаји или прање новца. Дела стоје једно поред другог, јер се повређују различита правна добра и ниједно биће дела у потпуности не конзумира друго.
Привидна конкуренција:
Потискивање долази у обзир када друго биће дела у потпуности обухвата целокупну неправду прикривања. То је нарочито случај код прања новца, уколико је дело усмерено искључиво на прикривање порекла и интеграцију у легални економски циклус. У овим случајевима прикривање се повлачи.
Стицај кривичних дела:
Стицај дела постоји када се више самосталних радњи прикривања изврши у односу на различите ствари или у различито време. Свако дело чини посебну кривичноправну целину, уколико не постоји продужено дело.
Продужено дело:
Продужено дело се може претпоставити када више истоврсних радњи прикривања стоји у уској временској и стварној вези и носи их јединствена одлука о делу, на пример код планске препродаје више украдених предмета у оквиру јединственог концепта пласмана. Појединачне радње се тада обједињују у правну целину.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Разграничење од учешћа у претходном делу и од других имовинских кривичних дела је централно. Ко постане активан тек након завршетка претходног дела, може бити прикривач, ко је био укључен у ток дела, је извршилац или саучесник – ова линија раздвајања одлучује о целокупном правном оквиру. “
Терет доказивања и оцена доказа
Тужилаштво:
Тужилаштво мора доказати да је већ извршено и завршено кажњиво дело против туђе имовине и да је оптужени након дела ствар стечену овим претходним делом прикрио, искористио, присвојио или набавио за треће лице. Меродавно није поновно оштећење имовине, већ економско обезбеђивање или коришћење незаконито стечене користи.
Поред тога, треба доказати да оптужени није сам учествовао у претходном делу, већ је постао активан тек након његовог завршетка. Прикривање је нужно накнадни криминал. Учешће у претходном делу искључује биће дела.
Посебно треба доказати да је
- кривично дело против имовине као претходно дело је стварно извршено,
- ствар је прибављена тим претходним делом,
- претходно дело је у тренутку извршења кривичног дела прикривања већ било завршено,
- окривљени је ствар прикрио, искористио, присвојио или прибавио трећем лицу,
- окривљени није био извршилац или саучесник претходног дела,
- ствар је била одузета приступу овлашћеног лица или кривичном гоњењу или економски искоришћена,
- између радње окривљеног и искоришћавања или обезбеђивања ствари постоји узрочна веза,
- евентуално су околности релевантне за вредност или занатске структуре објективно утврдљиве.
Јавно тужилаштво мора такође да изложи да ли су наводне радње прикривања, искоришћавања или прослеђивања објективно разумљиве и доказиве.
Суд:
Суд испитује све доказе у целокупном контексту и процењује да ли према објективним мерилима постоји кривично дело прикривања у смислу § 164 КЗ. У центру пажње је питање да ли је ствар прибављена кривичним делом против имовине након завршетка претходног дела циљано одузета економском искоришћавању или приступу.
Додатно суд испитује да ли је окривљени самостално деловао након претходног дела или да ли се његова делатност још увек може приписати претходном делу. Разграничење од саучесништва је при томе централно.
При томе суд посебно узима у обзир
- врста и ток претходног дела,
- временски размак између претходног дела и радње прикривања,
- врста преузете, чуване или прослеђене ствари,
- околности куповине, преузимања или прослеђивања,
- путеви искоришћавања, радње продаје или премештања ствари,
- економско искоришћавање или прослеђивање трећим лицима,
- садржај комуникације пре и после преузимања ствари,
- изјаве сведока о стицању, чувању или препродаји,
- објективни трагови, докази или заплене који указују на прикривање,
- структуре које указују на понављајуће или планско извршење.
Суд јасно разграничава од социјално адекватних радњи без везе са прикривањем, од пуког знања о претходном делу без радње као и од случајева у којима се окривљени још увек сматра учесником претходног дела.
Оптужена особа:
Оптужена особа не сноси терет доказивања. Међутим, може указати на основане сумње, посебно у погледу
- да ли стварно постоји кривично претходно дело,
- да ли ствар уопште потиче из кривичног дела против имовине,
- да ли је претходно дело у тренутку радње већ било завршено,
- да ли је сама била учесник претходног дела,
- да ли се радња извршила само случајно, несвесно или социјално адекватно,
- да ли није било прикривања, искоришћавања или прослеђивања,
- да ли није постојала економска веза са ствари,
- да ли је ствар добровољно враћена или није коришћена,
- да ли стварно постоје наводне вредносне или структурне карактеристике,
- противречностима или празнинама у приказаном току дела,
- алтернативним токовима догађаја који би могли да објасне стање поседа или предају.
Она може такође да изложи да се радња извршила погрешно или без везе са прикривањем или да нису испуњени услови § 164 КЗ.
Типична оцена
У пракси су код § 164 КЗ посебно значајни следећи докази:
- изјаве сведока о стицању, предаји или чувању ствари,
- докази о комуникацији везано за куповину, прослеђивање или искоришћавање,
- заплене ствари или њених делова,
- докази о продаји, препродаји или економском искоришћавању,
- видео снимци или фотографије предаја,
- трагови који указују на посед или приступ,
- везе између претходног дела и каснијег искоришћавања,
- индиције за планско или понављајуће поступање.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „У пракси оптужба за прикривање често пропада због недостатка доказивости претходног дела или нејасних путева поседа. Без чистих доказа о пореклу ствари и о конкретној радњи преузимања оптужба не успева. “
Практичан пример
- Преузимање и препродаја украдене електронике: После провалне крађе у пословну зграду, извршилац нуди украдене лаптопове познанику на куповину. Познаник зна да уређаји потичу из провале. Он преузима лаптопове, привремено их складишти у свом стану и затим их продаје преко онлајн платформе. Одлучујуће је да је претходно дело већ завршено и да прикривач није учествовао у одузимању, већ делује тек након кривичног дела против имовине. Преузимањем и препродајом он искоришћава ствар прибављену претходним делом и обезбеђује економску корист од кривичног дела. Тиме је биће кривичног дела прикривања испуњено.
Овај пример показује да прикривање не постоји тек код организоване препродаје. Већ свесно преузимање и прослеђивање украдене ствари након завршетка претходног дела довољно је да се испуни биће дела. Одлучујуће није врста ствари, већ то да извршилац накнадно омогућава искоришћавање или обезбеђивање деликтно стечене користи.
Субјективно биће кривичног дела
Субјективно биће кривичног дела прикривања захтева умишљај у погледу свих објективних елемената бића дела. Извршилац мора да зна да ствар потиче из кажњивог дела против туђе имовине и да након завршетка претходног дела делује тако што ствар прикрива, искоришћава, присваја или прибавља трећем лицу.
За намеру је довољно да починилац озбиљно сматра могућим криминално порекло ствари као и своје дело прикривања и да се с тим помири. Евентуални умишљај је довољан. Намера мора да се односи и на то да је претходно дело већ завршено и да он сам није учествовао у њему.
Намера мора даље бити усмерена на то да се његовим понашањем омогући економско коришћење или обезбеђивање ствари стечене претходним делом. Није неопходно да починилац сам жели да оствари корист. Посебна намера богаћења није предуслов за кривично дело.
Код квалификација вредности према § 164 став 3 и став 4 Кривичног законика намера мора да се односи и на то да ствар има значајну вредност. Починилац мора барем да рачуна да се ради о вредним или посебно скупоценим предметима. Тачна граница вредности не мора му бити позната.
Код професионалног прикривања намера додатно мора бити усмерена на то да се дело почини не само једнократно, већ поновљено и плански, како би се из тога створио континуирани извор прихода.
Субјективно биће дела не постоји ако починилац озбиљно полази од легалног порекла ствари, ако нема сазнања о претходном делу, ако верује у овлашћење претходног починиоца или ако полази од тога да је још увек део претходног дела.
Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултацијаКривица и заблуде
Заблуда о забрањености оправдава само ако је била неизбежна. Ко преузима, препродаје или користи ствар, иако се намеће криминално порекло, не може се позивати на то да није препознао кажњивост. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Пуко незнање или равнодушност не ослобађају од одговорности.
Заблуда о бићу дела:
Заблуда о бићу дела постоји када починилац погрешно полази од легалног порекла ствари. Ко озбиљно верује да је ствар законито стечена, поклоњена или пронађена, делује без умишљаја. У овом случају не постоји прикривање. Одлучујуће је да ли је заблуда разумљива и веродостојна или су околности морале да изазову сумњу у нелегално порекло.
Принцип кривице:
Кажњив је само онај ко делује са кривицом. Прикривање претпоставља умишљај. Ако он недостаје, на пример зато што починилац у доброј вери полази од законитог порекла, биће дела није испуњено. Нехат није довољан.
Неурачунљивост:
Кривица не погађа некога ко у време дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да увиди противправност свог деловања или да делује у складу са тим увидом. У случају одговарајућих сумњи прибавља се психијатријско вештачење.
Крајња нужда која искључује кривицу:
Крајња нужда која искључује кривицу може изузетно постојати ако починилац делује у екстремној ситуацији принуде, на пример да би отклонио акутну егзистенцијалну опасност. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или искључујуће за кривицу ако није постојао други разуман излаз. Међутим, у области прикривања ово је замисливо само у уским изузетним случајевима.
Укидање казне и диверзија
Диверзија:
Код прикривања је диверзија у принципу могућа, пошто § 164 Кривичног законика у својим основним облицима не прети казном затвора дужом од пет година и тиме могу бити испуњени формални услови § 198 Законика о кривичном поступку. Да ли долази у обзир диверзионо решење, међутим, зависи од тежине кривице, слике дела и околности појединачног случаја.
Диверзија долази у обзир нарочито ако
- се ради о једнократном инциденту,
- вредност ствари је мала,
- не постоји професионално извршење,
- у основи не лежи посебно тешко претходно дело,
- окривљени је признао и надокнадио штету,
- не постоје релевантне претходне осуде.
У таквим случајевима могу доћи у обзир мере као што су плаћање новчаног износа, друштвено корисни рад, пробни рок са обавезама или поравнање са жртвом.
Искључење диверзије:
Диверзија је искључена ако
- је прикривање извршено професионално,
- је вредност ствари посебно висока,
- претходно дело представља тешко кривично дело,
- се кривица оцењује као тешка у смислу § 32 Кривичног законика,
- или постоји значајна мера криминалне енергије.
У овим случајевима диверзионо решење није правно дозвољено. Долази до формалног кривичног поступка са осуђујућом или ослобађајућом пресудом.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Диверзија није аутоматизам. Планско поступање, понављање или приметна имовинска штета често искључују диверзијско решење у пракси. “
Одмеравање казне и последице
Суд одмерава казну код прикривања према вредности прикривене ствари, али пре свега према врсти, интензитету и значају радње искоришћавања као и према конкретним ефектима на економско обезбеђивање претходног дела. Меродавно је у којој мери је починилац допринео да се осигура, реализује или убаци у економски циклус криминално стечена корист. Сам посед је у другом плану у односу на активно искоришћавање или прослеђивање, али остаје релевантан за укупну процену.
Посебно се узима у обзир да ли је починилац поступао циљано, плански или организовано, да ли је дело било спонтано или припремљено и који степен криминалне енергије је показао. Такође су близина претходном делу и значај његовог деловања за успех накнадног криминала централни фактори за одмеравање казне.
Отежавајуће околности постоје нарочито ако
- ствар има високу или посебно високу вредност,
- дело је извршено професионално,
- починилац је поступао плански или организовано,
- извршено је више радњи прикривања у кратком времену,
- починилац је преузео централну улогу у продаји или искоришћавању,
- претходно дело је посебно тешко и починилац је тога био свестан,
- постоје релевантне претходне осуде.
Олакшавајуће околности су на пример
- неосуђиваност,
- рано, свеобухватно признање,
- видљиво кајање и увид,
- добровољно предавање ствари,
- активна надокнада штете, колико је могуће,
- подређено учешће у делу,
- прекомерно дуго трајање поступка.
Због степеноване претње казном, простор за ублажавање је различито изражен. Код једнократног, непрофесионалног прикривања са малом вредношћу долази у обзир условна осуда уз позитивну социјалну прогнозу. Код професионалног прикривања или веома високе вредности ствари простор је знатно ограничен.
Распон казне
У основном облику прикривања ради се о свесном подржавању починиоца након дела, о прикривању или искоришћавању ствари као и о куповини, прибављању или прослеђивању трећим лицима. Обухваћени су типични случајеви накнадног криминала без посебних отежавајућих околности. У овим констелацијама прети казна затвора до шест месеци или новчана казна до 360 дневних износа.
Ако се степен противправности повећава тиме што ствар има знатно већу вредност, закон оцењује дело као осетно теже. Економска штета и значај за обезбеђивање претходног дела су овде у првом плану. У овим случајевима закон предвиђа казну затвора до две године.
Ако вредност ствари достиже посебно висок износ или се прикривање врши плански као извор прихода, постоји посебно тежак облик. Исто важи ако ствар потиче из посебно тешког претходног дела и починилац је тога свестан. У овим констелацијама прети казна затвора од шест месеци до пет година.
Ако починилац делује само из нужде, непромишљености или ради задовољења прохтева у вези са стварју мале вредности, закон степенује противправност знатно ниже. У овим случајевима претња казном износи казну затвора до месец дана или новчану казну до 60 дневних износа, уколико у основи не леже посебно тешка претходна дела.
Ако претходно дело лежи у уском породичном кругу, закон узима у обзир лични однос. У овим случајевима је или гоњење дозвољено само уз сагласност оштећеног или кажњивост у потпуности отпада.
Новчана казна – систем дневних износа
Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.
- Распон: до 720 дневних ставки – најмање 4 €, највише 5.000 € дневно.
- Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
- У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.
Напомена:
Код прикривања је новчана казна у принципу дозвољена и долази у обзир пре свега у основном облику и код малог степена противправности. Код професионалног прикривања или веома високих вредности ствари у пракси су у првом плану казне затвора.
Казна затвора и (делимично) условни отпуст
§ 37 Кривичног законика: Ако законска претња казном досеже до пет година, суд може уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну.
Ова могућност постоји код прикривања начелно, јер је основно биће дела запрећено казном затвора до шест месеци или новчаном казном. И код квалификованих облика по вредности и код занатског прикривања § 37 КЗ може правно доћи у обзир, све док изречена казна затвора не прелази годину дана. У пракси се ова могућност користи пре свега код мале кривице, ниске вредности ствари и одсуства претходних осуда.
§ 43 КЗ: Казна затвора може бити условно опроштена ако не прелази две године и ако извршиоцу припада позитивна социјална прогноза. Код прикривања је ова могућност редовно отворена, посебно код повремених извршилаца, мале вредности дела и одсуства криминалног укључивања. У пракси се условни опрост често одобрава, уколико не постоје отежавајуће околности као што су занатски карактер или високе суме штете.
Код занатског прикривања или код веома високих вредности ствари условни опрост се примењује знатно уздржаније, јер се овде претпоставља повећана мера криминалне енергије.
§ 43а КЗ: Делимично условни опрост омогућава комбинацију безусловног и условно опроштеног дела казне. Могућ је код казни преко шест месеци и до две године.
Код прикривања ова могућност долази у обзир када се казна затвора чини потребном, али ипак постоје повољне околности везане за извршиоца, као што су признање, накнада штете, сарадња или одсуство претходних осуда. У таквим случајевима кратак безусловни део може бити комбинован са условно опроштеним остатком.
§§ 50 до 52 КЗ: Суд може издати налоге и одредити условни надзор. Ово се односи на
- накнаду штете,
- тренинге понашања или
- структурне мере за спречавање поврата.
Код прикривања такве мере редовно долазе у обзир, посебно ради обезбеђивања накнаде штете и избегавања даљег криминала. Оне могу бити наређене у оквиру условног или делимично условног опроста казне и служе стабилизацији животног вођења и превентивном дејству.
Надлежност судова
Стварна надлежност
Код прикривања није аутоматски увек надлежан покрајински суд. Одлучујући је оквир казне који се одређује према вредности ствари и начину извршења.
Ако се оптужба односи на основни облик, дакле на просто прикривање са запрећеном казном до шест месеци затвора или новчаном казном, надлежан је општински суд. Обухваћени су типични случајеви повременог прикривања без посебног економског значаја.
Ако оптужба достиже област у којој прети до две године затвора, на пример код ствари веће вредности, надлежан је покрајински суд као појединачни судија. Ово се односи на констелације са знатно повећаном вредношћу ствари, али без посебно тешке квалификације.
Ако долази у обзир запрећена казна до пет година, посебно код занатског прикривања, код веома високих вредности ствари или код посебно тешких претходних дела, такође је надлежан покрајински суд. Зависно од конкретног облика то може бити у саставу појединачног судије или већа са поротницима.
Поротни суд код прикривања није надлежан, јер ни врста дела ни запрећена казна не испуњавају услове за такав састав.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Судска надлежност следи искључиво законски ред надлежности. Меродавни су казнена претња, место дела и процесна надлежност, а не субјективна процена учесника или стварна сложеност чињеничног стања. “
Месна надлежност
Месно је надлежан начелно суд на месту извршења дела.
Ако се место извршења дела не може јасно одредити, надлежност се одређује према
- месту пребивалишта оптуженог лица,
- месту где је окривљено лице затечено или заустављено,
- или седиште стварно надлежног државног тужилаштва.
Поступак се води тамо где је сврсисходно и правилно спровођење најбоље загарантовано.
Инстанциони поступак
Ако се донесе пресуда, она није нужно коначна. Против одлуке може и окривљено лице и јавно тужилаштво да изјави правни лек.
Зависно од суда и састава долази у обзир жалба и у одређеним случајевима додатно жалба због битних повреда. Виши суд испитује да ли је поступак правилно вођен и да ли је правна оцена тачна.
Која врста преиспитивања је могућа зависи од того да ли је одлучивао општински суд или покрајински суд и у ком саставу је суд деловао.
Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку
Код прикривања оштећено лице може као оштећена страна да истакне своје грађанскоправне захтеве директно у кривичном поступку. Пошто се прикривање односи на поступање са ствари прибављеном претходним делом, захтеви се усмеравају посебно на вредност ствари, на издавање, накнаду при немогућности, изостанак коришћења као и на даље имовинскоправне штете које су настале прикривањем, искоришћавањем или прослеђивањем.
Поред тога могу се захтевати последичне штете, на пример ако су радњом прикривања настале додатне економске штете које превазилазе првобитну имовинску штету, као што су трошкови складиштења, умањење вредности, изгубљене могућности продаје или додатни трошкови за поновно стицање ствари.
Приступање оштећене стране прекида застарелост истакнутих захтева док траје кривични поступак. После правноснажног завршетка застарелост тече даље само утолико што захтеви нису досуђени.
Добровољна накнада штете, као што је враћање ствари, издавање прихода или накнада штете, може имати ублажавајуће дејство на казну, уколико се изврши благовремено и озбиљно. Код прикривања овај разлог за ублажавање редовно долази јаче до изражаја него код дела насиља, јер је тежиште неправа у имовинској области.
Ако је извршилац деловао занатски, планско или знајући за посебно тешко претходно дело, накнадна накнада штете редовно губи битан део свог ублажавајућег значаја, јер се у овим случајевима претпоставља повећана мера криминалне енергије.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Захтеви приватног тужиоца морају бити јасно квантификовани и доказани. Без чисте документације штете захтев за накнаду остаје у кривичном поступку често непотпун и пребацује се у грађански поступак. “
Преглед кривичног поступка
Почетак истраге
Кривични поступак претпоставља конкретну сумњу од које лице важи као окривљени и може користити сва права окривљеног. Пошто се ради о службеном делу, полиција и јавно тужилаштво покрећу поступак по службеној дужности чим постоји одговарајућа сумња. Посебна изјава оштећеног за то није потребна.
Полиција и тужилаштво
Тужилаштво води истражни поступак и одређује даљи ток. Криминалистичка полиција спроводи неопходне истраге, обезбеђује трагове, узима изјаве сведока и документује штету. На крају, тужилаштво одлучује о обустави, диверзији или оптужби, у зависности од степена кривице, висине штете и доказне ситуације.
Саслушање окривљеног
Пре сваког саслушања, оптужено лице добија потпуну поуку о својим правима, посебно о праву на ћутање и праву на браниоца. Ако оптужени захтева браниоца, саслушање се одлаже. Формално саслушање оптуженог служи суочавању са оптужбом и пружању могућности за изјашњење.
Увид у списе
Увид у списе се може извршити код полиције, тужилаштва или суда. То укључује и доказне предмете, уколико се тиме не угрожава сврха истраге. Придруживање приватног тужиоца се одвија према општим правилима кривичног поступка и омогућава оштећеном да директно у кривичном поступку истакне захтеве за накнаду штете.
Главни претрес
Главни претрес служи усменом извођењу доказа, правној оцени и одлучивању о евентуалним грађанскоправним захтевима. Суд посебно испитује ток догађаја, умишљај, висину штете и веродостојност исказа. Поступак се завршава осудом, ослобађањем или диверзионим решењем.
Права окривљеног
- Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
- Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
- Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
- Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Правилни кораци у првих 48 сати често одлучују о томе да ли ће поступак ескалирати или остати контролисан.“
Практични савети и савети о понашању
- Задржати право на ћутање.
Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва. - Одмах контактирати одбрану.
Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно. - Одмах обезбедити доказе.
Све расположиве документе, поруке, фотографије, видео снимке и остале записе требало би што раније обезбедити и сачувати у копији. Дигиталне податке треба редовно чувати и заштитити од накнадних измена. Забележите важне особе као могуће сведоке и благовремено држите ток догађаја у протоколу сећања. - Не ступати у контакт са супротном страном.
Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране. - Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву. - Документовати претресе и заплене.
Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете. - У случају хапшења: не давати изјаве о предмету.
Инсистирајте на хитном обавештавању своје одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног разлога за притвор. Блажи средства (нпр. заклетва, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност. - Циљано припремити надокнаду штете.
Плаћања, симболичне услуге, извињења или друге понуде поравнања треба искључиво обављати преко одбране и документовати. Структурирана надокнада штете може позитивно утицати на диверзију и одмеравање казне.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ко промишљено поступа, обезбеђује доказе и рано тражи адвокатску подршку, задржава контролу над поступком.“
Ваше предности уз адвокатску подршку
Прикривање је правно захтевно, јер процена значајно зависи од порекла предмета, нивоа знања починиоца, времена радње након претходног дела као и од вредности, начина извршења и могуће професионалне природе. Већ мала одступања у чињеничном стању могу одлучити да ли заиста постоји прикривање или је реч о ситуацији која није кажњива.
Рана правна подршка осигурава да се претходно дело, путеви поседовања, намера и наводне квалификације правно исправно класификују и да се олакшавајуће околности темељно обраде.
Наша канцеларија
- проверава да ли су заиста испуњени услови за прикривање или долази у обзир разграничење са некажњивим понашањем,
- анализира доказну ситуацију о пореклу, знању, вредности и начину коришћења,
- развија јасну и реалистичну стратегију одбране на основу конкретних чињеница.
Као кривично специјализовано заступање осигуравамо да се оптужба за прикривање пажљиво испита и да се поступак води на чврстој чињеничној основи како би се правне и личне последице за дотичну особу свеле на минимум.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Адвокатска подршка значи јасно раздвајање стварних догађаја од вредносних судова и развијање поуздане стратегије одбране на основу тога.“