Превара

Превара према члану 108 Кривичног законика подразумева да особа свесно тврди лажне чињенице или прећуткује истините чињенице, како би код друге стране изазвала погрешну представу. Ово довођење у заблуду мора навести жртву на чињење, трпљење или нечињење, чиме се оштећују њена сопствена права. Штите се искључиво индивидуална права, суверена права изричито нису укључена. Кривично гоњење се спроводи само ако оштећени да потребно овлашћење.

Објективно биће кривичног дела

Објективно биће дела члана 108 Кривичног законика обухвата свако споља препознатљиво понашање којим се особа доводи у заблуду о чињеницама и услед те преваре предузима чињење, трпљење или нечињење које крши њена сопствена права и проузрокује штету. Штити се слобода доношења одлука у сопственој правној сфери на основу тачних чињеничних информација. Одлучујућа је целокупна слика обмањујућег утицаја, а не субјективна мотивација починиоца. Жртва не мора активно намеравати штету; довољно је да превара објективно води до кршења права или то омогућава. Суверена права не спадају у заштићене правне позиције члана 108 Кривичног законика.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Субјект дела може бити свако лице које свесно лажним наводима или прећуткивањем битних чињеница ствара погрешну представу. Није потребан посебан однос између починиоца и жртве. Одлучујуће је да обмањујуће понашање остаје објективно приписиво починиоцу.

Објект кривичног дела:

Објект дела је свако лице чија су индивидуална права повређена понашањем изазваним преваром. Посебно се штити самоодређење у погледу сопствених правних позиција, било уговорне, приватноправне или личне природе. Суверена права изричито нису обухваћена.

Радња извршења:

Радња извршења је срж деликта. Члан 108 Кривичног законика захтева обману о чињеницама која код жртве изазива погрешну представу о чињеницама или спречава исправну. Радња мора навести жртву на одлуку која задире у њена сопствена права и проузрокује штету. Норма обухвата два основна облика:

• активну превару, на пример путем лажних тврдњи о чињеницама, и
• релевантно пропуштање у превари, посебно прећуткивање информација битних за одлучивање када постоји обавеза откривања.

Обе варијанте претпостављају да створена погрешна представа чини елемент који усмерава одлуку за касније кршење права.

Последица дела:

Последица дела састоји се у оштећењу субјективног права жртве. Повреда имовине није обавезна. Обухваћена је свака правно релевантна повреда, као што је губитак потраживања, преузимање обавезе или ограничење постојеће правне позиције. Потребно је стварно остварење штете; сама угроженост није довољна.

Узрочност:

Узрочно је свако понашање без којег превара не би постала делотворна или без којег штетна одлука жртве не би била донета. Превара мора бити бар саузрок кршења права. Вишестепени процеси су обухваћени док год обмањујућа информација битно доприноси штети.

Објективно урачунавање:

Повреда права је објективно приписива када је починилац преваром створио или повећао правно неодобрену опасност и та опасност се у штетној одлуци жртве конкретно остварила. Нису обухваћени потпуно атипични токови, спонтана аутономна самооштећења без везе са преваром или одлуке које се потпуно одвајају од обмане.

Изаберите жељени датумЗакажите бесплатну почетну консултацију

Разграничење од других кривичних дела

Биће дела преваре према члану 108 Кривичног законика обухвата понашања којима се особа путем погрешне представе о чињеницама наводи на понашање које крши њена сопствена права и проузрокује штету. Тежиште је на лажној чињеничној информацији која изазива правно штетну одлуку. Неправо не настаје самим понашањем, већ обмањујућим утицајем на слободу одлучивања и последичним кршењем права.

• Члан 105 Кривичног законика – Принуда: Принуда захтева принудно деловање, односно изнуђивање одређеног понашања силом или претњом. Члан 108 Кривичног законика се напротив заснива на превари као манипулативном утицају који наводи жртву да погрешно добровољно делује. Оба деликта могу постојати упоредо када се превара и средства притиска користе паралелно, на пример када се лажна тврдња о чињеницама додатно повезује са претећом последицом.
• Члан 146 Кривичног законика – Превара: Превара се такође заснива на обмани, али је њено тежиште оштећење имовине. Члан 108 Кривичног законика насупрот томе штити свако индивидуално субјективно право, чак и када није погођен имовински елемент. Разграничење се врши према сврси заштите: Ако постоји економска штета, редовно се примењује члан 146 Кривичног законика; ако се ради о губитку или повреди других индивидуалних права, остаје примењив члан 108 Кривичног законика. У неким случајевима превара може функционисати као супсидијарно кривично дело када се не може доказати имовинска компонента.

Стицај:

Права конкуренција:

Прави стицај постоји када уз превару долазе друга самостална кривична дела, на пример принуда, опасна претња, прикривање исправа, злоупотреба рачунарских или комуникационих података, или имовинска кривична дела, уколико имовински аспект не одређује једини опис дела. Превара према члану 108 Кривичног законика не потискује ова дела, већ редовно стоји самостално поред њих, уколико се повреда права односи на друга права осим имовинских.

Привидна конкуренција:

Потискивање због специјалности постоји само када друга норма потпуно покрива целокупно неправо преваре. Ово је посебно могуће код кривичних дела преваре, обавеза откривања по посебним законима, обавеза информисања по закону о заштити података или недостатка имовинских компоненти. Обрнуто, члан 108 Кривичног законика сам може развити специјалност када се ради искључиво о повредама права које се не односе на имовину изазваним преваром.

Стицај кривичних дела:

Множина дела постоји када починилац изазове више одлука заснованих на превари или обмањује у временски независним токовима који нису део јединственог процеса. Свака повреда права заснована на превари чини посебно дело, уколико не постоји јединствено животно дешавање.

Продужено дело:

Јединствено дело се претпоставља када починилац континуирано обмањује да би постигао јединствену сврху, на пример континуирано прибављање правне предности или трајно одржавање обмањујућег чињеничног стања. Дело се завршава чим превара више не делује или се погрешна представа више не одржава.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Тужилаштво мора доказати да је окривљени преваром о чињеницама навео особу на чињење, трпљење или нечињење које је повредило њена сопствена права и проузроковало штету. Одлучујући је доказ конкретног обмањујућег чињеничног стања које је било узрочно за каснију одлуку жртве. Не ради се о пуким нејасноћама или вредновањима, већ о објективно погрешним или непотпуним тврдњама о чињеницама које су довеле до правно релевантне погрешне одлуке.

Посебно треба доказати да је

• код жртве је изазвана погрешна представа о чињеницама,
• та погрешна представа је била узрочна за одлуку,
• одлука је проузроковала повреду права жртве,
• превара се може објективно приписати окривљеном.

Тужилаштво такође мора да докаже да појединачне радње припадају једна другој и формирају препознатљив образац прогањања.

Суд:

Суд испитује све доказе у укупном контексту и оцењује да ли је понашање према објективним мерилима било подобно да код жртве изазове погрешну представу релевантну за одлучивање која је довела до повреде права. У средишту је питање да ли превара у укупној слици представља правно значајан утицај на слободу одлучивања.

При томе суд посебно узима у обзир:

• врста и садржај изнетих тврдњи о чињеницама,
• да ли су наводи објективно погрешни или непотпуни,
• да ли је жртва могла веровати у њих,
• какву је улогу превара имала за касније поступање,
• да ли би разуман просечан човек у истим околностима такође реаговао на превару.

Суд јасно разграничава неспоразуме, појединачне инциденте или друштвено уобичајене контакте.

Оптужена особа:

Оптужена особа не сноси терет доказивања. Међутим, може указати на основане сумње, посебно у погледу

• питању да ли је заиста постојала лажна тврдња о чињеницама,
• да ли је наводна превара била узрочна за одлуку жртве,
• да ли се жртва могла сама информисати на разуман начин,
• противречностима или недостајућим доказима у приказу догађаја.

Може такође изложити да су одређени процеси били случајни, краткотрајни, не намењени јавности или нејасни.

Типична оцена

У пракси су код члана 108 Кривичног законика посебно важни следећи докази:

• сачуване поруке, имејлови или писмене изјаве са конкретним тврдњама о чињеницама,
• документи из којих произлази објективна нетачност навода,
• документација о правној позицији која је повређена одлуком заснованом на превари,
• искази сведока о информационом стању и одлучивању жртве,
• технички или писмени докази комуникације о временском следу,
• по потреби стручна документација која показује да је лажна тврдња о чињеницама била релевантна за одлучивање.

Изаберите жељени датумЗакажите бесплатну почетну консултацију

Практични примери

• Превара о наводним уговорним условима: Учинилац свесно преноси жртви лажне информације о садржају већ постојећег уговора, нпр. тврдећи да је додатна уплата обавезна или да се одређена услуга мора узети. Жртва се ослања на ову нетачну тврдњу о чињеницама и предузима радњу која штети њеним сопственим правима, нпр. плаћањем или давањем правно штетне изјаве. Превара се тиче индивидуалне правне области и доводи до јасно препознатљивог кршења права.
• Превара свесно лажним приказивањем чињеница: Током дужег периода учинилац поново описује стварно непостојећу опасну ситуацију или тврди постојање одређених чињеница које су објективно лажне, нпр. наводне захтеве органа или претпостављене правне обавезе. Жртва затим доноси више одлука које погоршавају њен правни положај, нпр. пропуштање права које јој припада или преузимање непотребне обавезе. Упркос указивању на постојеће сумње учинилац свесно одржава лажан приказ.

Ови примери показују да превара према § 108 КЗ постоји када неко нетачним тврдњама о чињеницама изазива одлуке које крше сопствена права жртве.

Субјективно биће кривичног дела

Субјективно биће дела члана 108 Кривичног законика захтева проширени умишљај. Починилац мора знати да су његови наводи објективно погрешни или непотпуни и подобни да код жртве изазову погрешну представу. Истовремено мора намерно циљати на то да жртва због те погрешне представе предузме чињење, трпљење или нечињење које крши њена сопствена права.

Починилац стога мора разумети да његови наводи у укупној слици представљају циљано довођење у заблуду и да су типично подобни да изазову одлуку штетну по права. Одлучујуће је да је штета у правној сфери жртве жељена; пуко пристајање није довољно.

Нема субјективног бића дела када починилац озбиљно верује да су његови наводи тачни, безначајни или без правних последица. Ко полази од тога да жртва због тога неће донети штетну одлуку, не испуњава захтеве члана 108 Кривичног законика.

На крају, намерно поступа ко зна и свесно циља на то да његове лажне тврдње о чињеницама наведу жртву на понашање које нарушава њену сопствену правну позицију.

Изаберите жељени датумЗакажите бесплатну почетну консултацију

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Правна заблуда извињава само ако је била неизбежна. Ко предузима понашање које препознатљиво задире у права других, не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Само незнање или лакомислена заблуда не ослобађа од одговорности.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко поступа скривљено. Умишљајна кривична дела захтевају да учинилац препозна суштински догађај и барем га пристане. Ако недостаје овај умишљај, на пример јер учинилац погрешно претпоставља да је његово понашање дозвољено или да се добровољно подржава, постоји у најбољем случају нехат. Ово није довољно код умишљајних кривичних дела.

Неурачунљивост:

Нико није крив ако у време извршења дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи, прибавља се психијатријско вештачење.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац дела у екстремној принудној ситуацији поступа да би отклонио непосредну опасност по сопствени живот или живот других. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или је искључити, ако није постојао други излаз.

Путативна нужна одбрана:

Ко погрешно верује да има право на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази процена нехата или ублажавање казне, али не и оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Диверзија је код преваре начелно могућа. Биће дела штити имовину од штетних заблуда а тежина кривице се првенствено одређује према обиму преваре, висини штете и личној одговорности починиоца. У случајевима мале висине штете, јасног увиђања и непостојања претходне оптерећености, у пракси се редовно испитује диверзионо решење.

Међутим, што је јасније препознатљиво планско, манипулативно или поновљено понашање преваре или што је већа проузрокована имовинска штета, то је диверзија мање вероватна.

Диверзија се може размотрити када

• кривица је мала,
• проузрокована или претећа штета је незнатна или је на доњој граници кажњивог имовинског деликта,
• жртва није трајно или је само незнатно економски оштећена,
• није постојао систематски или продужени образац преваре,
• чињенично стање је јасно, прегледно и недвосмислено,
• и починилац је одмах увиђаван, кооперативан и спреман на поравнање.

Ако се дивeрзија узме у обзир, суд може наложити новчане давања, друштвено корисне услуге, налоге за старање или надокнаду штете. Дивeрзија не доводи до изрицања кривице нити до уписа у казнену евиденцију.

Искључење диверзије:

Диверзија је искључена ако

• наступила је знатна или егзистенцијално угрожавајућа имовинска штета,
• превара је била циљано, плански или манипулативно изграђена,
• оштећено је више лица или је постојало широко распростирање преваре,
• постоји систематско или дуже време продужено понашање преваре,
• посебно заштићени или лични подаци су искоришћени за превару,
• понашање је имало квалификоване последице, на пример масивно економско или психичко оптерећење жртве,
• или укупно понашање представља тешку повреду личног интегритета или економске слободе деловања.

Само код очигледно најмање кривице и тренутног увиђања може се испитати да ли је изузетно диверзионо поступање допуштено. У пракси диверзија код преваре остаје могућа, али је код систематских или случајева са интензивном штетом ретка.

Изаберите жељени датумЗакажите бесплатну почетну консултацију

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну према обиму преваре, према трајању и интензитету понашања преваре као и према томе колико је проузрокована или претећа имовинска штета стварно оштетила жртву. Меродавно је да ли је починилац деловао током дужег времена поновљено, циљано или плански и да ли је понашање проузроковало трајно економско оптерећење или ограничење животног вођења.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• превара је током дужег времена настављена,
• постојао је систематски или посебно упоран образац преваре,
• жртва је економски значајно оштећена,
• заштићени или лични подаци су искоришћени за превару,
• упркос јасним упозорењима или захтевима настављено је са преваром,
• наступило је знатно психичко оптерећење због губитка имовине,
• или постоје релевантне претходне осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• потпуно признање и препознатљив увид,
• тренутни прекид обмањујућег понашања,
• активни напори за накнаду штете или брзо покривање штете,
• посебна психичка оптерећења код починиоца,
• или прекомерно трајање поступка.

Суд може условно одложити казну затвора ако она није дужа од две године и ако починилац показује позитивну социјалну прогнозу.

Распон казне

Превара је запрећена казном затвора до једне године или новчаном казном до 720 дневних износа. Овај казнени оквир важи за све случајеве преваре и представља законску горњу границу. Закон не предвиђа већу претњу казном.

Накнадно извињење, надокнада штете или добровољни прекид понашања не мењају законски оквир казне. Такве околности се узимају у обзир искључиво у оквиру одмеравања казне.

Обмана се такође сматра деликтом који се гони по овлашћењу. То значи да се кривично гоњење може покренути само ако жртва изричито изјави да жели кривично гоњење. Без овог овлашћења поступак се неће водити.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних износа – најмање 4 евра, највише 5.000 евра по дану.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код обмане, новчана казна долази у обзир пре свега када је проузрокована или претећа имовинска штета мала и када је понашање на доњој граници кажњивости.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

§ 37 КЗ: Када законска претња казном досеже до пет година, суд може уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну. Ова могућност постоји и код кривичних дела чији основни облик предвиђа новчану казну или казну затвора до годину дана. У пракси се § 37 КЗ примењује уздржано када је понашање посебно оптерећујуће, планско или повезано са значајном имовинском штетом. Међутим, у мање озбиљним случајевима § 37 КЗ се свакако може применити.

§ 43 КЗ: Казна затвора се може условно одложити ако не прелази две године и ако се учиниоцу може дати позитивна социјална прогноза. Ова могућност постоји и код кривичних дела са основним распоном казне до годину дана. Условно одлагање се уздржаније одобрава када постоје отежавајуће околности или је обмана проузроковала значајну економску штету. Реално је посебно када је понашање мање тешко, настало ситуационо или када код жртве није наступила трајна штета.

§ 43а КЗ: Делимично условно одлагање дозвољава комбинацију безусловног и условно одложеног дела казне затвора. Могуће је код казни преко шест месеци и до две године. Пошто се у тежим случајевима обмане могу изрећи казне у горњем делу распона казне, § 43а КЗ редовно долази у обзир. Међутим, у случајевима са посебно тешким околностима, значајном штетом или планским поступањем, примењује се приметно уздржаније.

§§ 50 до 52 КЗ: Суд може додатно издати налоге и одредити заштитни надзор. У обзир долазе нарочито накнада штете, програми надзора или терапије, забране контакта или друге мере за промену понашања. Циљ је стабилно поштовање закона и спречавање даљих кажњивих радњи. Посебна пажња се посвећује заштити економски оштећене жртве и обавезном спречавању даљих радњи повезаних са обманом.

Надлежност судова

Стварна надлежност

За обману је због распона казне до годину дана затвора или до 720 дневних износа новчане казне у принципу надлежан основни суд. Кривична дела са тако ниском претњом казном према законској регулативи спадају у првостепену надлежност основних судова.

Пошто обмана нема повећани распон казне и нема квалификоване варијанте са вишом претњом казном, нема простора за примену вишег суда као судије појединца. Такође судско веће не долази у обзир, јер би за то законски била потребна виша претња казном.

Порота је искључена, јер обмана не омогућава доживотну казну затвора и тиме нису испуњени законски услови.

Месна надлежност

Надлежан је суд места извршења. Меродавно је нарочито

• где је извршена обмањујућа радња,
• где је заблуда изазвана или одржавана,
• где је наступила имовинска штета,
• или где су предузете допунске радње које су битне за обману.

Ако се место извршења дела не може јасно одредити, надлежност се одређује према

• месту пребивалишта оптуженог лица,
• месту хапшења,
• или седиште стварно надлежног државног тужилаштва.

Поступак се води тамо где је сврсисходно и правилно спровођење најбоље загарантовано.

Инстанциони поступак

Против пресуда основног суда могућа је жалба вишем суду. Виши суд као другостепени суд одлучује о кривици, казни и трошковима.

Одлуке вишег суда се затим могу побијати захтевом за заштиту законитости или даљом жалбом Врховном суду, уколико су испуњени законски услови.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код обмане, жртва лично или блиски сродници као оштећени могу грађанскоправне захтеве директно истаћи у кривичном поступку. Пошто дело редовно изазива заблуду која оштећује имовину, у питању су нарочито накнада настале штете, накнада последичних трошкова, измакла добит као и друге имовинске штете. Зависно од констелације случаја, могу се захтевати и трошкови за саветовање, привредне информације, осигурање рачуна или сличне позиције штете.

Придруживање приватног тужиоца зауставља застаревање свих поднетих захтева док је кривични поступак у току. Тек након правоснажног окончања поступка рок застарелости почиње поново да тече, уколико захтев није у потпуности усвојен.

Добровољна накнада штете, на пример озбиљно извињење, финансијска компензација или активна подршка погођеној особи, може деловати као олакшавајућа околност, уколико је извршена благовремено, веродостојно и потпуно.

Међутим, ако је учинилац деловао плански, поновљено или током дужег времена вршио радње обмане, проузроковао значајну имовинску штету или довео жртву у посебно оптерећујућу економску кризу, каснија накнада штете по правилу у великој мери губи своје олакшавајуће дејство. У таквим констелацијама накнадно поравнање не може значајно релативизовати почињено неправо.

Изаберите жељени датумЗакажите бесплатну почетну консултацију

Преглед кривичног поступка

• Почетак истраге: Статус окривљеног код конкретне сумње; од тада пуна права окривљеног.
• Полиција/тужилаштво: Тужилаштво руководи, криминалистичка полиција истражује; циљ: обустава, диверзија или оптужница.
• Саслушање окривљеног: Поука претходно; укључивање браниоца води одлагању; право на ћутање остаје.
• Увид у списе: код полиције/тужилаштва/суда; укључује и доказни материјал (уколико не угрожава сврху истраге).
• Главни претрес: усмено извођење доказа, пресуда; одлука о захтевима приватних тужилаца.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Изаберите жељени датумЗакажите бесплатну почетну консултацију

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Прибавити лекарске налазе, фотографије са датумом и размером, по потреби рендгенске или ЦТ снимке. Одвојено чувати одећу, предмете и дигиталне записе. Направити списак сведока и протокол сећања најкасније у року од два дана.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: без изјава о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању ваше одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног основа за притвор. Блаже мере (нпр. обећање, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити накнаду штете.
   Плаћања или понуде за накнаду штете треба реализовати и документовати искључиво преко одбране. Структурирана накнада штете позитивно утиче на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Случајеви обмане тичу се задирања у имовинску сферу, економску слободу одлучивања и често и поверење особе. Одлучујуће је да ли је радња стварно била подобна да изазове или одржи заблуду и тиме изазове одлуку која штети имовини. Већ мале разлике у току, разумљивости комуникације, информационој ситуацији или личној ситуацији учесника могу значајно променити правну оцену.

Рано адвокатско заступање обезбеђује да се све релевантне радње, саопштења, токови плаћања, споразуми и реакције правилно документују, искази правилно класификују и пажљиво испитају како отежавајуће тако и олакшавајуће околности. Само структурирана анализа показује да ли стварно постоји кажњива обмана или су поједини процеси погрешно схваћени, непотпуно приказани или стављени у погрешан економски контекст.

Наша канцеларија

• проверава да ли понашање стварно достиже законски праг обмане,
• анализира поруке, уговорне токове, токове плаћања и основе одлучивања у погледу противречности или нејасноћа,
• штити вас од пренагљених процена, једностраних приказа или непотпуних чињеничних стања,
• и развија јасну стратегију одбране која чини разумљивим стварни економски ток.

Као специјалисти за кривично право обезбеђујемо да се оптужба за обману правно прецизно испита и да се поступак води на потпуној и уравнотеженој чињеничној основи.

Изаберите жељени датумЗакажите бесплатну почетну консултацију

ЧПП – Често постављана питања

Изаберите жељени датумЗакажите бесплатну почетну консултацију