Превара

Превара према § 146 КЗ постоји када неко лице друго лице путем обмане о чињеницама наводи да предузме имовинску диспозицију која доводи до имовинске штете код обмањеног лица или код треће стране. Учинилац при томе поступа намерно и са циљем да себи или трећем лицу неправедно прибави корист. Обмана може да се изврши давањем лажних података, претварањем да постоје чињенице које не постоје или прикривањем околности које треба разјаснити. Одлучујуће је да жртва услед обмане доноси одлуку коју без те обмане не би донела. Имовинска штета настаје баш као последица ове диспозиције изазване обманом.

Објективно биће кривичног дела

Објективни биће обухвата искључиво споља уочљиво дешавање. Мерило су радње, употребљена средства и настале последице. Унутрашњи процеси као што су мотиви или намера остају ван разматрања.

Објективни биће преваре према § 146 КЗ захтева да учинилац неко лице путем обмане о чињеницама наведе на радњу, трпљење или нечињење која изазива имовинску штету код обмањеног лица или код треће стране. Карактеристично је да учинилац не приступа непосредно имовини већ жртва услед обмане сама врши имовински штетну диспозицију.

Имовинска штета настаје зато што жртва верује обмани и на тој основи поступа. Одлучујуće је да се смањење имовине изазива посредно преко понашања обмањеног лица. Без обмане жртва не би предузела конкретну радњу, трпљење или нечињење.

Обмана о чињеницама постоји када се жртви претварају нетачне чињенице, изобличавају истините чињенице или прикривају околности које треба разјаснити. Чињенице су конкретни догађаји или стања прошлости или садашњости који се могу доказати. Обмана мора бити узрочна за имовинску диспозицију.

Објективни биће је испуњен чим кроз понашање изазвано обманом настане имовинска штета. Није потребно да је учинилац већ реализовао имовинску корист.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Субјект дела може бити свако кривично одговорно лице. Посебна лична својства нису потребна.

Објект кривичног дела:

Предмет дела је имовина обмањеног лица или трећег лица која се штети понашањем изазваним обманом.

Радња извршења:

Радња извршења састоји се у обмани о чињеницама којом се жртва наводи на радњу, трпљење или нечињење која изазива имовинску штету.

Последица дела:

Последица дела лежи у наступању имовинске штете која се непосредно везује за понашање жртве изазвано обманом.

Узрочност:

Имовинска штета мора бити последица обмане. Без обмане жртва имовински штетну диспозицију не би предузела.

Објективно урачунавање:

Последица је објективно приписива када се остварује управо онај ризик који кривична норма треба да спречи, наиме да се имовина угрози самонаштећивањем жртве изазваним обманом.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Разграничење од других кривичних дела

Биће преваре према § 146 КЗ обухвата случајеве у којима се неко лице путем обмане о чињеницама наводи на радњу, трпљење или нечињење која изазива имовинску штету. Тежиште неправа лежи у заваравању жртве која услед погрешне представе о чињеницама поступа добровољно, али услед заблуде.

Карактеристично је да се не примењује сила нити опасна претња. Жртва не поступа због принуде већ због обмане којој верује. Учинилац циљано користи заблуду да би прибавио имовинску корист.

• § 105 КЗ – Принуда: Принуда обухвата случајеве у којима се неко силом или опасном претњом приморава на понашање без наступања имовинске штете. Код преваре имовинска штета је обавезни састојак. Ако недостаје или обмана или имовинска штета, превара не постоји.
• § 142 КЗ – Разбојништво: Код разбојништва учинилац туђу покретну ствар сам одузима или је непосредно изнуђује употребом силе или претњом непосредне опасности по живот или тело. Код преваре не постоји ни радња одузимања ни принуда. Имовинска штета настаје искључиво кроз диспозицију жртве изазвану обманом.

Стицај:

Права конкуренција:

Право стицање постоји када се поред преваре остварују друга самостална кривична дела, као што су фалсификовање исправе, фалсификовање података или неверство. Дела остају једно поред другог јер се повређују различита правна добра.

Привидна конкуренција:

Неправо стицање постоји када други биће у потпуности обухвата целокупан садржај неправа преваре. У том случају превара као супсидијарно биће уступа, нпр. када је обмана само несамостално средство извршења специјализованијег дела.

Стицај кривичних дела:

Мноштво дела постоји када се више радњи преваре самостално врши, нпр. код временски одвојених обмана са сваки пут самосталном имовинском штетом. Свако дело чини засебну кривичноправну целину.

Продужено дело:

Јединствено дело може се претпоставити када више радњи обмане стоји у тесној временској и стварној вези и носи их јединствен план дела. Дело се завршава чим се више не врше имовинске диспозиције изазване обманом.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Јавно тужилаштво мора доказати да је оптужени извршио превару према § 146 КЗ. Полазна тачка је доказивање обмане о чињеницама којом је оптужени неко лице навео на радњу, трпљење или нечињење што је изазвало имовинску штету. Додатно треба доказати да је оптужени при томе поступао намерно да би себи или трећем лицу прибавио неправедну имовинску корист.

Посебно треба доказати да је

• да је обмана о чињеницама заиста предузета,
• да је обмана била узрочна за заблуду код обмањеног лица,
• да је обмањено лице услед те заблуде предузело радњу, трпљење или нечињење,
• да је то понашање објективно довело до имовинске штете код обмањеног лица или код трећег лица,
• да између обмане, заблуде, имовинске диспозиције и имовинске штете постоји узрочна веза,
• да је наштећивање имовине било управо последица диспозиције изазване обманом,
• да је оптужени поступао са намером обогаћивања.

Јавно тужилаштво мора даље изложити да ли су радња обмане, заблуда, имовинска диспозиција, имовинска штета и намера објективно утврдљиви, нпр. кроз

• сведочења,
• доказе о комуникацији као што су поруке, електронска пошта или записници разговора,
• исправе, уговоре или документе,
• токове плаћања, преносе или рачуноводствене документе,
• видео или звучни записи,
• као и индиције о планском поступању, понављању или циљаности обмане.

Суд:

Суд проверава све доказе у целокупном контексту. Он процењује да ли према објективним мерилима постоји обмана о чињеницама која је узрочно довела до имовинске диспозиције услед заблуде и даље до имовинске штете. Додатно треба испитати да ли се намера обогаћивања оптуженог може неспорно утврдити.

При томе суд посебно узима у обзир

• садржај, врсту и интензитет обмане,
• временску везу између обмане, заблуде и имовинске диспозиције,
• конкретно понашање жртве и њену основу за одлучивање,
• сведочења о току обмане и учешћу оптуженог,
• садржаје комуникације, уговорну документацију или доказе о плаћању,
• да ли су наводи оптуженог били објективно нетачни или заваравајући,
• да ли би разуман просечан човек код те обмане пао у заблуду,
• да ли је имовинска штета економски схватљиво наступила,
• као и да ли се препознаје циљано или планско поступање.

Суд јасно разграничава од пуких уговорних ризика, грађанскоправних сметњи у извршавању, изражавања мишљења, обећања за будућност без чињеничне основе као и од случајева у којима је иако наступила имовинска штета, обмана предвиђена у бићу дела ипак недоказива.

Оптужена особа:

Оптужено лице не носи терет доказивања. Може, међутим, указати на основане сумње, посебно у вези са

• да ли је уопште постојала обмана о чињеницама,
• да ли су наводи били објективно нетачни или само вредносни,
• да ли је заиста настала заблуда код жртве,
• да ли је између обмане и имовинске диспозиције постојала узрочна веза,
• да ли је понашање жртве било добровољно и самоодговорно,
• да ли је имовинска штета заиста наступила,
• да ли је оптужени имао намеру обогаћивања,
• да ли постоје само грађанскоправни спорови или неспоразуми,
• као и код противречности или празнина у оптужби или код алтернативних токова догађаја.

Она може даље изложити да су наводи двосмислени, непотпуни, условљени ситуацијом или дати у доброј вери или да се иако тврди имовинска штета, предуслови бића преваре нису испуњени.

Типична оцена

У пракси су код преваре према § 146 КЗ посебно значајни следећи доказни средства:

• сведочења о ситуацији обмане и основи одлучивања жртве,
• поруке, електронска пошта или други докази комуникације о садржају обмане,
• уговори, понуде или рачуни,
• докази о плаћању, уплате или преноси имовине,
• видео или звучни записи,
• временски токови који доказују везу између обмане, заблуде и штете,
• индиције планског или понављаног поступања,
• као и документи за економско рачунање штете.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични примери

• Пренос новца услед обмане путем лажних чињеничних навода: Учинилац свесно обмањује неко лице о постојећим чињеницама, нпр. неистинито тврди да има отворено потраживање или право. Услед те обмане жртва погрешно сматра да је обавезна да плати и сама преноси тражени износ. Учинилац не узима новац већ путем обмане изазива имовински штетну диспозицију. Имовинска штета наступа управо као последица заблуде. Тиме је испуњено биће преваре према § 146 КЗ.
• Превара претварањем неpostojеће услуге: Учинилац нуди услугу или робу коју од самог почетка неће или не може да пружи и о томе циљано обмањује. Жртва верује наводима, плаћа аконтацију или пуну цену и очекује обећану противуслугу. Она изостаје. Имовинска штета настаје зато што жртва услед обмане сама располаже својом имовином. И овде постоји превара према § 146 КЗ.

Ови примери показују типичне облике преваре. Карактеристично је да се не примењује принуда нити претња већ се жртва путем обмане о чињеницама наводи на добровољну али услед заблуде имовинску диспозицију. Тежиште неправа лежи у циљаном заваравању а не у интензитету утицаја или врсти имовинске штете.

Субјективно биће кривичног дела

Субјективни биће преваре према § 146 КЗ претпоставља намеру у односу на сва објективна обележја бића. Учинилац мора знати да путем обмане о чињеницама утиче на неко лице и тиме га наводи на радњу, трпљење или нечињење која изазива имовинску штету код обмањеног лица или код треће стране. Он мора препознати да понашање жртве не почива на слободној и информисаној одлуци већ на заблуди изазваној обманом.

За намеру је довoljно да учинилац обману, заблуду њоме изазвану, имовинску диспозицију и имовинску штету озбиљно сматра могућим и мири се с тим. Евентуална намера је довољна. Даље превазилажење намере у погледу штете није потребно.

Императивно потребна је ипак намера обогаћивања. Учинилац мора са намером поступати да себи или трећем лицу прибави неправедну имовинску корист, и то понашањем обмањеног лица. Жељена корист мора бити истородна са изазваном имовинском штетом, дакле управо проистицати из имовинске диспозиције жртве.

Субјективни биће не постоји када учинилац не обмањује намерно, не поступа са намером обогаћивања, озбиљно сматра тачним своје наводе или када сматра да жртва зна право стање ствари и свесно одлучује. У таквим случајевима недостаје намера потребна за § 146 КЗ.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Правна заблуда извињава само ако је била неизбежна. Ко предузима понашање које препознатљиво задире у права других, не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Само незнање или лакомислена заблуда не ослобађа од одговорности.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко поступа скривљено. Умишљајна кривична дела захтевају да учинилац препозна суштински догађај и барем га пристане. Ако недостаје овај умишљај, на пример јер учинилац погрешно претпоставља да је његово понашање дозвољено или да се добровољно подржава, постоји у најбољем случају нехат. Ово није довољно код умишљајних кривичних дела.

Неурачунљивост:

Нико није крив ако у време извршења дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи, прибавља се психијатријско вештачење.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац дела у екстремној принудној ситуацији поступа да би отклонио непосредну опасност по сопствени живот или живот других. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или је искључити, ако није постојао други излаз.

Путативна нужна одбрана:

Ко погрешно верује да има право на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази процена нехата или ублажавање казне, али не и оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Диверзија је у принципу могућа код преваре према § 146 Кривичног законика. Кривично дело има мању тежину неправде у поређењу са квалификованим делима насиља или принуде, јер не подразумева ни насиље ни опасну претњу. Да ли је диверзионо решење могуће, зависи првенствено од обима кривице, висине штете, интензитета дела и понашања починиоца.

Посебно код једноставних случајева преваре са малом имовинском штетом, без претходних осуда и са потпуном надокнадом штете, диверзија може бити прикладна. Са повећањем износа штете, планским поступањем или вишеструким извршењем дела, вероватноћа диверзионог решења значајно опада.

Диверзија се може размотрити када

• је кривица у целини мала,
• не постоји значајан износ штете,
• имовинска штета је мала и у потпуности надокнађена,
• није било планског, систематског или континуираног поступања,
• чињенично стање је јасно и прегледно,
• и починилац показује увид, сарадњу и спремност на поравнање.

Ако се разматра диверзија, суд може наложити новчане уплате, друштвено корисни рад, надзорне мере или поравнање. Диверзија не доводи до осуде нити до уписа у казнену евиденцију.

Искључење диверзије:

Диверзија је искључена ако

• превара је извршена плански, систематски или континуирано,
• наступила је значајна имовинска штета,
• постоји више независних радњи преваре,
• видљиво је професионално поступање,
• постоје посебне отежавајуће околности,
• или целокупно понашање представља значајно нарушавање економске слободе одлучивања жртве.

Само у случају мале кривице, прегледне штете и ране потпуне надокнаде диверзионо решење долази реално у обзир. У пракси је диверзија код обичне преваре према § 146 Кривичног законика могућа, али није аутоматизам, већ увек одлука о појединачном случају.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну према обиму имовинске штете, према врсти, интензитету и трајању обмане, као и према томе колико су нарушене слобода одлучивања и економски положај жртве. Посебно је важно колико је плански, циљано или поновљено починилац поступао и да ли је понашање изазвано обманом довело до приметног нарушавања имовине. Такође треба узети у обзир да ли је починилац деловао са посебном префињеношћу, искоришћавајући посебне околности или злоупотребљавајући однос поверења.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• дело је извршено плански, систематски или поновљено,
• настала је значајна имовинска штета,
• погођено је више имовинских вредности или економски кључних позиција,
• починилац је искористио посебан однос поверења,
• дело је извршено у односу блискости, зависности или надмоћи,
• или постоје релевантне претходне осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• потпуно признање и препознатљив увид,
• рано окончање делинквентног понашања,
• активни и потпуни напори за надокнаду штете,
• посебне ситуације оптерећења или преоптерећења код починиоца,
• или прекомерно трајање поступка.

Условно одлагање казне затвора код преваре према § 146 Кривичног законика редовно долази у обзир, јер законски оквир казне предвиђа до шест месеци затвора или новчану казну. Одлучујуће је да ли постоји позитивна социјална прогноза и да ли се дело креће у доњем опсегу кривице и неправде.

Распон казне

За превару према § 146 Кривичног законика предвиђена је казна затвора до шест месеци или алтернативно новчана казна до 360 дневних износа. Оквир казне обухвата случајеве у којима се обманом о чињеницама изазива понашање преварене особе које доводи до имовинске штете, без постојања квалификујућих околности тешке или професионалне преваре.

Изричито регулисан мање тежак случај није предвиђен код преваре. Међутим, конкретна висина казне креће се у оквиру законског распона и оријентише се посебно према висини штете, интензитету и префињености обмане, трајању дела као и личним околностима починиоца. Код мале штете, једноставне обмане и једнократног поступања, редовно долази у обзир новчана казна или условна казна затвора.

Треба имати на уму да није свака нетачна изјава аутоматски кажњива. Кажњивост због преваре претпоставља да постоји обмана о чињеницама која узрочно доводи до располагања имовином и до имовинске штете. Ако, на пример, недостаје погрешна представа изазвана обманом, узроковање штете или намера богаћења, елементи кривичног дела нису испуњени. У таквим случајевима не долази до кривичне одговорности.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних ставки – најмање 4 €, највише 5.000 € дневно.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код преваре према § 146 Кривичног законика новчана казна редовно има централни значај. Због релативно ниског оквира казне, искључиво новчана казна је законски изричито предвиђена и честа у пракси. Стога систем дневних износа код преваре представља самосталну главну санкцију, а не само споредно или замењујуће решење. Конкретно обликовање зависи од обима кривице, висине штете и економске способности починиоца.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

§ 37 Кривичног законика: Ако законска претња казном досеже до пет година, суд може под законским условима уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну. Ова одредба је у принципу примењива код преваре према § 146 Кривичног законика, јер је претња казном знатно испод пет година. У пракси, § 37 Кривичног законика долази у обзир пре свега када би кратка казна затвора била примерена кривици, али се слика дела у целини може оценити као лакша. Ово није посебна претња новчаном казном за дело, већ замена за кратке казне затвора.

§ 43 Кривичног законика: Условно одлагање казне затвора је могуће ако изречена казна не прелази две године и ако починилац има позитивну социјалну прогнозу. Код преваре је ова могућност редовно релевантна у пракси, посебно код првих починилаца, мале или надокнађене штете и недостатка планског поступања. Условно одлагање је код § 146 Кривичног законика знатно чешће него код тешких дела насиља или принуде.

§ 43а Кривичног законика: Делимично условно одлагање дозвољава комбинацију безусловног и условно одложеног дела казне код казни затвора преко шест месеци и до две године. Код преваре овај облик може бити значајан када се слика дела не може више оценити као незнатна, али не постоје изразито отежавајуће околности. Долази у обзир, на пример, код веће штете или више радњи дела, уколико и даље постоји повољна социјална прогноза.

§§ 50 до 52 КЗ: Суд може издати налоге и одредити условни надзор. Ово код преваре често укључује мере усмеравања понашања, посебно обавезе надокнаде штете, финансијског реда или стабилизације личних животних околности. Циљ је спречити даља имовинска кривична дела и промовисати трајну социјалну реинтеграцију.

Надлежност судова

Стварна надлежност

Превара према § 146 Кривичног законика кажњива је казном затвора до шест месеци или новчаном казном до 360 дневних износа. Тиме кривично дело у принципу спада у стварну надлежност основног суда, јер је он надлежан за кривична дела која су кажњива само новчаном казном или казном затвора до годину дана, а § 146 Кривичног законика не спада у законске изузетке.

Главни поступак се стога редовно води пред основним судом, који одлучује као судија појединац.

Надлежност вишег суда долази у обзир само ако се примењују законске посебне надлежности, на пример у вези са повезаним поступцима, саоптуженима или другим кривичним делима са вишом претњом казном, о којима се мора заједно расправљати.

Судско веће или порота § 146 Кривичног законика нису надлежни, јер не постоји ни претња казном преко пет година нити законско додељивање овим судским телима.

Месна надлежност

Месно надлежан је у принципу суд у чијем подручју је извршено дело преваре, дакле тамо где је

• извршена радња обмане или
• предузета радња оштећеног која је довела до имовинске штете или је требало да буде предузета.

Ако се ово место не може јасно утврдити, надлежност се одређује према законским помоћним правилима, посебно према

• месту пребивалишта оптуженог лица,
• месту хапшења,
• или седиште стварно надлежног државног тужилаштва.

Поступак се води тамо где је сврсисходно и правилно спровођење најбоље загарантовано.

Инстанциони поступак

Ако основни суд донесе пресуду, странкама је на располагању редован инстанциони пут.

Против пресуде се може уложити жалба. О томе одлучује виши суд као жалбени суд.

У законски предвиђеним случајевима може се додатно размотрити жалба због ништавости или неки други правни лек. Даља контрола се врши, зависно од врсте правног средства, од стране Вишег земаљског суда или Врховног суда.

При томе се проверава да ли је поступак правилно вођен и да ли је правна оцена оптужбе за превару тачна.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код преваре према § 146 КЗ оштећено лице може као приватни тужилац да истакне своје грађанскоправне захтеве директно у кривичном поступку. Пошто је превара усмерена на понашање које штети имовини изазвано обманом о чињеницама, захтеви обухватају посебно новчане давања, пренете износе, издате имовинске вредности, одрицања од потраживања као и остале имовинске штете које су настале услед обмане.

Зависно од чињеничног стања могу се захтевати и последичне штете, на пример када је радња изазвана обманом повлачила за собом економске недостатке, проблеме ликвидности или пословне штете.

Приступање приватног тужиоца прекида застарелост свих истакнутих захтева док је кривични поступак у току. Тек након правноснажног завршетка кривичног поступка застарелост даље тече, уколико штета није у потпуности досуђена.

Добровољно накнађивање штете, као што је враћање стечених износа, накнада проузроковане штете или озбиљан напор за обештећење, може имати олакшавајући утицај на казну, уколико се изврши благовремено и у потпуности.

Међутим, ако је учинилац циљано, планско или поново варао, проузроковао значајну имовинску штету или је обману користио посебно рафинирано или трајно, каснија накнада штете редовно губи део свог олакшавајућег дејства. У таквим констелацијама накнадна накнада може само ограничено да компензује неправо преваре.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Преглед кривичног поступка

Почетак истраге

Кривични поступак претпоставља конкретну сумњу од које лице важи као окривљени и може користити сва права окривљеног. Пошто се ради о службеном делу, полиција и јавно тужилаштво покрећу поступак по службеној дужности чим постоји одговарајућа сумња. Посебна изјава оштећеног за то није потребна.

Полиција и тужилаштво

Тужилаштво води истражни поступак и одређује даљи ток. Криминалистичка полиција спроводи неопходне истраге, обезбеђује трагове, узима изјаве сведока и документује штету. На крају, тужилаштво одлучује о обустави, диверзији или оптужби, у зависности од степена кривице, висине штете и доказне ситуације.

Саслушање окривљеног

Пре сваког саслушања, оптужено лице добија потпуну поуку о својим правима, посебно о праву на ћутање и праву на браниоца. Ако оптужени захтева браниоца, саслушање се одлаже. Формално саслушање оптуженог служи суочавању са оптужбом и пружању могућности за изјашњење.

Увид у списе

Увид у списе се може извршити код полиције, тужилаштва или суда. То укључује и доказне предмете, уколико се тиме не угрожава сврха истраге. Придруживање приватног тужиоца се одвија према општим правилима кривичног поступка и омогућава оштећеном да директно у кривичном поступку истакне захтеве за накнаду штете.

Главни претрес

Главни претрес служи усменом извођењу доказа, правној оцени и одлучивању о евентуалним грађанскоправним захтевима. Суд посебно испитује ток догађаја, умишљај, висину штете и веродостојност исказа. Поступак се завршава осудом, ослобађањем или диверзионим решењем.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Све расположиве документе, поруке, фотографије, видео снимке и остале записе требало би што раније обезбедити и сачувати у копији. Дигиталне податке треба редовно чувати и заштитити од накнадних измена. Забележите важне особе као могуће сведоке и благовремено држите ток догађаја у протоколу сећања.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: без изјава о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању ваше одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног основа за притвор. Блаже мере (нпр. обећање, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити надокнаду штете.
   Плаћања, симболичне услуге, извињења или друге понуде поравнања треба искључиво обављати преко одбране и документовати. Структурирана надокнада штете може позитивно утицати на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Правна оцена зависи у великој мери од конкретног садржаја обмане, од заблуде жртве, од располагања имовином, од настале штете као и од намере за богаћење. Већ мала одступања у чињеничном стању могу одлучити о томе да ли се заиста ради о превари, да ли постоји само грађанскоправни спор или уопште не постоји кажњивост због недостатка обмане, заблуде или намере.

Рано адвокатско праћење обезбеђује да се чињенично стање прецизно класификује, докази критички оцене и ослобађајуће околности правно употребљиво обраде.

Наша канцеларија

• проверава да ли постоји обмана о чињеницама која испуњава законски опис дела или је дата само необавезујућа изјава, процена или преговарање о уговору,
• анализира доказну ситуацију посебно у вези са радњом обмане, заблудом, узрочношћу, располагањем имовином и имовинском штетом,
• разјашњава да ли је заиста постојала неправедна намера за богаћење или се ради о савесном, погрешном или само грађанскоправно релевантном понашању,
• развија јасну стратегију одбране која правно прецизно класификује економску позадину и стварни ток догађаја.

Као кривичноправно специјализовано заступање обезбеђујемо да се оптужба за превару пажљиво провери и да се поступак води на чврстој чињеничној и правној основи.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

ЧПП – Често постављана питања

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација