Опасна претња
- Опасна претња
- Објективно биће кривичног дела
- Разграничење од других кривичних дела
- Терет доказивања и оцена доказа
- Практични примери
- Субјективно биће кривичног дела
- Кривица и заблуде
- Укидање казне и диверзија
- Одмеравање казне и последице
- Распон казне
- Новчана казна – систем дневних износа
- Казна затвора и (делимично) условни отпуст
- Надлежност судова
- Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку
- Преглед кривичног поступка
- Права окривљеног
- Практични савети и савети о понашању
- Ваше предности уз адвокатску подршку
- ЧПП – Често постављана питања
Опасна претња
Опасна претња према члану 107 Кривичног законика означава свако најављивање значајног зла које је објективно подобно да код просечне особе изазове оправдани страх и наведе је на одређено понашање. Суштина деликта лежи у стварању озбиљног страха који значајно нарушава слободу одлучивања и ствара ситуацију у којој жртва мора реално очекивати најављену последицу. Типична средства претње су најава насиља, тешког злостављања, значајних економских штета или напада на физички или психички интегритет. Одлучујућа је објективна озбиљност претње, а не субјективна намера починиоца да је заиста спроведе. Норма штити унутрашњи мир и слободно обликовање живота и повлачи границу тамо где психички притисак представља неприхватљиво оптерећење.
Опасна претња постоји када неко најави озбиљно зло толико озбиљно да жртва мора имати реалан страх за своју физичку, економску или личну сигурност и тиме бива ограничена у својој слободи одлучивања.
Објективно биће кривичног дела
Објективно биће дела члана 107 Кривичног законика Опасна претња обухвата сваку споља препознатљиву радњу којом особа другоме ставља у изглед значајно зло које је према општем животном искуству подобно да изазове страх и немир. Најава мора бити таква да код жртве може изазвати озбиљну забринутост, независно од тога да ли починилац претњу заиста жели или може да спроведе. Норма штити слободу одлучивања и делује тамо где је човек психички под притиском због изгледа тешке штете.
Биће дела је свака ситуација у којој починилац прети злом које је објективно подобно да изазове значајно нарушавање унутрашњег мира. Унутрашња мотивација починиоца остаје без значаја. Одлучујуће су искључиво спољне околности и објективно дејство претећег понашања. Стварни страх жртве није неопходан. Меродавна је само објективна подобност претње да створи психички притисак.
Обухваћене су нарочито најаве насиља, кривичних дела против тела или живота, значајних имовинских штета или других тешких штета које се према општем животном искуству морају схватити озбиљно. Претња може бити изречена изричито, смислено или конклудентним понашањем, уколико објективно разумљиво најављује тешко нарушавање.
Кораци провере
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Der objektive Tatbestand zeigt, ob die Ankündigung eines Übels nach außen tatsächlich als ernst zu nehmendes Druckmittel erkennbar wurde.“
Субјект кривичног дела:
Починилац може бити свака особа која најављује значајно зло или учествује у његовој најави. То обухвата и особе које претње преносе у своје име, одобравају их или подржавају, уколико претеће понашање износе у јавност.
Објект кривичног дела:
Жртва је свака особа којој је претња упућена или која је објективно њоме погођена. Заштићено је слободно формирање воље, односно способност доношења одлука без страха од тешких последица.
Радња извршења:
Објективно биће дела је свако понашање којим се ставља у изглед значајно зло. Претња мора бити подобна да изазове страх и немир и тиме наруши слободно формирање воље.
Типични појавни облици бића дела су:
Претња физичким насиљем
Најава удараца, злостављања или других физичких деловања која су подобна да проузрокују телесне повреде или болове.
Претња кривичним делом против тела или живота
Ту нарочито спадају:
• Претња убиством,
• Претња тешком телесном повредом,
• Претња опасним нападима.
Ове претње редовно испуњавају захтеве бића дела, јер се тичу најважнијих правних добара тела или живота.
Претња прекидом или ускраћивањем породичних контаката
Законом изричито наведено средство принуде. Обухваћене су претње попут:
- потпуног искључења из породице,
- губитка кључне породичне подршке,
- социјалног или економског искључења унутар породичне заједнице.
Ова средства су типично погодна да створе значајан психички притисак.
Претња значајним имовинским штетама
Најава штете која би могла тешко нарушити економску основу живота, на пример:
- Уништење значајних имовинских вредности,
- значајне финансијске штете,
- економско уништење.
Претња другим тешким штетама
Ту спадају штете које су социјално, професионално или лично значајно тешке, на пример:
- масивни професионални утицаји,
- угрожавање егзистенције нарушавањем угледа,
- социјално уништење.
Одлучујућа је увек објективна подобност да код жртве изазове озбиљну забринутост.
Претња конклудентним понашањем
И невербалне радње испуњавају биће дела ако објективно недвосмислено најављују тешко зло. Ту спадају на пример:
- претеће гестикулације,
- демонстративно показивање оружја,
- радње које према својој укупној слици преносе озбиљну претњу.
Последица дела:
Посебан исход дела није потребан. Довољно је да је претња изречена и објективно подобна да изазове страх и немир. Стварно застрашивање жртве не игра улогу за довршење.
Узрочност:
Узрочна је свака радња без које претња не би била изречена или не би била изречена у том облику. И посредни или подржавајући доприноси могу бити узрочни ако појачавају или омогућавају претеће понашање.
Објективно урачунавање:
Понашање је објективно урачунљиво када је починилац створио или повећао правно неодобрену опасност за слободу одлучивања и та се опасност реализује у претњи.
Пуко изражавање незадовољства, емоционалне краткотрајне реакције или препознатљиво безопасна претеривања нису довољна. Претња мора из перспективе објективног посматрача изгледати озбиљно, тешко и значајно.
Квалификујуће околности
Став 2 члана 107 Кривичног законика обухвата посебно тешке облике опасне претње. Ту спадају претње убиством, тешким сакаћењем, отмицом, подметањем пожара, посебно опасним средствима или уништењем економске егзистенције.
Квалификовани случај постоји и када се неко дуже време таквим претњама држи у мучном стању. У овим ситуацијама се повећава казнени оквир, јер претња делује посебно застрашујуће и оптерећујуће.
Став 3 додатно проширује кажњивост на случајеве из члана 106 став 2 Кривичног законика . Тиме су обухваћене и оне ситуације у којима опасна претња има за последицу самоубиство или покушај самоубиства угрожене особе или друге погођене особе. У овим посебно тешким случајевима важи тамо предвиђени казнени оквир од једне до десет година затвора.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die präzise Abgrenzung gelingt nur, wenn klar beurteilt wird, welches Unrecht im Vordergrund steht und ob weitere Zwangsmittel hinzutreten.“
Разграничење од других кривичних дела
Биће дела опасне претње према члану 107 Кривичног законика постоји када особа другоме најави значајно зло које је по својој врсти подобно да изазове страх и немир и наруши слободно формирање воље. Одлучујући је интензиван, споља препознатљив притисак који се ствара изгледом тешке штете и трајно потреса унутрашњи мир погођеног. Тежиште није на било каквом утицају, већ на квалификованој радњи претње која претњом значајним злом непосредно напада психичку слободу погођене особе.
- Члан 105 Кривичног законика – Принуда: Обична принуда представља основно дело. Члан 107 Кривичног законика је меродаван када употребљено средство искључиво представља претећу примену значајног зла. Ако се претња користи да би се изнудила радња, трпљење или пропуштање, примењују се паралелно члан 105 и члан 107. Опасна претња не потискује принуду; напротив, она може засновати квалификовану ситуацију принуде.
- Члан 106а Кривичног законика – Принудни брак: Опасна претња је самостално дело и не претпоставља склапање брака или намеру одласка. Члан 106а Кривичног законика напротив захтева да претња циљано служи томе да се особа наведе на склапање брака или одлазак. Где је претња додуше кажњива, али нема сврховите везе са браком, остаје при члану 107 Кривичног законика. Ако се међутим претња користи да би се изнудило склапање брака, члан 106а Кривичног законика има предност као специјална норма.
Стицај:
Права конкуренција:
Права конкуренција постоји када уз опасну претњу долазе друга самостална дела, на пример лишење слободе, телесна повреда, оштећење ствари, принуда или дела у вези са отмицом или одвођењем у иностранство. Члан 107 Кривичног законика не потискује друга бића дела, већ редовно стоји самостално поред њих. Ако се додатно створи стварна принуда на радњу, претња и принуда могу бити остварене паралелно.
Привидна конкуренција:
Потискивање по принципу специјалности долази у обзир само када специјалнија норма у потпуности обухвата претеће деловање. То је случај на пример код члана 106а Кривичног законика када претња непосредно служи изнуђивању склапања брака. У таквим случајевима члан 107 Кривичног законика уступа. У свим другим констелацијама опасна претња остаје као самостално неправо.
Стицај кривичних дела:
Ко прети већем броју особа у различито време или у више одвојених поступака или им ставља у изглед зло, чини више самосталних дела. Појединачне ситуације претње се оцењују одвојено ако настају независно једна од друге.
Продужено дело:
Дуготрајнија ситуација претње представља јединствено дело док се претња одржава без битног прекида и следи исту сврху, на пример застрашивање или психичку контролу жртве. Дело се завршава чим претња отпадне или се напусти сврха продуженог деловања.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Eine fundierte Beweiswürdigung trennt impulsive Äußerungen von strafbaren Drohungen und stellt sicher, dass nur echte Bedrohungslagen sanktioniert werden.“
Терет доказивања и оцена доказа
Тужилаштво:
Тужилаштво сноси терет доказивања постојања опасне претње у смислу члана 107 Кривичног законика. Оно нарочито мора доказати да је окривљени најавио значајно зло које је по својој врсти подобно да изазове страх и немир. Мора се доказати да је претња била објективно озбиљна, споља препознатљива и подобна да наруши психички интегритет или слободу одлучивања жртве.
Потребан је доказ да
- је употребљено квалификовано средство претње,
- је то средство претње објективно могло да створи значајан притисак,
- претња није била само импулсивна, безначајна или јасно безопасна изјава.
Тужилаштво такође мора утврдити да између претње и насталог стања страха или немира постоји узрочна веза. Одлучујуће је да је угрожена особа због најаве тешког зла морала реално очекивати значајну штету.
Суд:
Суд цени све доказе у укупном контексту и искључује неподобне или незаконито прибављене доказе. Оцењује да ли је најављена радња према објективним мерилима била подобна да код жртве изазове озбиљну забринутост, страх или немир.
Утврђује да ли постоји ефекат застрашивања специфичан за биће дела који потврђује објективну подобност претње. При томе суд узима у обзир:
- Садржај и озбиљност претње,
- језичке, контекстуалне или невербалне пратеће околности,
- личне карактеристике и ситуационо оптерећење жртве, уколико омогућавају закључке о томе како се претња мора објективно оценити,
- питање да ли би се разуман просечан човек осећао значајно застрашеним због најављеног зла.
Суд такође мора испитати да ли понашање починиоца превазилази пуко изражавање незадовољства, свакодневне конфликтне изјаве или безначајне претеће гестове и заиста достиже подручје кажњивог интензитета претње.
Оптужена особа:
Окривљена особа не сноси терет доказивања. Међутим, она може суштински истаћи сумње, нарочито у погледу:
- озбиљности претње,
- објективне подобности да изазове страх,
- разумљивости изјаве у конкретном контексту,
- узрочног значаја изјаве за тврђени страх или немир,
- противречних навода угрожене особе,
- празнина или слабости у документима, белешкама или изјавама вештака.
Она може изнети укупне околности које указују на то да понашање није било озбиљно мишљено, да је било претерано, испало из ситуације или објективно неподобно да најави значајно зло.
Типична оцена
Код члана 107 Кривичног законика редовно су релевантни следећи докази:
- дигиталне поруке, токови четова, имејлови или гласовне поруке,
- видео или аудио снимци који документују вербалне или конклудентне радње претње,
- подаци о надзору и локацији који верификују контекст претње,
- невербални сигнали претње, на пример демонстративно показивање оружја или опасних предмета,
- искази сведока који потврђују озбиљност или застрашујући карактер претње,
- медицински или психолошки налази који чине разумљивим психичко стање жртве након претње,
- објективни трагови или припремне радње који чине најављено дело уверљивим (нпр. набављање опасних средстава).
У сложенијим случајевима могу бити потребне стручне процене или вештачења да би се правилно оценило стварно дејство застрашивања и реакције жртве на оптерећење.
Изаберите жељени датумЗакажите бесплатну почетну консултацијуПрактични примери
- Претња тешким злостављањем: После расправе починилац каже свом саговорнику: „Ако још једном нешто кажеш, послаћу те у болницу.“ Најава значајног физичког насиља представља озбиљно зло и објективно је подобна да изазове страх и немир. Претња испуњава предуслове за опасну претњу независно од тога да ли је починилац стварно планирао њено спровођење.
- Претња конклудентним понашањем: Особа приђе близу другоме, видљиво стави руку на нож за појасом и каже мирним гласом: „Добро размисли шта ћеш сада да урадиш.“ Комбинација гестикулације, близине и вербалне назнаке објективно преноси најаву тешког зла и испуњава биће дела опасне претње.
Ови примери показују да је опасна претња остварена свуда где починилац озбиљно ставља у изглед значајно зло које је објективно подобно да изазове страх и немир. Одлучујући су интензитет најављене штете и њено дејство према споља; неважно остаје да ли се претња касније стварно спроводи.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Praxisfälle verdeutlichen, dass der Gesamteindruck entscheidend ist und Drohungen stets im Kontext ihrer Wirkung zu beurteilen sind.“
Субјективно биће кривичног дела
Субјективни елемент кривичног дела из § 107 Кривичног законика захтева умишљај. То значи да починилац мора да разуме да његово понашање има карактер озбиљне претње и да је објективно подобно да код жртве изазове страх или узнемиреност. Дакле, он мора да зна или барем озбиљно рачуна на то да ће његове речи или поступци бити схваћени као најава значајног зла. Тиме починилац свесно покреће психолошки механизам притиска или барем прихвата такав ефекат.
Неопходно је да починилац схвати да се зло које најављује према општем животном искуству може класификовати као озбиљно, попут насиља, тешких повреда, економске пропасти или других тешких последица према ставу 2. Довољно је да сматра могућим застрашујући ефекат своје изјаве и да се мири са том могућношћу. Није неопходан циљани директни умишљај; типично је довољан евентуални умишљај, односно свесно прихватање реакције страха код жртве.
Нема умишљаја ако починилац озбиљно верује да његова изјава не може бити схваћена као претња. То се односи на случајеве у којима он верује да је изјава шаљива, симболична или очигледно безначајна и претпоставља да је то јасно препознатљиво саговорнику. Ко погрешно претпоставља да његове речи не могу изазвати страх или да жртва не схвата изјаву озбиљно, не испуњава субјективни елемент кривичног дела.
На крају је пресудно да починилац или свесно тежи застрашујућем ефекту своје претње или га барем прихвата. Дакле, ко зна или прихвата да његова најава значајног зла нарушава унутрашњи мир и слободу одлучивања жртве, делује са умишљајем и испуњава субјективни елемент кривичног дела опасне претње према § 107 Кривичног законика.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Für den Vorsatz genügt, dass der Täter die einschüchternde Wirkung zumindest erkennt und den Eintritt dieser Wirkung billigend akzeptiert.“
Кривица и заблуде
Правна заблуда извињава само ако је била неизбежна. Ко предузима понашање које препознатљиво задире у права других, не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Само незнање или лакомислена заблуда не ослобађа од одговорности.
Принцип кривице:
Кажњив је само онај ко поступа скривљено. Умишљајна кривична дела захтевају да учинилац препозна суштински догађај и барем га пристане. Ако недостаје овај умишљај, на пример јер учинилац погрешно претпоставља да је његово понашање дозвољено или да се добровољно подржава, постоји у најбољем случају нехат. Ово није довољно код умишљајних кривичних дела.
Неурачунљивост:
Нико није крив ако у време извршења дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи, прибавља се психијатријско вештачење.
Крајња нужда која искључује кривицу:
Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац дела у екстремној принудној ситуацији поступа да би отклонио непосредну опасност по сопствени живот или живот других. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или је искључити, ако није постојао други излаз.
Ко погрешно верује да има право на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази процена нехата или ублажавање казне, али не и оправдање.
Укидање казне и диверзија
Диверзија:
Диверзија је код опасне претње начелно могућа, али је реална само у изузетним случајевима. Биће дела претпоставља најаву значајног зла које је објективно подобно да изазове страх и узнемиреност. Таква средства претње обично подразумевају знатно повећану кривицу, због чега диверзионо решење долази у обзир само ако је претећи поступак на доњој граници интензитета или је кривица изузетно мала.
Диверзија се може размотрити када
- је кривица учиниоца мала,
- претња је изречена само ублажено или ситуационо,
- жртва није трајно или значајно застрашена,
- није постојала систематска или дуготрајна ситуација притиска,
- чињенично стање је јасно и прегледно,
- и учинилац је одмах увидљив.
Ако се разматра диверзија, суд може наложити новчане уплате, друштвено користан рад или поравнање. Диверзија не води осуђујућој пресуди и упису у казнену евиденцију.
Искључење диверзије:
Диверзија је искључена ако
- претња је укључивала посебно тешко зло,
- коришћено је квалификовано средство претње према ставу 2,
- жртва је дуже време била масивно застрашена или држана у мучном стању,
- претња је била део трајног или систематског вршења притиска,
- наступила је значајна штета,
- или понашање у целини представља тешку повреду унутрашње слободе.
Само у случају најмање кривице и тренутног увиђања може се испитати да ли постоји изузетан случај. У пракси, диверзија код опасне претње остаје ограничена, али не и искључена опција.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Strafzumessung orientiert sich an der Intensität des angedrohten Übels und den tatsächlichen Auswirkungen auf die betroffene Person.“
Одмеравање казне и последице
Суд одмерава казну према тежини претећег зла, према интензитету и озбиљности претње, као и према томе какве је конкретне последице претња имала на жртву. Одлучујуће је да ли је починилац користио посебно оптерећујуће средство, попут претње убиством, најаве тешких повреда, претње отмицом или претње уништењем економске егзистенције, и да ли је то средство примењено плански, поновљено или у појачаној мери. Релевантно је и колико је трајно претња нарушила унутрашњи мир, сигурност и животно планирање жртве.
Отежавајуће околности постоје нарочито ако
- претња се односи на посебно тешко зло,
- жртва је дуже време била изложена трајној ситуацији притиска,
- претња делује реалистично, непосредно и упечатљиво,
- коришћено је квалификовано средство претње према ставу 2,
- насиље или агресивно пратеће понашање појачали су претњу,
- наступила је тешка лична или социјална штета,
- или постоје релевантне претходне осуде.
Олакшавајуће околности су на пример
- неосуђиваност,
- потпуно признање и видљив увид,
- тренутни прекид ситуације претње,
- озбиљни напори за надокнаду штете,
- изузетна психичка оптерећеност починиоца,
- или прекомерно трајање поступка.
Суд може условно одложити казну затвора ако она није дужа од две године и ако починилац показује позитивну социјалну прогнозу. Код опасне претње ово такође важи, уколико не постоје посебно тешке квалификујуће околности.
Распон казне
Опасна претња се у основном облику кажњава казном затвора до годину дана или новчаном казном до 720 дневних износа. Законодавац оцењује озбиљну најаву значајног зла као значајан напад на унутрашњу сигурност и мир човека. Претња мора бити подобна да изазове страх или узнемиреност; овај основни облик представља полазну тачку запрећене казне.
За посебно тешке случајеве, став 2 § 107 Кривичног законика предвиђа повећани распон казне до три године затвора. Ова повећана запрећена казна важи посебно када се прети посебно тешким злом, као што су убиство, тешко сакаћење, отмица, подметање пожара, опасна средства или уништење економске егзистенције, или када се особа таквим претњама дуже време држи у мучном стању.
Према ставу 3 опасне претње, у случајевима из § 106 став 2 примењује се тамо предвиђена запрећена казна. Она досеже до 10 година, ако се опасна претња остварује у оквиру тешке принуде. Тиме констелације у којима се претња користи као средство тешке принуде могу довести до знатно повећаног распона казне.
Касније ублажавање претње или повлачење починиоца не мења законски распон казне. Такве околности се могу узети у обзир само у оквиру одмеравања казне, али не утичу на законску класификацију дела.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Das Tagessatzsystem sorgt dafür, dass Geldstrafen spürbar bleiben und sich gleichzeitig an den wirtschaftlichen Verhältnissen orientieren.“
Новчана казна – систем дневних износа
Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.
- Распон: до 720 дневних износа – најмање 4 евра, највише 5.000 евра по дану.
- Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
- У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.
Напомена:
Код опасне претње новчана казна редовно долази у обзир, уколико претња није квалификована и не постоје посебно тешке околности. Посебно код једнократних, ситуационих или мање интензивних претећих радњи, суд често одлучује за новчану казну, јер она адекватно одражава степен неправа. Тек код квалификованих или дуготрајних претњи казна затвора долази више у први план.
Казна затвора и (делимично) условни отпуст
§ 37 Кривичног законика: Када законска запрећена казна досеже до пет година, суд може уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну. Ова могућност постоји и код опасне претње, јер основни облик предвиђа новчану казну или казну затвора до годину дана, а у квалификованим случајевима могуће су казне затвора до три године. У пракси се § 37 Кривичног законика примењује уздржано ако је средство претње посебно тешко или је претња имала значајан застрашујући ефекат. Међутим, у мање интензивним случајевима § 37 Кривичног законика се свакако може применити.
§ 43 Кривичног законика: Казна затвора се може условно одложити ако не прелази две године и ако се починиоцу може дати позитивна социјална прогноза. Ова могућност постоји и код опасне претње. Међутим, ређе се одобрава ако постоје квалификујуће околности према ставу 2 или је претња била значајног интензитета. Условно одлагање је посебно реално ако је најављено зло мање тешко, претња је изречена ситуационо или жртва није претрпела трајну психичку штету.
§ 43а Кривичног законика: Делимично условно одлагање дозвољава комбинацију безусловног и условног дела казне затвора. Могуће је код казни између више од шест месеци и до две године. Пошто се код опасне претње, а посебно код квалификованих случајева према ставу 2, могу изрећи казне у горњем делу распона казне, делимично условно одлагање начелно долази у обзир. Међутим, у случајевима са посебно тешким садржајем претње или дужим застрашивањем, примењује се знатно уздржаније.
§§ 50 до 52 КЗ: Суд може додатно дати упутства и наредити помоћ у пробном раду. У обзир долазе посебно забране контакта, програми против насиља, надокнада штете или терапеутске мере. Циљ је стабилно законито понашање и избегавање даљих претећих ситуација. Код опасне претње посебна пажња се посвећује заштити погођене особе и обавезујућем спречавању даљих претећих радњи.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ob eine Freiheitsstrafe unbedingt, bedingt oder teilbedingt verhängt wird, entscheidet die Schwere der Drohung und die Prognose des weiteren Verhaltens.“
Надлежност судова
Стварна надлежност
За једноставни облик опасне претње начелно је надлежан окружни суд, јер распон казне досеже само до годину дана затвора односно новчане казне.
Међутим, када постоји квалификована претња, односно претња посебно тешким последицама као што су убиство, тешка повреда, отмица, подметање пожара или економско уништење, надлежан је окружни суд као судија појединац. Овај облик превазилази праг надлежности основног суда.
Ако се претња јавља у контексту тешке принуде и изазива одговарајуће тешке последице као што је покушај самоубиства, одлучује окружни суд као веће са поротницима, јер је могући распон казне знатно повећан и тиме захтева виши степен судске надлежности.
Порота није предвиђена, јер ниједна варијанта опасне претње не дозвољава доживотну казну затвора и стога нису испуњени законски услови.
Месна надлежност
Надлежан је суд места извршења дела. Меродавно је нарочито
- где је претња изречена
- где је угрожено лице примило претњу
- где је наступило застрашујуће дејство
- или где су предузете пратеће радње које су део претећег догађаја
Ако се место извршења дела не може јасно одредити, надлежност се одређује према
- месту пребивалишта оптуженог лица,
- месту хапшења,
- или седиште стварно надлежног државног тужилаштва.
Поступак се води тамо где је сврсисходно и правилно спровођење најбоље загарантовано.
Инстанциони поступак
Против пресуда Земаљског суда могућа је жалба Вишем земаљском суду. Одлуке Вишег земаљског суда се затим могу оспорити путем жалбе због ништавости или даље жалбе Врховном суду.
Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку
Код опасне претње, жртва или блиски сродници могу као приватни тужиоци директно у кривичном поступку остварити грађанскоправне захтеве. Пошто се дело често заснива на озбиљној најави значајног зла и изазива приметно психичко оптерећење, редовно се разматрају накнада за претрпљени бол, трошкови психолошког саветовања, изгубљена зарада као и накнада за друге душевне или здравствене последице.
Придруживање приватног тужиоца зауставља застаревање свих поднетих захтева док је кривични поступак у току. Тек након правоснажног окончања поступка рок застарелости почиње поново да тече, уколико захтев није у потпуности усвојен.
Добровољна накнада штете, на пример озбиљно извињење, финансијска компензација или активна подршка погођеној особи, може деловати као олакшавајућа околност, уколико је извршена благовремено, веродостојно и потпуно.
Међутим, ако је починилац претио посебно тешким злом, користио квалификовани садржај претње, масивно застрашивао особу током дужег времена или створио посебно оптерећујућу психичку принудну ситуацију, каснија надокнада штете углавном губи своје олакшавајуће дејство. У таквим случајевима накнадна компензација не може значајно релативизовати почињено неправо.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ein klarer Überblick über den Ablauf des Strafverfahrens verhindert Fehlentscheidungen in einer Phase, in der jede Handlung entscheidend sein kann.“
Преглед кривичног поступка
- Почетак истраге: Статус окривљеног код конкретне сумње; од тада пуна права окривљеног.
- Полиција/тужилаштво: Тужилаштво руководи, криминалистичка полиција истражује; циљ: обустава, диверзија или оптужница.
- Саслушање окривљеног: Поука претходно; укључивање браниоца води одлагању; право на ћутање остаје.
- Увид у списе: код полиције/тужилаштва/суда; укључује и доказни материјал (уколико не угрожава сврху истраге).
- Главни претрес: усмено извођење доказа, пресуда; одлука о захтевима приватних тужилаца.
Права окривљеног
- Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
- Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
- Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
- Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „In Drohverfahren entscheidet die richtige Reaktion in den ersten Stunden häufig über die weitere Dynamik des gesamten Strafverfahrens.“
Практични савети и савети о понашању
- Задржати право на ћутање.
Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва. - Одмах контактирати одбрану.
Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно. - Одмах обезбедити доказе.
Прибавити лекарске налазе, фотографије са датумом и размером, по потреби рендгенске или ЦТ снимке. Одвојено чувати одећу, предмете и дигиталне записе. Направити списак сведока и протокол сећања најкасније у року од два дана. - Не ступати у контакт са супротном страном.
Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране. - Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву. - Документовати претресе и заплене.
Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете. - У случају хапшења: без изјава о предмету.
Инсистирајте на хитном обавештавању ваше одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног основа за притвор. Блаже мере (нпр. обећање, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност. - Циљано припремити накнаду штете.
Плаћања или понуде за накнаду штете треба реализовати и документовати искључиво преко одбране. Структурирана накнада штете позитивно утиче на диверзију и одмеравање казне.
Ваше предности уз адвокатску подршку
Случајеви опасне претње тичу се нарушавања унутрашње безбедности, личног мира и психичког интегритета особе. Одлучујуће је да ли је претња заиста била подобна да изазове страх или немир и створи озбиљно оптерећење код жртве. Већ мале разлике у току, интензитету или личној ситуацији могу значајно променити правну процену.
Рано ангажовање адвоката осигурава да се докази у потпуности прикупе, изјаве правилно класификују и пажљиво испитају како отежавајуће тако и олакшавајуће околности. Само структурирана анализа показује да ли заиста постоји опасна претња у смислу закона или су изјаве преувеличане, погрешно схваћене или стављене у погрешан контекст.
Наша канцеларија
- проверава да ли претња заиста достиже законски праг,
- анализира поруке, изјаве и токове догађаја у погледу нејасноћа и противречности,
- штити Вас од пренагљених процена и једностраних тумачења,
- и развија јасну стратегију одбране која разумљиво представља стварни ток догађаја.
Као специјалисти за кривично право обезбеђујемо да се оптужба за опасну претњу правно прецизно испита и да се поступак води на потпуној и уравнотеженој чињеничној основи.
Изаберите жељени датумЗакажите бесплатну почетну консултацију
