Нехатно угрожавање јавне безбедности

Према члану 177. Кривичног законика, нехатно угрожавање јавне безбедности постоји када се непажљивим, ненамерним понашањем изазове опасност по живот или тело већег броја људи или за туђу имовину великих размера, без подметања пожара, намерног угрожавања нуклеарном енергијом или јонизујућим зрачењем или намерног угрожавања експлозивним средствима. Одлучујуће није стварно наступање штете, већ већ објективно стварање опште опасности.

Кажњиво дело произилази из занемаривања дужне пажње, чиме настаје неконтролисана опасна ситуација. Нехатно угрожавање јавне безбедности стога није само имовинско кривично дело, већ засебно кривично дело угрожавања са значајним степеном противправности.

Објективно биће кривичног дела

Објективно биће дела обухвата искључиво спољно видљиви ток догађаја. Меродавно је оно што би се могло утврдити неутралним посматрањем, дакле конкретне радње, процеси, употребљена средства и тиме створена опасна ситуација. Унутрашњи процеси као што су намера, знање, мотиви или облици нехата су ирелевантни и не припадају објективном бићу дела.

Претпоставља се да починилац другачије него подметањем пожара, намерним угрожавањем нуклеарном енергијом или јонизујућим зрачењем или намерним угрожавањем експлозивним средствима изазива опасност по живот или тело већег броја људи или за туђу имовину великих размера.

Општа опасност постоји када опасност није ограничена на појединце, већ истовремено прети неодређеном броју људи или обимној туђој имовини. Одлучујући је широк утицај опасности.

Довољно је већ настајање реалне опасне ситуације. Стварно наступање штете није неопходно. Меродавно је да је догађај подобан да значајно угрози многе људе или туђу имовину.

Нису обухваћени случајеви подметања пожара, намерног угрожавања нуклеарном енергијом или јонизујућим зрачењем као и намерног угрожавања експлозивним средствима, јер су ова кривична дела засебно регулисана. Члан 177. Кривичног законика се примењује само ако ниједно од ових посебних кривичних дела није присутно.

Квалификујуће околности

Ако нехатно угрожавање јавне безбедности доведе до последица које одговарају подметању пожара са тешким последицама, тада важе исте повећане казнене претње.

То је посебно случај када

• је убијена једна особа,
• је много људи тешко повређено или
• већи број људи доспе у егзистенцијалну невољу.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Субјект кривичног дела може бити свако кривично одговорно лице. Нису потребне посебне личне карактеристике.

Објект кривичног дела:

Објекат дела су живот или тело већег броја људи или туђа имовина великих размера. Одлучујући су ширина и интензитет угрожавања, а не индивидуално приписивање.

Радња извршења:

Радња извршења се састоји у изазивању опште опасности путем активног чињења или пропуштања дужности. Неопходно је понашање које непосредно доводи до настанка опште опасне ситуације.

Последица дела:

Последица дела лежи у настанку конкретне опште опасности. Наступање штете није неопходно.

Узрочност:

Између понашања починиоца и опасне ситуације мора постојати узрочна веза. Опасност мора настати управо због тог понашања.

Објективно урачунавање:

Последица је објективно приписива ако се оствари управо она типична општа опасност коју биће дела жели да спречи.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Разграничење од других кривичних дела

Нехатно угрожавање јавне безбедности према члану 177. Кривичног законика је супсидијарно кривично дело. Оно се примењује само онда када ниједно од посебно регулисаних кривичних дела угрожавања јавне безбедности није примењиво. Одлучујуће није коришћено средство, већ нехатно изазивање опште опасности за многе људе или туђу имовину великих размера.

• Члан 176. Кривичног законика – Намерно угрожавање јавне безбедности: Према намерном угрожавању јавне безбедности из члана 176. Кривичног законика постоји јасна линија разграничења. Члан 176. Кривичног законика обухвата свесно и вољно стварање опште опасности. Члан 177. Кривичног законика напротив претпоставља да опасност настаје не намерно, већ непажњом или повредом дужности. Ко дакле са намером ствара ситуацију која угрожава многе људе или туђу имовину, потпада под члан 176. Кривичног законика. Ко такву опасност изазове из нехата, процењује се према члану 177. Кривичног законика. Меродавна је дакле искључиво унутрашња слика дела, а не спољни догађај.
• Члан 169. Кривичног законика – Подметање пожара: Ако постоји подметање пожара према члану 169. Кривичног законика, члан 177. Кривичног законика није примењив. Кривично дело подметања пожара има предност као посебно кривично дело. То важи и онда када су пожаром угрожени многи људи или туђа имовина великих размера. У овим случајевима нехатно угрожавање јавне безбедности је потпуно потиснуто, јер је противправност већ обухваћена подметањем пожара.

Стицај:

Права конкуренција:

О правом стицају се говори када уз нехатно угрожавање јавне безбедности долазе друга самостална кривична дела, на пример телесна повреда, тешка телесна повреда, кривична дела убиства, оштећење туђе ствари или кривична дела против слободе. У овим случајевима кривична дела стоје једно поред другог, јер су различита правна добра повређена. Нехатно угрожавање јавне безбедности задржава свој самостални степен противправности, јер обухвата широки утицај опасности.

Привидна конкуренција:

Привидни стицај постоји када друго биће дела у потпуности обухвата целокупни степен противправности нехатног угрожавања јавне безбедности. То је код члана 177. Кривичног законика замисливо само у ретким изузетним случајевима. У пракси нехатно угрожавање јавне безбедности редовно остаје, јер управо обухвата ону општу опасну ситуацију коју друга кривична дела не приказују у потпуности.

Стицај кривичних дела:

О реалном стицају се ради када се више угрожавања јавне безбедности почини независно једно од другог, на пример на различитим местима или у различито време. Свака од ових радњи тада представља засебно кривично дело.

Продужено дело:

Јединствено дело може постојати када више радњи угрожавања непосредно међусобно повезано и део јединственог тока догађаја. Јединство радње се завршава чим се више не предузимају даље радње угрожавања или се прекине угрожавајуће понашање.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Тужилаштво мора доказати да је окривљени из нехата изазвао конкретну општу опасност по живот или тело многих људи или за туђу имовину великих размера.
Наступање штете није неопходно, меродавна је реална опасна ситуација.

Посебно треба доказати да је

• настала је општа опасност
• многи људи или обимна туђа имовина су били погођени
• опасност није била само незнатна или локално ограничена
• опасна ситуација није била одмах савладива
• опасност се узрочно може приписати понашању окривљеног
• не постоји посебно кривично дело као што је подметање пожара, угрожавање нуклеарном енергијом или јонизујућим зрачењем или угрожавање експлозивним средствима
• у датом случају заиста су наступиле тешке последице

Додатно, код нехатног општеопасног дела мора се доказати да је опасна ситуација настала услед непажње.

Суд:

Суд цени све доказе у целокупном контексту и испитује да ли је постојала општа опасност у правном смислу и да ли се она може објективно приписати оптуженом.

Посебно се узимају у обзир

• Врста и обим опасне ситуације
• Број угрожених лица
• Могућност контроле или ескалације
• технички налази и увиђај места догађаја
• изјаве сведока и записници о интервенцији
• временска веза између радње и опасности

Оптужена особа:

Оптужено лице не сноси терет доказивања, али може указати на основане сумње, на пример

• да није постојала општа опасност
• да је ситуација била под контролом
• да није било много људи погођено
• да није била угрожена значајна имовинска вредност
• да опасност није узрочно повезана са његовим понашањем
• да би се радило о посебном кривичном делу
• или да није било непажње

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични примери

• Нестручно руковање системом грејања у стамбеној згради: Управник зграде дозвољава да застарели систем гасног грејања у великој стамбеној згради и даље ради упркос вишеструким упозорењима сервисера, без обављања потребног одржавања и провере. Последично долази до квара, услед којег издувни гасови продиру у степениште и више станова. Мирис се брзо шири целом зградом, станари се жале на вртоглавицу и проблеме са дисањем, зграда мора бити евакуисана, ватрогасци и хитна помоћ интервенишу. Више станова је привремено неупотребљиво. Значајно је да одговорно лице није свесно желело да створи опасност, већ је због пропуштања дужности и недостатка пажње довело до опште опасне ситуације за многе људе и туђу имовину у великом обиму.

Овај пример показује да нехатно општеопасно дело постоји већ када због немарности у одржавању и контроли настане ситуација у којој је велики број лица истовремено озбиљно угрожен, чак и када штета није била намерна.

Субјективно биће кривичног дела

Нехатно општеопасно дело не захтева умишљај. Починилац није морао желети опасност нити је свесно прихватити. Довољно је да је занемарио дужну пажњу и тиме проузроковао опасност за многе људе или туђу имовину у великом обиму.

Нехат постоји када починилац
опасност не препозна, иако ју је морао препознати, или
опасност препозна, али се противправно поузда да се ништа неће десити.

Стога је довољно да починилац поступа непажљиво, немарно или противправно и тиме створи општу опасну ситуацију. Свесна намера угрожавања није потребна.

У погледу тешких последица као што су тешке повреде, смртни случајеви или довођење многих људи у невољу такође није потребан умишљај. Одлучујуће је да су ове последице биле предвидљиве и избежне.

Нема субјективног бића дела када је починилац предузео све потребне мере пажње и опасна ситуација није била препознатљива чак ни при прописном понашању.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Заблуда о забрањености оправдава само ако је била неизбежна.
Ко непажљивим понашањем створи опасну ситуацију која угрожава живот или тело многих људи или туђу имовину у великом обиму, по правилу не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је дужан да се информише о правним и фактичким изворима опасности свог деловања. Само незнање, равнодушност или лакомисленост не искључују кривицу.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко поступа са кривицом. Нехатно општеопасно дело није умишљајно дело, већ претпоставља непажњу. Починилац не мора желети опасност нити је свесно прихватити. Довољно је да опасност свог понашања не препозна, иако ју је морао препознати, или опасност противправно потцени.

Ако нема никакве непажње, на пример јер починилац при прописном понашању није могао препознати да настаје општа опасност, не постоји нехатно општеопасно дело.

Неурачунљивост:

Кривица не постоји код оног ко у време дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности управљања није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи прибавља се психијатријско вештачење.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац поступа у екстремној принудној ситуацији да би отклонио акутну опасност по сопствени живот или живот других. И код нехатног општеопасног дела важи да понашање остаје противправно, али може умањити кривицу или је искључити ако није постојао други излаз и опасна ситуација се није могла другачије отклонити.

Путативна нужна одбрана:

Ко погрешно верује да је стварањем опасне ситуације овлашћен на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја, ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остаје повреда дужне пажње, долази у обзир нехатна одговорност, али не и оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Диверзија према Законику о кривичном поступку обавезно претпоставља да

• дело није запрећено казном затвора дужом од пет година
• кривица није тешка
• није дошло до смртног случаја

Нехатно општеопасно дело је у основном облику запрећено казном затвора до годину дана или новчаном казном до 720 дневних износа. Диверзионо решење је стога начелно могуће, уколико су испуњени остали услови.

Одлучујуће је пре свега да ли се повреда дужности не оцењује као тешка и да опасна ситуација није била посебно далекосежна или неконтролисана.

Ако дође до тешких повреда, смртних случајева или довођења многих људи у невољу, диверзија по правилу није могућа. У тим случајевима не постоји незнатно неправо, већ дело са значајном тежином.

Диверзија долази у обзир само онда када

• дело не подлеже казни већој од пет година
• кривица није тешка
• није дошло до смртног случаја
• дело није класификовано као тешко
• формална казна не изгледа неопходна да би се спречила даља кривична дела

Ако се разматра диверзија, могуће су посебно новчане накнаде, друштвено корисни рад, модели пробног периода или поравнање. Циљ је решавање без пресуде, ако казна није неопходна.

Искључење диверзије:

Искључење диверзије код нехатног угрожавања јавне безбедности не следи аутоматски, већ из законских предуслова. Диверзионо решење је недопустиво ако се кривица сматра тешком или је дело резултирало смрћу особе. У овим случајевима обавезно долази до формалног кривичног поступка.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну за нехатно угрожавање јавне безбедности према степену створене опште опасности, али пре свега према врсти, интензитету и могућности контроле опасне ситуације као и према конкретним последицама дела. Одлучујуће је колико су угрожени или повређени живот или тело људи и у којој мери је постојала опасност за туђу имовину. Чиста материјална штета је мање важна у односу на компоненту угрожавања, али остаје релевантна за укупну процену.

Посебно се узима у обзир колико је тешко било кршење дужности, да ли су игнорисани знакови упозорења, занемарени сигурносни прописи или занемарени очигледни ризици. Треба узети у обзир да ли је опасна ситуација могла лако бити избегнута, да ли је брзо измакла контроли и какав је био потенцијал за ескалацију и ширење. Код тешких последица као што су тешке повреде, смртни случајеви или довођење многих људи у невољу, ове последице су централни фактор за одмеравање казне.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• опасна ситуација је изазвана грубим кршењем дужне пажње,
• је ситуација брзо измакла контроли,
• су људи конкретно угрожени или повређени,
• туђа имовина је погођена у великом обиму,
• постојао је висок степен безодговорности,
• починилац је игнорисао упозорења или занемарио сигурносна правила,
• постоје сличне претходне осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• рано, свеобухватно признање,
• видљиво кајање и увиђање,
• активна накнада штете, колико је то могуће,
• подређено учешће у делу,
• предуго трајање поступка.

Због релативно ниске законске претње казном, оквир казне је јасно ограничен на горњој граници. Ипак, казна у појединачном случају може бити осетна ако је опасна ситуација била посебно озбиљна или су наступиле тешке последице. Казне затвора се у пракси често изричу условно, новчане казне су типичне, али код тешких последица или масивног кршења дужности могућ је и безусловни затвор.

Распон казне

Код нехатног угрожавања јавне безбедности у принципу прети

• казна затвора до годину дана или
• новчана казна до 720 дневних износа

Овај оквир казне се увек примењује када је „само“ настала опасна ситуација за многе људе или туђу имовину, а да нису наступиле тешке последице.

Ако као последица нехатног угрожавања јавне безбедности дође до тешких повреда многих људи, смрти једне особе или до тога да многи људи доспеју у егзистенцијалну невољу, оквир казне се знатно повећава.

У овим случајевима прети

• казна затвора до три године

Ако дође чак до смрти више људи, оквир казне се даље повећава. Тада прети

казна затвора од шест месеци до пет година

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних ставки – најмање 4 €, највише 5.000 € дневно.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код нехатног угрожавања јавне безбедности новчане казне су у пракси честе, али код тешких последица су реалне и казне затвора.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

§ 37 Кривичног законика: Ако законска претња казном досеже до пет година, суд може уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну.

Ова могућност постоји у принципу код нехатног угрожавања јавне безбедности. Основно кривично дело је запрећено казном затвора до годину дана или новчаном казном. Тиме је подручје примене § 37 КЗ отворено. Замена кратке казне затвора новчаном казном је правно могућа и у пракси честа.

Члан 43. Кривичног законика: Казна затвора се може условно одложити ако не прелази две године и ако постоји позитивна социјална прогноза.

Код нехатног угрожавања јавне безбедности условна осуда је редовно могућа, јер је оквир казне низак и типично се не ради о намерном противправном делу.

§ 43а КЗ: Делимична условна осуда дозвољава комбинацију безусловног и условно одложеног дела казне. Она је могућа код казни преко шест месеци и до две године.

И овај облик код нехатног угрожавања јавне безбедности у принципу долази у обзир, посебно код тешких кршења дужности или наступања озбиљних последица.

§§ 50 до 52 КЗ: Суд може изрећи налоге и наредити заштитни надзор, на пример

• надокнада штете,
• обавезе понашања,
• структурне мере за спречавање поновног извршења.

Код нехатног угрожавања јавне безбедности ове мере редовно долазе у обзир у оквиру условне или делимично условне осуде. Оне могу заменити или пратити казну затвора, зависно од висине казне и прогнозе.

Надлежност судова

Стварна надлежност

Код нехатног угрожавања јавне безбедности надлежност није јединствена, већ зависи од конкретног оквира казне.

У основном кривичном делу прети казна затвора до годину дана или новчана казна. У овим случајевима надлежан је основни суд. Поступак тамо води судија појединац.

Међутим, ако дође до тешких последица, дакле до тешких повреда многих људи, смрти једне особе, довођења многих људи у невољу или смрти више људи, оквир казне се повећава на до три године или чак на до пет година затвора. У овим констелацијама више није надлежан основни суд, већ виши суд, такође преко судије појединца.

Судско веће или порота код нехатног угрожавања јавне безбедности не долазе у обзир, јер претња казном никада не прелази пет година.

Судско веће или порота код нехатног угрожавања јавне безбедности не долазе у обзир, јер претња казном никада не прелази пет година.

Месна надлежност

Месно надлежан је у принципу суд места извршења дела. Одлучујуће је где је предузета опасна радња или где се опасна ситуација испољила.

Ако се место извршења дела не може јасно одредити, надлежност се одређује према

• пребивалишту или боравишту оптуженог лица,
• месту хапшења или
• седишту надлежног тужилаштва.

Поступак се води тамо где је најбоље обезбеђено сврсисходно и уредно спровођење.

Инстанциони поступак

Против пресуда основног суда могућа је жалба вишем суду.

Против пресуда вишег суда као судије појединца дозвољена је жалба апелационом суду.

Врховни суд се укључује у поступак по правном леку само у посебним констелацијама.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код нехатног угрожавања јавне безбедности оштећено лице може као приватни учесник директно у кривичном поступку остварити своје грађанскоправне захтеве. Они се посебно односе на материјалну штету, трошкове поправке, умањење вредности као и на последичне штете које су настале због изазване опасне ситуације.

Поред тога, може се захтевати накнада штете на лицима, на пример трошкови лечења, изгубљена зарада, накнада за претрпљени бол и остале непосредне последице дела, ако су људи повређени или доспели у невољу због нехатног угрожавања јавне безбедности.

Приступање приватног учесника зауставља застаревање истакнутих захтева док траје кривични поступак. После правноснажног окончања, застаревање тече даље само у мери у којој захтеви нису досуђени.

Добровољна накнада штете може деловати олакшавајуће на казну, ако се изврши благовремено и озбиљно. Код нехатног угрожавања јавне безбедности овом олакшавајућем дејству се придаје већи значај него код намерних кривичних дела, јер у првом плану није свесно стварање опасности, већ кршење дужне пажње.

Међутим, ако је починилац поступао посебно грубо нехатно, игнорисао упозорења или оставио очигледно опасну ситуацију необезбеђену, накнадна надокнада штете приметно губи на значају као олакшавајућа околност.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Преглед кривичног поступка

Почетак истраге

Кривични поступак претпоставља конкретну сумњу од које лице важи као окривљени и може користити сва права окривљеног. Пошто се ради о службеном делу, полиција и јавно тужилаштво покрећу поступак по службеној дужности чим постоји одговарајућа сумња. Посебна изјава оштећеног за то није потребна.

Полиција и тужилаштво

Тужилаштво води истражни поступак и одређује даљи ток. Криминалистичка полиција спроводи неопходне истраге, обезбеђује трагове, узима изјаве сведока и документује штету. На крају, тужилаштво одлучује о обустави, диверзији или оптужби, у зависности од степена кривице, висине штете и доказне ситуације.

Саслушање окривљеног

Пре сваког саслушања, оптужено лице добија потпуну поуку о својим правима, посебно о праву на ћутање и праву на браниоца. Ако оптужени захтева браниоца, саслушање се одлаже. Формално саслушање оптуженог служи суочавању са оптужбом и пружању могућности за изјашњење.

Увид у списе

Увид у списе се може извршити код полиције, тужилаштва или суда. То укључује и доказне предмете, уколико се тиме не угрожава сврха истраге. Придруживање приватног тужиоца се одвија према општим правилима кривичног поступка и омогућава оштећеном да директно у кривичном поступку истакне захтеве за накнаду штете.

Главни претрес

Главни претрес служи усменом извођењу доказа, правној оцени и одлучивању о евентуалним грађанскоправним захтевима. Суд посебно испитује ток догађаја, умишљај, висину штете и веродостојност исказа. Поступак се завршава осудом, ослобађањем или диверзионим решењем.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Све расположиве документе, поруке, фотографије, видео снимке и остале записе требало би што раније обезбедити и сачувати у копији. Дигиталне податке треба редовно чувати и заштитити од накнадних измена. Забележите важне особе као могуће сведоке и благовремено држите ток догађаја у протоколу сећања.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: не давати изјаве о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању своје одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног разлога за притвор. Блажи средства (нпр. заклетва, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити накнаду штете.
   Плаћања, симболичне чинидбе, извињења или друге понуде поравнања треба вршити и документовати искључиво преко одбране. Структурирана накнада штете може позитивно утицати на одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Нехатно општеопасно дело је захтевно кривично дело угрожавања. У центру су стварање опште опасности, погођеност већег броја људи и угрожавање туђе имовине у великом обиму. Правна оцена значајно зависи од врсте извора опасности, тока догађаја, могућности контроле ситуације, противправности понашања и доказне ситуације. Већ мале разлике у току одлучују да ли заиста постоји нехатно општеопасно дело или долази у обзир само мањи прекршај.

Наша канцеларија

• испитује да ли су правно заиста испуњени услови нехатног општеопасног дела или постоји само мање кривично дело,
• анализира доказну ситуацију у погледу извора опасности, тока, ширења и угрожавања лица или туђе имовине,
• развија јасну, реалистичну стратегију одбране уз укључивање техничке и стручне експертизе.

Као кривичноправно специјализовано заступање обезбеђујемо да се оптужба за нехатно општеопасно дело објективно, структурисано и доследно испита како би се избегло прецењивање опасне ситуације и неодговарајући ризик од казне.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

ЧПП – Често постављана питања

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација