Нехатно изазивање пожара

Према члану 170. Кривичног законика, нехатно изазивање пожара постоји када је услед непажљивог понашања изазван пожар, без намере починиоца да намерно изазове пожар. Није пресудна материјална штета, већ општа опасност изазвана пожаром за људе, животиње или туђу имовину. Противправност се огледа у непоштовању обавезних мера предострожности при активностима које носе ризик од пожара. Кажњивост се везује за објективно предвидљиву опасност од пожара и њену стварну реализацију. Нехатно изазивање пожара стога није обична несрећа, већ кривично дело угрожавања.

Објективно биће кривичног дела

Објективно биће дела обухвата искључиво спољно видљиве елементе дела. Меродавне су конкретне радње, пропусти, токови, употребљена средства и наступеле последице. Унутрашњи процеси као што су умишљај, знање или мотиви нису релевантни и не припадају објективном бићу дела.

Објективно биће дела нехатног изазивања пожара је испуњено када је чињењем или нечињењем изазван пожар у смислу члана 169. Кривичног законика. Пожар постоји када се ватра неконтролисано шири и више није лако савладива. Само паљење није довољно, потребан је типичан, самосталан ток пожара.

Пошто се члан 170. Кривичног законика позива на члан 169, за објективно биће дела важе исти услови у погледу дејства пожара и ситуације угрожавања. Пожар мора бити изазван или на туђој ствари без сагласности власника или на сопственој ствари или уз сагласност власника, уколико тиме угрожава живот или тело људи или туђу имовину у великом обиму.

Објективно биће дела је испуњено већ када пожар створи реалну опасност. Стварна штета по лица или имовину није неопходна. Одлучујуће је да је пожар по свом току подобан да значајно угрози људе или туђа правна добра.

Квалификујуће околности

Према члану 170. став 2. Кривичног законика постоји квалификовани облик нехатног изазивања пожара ако дело има за последицу

• смрт човека или
• тешке телесне повреде већег броја људи или
• довођење у опасност већег броја људи

као последицу.

Ако је дело имало за последицу смрт већег броја људи, постоји најтежи облик.

Ове последице морају бити узрочно повезане са пожаром. Одлучујуће је стварно наступање тешких последица, а не само апстрактна опасност пожара.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Субјект кривичног дела може бити свако кривично одговорно лице. Нису потребне посебне личне карактеристике. Свако ко својим понашањем или пропуштањем дужног чињења изазове пожар може бити починилац.

Објект кривичног дела:

Објект радње је свака ствар на којој настаје пожар. То може бити туђа ствар без сагласности власника или сопствена ствар односно туђа ствар уз сагласност, уколико се тиме угрожава живот или тело људи или туђа имовина у великом обиму. Заштићено правно добро при томе није сама ствар, већ безбедност друштва.

Радња извршења:

Радња извршења састоји се у изазивању пожара чињењем или пропуштањем дужног чињења. Потребно је понашање које непосредно доводи до настанка и неконтролисаног ширења ватре. Само паљење није довољно, одлучујући је типичан, самосталан ток пожара.

Последица дела:

Последица дела лежи у настанку пожара и тиме проузрокованом конкретном угрожавању људи или туђе имовине. Стварна штета по лица или имовину није неопходна. Ако наступи смрт човека, тешке телесне повреде већег броја људи или довођење у опасност већег броја људи, постоји квалификовани облик према члану 170. став 2. Кривичног законика .

Узрочност:

Између понашања или пропуштања и пожара мора постојати узрочна веза. Пожар мора настати управо због тог понашања и измаћи контроли. Без тог понашања не би дошло до пожара.

Објективно урачунавање:

Последица је објективно приписива ако се остварила управо она типична опасност од пожара коју члан 169. и члан 170. Кривичног законика желе да спрече. Мисли се на неконтролисано ширење ватре са конкретном претњом по људе и туђа правна добра.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Разграничење од других кривичних дела

Нехатно изазивање пожара обухвата случајеве када је непажљивим понашањем или пропуштањем дужног чињења изазван неконтролисани развој пожара који представља значајну опасност за људе или туђу имовину. Тежиште противправности лежи не у материјалној штети, већ у општој опасности која произлази из пожара. Меродавна је типична неконтролисаност ватре. Разлика у односу на паљевину лежи искључиво у недостатку умишљаја.

• Члан 125. Кривичног законика – Оштећење туђе ствари: Оштећење туђе ствари обухвата оштећење или уништење ствари без опште опасности. Постоји када је ствар оштећена ватром, без неконтролисаног ширења пожара. Ако дође само до локалног пожара који остаје под контролом и не угрожава трећа лица, не постоји пожар, већ оштећење туђе ствари. Међутим, чим се ватра самостално шири и измакне контроли, ради се о члану 170. Кривичног законика.
• Члан 169. Кривичног законика – Изазивање пожара: Изазивање пожара претпоставља да је пожар изазван са умишљајем. Починилац поступа са знањем и хтењем у погледу изазивања пожара и опште опасности. Члан 170. Кривичног законика обухвата насупрот томе случајеве када починилац пожар не жели, али га изазове кршењем дужне пажње. Спољни ток догађаја је идентичан, разлика лежи само у унутрашњем бићу дела. Ако постоји умишљај, члан 170. Кривичног законика је искључен.

Стицај:

Права конкуренција:

Прави стицај постоји када уз нехатно изазивање пожара приступе друга самостална кривична дела, на пример нехатна телесна повреда, тешка телесна повреда, нехатно лишење живота, оштећење туђе ствари или нарушавање неповредивости стана. Дела стоје једно поред другог, јер се повређују различита правна добра.

Привидна конкуренција:

Привидни стицај постоји када друго кривично дело у потпуности обухвата целокупну противправност дела. То је код нехатног изазивања пожара само изузетно замисливо, јер члан 170. Кривичног законика као дело опште опасности има самосталну противправност.

Стицај кривичних дела:

Реални стицај постоји када се више нехатних изазивања пожара почини независно једно од другог, на пример на различитим местима или у различито време. Сваки пожар представља посебно кривично дело.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Тужилаштво мора доказати да је окривљено лице непажљивим понашањем или пропуштањем дужног чињења изазвало пожар. Није одлучујућа само материјална штета, већ доказ да је дошло до неконтролисаног развоја пожара са општом опасношћу. Меродавно је да ватра више није била под контролом и да је постојала конкретна опасност за људе или туђу имовину.

Поред тога, треба доказати да ли су наступиле отежавајуће последице дела, на пример тешке повреде, смртни случајеви или довођење у опасност већег броја људи.

Посебно треба доказати да је

• да је стварно настао пожар,
• да се ватра самостално и неконтролисано проширила,
• погођена ствар је била туђа или је упркос сагласности трећих лица наступило угрожавање,
• да је постојала конкретна опасност за људе или туђу имовину,
• да је пожар узрочно повезан са понашањем или пропуштањем окривљеног лица,
• да није постојао само локално ограничен или одмах савладив пожар,
• евентуално су наступиле тешке повреде, смртни случајеви или стања нужде.

Тужилаштво мора приказати да ли су ток пожара, ширење и опасна ситуација објективно утврдиви и да ли се остварила управо типична опасност од пожара.

Суд:

Суд испитује све доказе у целокупном контексту и оцењује да ли постоји пожар у правном смислу. У средишту је питање да ли је ватра била неконтролисана, да ли је постојала општа опасност и да ли се она може објективно приписати окривљеном.

Додатно суд испитује да ли су стварно наступиле отежавајуће последице дела и да ли се могу приписати окривљеном.

При томе суд посебно узима у обзир

• Врста, интензитет и ток пожара,
• брзину ширења и могућност контроле ватре,
• опасну ситуацију за људе и туђе ствари,
• Утврђивање узрока пожара и вештачења,
• Трагови на месту пожара и остаци горења,
• исказе сведока о настанку и ширењу,
• Протоколи ватрогасаца и извештаји о интервенцији,
• лекарске налазе код повређених,
• временску везу између понашања и избијања пожара.

Суд јасно разграничава од обичног паљења, од оштећења туђе ствари без опште опасности и од контролисаних пожара без карактера опште опасности.

Оптужена особа:

Оптужена особа не сноси терет доказивања. Међутим, може указати на основане сумње, посебно у погледу

• да ли је стварно постојао пожар,
• да ли је ватра била под контролом или брзо угасива,
• да ли је постојала општа опасност за људе или туђу имовину,
• да ли је пожар узрочно повезан са њиховим понашањем или пропуштањем,
• да ли постоји само оштећење туђе ствари,
• да ли је догађај био нехатан а не скривљено непажљив,
• да ли долазе у обзир алтернативни узроци пожара,
• да ли постоје противречности или празнине у приказу тока пожара.

Такође може изнети да се догађај одвијао другачије, да ватра није измакла контроли или да нису испуњени услови за нехатно изазивање пожара.

Типична оцена

У пракси су код нехатног изазивања пожара посебно значајна следећа доказна средства:

• Вештачења пожара и извештаји вештака,
• Протоколи ватрогасаца и интервенције,
• искази сведока о избијању и ширењу пожара,
• видео снимци или фотографије пожара,
• Ситуација трагова на месту пожара,
• лекарска документација код повреда,
• временски токови између радње, пропуштања и избијања пожара.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични примери

• Пегла без надзора у стану: Окривљено лице оставља укључену пеглу на дасци за пеглање и напушта стан. Тканина почиње да гори, ватра се шири на завесе и намештај, густ дим улази у степениште. Више станара мора бити евакуисано. Меродавно је да је непажљивим понашањем изазван неконтролисани развој пожара са општом опасношћу.
• Одлагање врућег пепела у стамбеној згради: Окривљено лице истреса канту са још увек жарећим пепелом у пластични контејнер за смеће у дворишту. Контејнер почиње да гори, пламен се шири на фасаду, станови су угрожени. Одлучујуће је да пожар није био жељен, али је изазван непажљивим пропуштањем дужне пажње и настала је конкретна опасност за људе и туђу имовину.

Ови примери показују да нехатно изазивање пожара постоји увек када због непажње или повреде дужности пожар измакне контроли и настане општа опасност. Није меродавна намера, већ стварно изазивање неконтролисаног развоја пожара.

Субјективно биће кривичног дела

Субјективно биће дела нехатног изазивања пожара обележено је нехатом. Починилац не жели пожар, већ га изазива услед непажљивог понашања или пропуштања дужног чињења. Меродавно је да занемарује дужну пажњу на коју је према околностима обавезан и према својим личним способностима у стању.

Нехат постоји када починилац не размишља о настанку пожара, иако је уз дужну пажњу то морао препознати, или верује да до тога неће доћи, иако је опасност од пожара објективно близу. Одлучујуће је да је неконтролисани развој пожара за разумног човека био предвидљив и избежив.

Субјективно биће дела не захтева умишљај у погледу изазивања пожара нити прихватање опште опасности. Починилац не мора желети нити пристати на то да се ватра неконтролисано шири или да угрожава људе и туђа правна добра. Управо недостатак умишљаја разликује члан 170. Кривичног законика од изазивања пожара.

Прекор нехата односи се на то да починилац не препознаје или потцењује типичну опасност од пожара свог понашања, на пример кроз непажљиво руковање отвореном ватром, изворима топлоте или лако запаљивим материјалима, или кроз пропуштање очигледних мера безбедности.

У погледу тешких последица дела према члану 170. став 2. Кривичног законика као што су смрт човека, тешке телесне повреде већег броја људи или довођење у опасност већег броја људи такође није потребан умишљај. Довољно је да су ове последице нехатно проузроковане и да се могу приписати починиоцу.

Нехат не постоји када је пожар изазван вишом силом, потпуно атипичним узрочним током или непредвидљивим понашањем трећег лица које починилац није могао контролисати. Исто тако нема нехата када је починилац предузео све обавезне мере пажње а пожар је ипак настао.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Заблуда о забрани оправдава једино ако је била неизбежна. Ко се бави ватром, изворима топлоте или предметима опасним од пожара, дужан је да се информише о правним и безбедносним границама свог деловања. Управо код типичних извора опасности попут свећа, електричних уређаја, отвореног пламена или врелог пепела општепознато је да постоји значајна опасност од пожара.
Пуко незнање о кажњивости или олако заблуђивање о дозвољености понашања не искључује кривицу. Избежива заблуда о забрани оставља кажњивост неповређену.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко крив нехатно поступа. Учинилац мора да је запоставио дужну пажњу којој је био обавезан према околностима и на коју је био способан према својим личним способностима. Одлучујуће је да је настанак пожара био објективно предвидљив и избежив.
Ко озбиљно и оправдано верује да не постоји опасност од пожара и да су предузете све мере безбедности, не поступа крив нехатно. Пуке погрешне процене или непажња упркос препознатљивој опасности, напротив, оснивају кривицу.

Неурачунљивост:

Нема кривице код оног ко у време чина због тешког душевног поремећаја, болесног психичког оштећења или знатне неспособности за управљање није био у стању да препозна опасност свог понашања или да поступа према том сазнању. У таквим случајевима урачунљивост је искључена.
При одговарајућим сумњама прибавља се психијатријско вештачење. Ако постоји само умањена урачунљивост, то може деловати олакшавајуће на казну.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Оправдавајуће крајње стање може постојати када учинилац у акутној, неподношљивој принудној ситуацији поступа да би отклонио садашњу опасност по живот или тело, на пример да би кроз дим или врућину приморао пут за бекство.
Понашање остаје противправно, али може деловати олакшавајуće на кривицу или оправдавајуће, ако није стајало на располагању друго подношљиво средство за отклањање опасности. Услов је да је опасна ситуација била стварна и непосредна.

Путативна нужна одбрана:

Ко заблуђено верује да мора својим понашањем да савлада ситуацију сличну крајњем стању, поступа без намере. Заблуда може умањити или искључити кривицу, ако је била разумљива и није била олака.
Ако, међутим, остаје повреда пажње, долази у обзир нехатна одговорност. У овом случају не постоји оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Нехатно изазивање пожара у основном делу кажњиво је казном затвора до једне године или новчаном казном. Тиме се законска горња граница од пет година према Законику о кривичном поступку јасно не достиже. Дивезионо решавање је стога начелно дозвољено.

Диверзија долази у обзир нарочито ако

• нису наступиле тешке последице дела,
• кривица се не сматра тешком,
• нема смртног случаја,
• окривљени је увидљив и преузима одговорност,
• настала штета се накнађује или поправља,
• не постоје релевантне претходне осуде.

У пракси долазе у обзир пре свега следеће дивезионе форме:

• плаћање новчаног износа,
• пружање јавнокорисних услуга,
• одређивање пробног времена са обавезама,
• измирење са оштећенима.

Управо код нехатних пожара у становима, кухињским пожарима, погрешном руковању електричним уређајима или неправилном одлагању пепела редовно се проверава да ли је дивезионо решавање довољно да одврати окривљеног од даљих кривичних дела.

Искључење диверзије:

Диверзија је законски искључена ако је дело довело до смрти неког лица или се кривица оцењује као тешка. Исто важи код посебно тешких повреда пажње или када је велики број људи конкретно угрожен и то показује висок степен безодговорности.

Такође је диверзија практично искључена ако

• су настале тешке телесне повреде већег броја људи,
• много људи је доведено у невољу или
• ток пожара је показао посебно висок потенцијал опште опасности.

У овим случајевима неправо се више не сматра незнатним. Редовно долази до формалне оптужбе и судског пресуђивања.

Ако је нехатни пожар довео до смрти већег броја људи, диверзија је законски недозвољена.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну према степену опште опасности, пре свега према врсти, интензитету и неконтролисаности пожара као и према конкретним последицама дела. Одлучујуће је колико су јако угрожени или повређени живот или тело људи и каква је била мера угрожавања туђе имовине. Пука материјална штета значајно заостаје за компонентом угрожавања, али остаје релевантна за укупну оцену.

Посебно пада у очи колико тешка је повреда пажње, да ли је опасност од пожара била очигледно препознатљива, да ли су пропуштене очигледне мере безбедности и какав је био потенцијал ширења и ескалације. Код тешких последица дела попут тешких повреда, смртних исхода или довођења многих људи у невољу ове последице су централни фактор одмеравања казне.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• пожар је изазван грубим или посебно олаким повредама пажње,
• ток пожара је брзо измакао контроли,
• су људи конкретно угрожени или повређени,
• туђа имовина је погођена у великом обиму,
• постојао је висок степен безодговорности,
• постоје сличне претходне осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• рано, свеобухватно признање,
• видљиво кајање и увиђање,
• активна накнада штете, колико је то могуће,
• подређено учешће у делу,
• предуго трајање поступка.

Распон казне

Код нехатног изазивања пожара казнени оквир се равна према тежини опште опасности и према наступилим последицама. Одлучујуће није пука материјална штета, већ степен угрожавања људи и туђих правних добара.

Ако се пожар изазове нехатно, а да не наступе тешке последице дела, закон предвиђа казну затвора до једне године или новчану казну до 720 дневних износа. Већ овај основни облик је кажњив, јер и нехатно понашање може изазвати неконтролисан развој пожара са значајном општом опасношћу.

Ако је нехатни пожар довео до смрти неког лица, тешких телесних повреда већег броја људи или довођења многих људи у невољу, казнени оквир се повећава на казну затвора до три године. У овим случајевима законодавац конкретно оштећивање људских живота и масивну опасну ситуацију оцењује као посебно тешке.

Ако због нехатног пожара дође до смрти већег броја људи, казнени оквир је казна затвора од шест месеци до пет година. У овим констелацијама карактер нехата одступа у позадину и смртни исход опште опасности стоји у првом плану.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних ставки – најмање 4 €, највише 5.000 € дневно.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код нехатног изазивања пожара у основном делу редовно је предвиђена и новчана казна. Код тешких последица дела попут повреда, смртних исхода или масивне опште опасности новчана казна одступа у позадину и претежно се изриче казна затвора.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

§ 37 КЗ: Ако законска запрећена казна досеже до пет година, суд може уместо кратке казне затвора од најмање годину дана изрећи новчану казну.

Ова могућност постоји код нехатног изазивања пожара начелно, јер казнени оквир у основном делу износи до једне године казне затвора или новчану казну. § 37 КЗ је стога применљив.

Члан 43. Кривичног законика: Казна затвора се може условно одложити ако не прелази две године и ако постоји позитивна социјална прогноза. Ово је код § 170 КЗ редовно релевантно, јер казнени оквир у основном делу знатно заостаје испод тога.

§ 43а КЗ: Делимично условно одлагање дозвољава комбинацију безусловног и условно одложеног дела казне. Могуће је код казни преко шест месеци и до две године. И овај облик одлагања казне долази у обзир код § 170 КЗ, посебно код већег степена кривице без тешких последица дела.

Чланови 50. до 52. Кривичног законика: Суд може издати налоге и одредити заштитни надзор, на пример

• накнаду штете,
• обавезе понашања,
• структурне мере за спречавање поврата.

Код нехатног изазивања пожара ове мере долазе у обзир типично пратеће у оквиру условног или делимично условног одлагања казне. Оне не могу заменити казну затвора, већ је допунски обезбедити, посебно код првооптужених и увидљиве обраде штете.

Надлежност судова

Стварна надлежност

Код нехатног изазивања пожара стварна надлежност се равна примарно према висини запрећене казне затвора. У основном делу дело је запрећено казном затвора до једне године или новчаном казном. Тиме главни поступак начелно спада у надлежност општинског суда.

Ако наступи квалификација и казнени оквир се повећа на казну затвора до три године или на казну затвора од шест месеци до пет година, главни поступак се више не води пред општинским судом. У овим случајевима надлежан је појединачни судија окружног суда.

Општински суд

Ова надлежност постоји када се нехатно изазивање пожара оцењује у основном делу и не постоје квалификујуће последице дела. Општински суд одлучује преко појединачног судије.

Окружни суд као појединачни судија

Ова надлежност постоји када нехатни пожар

• доведе до тешких телесних повреда већег броја људи или
• има за последицу смрт неког лица или
• доведе многе људе у невољу или
• доведе до смрти већег броја људи.

У овим случајевима више није у првом плану само општа опасност, већ посебно тешка последица. Надлежан је тада појединачни судија окружног суда.

Окружни суд као веће са поротницима и окружни суд као суд поротника

Надлежност као веће са поротницима или суд поротника не следи код нехатног изазивања пожара већ из самог дела, јер запрећена казна у квалификованом оквиру не прелази пет година. Надлежност вишег судског већа може се, међутим, извести из контекста, ако се истовремено подижу оптужбе за друга кривична дела која захтевају виши судски састав.

Месна надлежност

Месно је надлежан у начелу суд места извршења дела. Одлучујуће је где је постављено нехатно изазивање пожара или где је пожар развио своје дејство. Одлучујуће је место извршења дела или место последице пожара.

Ако се место извршења дела не може јасно утврдити, надлежност се равна према

• пребивалишту или боравишту окривљеног лица,
• месту хапшења или
• седишту надлежног тужилаштва.

Ако ни ту нема јасне везe, надлежан је онај суд у чијем подручју се подноси оптужба. Одлучујуће је где се најбоље обезбеђује целисходно, уређено и ефикасно вођење поступка.

Инстанциони поступак

Против пресуда општинског суда дозвољена је жалба окружном суду.

Против пресуда окружног суда као појединачног судије дозвољена је жалба вишем суду.

Захтев за заштиту законитости Врховном суду долази у обзир само ако је окружни суд одлучивао као веће са поротницима или суд поротника.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код нехатног изазивања пожара оштећено лице може као оштећени као тужилац да истакне своје грађанскоправне захтеве директно у кривичном поступку. Они се односе посебно на материјалну штету, трошкове обнове, умањење вредности као и на последичну штету настлу због пожара.

Поред тога могу се захтевати накнада штете по лице, на пример трошкови лечења, изгубљена зарада, накнада за болове и остале непосредне последице дела, ако су људи повређени пожаром или доведени у невољу.

Приступање оштећеног као тужиоца застарева застаревање истакнутих захтева док траје кривични поступак. После правноснажног завршетка застаревање тече даље само утолико што захтеви нису досуђени.

Добровољно накнађивање штете може се олакшавајуће одразити на казну, ако се врши благовремено и озбиљно. Код нехатног изазивања пожара ово олакшавајуће дејство је у пракси често знатно јаче него код намерне паљевине, јер учинилац штету није хтео.

Што је мања повреда пажње и што се брже врши накнада, то је већи њен олакшавајући ефекат. Ако, међутим, постоје груба непажња, знатна општа опасност или штета по лице, и код § 170 КЗ значај накнаде приметно одступа у позадину.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Преглед кривичног поступка

Почетак истраге

Кривични поступак претпоставља конкретну сумњу од које лице важи као окривљени и може користити сва права окривљеног. Пошто се ради о службеном делу, полиција и јавно тужилаштво покрећу поступак по службеној дужности чим постоји одговарајућа сумња. Посебна изјава оштећеног за то није потребна.

Полиција и тужилаштво

Тужилаштво води истражни поступак и одређује даљи ток. Криминалистичка полиција спроводи неопходне истраге, обезбеђује трагове, узима изјаве сведока и документује штету. На крају, тужилаштво одлучује о обустави, диверзији или оптужби, у зависности од степена кривице, висине штете и доказне ситуације.

Саслушање окривљеног

Пре сваког саслушања, оптужено лице добија потпуну поуку о својим правима, посебно о праву на ћутање и праву на браниоца. Ако оптужени захтева браниоца, саслушање се одлаже. Формално саслушање оптуженог служи суочавању са оптужбом и пружању могућности за изјашњење.

Увид у списе

Увид у списе се може извршити код полиције, тужилаштва или суда. То укључује и доказне предмете, уколико се тиме не угрожава сврха истраге. Придруживање приватног тужиоца се одвија према општим правилима кривичног поступка и омогућава оштећеном да директно у кривичном поступку истакне захтеве за накнаду штете.

Главни претрес

Главна расправа служи усменом извођењу доказа, правној оцени и одлучивању о евентуалним грађанскоправним захтевима. Суд посебно проверава ток догађаја, висину штете и веродостојност исказа. Поступак се завршава осуђујућом пресудом, ослобађајућом пресудом или дивезионим решавањем.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Све расположиве документе, поруке, фотографије, видео снимке и остале записе требало би што раније обезбедити и сачувати у копији. Дигиталне податке треба редовно чувати и заштитити од накнадних измена. Забележите важне особе као могуће сведоке и благовремено држите ток догађаја у протоколу сећања.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: не давати изјаве о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању своје одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног разлога за притвор. Блажи средства (нпр. заклетва, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити надокнаду штете.
   Плаћања, симболичне услуге, извињења или друге понуде поравнања треба искључиво обављати преко одбране и документовати. Структурирана надокнада штете може позитивно утицати на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Нехатно изазивање пожара је озбиљно дело угрожавања опште безбедности. У средишту стоје изазивање пожара, опасност по људе и знатна материјална штета. Правна оцена снажно зависи од узрока пожара, динамике ширења, опасне ситуације, мерила пажње и доказне ситуације. Већ мале разлике у току одлучују да ли стварно постоји нехатни пожар или је дата пука несрећна веза без кривичноправне релевантности.

Рано адвокатско праћење обезбеђује да се настанак пожара, узрочност, повреда пажње и приписивање прецизно проверавају, вештачења критички преиспитују и ослобађајуће околности употребљиво обрађују.

Наша канцеларија

• проверава да ли су услови пожара правно испуњени или постоји само мањи део,
• анализира доказну ситуацију о узроку пожара, извору паљења, ширењу и угрожавању лица или туђе имовине,
• развија јасну, реалистичну стратегију одбране уз укључивање стручњака за пожаре и техничке експертизе.

Као кривичноправно специјализовано заступништво бринемо да се оптужба за нехатно изазивање пожара стварно сврста, правно чисто разграничи и са потребном доследношћу брани.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

ЧПП – Често постављана питања

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација