Намерно угрожавање јавне безбедности

Према члану 176. Кривичног законика, намерно угрожавање јавне безбедности постоји када се намерним деловањем изазове опасност по живот или тело већег броја људи или за туђу имовину великих размера, без да се ради о подметању пожара, намерном угрожавању нуклеарном енергијом или јонизујућим зрачењем или намерном угрожавању експлозивним средствима. Одлучујући фактор није настанак штете, већ општа опасност изазвана понашањем.

Повећана неправда произилази из свесног стварања неконтролисане опасне ситуације. Намерно угрожавање јавне безбедности стога није само имовинско кривично дело, већ тешко кривично дело угрожавања.

Објективно биће кривичног дела

Објективно биће дела обухвата искључиво спољно видљиви ток догађаја. Меродавно је оно што би се могло утврдити неутралним посматрањем, дакле конкретне радње, токови, употребљена средства и тиме створена опасна ситуација. Унутрашњи процеси као што су намера, знање или мотиви су ирелевантни и не припадају објективном бићу дела.

Претпоставља се да починилац другачије него подметањем пожара, намерним угрожавањем нуклеарном енергијом или јонизујућим зрачењем или намерним угрожавањем експлозивним средствима изазива опасност по живот или тело већег броја људи или за туђу имовину великих размера.

Општа опасност постоји када опасност није ограничена на појединце, већ истовремено прети неодређеном броју људи или обимној туђој имовини. Одлучујући је широки утицај опасности.

Довољно је већ настајање реалне опасне ситуације. Стварно наступање штете није неопходно. Меродавно је да је догађај подобан да значајно угрози многе људе или туђу имовину.

Нису обухваћени случајеви подметања пожара, намерног угрожавања нуклеарном енергијом или јонизујућим зрачењем као и намерног угрожавања експлозивним средствима, јер су ова кривична дела засебно регулисана. Члан 176. Кривичног законика се примењује само ако ниједно од ових посебних кривичних дела није присутно.

Квалификујуће околности

Ако дело има за последицу једну од последица наведених у подметању пожара са тешким последицама, посебно

• за последицу има смрт човека или
• тешке телесне повреде већег броја људи или
• довођење многих људи у стање нужде,

примењују се повећане претње казном предвиђене тамо.
Неопходно је стварно наступање ових тешких последица. Сама опасност радње није довољна.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Субјект кривичног дела може бити свако кривично одговорно лице. Нису потребне посебне личне карактеристике.

Објект кривичног дела:

Објекат дела су живот или тело већег броја људи или туђа имовина великих размера. Одлучујући су ширина и интензитет угрожавања, а не индивидуално приписивање.

Радња извршења:

Радња дела се састоји у изазивању опште опасности активним чињењем или дужним нечињењем. Неопходно је понашање које непосредно доводи до настанка опште опасне ситуације.

Последица дела:

Последица дела лежи у настанку конкретне опште опасности. Наступање штете није неопходно.

Узрочност:

Између понашања починиоца и опасне ситуације мора постојати узрочна веза. Опасност мора настати управо због тог понашања.

Објективно урачунавање:

Последица је објективно приписива ако се оствари управо она типична општа опасност коју биће дела жели да спречи.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Разграничење од других кривичних дела

Намерно угрожавање јавне безбедности према члану 176. Кривичног законика је супсидијарно кривично дело. Примењује се само ако ниједно од посебно регулисаних кривичних дела угрожавања јавне безбедности није примењиво. Одлучујуће није врста средства, већ изазивање опште опасности за многе људе или туђу имовину великих размера.

• Члан 171. Кривичног законика – Намерно угрожавање нуклеарном енергијом или јонизујућим зрачењем: Намерно угрожавање нуклеарном енергијом или јонизујућим зрачењем је посебно кривично дело. Оно обухвата искључиво опасности које су изазване изворима зрачења. Намерно угрожавање јавне безбедности се примењује само ако опасност не потиче од зрачења, већ из других извора. Чим се користе или ослобађају јонизујућа зрачења, искључиво се примењује посебно кривично дело.
• Члан 169. Кривичног законика – Подметање пожара: Подметање пожара обухвата случајеве у којима се намерним деловањем изазива пожар који се неконтролисано шири и представља значајну опасност за људе или туђа правна добра. Тежиште неправде лежи у типичној неконтролисаности ватре. Намерно угрожавање јавне безбедности је, међутим, примењиво када нема пожара, али се ипак другим понашањем ствара упоредива општа опасност, на пример поплавом, манипулацијом техничких постројења или стављањем ван функције заштитних система. Критеријум разграничења је искључиво средство извршења. Ако постоји пожар, примењује се подметање пожара. Ако постоји друга општа опасност, примењује се члан 176. Кривичног законика.

Стицај:

Права конкуренција:

Прави стицај постоји када уз намерно угрожавање јавне безбедности долазе друга самостална кривична дела, на пример телесна повреда, тешка телесна повреда, кривична дела убиства, оштећење туђе ствари или кривична дела против слободе.
Кривична дела стоје једно поред другог, јер се повређују различита правна добра.

Привидна конкуренција:

Привидни стицај постоји када друго биће дела у потпуности обухвата целокупну неправду намерног угрожавања јавне безбедности.
То је замисливо само у изузетним случајевима. По правилу, намерно угрожавање јавне безбедности задржава свој самостални карактер као кривично дело угрожавања јавне безбедности.

Стицај кривичних дела:

Реални стицај постоји када се више угрожавања јавне безбедности врши независно једно од другог, на пример на различитим местима или у различито време.
Свака радња представља засебно кривично дело.

Продужено дело:

Јединствено дело може постојати када више радњи угрожавања непосредно међусобно повезано и носи их јединствени план дела.
Јединство радње се завршава чим починилац више не врши даље радње угрожавања или одустане од своје намере.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Тужилаштво мора доказати да је окривљени изазвао конкретну општу опасност за живот или тело многих људи или за туђу имовину великих размера.
Наступање штете није неопходно, меродавна је реална опасна ситуација.

Посебно треба доказати да је

• настала је општа опасност,
• многи људи или обимна туђа имовина су били погођени,
• опасност није била само незнатна или локално ограничена,
• опасна ситуација није била одмах под контролом,
• опасност се каузално може приписати понашању оптуженог,
• не постоји посебно кривично дело као што је паљевина, угрожавање нуклеарном енергијом или јонизујућим зрачењем или угрожавање експлозивним средствима,
• у датом случају су наступиле тешке последице.

Суд:

Суд цени све доказе у целокупном контексту и испитује да ли је постојала општа опасност у правном смислу и да ли се она може објективно приписати оптуженом.

Посебно се узимају у обзир

• врста и обим опасне ситуације,
• број угрожених лица,
• могућност контроле или ескалације,
• технички налази и увиђај места догађаја,
• искази сведока и записници о интервенцији,
• временска повезаност између радње и опасности.

Оптужена особа:

Оптужено лице не сноси терет доказивања, али може указати на основане сумње, на пример

• да није постојала општа опасност,
• да је ситуација била под контролом,
• да није било много људи погођено,
• да није била угрожена значајна материјална вредност,
• да се опасност не може каузално приписати његовом понашању,
• да би био примењив посебан законски основ.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични примери

• Манипулација водоводном инсталацијом у стамбеној згради: Починилац намерно отвара главни водоводни вентил у подруму велике стамбене зграде. У кратком року вода која истиче плави више спратова, степениште и техничке просторије су поплављени, струја и лифтови престају да раде. Ситуација непосредно угрожава бројне станаре, више станова постаје неусељиво. Значајно је да је починилац свесно створио неконтролисану опасну ситуацију за многе људе и туђу имовину великих размера.

Овај пример показује да намерно изазивање опште опасности постоји увек када починилац свесним деловањем створи општу опасну ситуацију која се не ограничава на појединце и истовремено угрожава многе људе или туђу имовину, без употребе паљевине, експлозива или зрачења.

Субјективно биће кривичног дела

Субјективно биће дела намерног изазивања опште опасности захтева умишљај у погледу свих објективних обележја бића дела.
Починилац мора знати или барем озбиљно сматрати могућим да својим понашањем изазива опасност по живот или тело већег броја људи или за туђу имовину великих размера.

Умишљај се мора односити на то да опасност не угрожава само појединце, већ неодређени већи број људи или обимну туђу имовину.
Није довољно да починилац рачуна само са индивидуалном угроженошћу. Он мора препознати или барем пристати на то да његово деловање изазива општу опасност.

За умишљај је довољно да починилац настанак такве опасне ситуације озбиљно сматра могућим и мири се с тим.
Евентуални умишљај је довољан. Починилац не мора сигурно желети угрожавање, довољно је да пристаје на широко дејство опасности.

Умишљај се такође мора односити на то да је опасност значајна, односно да угрожава живот, тело или туђу имовину великих размера. Сам умишљај за незнатно угрожавање или чисто оштећење ствари није довољан.

У погледу тешких последица као што су тешке повреде, смртни случајеви или довођење многих људи у невољу није потребан умишљај. Довољно је да починилац намерно изазове општу опасност и да му се тешке последице могу приписати из нехата.

Неопходно је да се оствари управо она опасност која је типично створена намерним угрожавајућим понашањем, и да је наступање тешке последице за починиоца при дужном понашању било предвидљиво и избежно.

Нема субјективног бића дела ако починилац озбиљно полази од тога да његово понашање не изазива општу опасност, да ситуација остаје под контролом или да није угрожен већи број људи или туђа имовина великих размера.
Такође нема умишљаја ако опасна ситуација настаје само из нехата или починилац не препознаје и не пристаје на широко дејство опасности.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Заблуда о забрањености извињава само ако је била неизбежна.
Ко свесно ствара опасну ситуацију која угрожава живот или тело многих људи или туђу имовину великих размера, по правилу се не може позивати на то да није препознао противправност.
Свако је дужан да се информише о правним границама опасних радњи. Само незнање или лакомисленост не искључују кривицу.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко поступа са кривицом. Намерно изазивање опште опасности је умишљајно кривично дело.
Починилац мора препознати или барем пристати на то да његово понашање изазива општу опасност за многе људе или туђу имовину. Ако нема тог умишљаја, на пример јер починилац озбиљно полази од тога да ситуација остаје под контролом или погађа само појединце, не постоји намерно изазивање опште опасности, већ евентуално нехатно поступање.

Неурачунљивост:

Нема кривице код оног ко у време дела због тешког душевног поремећаја, болесног душевног оштећења или значајне неспособности управљања поступцима није био у стању да схвати противправност изазивања опште опасности или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи прибавља се психијатријско вештачење.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Стање оправдане нужде може постојати када починилац дела у екстремној ситуацији принуде поступа како би отклонио акутну опасност по сопствени живот или живот других. Чак и код намерног угрожавања опште сигурности важи да понашање остаје противправно, али може умањити кривицу или је искључити ако није постојао други излаз и опасна ситуација није могла бити другачије отклоњена.

Путативна нужна одбрана:

Ко погрешно верује да је изазивањем опасне ситуације овлашћен на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива.
Таква заблуда може умањити кривицу или је искључити. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази одговорност за нехат, али не и оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Диверзија према Законику о кривичном поступку обавезно претпоставља да дело није запрећено казном затвора дужом од пет година, да кривица није тешка и да није наступила смрт.

Намерно угрожавање опште сигурности према члану 176. Кривичног законика је, међутим, већ у основном облику запрећено казном затвора од једне до десет година. Тиме је диверзионо решење већ искључено због запрећене казне преко пет година. Диверзија је законом искључена.

Ако дође до додатних последица наведених у паљевини са тешким последицама, посебно тешких повреда, смртних случајева или довођења многих људи у невољу, диверзија је апсолутно недопустива. У овим случајевима не постоји незнатно неправо, већ тешко угрожавање опште сигурности које се обавезно мора судски казнити.

Диверзија код намерног угрожавања опште сигурности стога не долази у обзир јер

• је дело запрећено казном затвора до десет година,
• се кривица редовно оцењује као тешка,
• кривично дело типично ствара конкретну опасност за многе људе или туђу имовину,
• слика дела не може се класификовати као незнатна,
• код тешких последица постоји законска забрана.

Мере као што су новчане обавезе, друштвено корисни рад, модели условне осуде или поравнање са жртвом у овим констелацијама нису правно доступне. Обавезно долази до формалног кривичног поступка.

Искључење диверзије:

Искључење диверзије не произилази из процене појединачног случаја, већ директно из закона.
Законодавац оцењује намерно угрожавање опште сигурности као тешко кривично дело угрожавања опште сигурности. Широко дејство опасности, неконтролисаност ситуације и потенцијална претња за велики број људи систематски искључују диверзионо решење.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну код намерног угрожавања опште сигурности према обиму створене опште опасности, али пре свега према врсти, интензитету и могућности контроле опасне ситуације као и према конкретним последицама дела. Меродавно је колико су угрожени или повређени живот или тело људи и који је обим угрожавања туђе имовине постојао. Чиста материјална штета је знатно мање значајна у односу на компоненту угрожавања, али остаје релевантна за укупну процену.

Посебно се узима у обзир да ли је починилац поступао циљано, плански или припремљено, да ли је опасна ситуација изазвана спонтано или организовано и какав је потенцијал за ескалацију и ширење постојао. Код тешких последица дела као што су тешке повреде, смртни случајеви или довођење многих људи у невољу, ове последице су централни фактор за одмеравање казне.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• је опасна ситуација циљано изазвана,
• је ситуација брзо измакла контроли,
• су људи конкретно угрожени или повређени,
• туђа имовина је погођена у великом обиму,
• постојао је висок степен безобзирности,
• учинилац је поступао плански или припремљено,
• постоје сличне претходне осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• рано, свеобухватно признање,
• видљиво кајање и увиђање,
• активна накнада штете, колико је то могуће,
• подређено учешће у делу,
• предуго трајање поступка.

Због високе законске запрећене казне простор за ублажавање је ограничен. Условна осуда долази у обзир само ако изречени оквир казне то дозвољава и ако постоји позитивна социјална прогноза. Код тешких последица дела условна осуда је редовно искључена.

Распон казне

Код намерног угрожавања опште сигурности закон предвиђа јасно висок основни оквир казне који се заснива на широком дејству опасности и на насталим последицама. Меродавна није материјална штета, већ обим угрожавања људских живота и туђе имовине.

Ако се другачије него паљевином, намерним угрожавањем нуклеарном енергијом или јонизујућим зрачењем или намерним угрожавањем експлозивним материјама изазове опасност за живот или тело већег броја људи или за туђу имовину великог обима, казнени оквир износи од једне до десет година затвора.
Већ овај основни облик сматра се тешким кривичним делом јер створена опасност може неконтролисано ескалирати и у сваком тренутку може погодити многе људе.

Ако дело има тешке последице, посебно тешке телесне повреде већег броја људи или довођење многих људи у невољу, важе повећане запрећене казне за паљевину са тешким последицама. У овим случајевима прети казна затвора од пет до петнаест година. Законодавац овде оцењује конкретно оштећење и угрожавање људских живота као посебно тешко.

Ако услед намерног угрожавања опште сигурности дође до смрти људи, примењују се највише запрећене казне. У овим констелацијама казнени оквир је од десет до двадесет година затвора.
Овде више није у првом плану угрожавање као такво, већ смртни исход опште опасности, који дело чини једним од најтежих кривичних дела у кривичном праву.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних ставки – најмање 4 €, највише 5.000 € дневно.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код намерног угрожавања опште сигурности према члану 176. Кривичног законика редовно је предвиђена казна затвора. Због високе запрећене казне од једне до десет година, а код тешких последица дела до двадесет година затвора, чиста новчана казна практично не долази у обзир.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

Члан 37. Кривичног законика: Ако законска запрећена казна досеже до пет година, суд може уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну.

Ова могућност не постоји код намерног угрожавања опште сигурности према члану 176. Кривичног законика. Већ основни облик дела је запрећен казном затвора од једне до десет година. Тиме је подручје примене члана 37. Кривичног законика унапред искључено. Замена казне затвора новчаном казном правно не долази у обзир.

Члан 43. Кривичног законика: Казна затвора се може условно одложити ако не прелази две године и ако постоји позитивна социјална прогноза.

§ 43а КЗ: Делимично условни опрост дозвољава комбинацију безусловног и условно опроштеног дела казне. Могућ је код казни преко шест месеци и до две године.

Чланови 50. до 52. Кривичног законика: Суд може издати налоге и одредити заштитни надзор, на пример

• накнаду штете,
• обавезе понашања,
• структурне мере за спречавање поврата.

Код намерног угрожавања опште сигурности ове мере долазе у обзир само допунски и искључиво у оквиру (делимично) условне осуде. Оне не могу заменити казну затвора, већ могу деловати само пратеће.

Надлежност судова

Стварна надлежност

Код намерног изазивања опште опасности искључиво је надлежан окружни суд. Основни суд не долази у обзир ни у једној констелацији, јер је члан 176. Кривичног законика већ у основном облику запрећен казном затвора од једне до десет година и тиме изван надлежности основног суда.

Окружни суд као суд поротника

Ова надлежност постоји када намерно изазивање опште опасности

• изазове опасност по живот или тело већег броја људи или
• угрози туђу имовину великих размера,

без да су већ наступиле посебно тешке последице.

У овим случајевима ради се о основном облику намерног изазивања опште опасности, где повећана противправност произлази из широког дејства опасности, без да су већ наступиле тешке повреде, смртни случајеви или невоље многих људи.

Окружни суд као суд приседника

Ова надлежност постоји када намерно изазивање опште опасности

• за последицу има смрт већег броја људи

Овде више није у првом плану само угрожавање, већ посебно тешка последица дела. Због изузетне тежине противправности у овим случајевима је предвиђено одлучивање пред поротом.

Месна надлежност

Месно је надлежан у начелу суд места извршења дела. Одлучујуће је где је изазвана општа опасност или где се опасна ситуација испољила.

Ако се место извршења дела не може јасно одредити, надлежност се одређује према

• пребивалишту или боравишту окривљеног лица,
• месту хапшења или
• седишту надлежног тужилаштва.

Поступак се води тамо где је најбоље обезбеђено сврсисходно и уредно спровођење.

Инстанциони поступак

Против пресуда окружног суда као судећег већа или пороте дозвољени су жалба и захтев за заштиту законитости.
За одлучивање о овим правним лековима надлежан је Врховни суд.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код намерног изазивања опште опасности према члану 176. Кривичног законика оштећено лице може као приватни тужилац своје грађанскоправне захтеве остварити директно у кривичном поступку. Они се посебно односе на материјалну штету, трошкове поправке, умањење вредности као и на последичне штете које су настале услед изазване опасне ситуације.

Поред тога може се захтевати накнада штете на лицима, као што су трошкови лечења, изгубљена зарада, накнада за претрпљене болове и остале непосредне последице дела, ако су људи повређени или доведени у невољу услед опште опасности.

Приступање приватног тужиоца прекида застарелост истакнутих захтева док траје кривични поступак. После правноснажног окончања застарелост тече даље само у погледу захтева који нису досуђени.

Добровољна накнада штете може деловати као олакшавајућа околност, уколико је извршена благовремено и озбиљно. Код намерног изазивања опште опасности ово олакшавајуће дејство је ипак ограничено, јер је тежиште противправности у широком дејству опасности и угрожавању многих људи.

Ако је починилац поступао циљано, планирано или безобзирно или је више лица било конкретно угрожено, накнадна накнада штете редовно губи значајан део свог олакшавајућег значаја.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Преглед кривичног поступка

Почетак истраге

Кривични поступак претпоставља конкретну сумњу од које лице важи као окривљени и може користити сва права окривљеног. Пошто се ради о службеном делу, полиција и јавно тужилаштво покрећу поступак по службеној дужности чим постоји одговарајућа сумња. Посебна изјава оштећеног за то није потребна.

Полиција и тужилаштво

Тужилаштво води истражни поступак и одређује даљи ток. Криминалистичка полиција спроводи неопходне истраге, обезбеђује трагове, узима изјаве сведока и документује штету. На крају, тужилаштво одлучује о обустави, диверзији или оптужби, у зависности од степена кривице, висине штете и доказне ситуације.

Саслушање окривљеног

Пре сваког саслушања, оптужено лице добија потпуну поуку о својим правима, посебно о праву на ћутање и праву на браниоца. Ако оптужени захтева браниоца, саслушање се одлаже. Формално саслушање оптуженог служи суочавању са оптужбом и пружању могућности за изјашњење.

Увид у списе

Увид у списе се може извршити код полиције, тужилаштва или суда. То укључује и доказне предмете, уколико се тиме не угрожава сврха истраге. Придруживање приватног тужиоца се одвија према општим правилима кривичног поступка и омогућава оштећеном да директно у кривичном поступку истакне захтеве за накнаду штете.

Главни претрес

Главни претрес служи усменом извођењу доказа, правној оцени и одлучивању о евентуалним грађанскоправним захтевима. Суд посебно испитује ток догађаја, умишљај, висину штете и веродостојност исказа. Поступак се завршава осудом, ослобађањем или диверзионим решењем.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Све расположиве документе, поруке, фотографије, видео снимке и остале записе требало би што раније обезбедити и сачувати у копији. Дигиталне податке треба редовно чувати и заштитити од накнадних измена. Забележите важне особе као могуће сведоке и благовремено држите ток догађаја у протоколу сећања.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: не давати изјаве о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању своје одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног разлога за притвор. Блажи средства (нпр. заклетва, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити накнаду штете.
   Плаћања, симболичне чинидбе, извињења или друге понуде поравнања треба вршити и документовати искључиво преко одбране. Структурирана накнада штете може позитивно утицати на одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Намерно изазивање опште опасности према члану 176. Кривичног законика је тешко кривично дело угрожавања опште сигурности. У центру су изазивање опште опасности, погођеност већег броја људи и угрожавање туђе имовине великих размера. Правна оцена у великој мери зависи од врсте извора опасности, тока догађаја, широког дејства опасности, могућности контроле ситуације, облика умишљаја и доказне ситуације. Већ мале разлике у току догађаја одлучују да ли заиста постоји намерно изазивање опште опасности или је потребна другачија правна квалификација.

Рана адвокатска подршка обезбеђује да се прецизно испитају настанак опасности, узрочност и објективно приписивање, критички преиспитају налази вештака и обраде олакшавајуће околности тако да се могу користити.

Наша канцеларија

• испитује да ли су испуњени услови за општу опасност у правном смислу или постоји само мање тешко кривично дело,
• анализира доказну ситуацију у погледу извора опасности, тока, ширења и угрожавања лица или туђе имовине,
• развија јасну, реалистичну стратегију одбране уз укључивање техничке и стручне експертизе.

Као кривичноправно специјализовано заступање обезбеђујемо да се оптужба за намерно изазивање опште опасности испита стручно, структурирано и доследно како би се одбили неосновани или претерани наводи и ефикасно заштитили ваши правни интереси.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

ЧПП – Често постављана питања

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација