{"id":99950,"date":"2025-12-19T10:00:00","date_gmt":"2025-12-19T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafferett\/underslag\/"},"modified":"2025-12-19T10:23:08","modified_gmt":"2025-12-19T09:23:08","slug":"underslag","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/underslag\/","title":{"rendered":"Underslag"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Underslag<\/h2><ul><li><a href=\"#h-veruntreuung\" data-level=\"2\">Underslag<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objektivt gjerningsinnhold<\/a><ul><li><a href=\"#h-qualifizierende-umstande\" data-level=\"3\">Kvalifiserende omstendigheter<\/a><\/li><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Vurderingstrinn<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Avgrensning fra andre lovbrudd<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Konkurranser:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bevisbyrde &amp; bevisvurdering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Statsadvokat:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Domstol:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Tiltalte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktiske eksempler<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjektivt gjerningsinnhold<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Skyld &amp; villfarelser<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Straffopphevelse &amp; divertering<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversjon:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Utelukkelse av diversjon:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straffutm\u00e5ling &amp; konsekvenser<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Skjerpende omstendigheter foreligger s\u00e6rlig hvis<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Formildende omstendigheter er for eksempel<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafferamme<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Bot \u2013 dagb\u00f8tesystem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Frihetsstraff &amp; (delvis) betinget ettergivelse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Domstolenes jurisdiksjon<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Saklig kompetanse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Lokal kompetanse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instansvei<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Sivile krav i straffesaker<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Oversikt over straffeprosessen<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Start av etterforskning<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Politi og p\u00e5talemyndighet<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Avh\u00f8r av siktet<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Aktinnsyn<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Hovedforhandling<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Siktedes rettigheter<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praksis &amp; atferdsr\u00e5d<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Dine fordeler med advokatbistand<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-veruntreuung\">Underslag<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Underslag foreligger i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=133&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 133 StGB<\/a> dersom <strong>noen bruker en eiendel som bevisst er betrodd dem<\/strong>, <strong>for seg selv eller for en annen person<\/strong>, selv om de <strong>bare skulle oppbevare den eller bruke den i en annens interesse<\/strong>. Eiendelen er da <strong>allerede lovlig i deres besittelse<\/strong>, for eksempel fordi den er overlevert eller betrodd dem for tilsyn. Straffbart er <strong>ikke det \u00e5 ta den<\/strong>, men <strong>tillitsbruddet<\/strong>, fordi eiendelen <strong>i strid med den avtalte hensikten<\/strong> tilf\u00f8res ens egen eller en tredjeparts formue. Lovgiver anser denne atferden som s\u00e6rlig alvorlig, da <strong>et eksisterende tillitsforhold utnyttes m\u00e5lrettet<\/strong>.   <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Et underslag betyr at <strong>en betrodd eiendel bevisst brukes for seg selv eller for en tredjepart<\/strong> og dermed <strong>det viste tilliten misbrukes<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7133-Veruntreuung-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7133-Veruntreuung.webp\" alt=\"Underslag i \u00d8sterrike forklart. Gjerningsbeskrivelse, vilk\u00e5r, avgrensninger og strafferamme i henhold til \u00a7 133 StGB.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eUnderslag begynner ikke med tilgang til fremmed formue, men med misbruk av en tillit som bevisst er gitt.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objektivt gjerningsinnhold<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den objektive gjerningsbeskrivelsen i <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=133&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 133 StGB<\/a> beskriver <strong>de ytre forutsetningene<\/strong> som m\u00e5 v\u00e6re til stede for at det skal foreligge et underslag. Det handler om <strong>hva som faktisk har skjedd med eiendelen<\/strong>, ikke om hva gjerningspersonen har tenkt eller \u00f8nsket. Det er avgj\u00f8rende at <strong>en eiendel er betrodd<\/strong> og at denne eiendelen <strong>brukes eller beholdes i strid med plikten<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sentralt er at eiendelen <strong>allerede lovlig er i gjerningspersonens r\u00e5dighet<\/strong>. Den berettigede har <strong>bevisst overlatt<\/strong> eiendelen til gjerningspersonen, for eksempel for oppbevaring, forvaltning eller for bruk til et bestemt form\u00e5l. Den objektive gjerningsbeskrivelsen er oppfylt dersom gjerningspersonen <strong>i strid med den avtalte eller forventede hensikten<\/strong> bruker denne eiendelen for seg selv eller for en tredjepart og dermed <strong>synlig utad trekker den fra den fremmede formuen<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=133&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 133 StGB<\/a> beskytter dermed <strong>fremmed formue mot misbruk av tillit<\/strong>. Avgj\u00f8rende er <strong>den faktiske omgangen med den betrodde eiendelen<\/strong>, som viser at den berettigedes tillit er brutt. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-qualifizierende-umstande\">Kvalifiserende omstendigheter<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Et kvalifisert underslag foreligger dersom <strong>verdien av den undersl\u00e5tte eiendelen overskrider bestemte verdigrenser<\/strong>. Hvis verdien av eiendelen overstiger <strong>5 000 euro<\/strong>, \u00f8ker strafferammen betydelig. Ved en verdi p\u00e5 <strong>mer enn 300 000 euro<\/strong> foreligger en s\u00e6rlig alvorlig form for underslag, som straffes med en langvarig fengselsstraff.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verdikvalifikasjonen knytter seg utelukkende til <strong>den objektive formueskaden<\/strong>. Avgj\u00f8rende er den objektive verdien av eiendelen p\u00e5 tidspunktet for tilegnelsen, ikke et senere salg eller en individuell nytte for gjerningspersonen. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Vurderingstrinn<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Gjerningsperson:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjerningsperson kan v\u00e6re <strong>enhver strafferettslig ansvarlig person<\/strong> som er <strong>betrodd<\/strong> en eiendel og som <strong>tilegner seg denne i strid med plikten<\/strong>. Personlige egenskaper ved gjerningspersonen er i utgangspunktet uten betydning for gjerningsbeskrivelsen. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Gjenstand for handlingen:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjenstand for handlingen er <strong>enhver betrodd eiendel med formuesverdi<\/strong>. Dette omfatter fysiske ting, pengebel\u00f8p samt andre \u00f8konomisk vurderbare eiendeler. Avgj\u00f8rende er at eiendelen ikke er overlatt til gjerningspersonen til fri disposisjon, men bare til et bestemt form\u00e5l.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Gjerning:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjerningen best\u00e5r i <strong>tilegnelse av den betrodde eiendelen<\/strong>. Dette foreligger dersom gjerningspersonen <g id=\"gid_1\">behandler eiendelen som en egen berettiget<\/g>, for eksempel ved forbruk, videreformidling, salg eller annen endelig fratakelse fra den berettigedes formue. En formell eiendomsoverf\u00f8ring er ikke n\u00f8dvendig.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Taterfolg:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjerningsresultatet ligger i at <strong>eiendelen er trukket fra den berettigedes formue<\/strong> og \u00f8konomisk tilordnet gjerningspersonen eller en tredjepart. Allerede den endelige form\u00e5lsendringen er tilstrekkelig, selv om eiendelen senere ikke brukes videre. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Kausalitet:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Formuestapet m\u00e5 <strong>kunne tilbakef\u00f8res til gjerningspersonens tilegnelseshandling<\/strong>. Uten den pliktstridige atferden ville det ikke ha kommet til tap av den \u00f8konomiske r\u00e5digheten. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objektiv tilregning:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Resultatet er objektivt tilregnelig dersom <strong>n\u00f8yaktig den risikoen realiseres<\/strong> som <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=133&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 133 StGB<\/a> skal forhindre, nemlig at en betrodd eiendel <strong>trekkes fra den berettigedes formue under krenkelse av et eksisterende tillitsforhold<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eAvgj\u00f8rende er ikke hvordan en betrodd eiendel skulle brukes, men hvordan den faktisk ble brukt og om formuestildelingen dermed ble endret utad.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Avgrensning fra andre lovbrudd<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjerningsbeskrivelsen for underslag i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=133&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 133 StGB<\/a> omfatter tilfeller der <strong>en eiendel allerede lovlig er i gjerningspersonens r\u00e5dighet<\/strong> og denne <strong>bruker denne i strid med plikten for seg selv eller en tredjepart<\/strong>. Avgj\u00f8rende er <strong>misbruket av et eksisterende tillitsforhold<\/strong>, ikke m\u00e5ten gjerningspersonen har f\u00e5tt besittelse av eiendelen p\u00e5. Tyngdepunktet ligger p\u00e5 <strong>form\u00e5lsstridig bruk av en betrodd eiendel<\/strong> og den dermed utad synlige endringen av formuestildelingen.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 127 StGB \u2013 Tyveri:<\/strong> Ved tyveri st\u00e5r <strong>fratakelsen av en fremmed, l\u00f8s\u00f8re ting<\/strong> i forgrunnen. Gjerningspersonen har i utgangspunktet <strong>ingen rettmessig r\u00e5dighet<\/strong>, men fratar den berettigede den faktiske kontrollen over tingen. Ved underslag mangler denne fratakelsen, da eiendelen allerede er overlatt frivillig til gjerningspersonen. Avgrensningen retter seg derfor etter om gjerningspersonen f\u00f8rst skaffer seg eiendelen eller om han misbruker en allerede betrodd eiendel.   <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 146 StGB \u2013 Bedrageri:<\/strong> Bedrageri forutsetter en <strong>villedning<\/strong> som f\u00f8rer til at den villedede selv foretar en formuesdisposisjon. Ved underslag skjer derimot formueskaden <strong>uten villedning<\/strong>, kun gjennom den pliktstridige bruken av en betrodd eiendel. Avgj\u00f8rende er at tilliten allerede eksisterer og ikke f\u00f8rst skapes gjennom villedning.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 153 StGB \u2013 Utroskap:<\/strong> Utroskap gjelder tilfeller der noen <strong>misbruker sin rettslige fullmakt<\/strong> til \u00e5 disponere over fremmed formue eller forplikte en annen. Ved underslag dreier det seg derimot om <strong>konkret betrodde eiendeler<\/strong>, ikke om en omfattende formuesforvaltning. Avgrensningen skjer etter om gjerningspersonen krenker et generelt formuesansvar eller bruker en enkelt betrodd eiendel form\u00e5lsstridig.  <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Konkurranser:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Ekte konkurranse:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ekte konkurranse foreligger dersom <strong>ytterligere selvstendige lovbrudd kommer i tillegg til underslaget<\/strong>, for eksempel bedrageri, dokumentfalsk eller utroskapshandlinger overfor forskjellige formuesberettigede. <strong>Urettmessigheten ved underslaget forblir selvstendig<\/strong>, fordi <strong>ytterligere rettsgoder krenkes<\/strong> i tillegg til tillitsbruddet. Lovbruddene st\u00e5r da <strong>side om side<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Uekte konkurranse:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En uekte konkurranse kan komme i betraktning dersom <strong>en annen gjerningsbeskrivelse allerede fullstendig omfatter hele urettmessigheten ved underslaget<\/strong>. Dette er s\u00e6rlig relevant dersom <strong>en mer spesiell formuesforbrytelse fullstendig omfatter tillitsmisbruket<\/strong>. I disse tilfellene <strong>trer underslaget tilbake<\/strong>, fordi det ikke gjenst\u00e5r noen ytterligere urettmessig kjerne.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Gjerningspluralitet:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjerningspluralitet foreligger dersom <strong>flere underslagshandlinger beg\u00e5s selvstendig<\/strong>, for eksempel ved <strong>tidsmessig adskilte tilegnelser<\/strong> eller ved <strong>forskjellige betrodde eiendeler<\/strong>. <strong>Hver pliktstridig tilegnelse danner en egen gjerning<\/strong>, forutsatt at det ikke er noen n\u00e6r sammenheng.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Fortsatt handling:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En fortsatt handling kan antas dersom <strong>flere tilegnelser st\u00e5r i n\u00e6r tidsmessig sammenheng<\/strong> og <strong>er b\u00e5ret av en enhetlig gjerningsbeslutning<\/strong>, for eksempel ved gjentatt tilgang til betrodd formue innenfor rammen av samme plan. <strong>Gjerningen avsluttes<\/strong> s\u00e5 snart ingen ytterligere tilegnelser finner sted eller <strong>gjerningspersonen oppgir sin hensikt<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDen strafferettslige klassifiseringen avhenger ikke av etiketten p\u00e5 rettsforholdet, men av om en konkret betrodd eiendel form\u00e5lsstridig er trukket fra den fremmede formuen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bevisbyrde &amp; bevisvurdering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Statsadvokat:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Statsadvokaten m\u00e5 bevise at <strong>det foreligger et underslag<\/strong>, alts\u00e5 at <strong>en eiendel var betrodd<\/strong> og <strong>tilegnet i strid med plikten<\/strong>. Avgj\u00f8rende er ikke en fratakelse, men at eiendelen <strong>allerede var lovlig hos den anklagede<\/strong> og <strong>brukt i strid med den avtalte hensikten<\/strong>. I tillegg m\u00e5 <strong>verdien av eiendelen<\/strong> fastsl\u00e5s ved h\u00f8yere bel\u00f8p, da straffetrusselen avhenger av dette.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det m\u00e5 spesielt bevises at<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>en betrodd eiendel forel\u00e5<\/strong>, for eksempel gjennom overlevering, oppbevaring eller forvaltning<\/li>\n\n\n\n<li><strong>den anklagede hadde faktisk r\u00e5dighet<\/strong> over denne eiendelen<\/li>\n\n\n\n<li><strong>eiendelen ble brukt form\u00e5lsstridig for seg selv eller en tredjepart<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>derved har det skjedd en formuesforskyvning utad<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>ingen samtykke eller ingen berettigelse<\/strong> forel\u00e5 for denne bruken<\/li>\n\n\n\n<li><strong>verdien av eiendelen<\/strong> overskrider de relevante verdigrensene, dersom relevant<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Til bevisf\u00f8ring tjener for eksempel <strong>kontrakter, avregninger, regnskapsdokumenter, kontoutskrifter, vitneforklaringer, e-poster eller andre dokumenter<\/strong> som viser betroelse, form\u00e5lsbinding og bruk.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Domstol:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten vurderer alle bevis <strong>i den samlede sammenhengen<\/strong> og pr\u00f8ver om det etter objektive m\u00e5lestokker viser seg at <strong>en betrodd eiendel er tilegnet i strid med plikten<\/strong>. I sentrum st\u00e5r sp\u00f8rsm\u00e5let om den anklagedes atferd <strong>utad synlig representerer et tillitsbrudd<\/strong> og har f\u00f8rt til en <strong>utilatelig formuesforskyvning<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten tar spesielt hensyn til:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Type betroelse<\/strong> og den avtalte form\u00e5lsbindingen<\/li>\n\n\n\n<li><strong>R\u00e5dighetsbef\u00f8yelser<\/strong> for den anklagede<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Konkret bruk eller videreformidling<\/strong> av eiendelen<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Tidspunkt og forl\u00f8p<\/strong> for tilegnelsen<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dokumenter eller vitneforklaringer<\/strong> som beviser form\u00e5lsstridighet<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bevis for verdien av eiendelen<\/strong>, dersom relevant<\/li>\n\n\n\n<li>om en forstandig gjennomsnittsperson ville g\u00e5 ut fra <strong>pliktstridig omgang<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avgrenses m\u00e5 rene <strong>forvaltningsfeil, misforst\u00e5elser, forsinkede tilbakeleveringer eller sivilrettslige tvister<\/strong>, der det ikke foreligger noe strafferettslig relevant tillitsbrudd.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Tiltalte:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den tiltalte b\u00e6rer <strong>ingen bevisbyrde<\/strong>. Vedkommende kan imidlertid p\u00e5vise begrunnet tvil, spesielt med hensyn til <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>om eiendelen faktisk var <strong>betrodd<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>om det foreligger en <strong>form\u00e5lsstridighet<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>om det forel\u00e5 en <strong>berettigelse, samtykke eller instruksjon<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>om bruken skjedde <strong>kun midlertidig eller ved en feil<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>om det forel\u00e5 en <strong>intensjon om tilbakelevering<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>om det foreligger <strong>uklarheter eller mangler<\/strong> i bevisf\u00f8rselen<\/li>\n\n\n\n<li>om den <strong>p\u00e5st\u00e5tte verdien<\/strong> er korrekt<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hun kan p\u00e5vise at atferden er <strong>sivilrettslig forklarlig<\/strong>, <strong>misforst\u00e5elig<\/strong> eller <strong>ikke kan anses som tilegnelse<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">Typisk vurdering<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I praksis er s\u00e6rlig f\u00f8lgende bevis av betydning ved underslag:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Kontrakter, fullmakter eller overleveringsavtaler<\/li>\n\n\n\n<li>Regnskapsdokumenter og kontoutskrifter<\/li>\n\n\n\n<li>Avregninger og betalingsstr\u00f8mmer<\/li>\n\n\n\n<li>Intern kommunikasjon eller instrukser<\/li>\n\n\n\n<li>Vitneforklaringer om form\u00e5let med betroelsen<\/li>\n\n\n\n<li>Verdibevis for den ber\u00f8rte eiendelen<\/li>\n\n\n\n<li>Tidsmessige forl\u00f8p som viser misbruk av form\u00e5let<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eI underslagssaker er det sjelden et enkelt dokument som avgj\u00f8r, men heller helhetsbildet av betroelse, form\u00e5lsbinding og faktisk bruk.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktiske eksempler<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Bruk av betrodde penger til private form\u00e5l:<\/strong><br\/>En person mottar \u20ac 6 000 fra en bekjent med et klart oppdrag om \u00e5 oppbevare disse pengene i tillit og senere bruke dem til en felles investering. I stedet overf\u00f8rer hun bel\u00f8pet til sin egen konto og betaler private utgifter med det. Pengene var <strong>betrodd<\/strong> henne og var <strong>rettmessig i hennes r\u00e5dighet<\/strong>. Gjennom den form\u00e5lsstridige bruken tilegner hun seg dem <strong>synlig utad<\/strong> og endrer formuesfordelingen. P\u00e5 grunn av verdien foreligger det en <strong>kvalifisert underslag<\/strong>. Avgj\u00f8rende er ikke hva pengene ble brukt til, men at den tilliten som ble vist, ble brutt.     <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Form\u00e5lsstridig videreformidling av en betrodd gjenstand:<\/strong><br\/>En arbeidstaker mottar et h\u00f8ykvalitets arbeidsverkt\u00f8y fra sin arbeidsgiver til tjenestlig bruk. Uten samtykke gir han verkt\u00f8yet videre til en tredjepart som beholder det permanent. Gjenstanden ble <strong>bevisst betrodd<\/strong> arbeidstakeren og ikke overlatt til fri disposisjon. Gjennom videreformidlingen blir gjenstanden <strong>fjernet fra den berettigedes tilgangsmulighet<\/strong> og tilegnet en tredjepart. Det objektive forholdet ved underslag er oppfylt fordi eiendelen ble brukt i strid med plikten og formuesfordelingen ble endret. Verdien av verkt\u00f8yet kan v\u00e6re avgj\u00f8rende for straffeutm\u00e5lingen.     <\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Disse eksemplene viser at underslag i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=133&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 133 StGB<\/a> foreligger n\u00e5r <strong>betrodde eiendeler brukes eller videreformidles i strid med deres form\u00e5l<\/strong>. Avgj\u00f8rende er det <strong>utad synlige tillitsbruddet<\/strong>, ikke varigheten av bruken eller en senere intensjon om tilbakelevering. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjektivt gjerningsinnhold<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det subjektive forholdet ved underslag etter <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=133&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 133 StGB<\/a> krever <strong>forsett og berikelsesforsett<\/strong>. Gjerningspersonen m\u00e5 vite at en eiendel er <strong>betrodd<\/strong> ham og at denne eiendelen <strong>ikke tilh\u00f8rer ham<\/strong>, men at han kun innehar den for et bestemt form\u00e5l eller i en annens interesse. Han m\u00e5 innse at han <strong>ikke fritt kan disponere over den<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Forsettet m\u00e5 omfatte at gjerningspersonen <strong>pliktstridig bruker den betrodde eiendelen for seg selv eller for en tredjepart<\/strong> og dermed <strong>bevisst endrer formuesfordelingen<\/strong>. Det er tilstrekkelig hvis gjerningspersonen seri\u00f8st anser det som mulig og aksepterer at han gjennom sin atferd tilf\u00f8rer den fremmede eiendelen til sin egen formue eller til en tredjeparts formue. Et s\u00e6rlig forsett er ikke n\u00f8dvendig, <strong>eventuelt forsett er tilstrekkelig<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I tillegg krever <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=133&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 133 StGB<\/a> et <strong>berikelsesforsett<\/strong>. Gjerningspersonen m\u00e5 i det minste akseptere \u00e5 <strong>skaffe seg eller en tredjepart en urettmessig formuesfordel<\/strong>, for eksempel ved \u00e5 beholde, bruke, videreformidle eller utnytte den betrodde eiendelen. Avgj\u00f8rende er at gjerningspersonen vet eller aksepterer at denne fordelen <strong>ikke tilkommer ham rettslig<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved de <strong>verdikvalifiserte formene<\/strong> for underslag m\u00e5 forsettet ogs\u00e5 omfatte <strong>verdien av eiendelen<\/strong>. Gjerningspersonen m\u00e5 i det minste regne med og akseptere at verdien overstiger den relevante grensen p\u00e5 5 000 euro eller eventuelt 300 000 euro. Det er tilstrekkelig hvis han seri\u00f8st anser den h\u00f8yere verdien som mulig. Den som derimot seri\u00f8st antar at eiendelen ligger betydelig under verdigrensen, realiserer ikke den kvalifiserte formen subjektivt.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det foreligger ikke noe subjektivt forhold hvis gjerningspersonen <strong>i god tro antar<\/strong> \u00e5 v\u00e6re berettiget til \u00e5 bruke eiendelen, hvis han antar et <strong>gyldig samtykke<\/strong> fra den berettigede, eller hvis han seri\u00f8st tror at han bruker eiendelen innenfor rammen av den avtalte form\u00e5lsbestemmelsen. Likeledes mangler forsettet hvis gjerningspersonen <strong>ikke engang aksepterer<\/strong> berikelsen eller den relevante verdien. <\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Skyld &amp; villfarelser<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/rettsvillfarelse\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Forbudsirrtum<\/a>:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En forbudsirrtum unnskylder bare hvis den var <strong>uunng\u00e5elig<\/strong>. Den som utf\u00f8rer en handling som <strong>\u00e5penbart griper inn i andres rettigheter<\/strong>, kan ikke p\u00e5berope seg at vedkommende ikke erkjente det urettmessige. Enhver er forpliktet til \u00e5 informere seg om de <strong>rettslige grensene<\/strong> for sin handling. En ren uvitenhet eller en lettsindig feil fritar ikke fra ansvar.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Skyldprinsipp:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bare den som handler <strong>skyldig<\/strong>, er straffbar. Forsettsforbrytelser krever at gjerningspersonen erkjenner den vesentlige hendelsen og i det minste <strong>aksepterer den<\/strong>. Hvis dette forsettet mangler, for eksempel fordi gjerningspersonen feilaktig antar at hans oppf\u00f8rsel er tillatt eller blir <strong>frivillig st\u00f8ttet<\/strong>, foreligger det h\u00f8yst uaktsomhet. Dette er ikke tilstrekkelig ved forsettsforbrytelser.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tilregningsudyktighet:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ingen skyld treffes noen som p\u00e5 gjerningstidspunktet p\u00e5 grunn av en <strong>alvorlig psykisk forstyrrelse<\/strong>, en <strong>sykelig psykisk svekkelse<\/strong> eller en <strong>betydelig styringsevne<\/strong> ikke var i stand til \u00e5 innse det urettmessige i sin handling eller \u00e5 handle i samsvar med denne innsikten. Ved tilsvarende tvil innhentes en <strong>psykiatrisk vurdering<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/unnskyldende-nodrett\/\">Unnskyldende n\u00f8drett<\/a>:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En unnskyldende n\u00f8drett kan foreligge hvis gjerningspersonen handler i en <strong>ekstrem tvangssituasjon<\/strong> for \u00e5 avverge en <strong>akutt fare<\/strong> for sitt eget liv eller andres liv. Oppf\u00f8rselen forblir urettmessig, men kan virke <strong>skyldreduserende<\/strong> eller unnskyldende hvis det ikke fantes noen annen utvei. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/feilaktig-antakelse-av-en-rettferdiggjorende-omstendighet\/\">Putativt selvforsvar<\/a>:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den som feilaktig tror at vedkommende er berettiget til en forsvars handling, handler uten forsett hvis feilen var <strong>alvorlig og forst\u00e5elig<\/strong>. En slik feil kan <strong>redusere eller utelukke skyld<\/strong>. Hvis det imidlertid forblir et brudd p\u00e5 aktsomhetsplikten, kommer en uaktsom eller straffemildrende vurdering i betraktning, men ikke en rettferdiggj\u00f8relse.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Straffopphevelse &amp; divertering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversjon:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En diversjon er i utgangspunktet <strong>ikke utelukket<\/strong> ved <strong>underslag i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=133&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 133 StGB<\/a><\/strong>, men kommer <strong>forsiktig<\/strong> i betraktning. Lovbruddet forutsetter et <strong>bevisst tillitsbrudd<\/strong>, da en betrodd eiendel tilegnes p\u00e5 en pliktstridig m\u00e5te. Dette inneb\u00e6rer regelmessig en \u00f8kt urett, som kun tillater en begrenset diversjonell behandling.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I tilfeller der <strong>verdien av den undersl\u00e5tte eiendelen er lav<\/strong>, gjerningspersonen <strong>blir tatt for f\u00f8rste gang<\/strong>, <strong>handler innsiktsfullt<\/strong> og <strong>den for\u00e5rsakede skaden raskt og fullstendig kompenseres<\/strong>, kan en diversjon likevel vurderes. Med \u00f8kende skadeomfang, spesielt ved overskridelse av de lovfestede verdigrensene, samt ved m\u00e5lrettet eller langvarig fremgangsm\u00e5te, synker sannsynligheten for en diversjonell behandling betydelig. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine Diversion kann gepr\u00fcft werden, wenn<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>skylden totalt sett er liten<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>formuesskaden er oversiktlig<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>ingen spesiell tillitsstilling er misbrukt p\u00e5 en alvorlig m\u00e5te<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>ingen alvorlige f\u00f8lgevirkninger har inntruffet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>ingen planmessig eller gjentatt atferd foreligger<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>saksforholdet er klart og enkelt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>gjerningspersonen er innsiktsfull, samarbeidsvillig og villig til \u00e5 gj\u00f8re opp<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis en diversjon kommer i betraktning, kan retten p\u00e5legge <strong>pengeytelser<\/strong>, <strong>samfunnsnyttige tjenester<\/strong>, <strong>veiledning<\/strong> eller et <strong>oppgj\u00f8r<\/strong>. En diversjon f\u00f8rer <strong>ikke til en domfellelse og ikke til en strafferegistrering<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Utelukkelse av diversjon:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En diversjon er utelukket hvis<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>en betydelig formuesskade har inntruffet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>de lovfestede verdigrensene er tydelig overskredet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>en spesielt uttalt tillitsstilling er misbrukt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>gjerningen er beg\u00e5tt bevisst m\u00e5lrettet eller over lengre tid<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>flere selvstendige underslagshandlinger foreligger<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>en gjentatt eller systematisk atferd foreligger<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>s\u00e6rlige skjerpende omstendigheter kommer i tillegg<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>den samlede atferden utgj\u00f8r en alvorlig krenkelse av fremmede formuesinteresser<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kun ved <strong>klart minst skyld<\/strong>, <strong>rask skadeerstatning<\/strong> og <strong>klar innsikt<\/strong> kan det i enkelte tilfeller vurderes om en unntaksvis diversjonell fremgangsm\u00e5te er tillatt. I praksis er diversjon ved <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=133&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 133 StGB<\/a> mulig<\/strong>, men <strong>sterkt begrenset<\/strong> og sterkt avhengig av de konkrete omstendighetene i det enkelte tilfellet. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straffutm\u00e5ling &amp; konsekvenser<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten fastsetter straffen etter <strong>omfanget av formuesinngrepet<\/strong>, etter <strong>type, varighet og intensitet av den pliktstridige tilegnelsen<\/strong> samt etter <strong>hvor sterkt misbruket av den betrodde eiendelen<\/strong> har p\u00e5virket den berettigedes \u00f8konomiske stilling. Avgj\u00f8rende er om gjerningspersonen har handlet <strong>m\u00e5lrettet, planmessig eller gjentatte ganger<\/strong> og om atferden har for\u00e5rsaket <strong>en merkbar formuesulempe<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Skjerpende omstendigheter foreligger s\u00e6rlig hvis<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>tilegnelsen <strong>har fortsatt over en lengre periode<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>systematisk eller spesielt hardnakket fremgangsm\u00e5te<\/strong> forel\u00e5,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>betydelig formueskade<\/strong> har oppst\u00e5tt,<\/li>\n\n\n\n<li>flere betrodde eiendeler eller <strong>\u00f8konomisk betydningsfulle verdier<\/strong> var ber\u00f8rt,<\/li>\n\n\n\n<li>til tross for tydelige indikasjoner eller oppfordringer <strong>ingen tilbakelevering<\/strong> fant sted,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>spesiell tillitsstilling<\/strong> ble misbrukt, for eksempel i forbindelse med et arbeids-, forretnings- eller avhengighetsforhold,<\/li>\n\n\n\n<li>eller det foreligger <strong>relevante tidligere domfellelser<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Formildende omstendigheter er for eksempel<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>ubeskrivelighet,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>fullstendig tilst\u00e5else<\/strong> og erkjent innsikt,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>tidlig tilbakelevering<\/strong> eller avslutning av den pliktstridige atferden,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>aktive fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 gj\u00f8re opp for seg<\/strong> eller skadebegrensning,<\/li>\n\n\n\n<li>spesielle belastnings- eller overbelastningssituasjoner hos gjerningspersonen,<\/li>\n\n\n\n<li>eller en <strong>urimelig lang saksbehandlingstid<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En fengselsstraff kan retten <strong>betinget utsette<\/strong> dersom den ikke overstiger to \u00e5r og gjerningspersonen har en <strong>positiv sosial prognose<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eAvledning er ingen automatikk. Planmessig fremgangsm\u00e5te, gjentakelse eller en merkbar formueskade utelukker ofte en avledningsmessig avgj\u00f8relse i praksis. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafferamme<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Underslaget etter \u00a7 133 Abs. 1 StGB danner grunnlaget. Det foreligger n\u00e5r en betrodd eiendel forsettlig tilegnes for \u00e5 berike seg selv eller en tredjepart urettmessig. Den lovfestede strafferammen er <strong>fengsel inntil seks m\u00e5neder eller bot inntil 360 dagsb\u00f8ter<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Overskrider <strong>verdien av den undersl\u00e5tte eiendelen \u20ac 5 000<\/strong>, trer verdikvalifikasjonen i \u00a7 133 Abs. 2 f\u00f8rste tilfelle StGB i kraft. I disse tilfellene \u00f8kes strafferammen til <strong>fengsel inntil tre \u00e5r<\/strong>. Avgj\u00f8rende er kun den objektive verdien av den betrodde eiendelen p\u00e5 tidspunktet for handlingen.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Overskrider <strong>verdien av den undersl\u00e5tte eiendelen \u20ac 300 000<\/strong>, foreligger en s\u00e6rlig alvorlig form for underslag i henhold til \u00a7 133 Abs. 2 andre tilfelle StGB. Loven ser her for seg en betydelig skjerpet strafferamme p\u00e5 <strong>ett til ti \u00e5rs fengsel<\/strong>. En bot er ikke lenger forutsatt i denne konstellasjonen.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Straffetrusselen retter seg utelukkende etter <strong>verdien av den betrodde og tilegnede eiendelen<\/strong>. Ytterligere modaliteter for utf\u00f8relsen av handlingen begrunner ingen selvstendige kvalifikasjoner, men kan likevel tas i betraktning i forbindelse med straffeutm\u00e5lingen. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Bot \u2013 dagb\u00f8tesystem<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den \u00f8sterrikske strafferetten beregner b\u00f8ter etter <strong>dagssatsystemet<\/strong>. <strong>Antall dagssatser<\/strong> avhenger av <strong>skylden<\/strong>, <strong>bel\u00f8pet per dag<\/strong> av <strong>\u00f8konomisk evne<\/strong>. Slik tilpasses straffen de personlige forholdene og forblir likevel merkbar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Spanne:<\/strong> opptil <strong>720 dagsb\u00f8ter<\/strong> \u2013 minst <strong>\u20ac 4<\/strong>, maksimalt <strong>\u20ac 5 000<\/strong> per dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praksisformel:<\/strong> Omtrent <strong>6 m\u00e5neders fengsel tilsvarer rundt 360 dagssatser<\/strong>. Denne omregningen tjener kun som <strong>orientering<\/strong> og er <strong>ikke et fast skjema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ved manglende betaling:<\/strong> Retten kan ilegge en <strong>erstatningsfengselsstraff<\/strong>. Som regel gjelder: <strong>1 dag erstatningsfengselsstraff tilsvarer 2 dagssatser<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Merknad:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved <strong>underslag etter \u00a7 133 Abs. 1 StGB <\/strong> er en bot uttrykkelig forutsatt og vanlig i praksis, spesielt ved mindre skyld, f\u00f8rstegangsforbrytelse eller fullstendig skadeerstatning.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved <strong>verdikvalifisert underslag etter \u00a7 133 Abs. 2 StGB <\/strong> trer derimot boten tydelig i bakgrunnen. Med \u00f8kende skadeomfang og spesielt ved overskridelse av verdigrensen p\u00e5 <strong>\u20ac 300 000<\/strong> kommer regelmessig kun <strong>fengselsstraff<\/strong> i betraktning. En bot er i disse tilfellene ikke lenger lovfestet eller faktisk utelukket.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Frihetsstraff &amp; (delvis) betinget ettergivelse<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 37 StGB: Hvis den lovfestede straffetrusselen rekker <strong>inntil fem \u00e5rs fengsel<\/strong>, kan retten <strong>i stedet for en kort fengselsstraff p\u00e5 h\u00f8yst ett \u00e5r ilegge en bot<\/strong>. Denne muligheten foreligger derfor <strong>ogs\u00e5 ved underslag etter <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=133&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 133 StGB<\/a><\/strong>, spesielt ved grunnformen med lav skyld og begrenset formuesskade. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved <strong>h\u00f8ye verdikvalifikasjoner med lovfestet minimumsstraff<\/strong> er en anvendelse utelukket.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43 StGB: En fengselsstraff kan <strong>betinget utsettes<\/strong>, hvis den <strong>ikke overstiger to \u00e5r<\/strong> og gjerningspersonen har <strong>en positiv sosialprognose<\/strong>. Denne muligheten foreligger <strong>ogs\u00e5 ved underslag<\/strong>. Mer tilbakeholdent innvilges en betinget utsettelse, hvis handlingen er beg\u00e5tt <strong>planmessig<\/strong>, <strong>gjentatte ganger<\/strong> eller <strong>under tydelig skjerpende omstendigheter<\/strong>. Realistisk er en betinget utsettelse fremfor alt da, hvis <strong>skaden er fullstendig utbedret<\/strong>, gjerningspersonen er <strong>innsiktsfull<\/strong> og handlingen beveger seg <strong>i det nedre omr\u00e5det av straffetrusselen<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43a StGB: Den <strong>delvis betingede utsettelsen<\/strong> tillater en kombinasjon av <strong>ubetinget og betinget utsatt straffedel<\/strong>. Den er mulig ved straffer <strong>over seks m\u00e5neder og inntil to \u00e5r<\/strong>.<br\/>Ved underslag kan denne formen spesielt f\u00e5 betydning da, hvis den <strong>skyldmessige straffen ligger mellom seks m\u00e5neder og to \u00e5r<\/strong>. Ved tilfeller med <strong>minimumsstraff<\/strong> er den regelmessig utelukket.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/proveloslatelse-og-palegg\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 til 52 StGB:<\/a> Retten kan <strong>gi p\u00e5legg<\/strong> og <strong>anordne pr\u00f8vetidshjelp<\/strong>. Ofte gjelder disse <strong>skadeerstatningen<\/strong>, <strong>tilbakeleveringen eller utleveringen av den undersl\u00e5tte eiendelen<\/strong>, <strong>unng\u00e5else av ytterligere formuesforbrytelser<\/strong> eller <strong>strukturerende tiltak<\/strong>. M\u00e5let er \u00e5 <strong>utligne den oppst\u00e5tte skaden<\/strong> og <strong>forhindre fremtidige straffbare handlinger<\/strong>.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Domstolenes jurisdiksjon<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Saklig kompetanse<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For <strong>underslag i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=133&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 133 StGB<\/a><\/strong> retter den saklige kompetansen seg etter den forutsatte straffetrusselen. Ved  <strong>grunnlaget i \u00a7 133 Abs. 1 StGB <\/strong> med en straffetrussel om <strong>fengsel inntil seks m\u00e5neder eller bot inntil 360 dagsb\u00f8ter<\/strong> er i utgangspunktet <strong>tingretten kompetent<\/strong>. Straffetrusselen overskrider ikke det enkle kompetanseomr\u00e5det. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Foreligger en <strong>verdikvalifikasjon etter \u00a7 133 Abs. 2 StGB <\/strong> fordi verdien av den undersl\u00e5tte eiendelen <strong>overskrider \u20ac 5 000<\/strong>, \u00f8kes strafferammen til <strong>fengsel inntil tre \u00e5r<\/strong>. I disse tilfellene er <strong>lagmannsretten som enkelt dommer kompetent<\/strong>, da straffetrusselen overskrider tingrettens kompetanse. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Overskrider verdien av den undersl\u00e5tte eiendelen <strong>\u20ac 300 000<\/strong>, ser \u00a7 133 Abs. 2 StGB for seg en <strong>fengselsstraff fra ett til ti \u00e5r<\/strong>. P\u00e5 grunn av denne straffetrusselen er <strong>juryretten kompetent<\/strong>. En avgj\u00f8relse av en enkelt dommer kommer her ikke lenger i betraktning.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>juryrett<\/strong> er ikke kompetent, da selv den h\u00f8yeste straffetrusselen i <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=133&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 133 StGB<\/a> ikke n\u00e5r den lovfestede terskelverdien for dens kompetanse.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDen rettslige kompetansen f\u00f8lger utelukkende den lovfestede kompetanseordningen. Avgj\u00f8rende er straffetrussel, \u00e5sted og saksbehandlingskompetanse, ikke den subjektive vurderingen av de involverte eller den faktiske kompleksiteten i saksforholdet. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Lokal kompetanse<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lokalt kompetent er i utgangspunktet <strong>retten p\u00e5 stedet for handlingen<\/strong>. Avgj\u00f8rende er det stedet, <strong>der den betrodde eiendelen ble tilegnet p\u00e5 en pliktstridig m\u00e5te<\/strong>, alts\u00e5 der hvor tillitsbruddet har realisert seg i den ytre hendelsen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis \u00e5stedet ikke kan fastsl\u00e5s entydig, retter kompetansen seg etter<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>bostedet til den anklagede personen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>stedet for p\u00e5gripelsen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>eller <strong>setet for den saklig kompetente p\u00e5talemyndigheten<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Saken f\u00f8res der en <strong>hensiktsmessig og ordentlig gjennomf\u00f8ring<\/strong> er best sikret.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instansvei<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mot dommer fra <strong>tingretten<\/strong> eller <strong>lagmannsretten som enkelt dommer<\/strong> st\u00e5r de <strong>lovfestede rettsmidlene for anke<\/strong> \u00e5pne.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ble underslaget behandlet for <strong>juryretten<\/strong>, er <strong>anke og kassasjonsklage<\/strong> tillatt. Kompetent for avgj\u00f8relsen er i disse tilfellene <strong>H\u00f8yesterett<\/strong>, forutsatt at de lovfestede forutsetningene er oppfylt. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Sivile krav i straffesaker<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved <strong>underslag i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=133&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 133 StGB<\/a><\/strong> kan den skadelidte personen som <strong>privat part<\/strong> gj\u00f8re sine sivilrettslige krav gjeldende direkte i straffesaken. Da det dreier seg om <strong>pliktstridig omgang med en betrodd eiendel<\/strong>, retter kravene seg spesielt mot <strong>verdien av den undersl\u00e5tte eiendelen<\/strong>, mot <strong>erstatning for oppst\u00e5tte formuesulemper<\/strong> samt mot <strong>ytterligere skader<\/strong>, som har oppst\u00e5tt gjennom den urettmessige tilegnelsen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avhengig av saksforholdet kan ogs\u00e5 <strong>f\u00f8lgeskader<\/strong> gj\u00f8res gjeldende, for eksempel hvis den betrodde eiendelen var bestemt for yrkesmessige, driftsmessige eller \u00f8konomisk vesentlige form\u00e5l og dens underslag har f\u00f8rt til <strong>merkbare finansielle ulemper<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den <strong>private partens tilknytning<\/strong> hemmer foreldelsen av de gjeldende kravene for varigheten av straffesaken. F\u00f8rst etter dens rettskraftige avslutning l\u00f8per foreldelsesfristen videre, s\u00e5fremt skaden ikke er fullstendig tilkjent. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>frivillig gjenoppretting<\/strong>, for eksempel gjennom <strong>tilbakelevering av eiendelen<\/strong>, <strong>erstatning av verdien<\/strong> eller en <strong>seri\u00f8s innsats for skadeutligning<\/strong>, kan virke <strong>straffemildrende<\/strong>, forutsatt at den skjer <strong>rettidig og fullstendig<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Har gjerningspersonen imidlertid handlet <strong>m\u00e5lrettet<\/strong>, <strong>over en lengre periode<\/strong> eller p\u00e5 en m\u00e5te som har f\u00f8rt til en <strong>betydelig formuesskade<\/strong>, mister en senere skadeutbedring regelmessig en <strong>vesentlig del av sin mildnende virkning<\/strong>. I slike tilfeller kan den etterf\u00f8lgende utligningen kun i begrenset grad kompensere for <strong>tillitsbruddet og uretten ved handlingen<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePrivatpartskrav m\u00e5 v\u00e6re klart tallfestet og dokumentert. Uten ren skadedokumentasjon forblir erstatningskravet i straffesaken ofte ufullstendig og forskyves til sivilsaken. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Oversikt over straffeprosessen<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Start av etterforskning<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En straffesak forutsetter en konkret mistanke, fra og med hvilken en person anses som siktet og kan p\u00e5berope seg alle siktedes rettigheter. Da det dreier seg om en <strong>offentlig straffesak<\/strong>, innleder politiet og p\u00e5talemyndigheten saken <strong>av eget tiltak<\/strong> s\u00e5 snart det foreligger en tilsvarende mistanke. En spesiell erkl\u00e6ring fra den skadelidte er ikke n\u00f8dvendig for dette.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Politi og p\u00e5talemyndighet<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">P\u00e5talemyndigheten f\u00f8rer etterforskningen og bestemmer det videre forl\u00f8pet. Kriminalpolitiet utf\u00f8rer de n\u00f8dvendige etterforskningene, sikrer spor, innhenter vitneforklaringer og dokumenterer skaden. Til slutt bestemmer p\u00e5talemyndigheten over <strong>innstilling<\/strong>, <strong>diversjon<\/strong> eller <strong>tiltale<\/strong>, avhengig av skyldgrad, skadesum og bevisgrunnlag.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Avh\u00f8r av siktet<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f8r hvert avh\u00f8r mottar den siktede personen en fullstendig orientering om sine rettigheter, s\u00e6rlig <strong>retten til \u00e5 tie<\/strong> og <strong>retten til \u00e5 engasjere en forsvarer<\/strong>. Hvis den siktede krever en forsvarer, skal avh\u00f8ret utsettes. Det formelle siktedes avh\u00f8r tjener konfrontasjonen med tiltalen samt innr\u00f8mmelsen av muligheten til \u00e5 uttale seg.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Aktinnsyn<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aktinnsyn kan tas hos politiet, p\u00e5talemyndigheten eller retten. Det omfatter ogs\u00e5 bevisgjenstander, s\u00e5 langt etterforskningsform\u00e5let ikke blir truet av dette. Privatpartstilknytningen retter seg etter de generelle reglene i straffeprosessloven og gir den skadelidte mulighet til \u00e5 gj\u00f8re erstatningskrav gjeldende direkte i straffesaken.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Hovedforhandling<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hovedforhandlingen tjener den muntlige bevisf\u00f8rselen, den rettslige vurderingen og avgj\u00f8relsen om eventuelle sivilrettslige krav. Retten pr\u00f8ver s\u00e6rlig hendelsesforl\u00f8p, forsett, skadesum og troverdigheten av utsagnene. Saken avsluttes med domfellelse, frifinnelse eller diversjonell avgj\u00f8relse.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Siktedes rettigheter<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informasjon &amp; forsvar:<\/strong> Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Tie &amp; advokat:<\/strong> Retten til \u00e5 tie n\u00e5r som helst; ved tilkalling av forsvarer skal avh\u00f8ret utsettes.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Opplysningsplikt:<\/strong> rettidig informasjon om mistanke\/rettigheter; unntak kun for \u00e5 sikre etterforskningens form\u00e5l.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praktisk innsyn i sakens dokumenter:<\/strong> Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe riktige trinnene i de f\u00f8rste 48 timene avgj\u00f8r ofte om en prosess eskalerer eller forblir kontrollerbar.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praksis &amp; atferdsr\u00e5d<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Bevar taushet.<\/strong><br\/>En kort forklaring er tilstrekkelig: \u201cJeg benytter meg av min rett til \u00e5 tie og vil f\u00f8rst snakke med min forsvarer.\u201d Denne retten gjelder allerede fra f\u00f8rste avh\u00f8r av politi eller p\u00e5talemyndighet. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Kontakt forsvarer umiddelbart.<\/strong><br\/>Uten innsyn i etterforskningsdokumentene b\u00f8r ingen forklaring avgis. F\u00f8rst etter innsyn i dokumentene kan forsvareren vurdere hvilken strategi og hvilken bevisbevaring som er hensiktsmessig. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sikre bevis umiddelbart.<\/strong><br\/>Alle tilgjengelige dokumenter, meldinger, bilder, videoer og andre opptak b\u00f8r sikres s\u00e5 tidlig som mulig og oppbevares i kopi. Digitale data m\u00e5 regelmessig sikres og beskyttes mot etterf\u00f8lgende endringer. Noter viktige personer som mulige vitner og noter hendelsesforl\u00f8pet i en minneprotokoll s\u00e5 snart som mulig.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ikke ta kontakt med motparten.<\/strong><br\/>Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvaret. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sikre video- og dataopptak i tide.<\/strong><br\/>Overv\u00e5kingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter f\u00e5 dager. S\u00f8knader om datasikring m\u00e5 derfor umiddelbart rettes til operat\u00f8rer, politi eller p\u00e5talemyndighet. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dokumenter ransakinger og beslag.<\/strong><br\/>Ved husransakinger eller beslag b\u00f8r du be om en kopi av kjennelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle gjenstander som er tatt med. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ved p\u00e5gripelse: ingen uttalelser om saken.<\/strong><br\/>Insister p\u00e5 umiddelbar underretning av din forsvarer. Varetektsfengsling kan kun id\u00f8mmes ved sterk mistanke og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. l\u00f8fte, meldeplikt, kontaktforbud) er prioritert.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Forbered oppreisning m\u00e5lrettet.<\/strong><br\/>Betalinger, symbolske ytelser, unnskyldninger eller andre kompensasjonstilbud skal utelukkende h\u00e5ndteres og dokumenteres via forsvaret. En strukturert oppreisning kan ha en positiv effekt p\u00e5 diversjon og straffeutm\u00e5ling. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDen som handler overveid, sikrer bevis og s\u00f8ker tidlig juridisk bistand, beholder kontrollen over saken.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Dine fordeler med advokatbistand<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Underslaget i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=133&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 133 StGB<\/a> forutsetter at en <strong>betrodd eiendel tilegnes p\u00e5 en pliktstridig m\u00e5te<\/strong> og i tillegg at det foreligger et <strong>berikelsesforsett<\/strong>. Den rettslige vurderingen avhenger i stor grad av <strong>om det faktisk forel\u00e5 en betroelse<\/strong>, hvor langt den innr\u00f8mmede disposisjonsmakten strakte seg, <strong>om det foreligger en overskridelse av form\u00e5let<\/strong> og hvordan den p\u00e5st\u00e5tte formuesskaden fremst\u00e5r. Allerede sm\u00e5 forskjeller i det faktiske forl\u00f8pet kan avgj\u00f8re om lovbruddet er oppfylt eller ikke.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En tidlig juridisk bistand sikrer at <strong>det underliggende rettsforholdet blir korrekt klassifisert<\/strong>, den faktiske omgangen med eiendelen blir presist bearbeidet og <strong>formildende omstendigheter blir gjort rettslig anvendbare<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>V\u00e5rt advokatfirma<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>vurderer<\/strong> om forutsetningene for et underslag faktisk foreligger eller om det foreligger en rent sivilrettslig konflikt,<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>analyserer<\/strong> om en betroelse i strafferettslig forstand forel\u00e5 og om den p\u00e5st\u00e5tte tilegnelsen er objektivt etterpr\u00f8vbar,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>vurderer<\/strong> om verdikvalifikasjoner er rettslig holdbare og hvordan disse p\u00e5virker straffetrussel og prosess,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>utvikler<\/strong> en klar forsvarsstrategi, som klassifiserer saksforholdet fullstendig, strukturert og rettslig presist.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Som strafferettslig spesialisert representasjon sikrer vi at <strong>beskyldningen om underslag blir n\u00f8ye vurdert<\/strong>, rettslig korrekt avgrenset og prosessen f\u00f8res <strong>p\u00e5 et b\u00e6rekraftig faktum- og bevisgrunnlag<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuridisk bistand inneb\u00e6rer \u00e5 skille det faktiske hendelsesforl\u00f8pet klart fra vurderinger og derfra utvikle en holdbar forsvarsstrategi.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-veruntreuung uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/no\\\/strafferett\\\/underslag\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"N\\u00e5r foreligger underslag i henhold til \\u00a7 133 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Underslag foreligger n\\u00e5r noen bruker en eiendel, som bevisst er betrodd dem, pliktstridig for seg selv eller for en tredjepart. Avgj\\u00f8rende er at eiendelen allerede var rettmessig i deres disposisjonsmakt, fordi den ble overlevert eller overlatt til oppbevaring. Straffbart er tillitsbruddet gjennom den form\\u00e5lsstridige tilegnelsen, ikke en borttaking. Om eiendelen senere erstattes eller tilbakeleveres, endrer som regel ikke lovbruddet, men kan v\\u00e6re relevant for f\\u00f8lgene.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva gjelder som en betrodd eiendel ved underslag?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"En betrodd eiendel er en formuesverdi, som en person bevisst overlates med en form\\u00e5lsbinding, for eksempel til oppbevaring, forvaltning eller form\\u00e5lsbundet bruk. Dette omfatter pengebel\\u00f8p, fysiske ting og andre \\u00f8konomisk vurderbare verdier. Avgj\\u00f8rende er at det ikke ble innr\\u00f8mmet fri disposisjon, men at en bruk i en annens interesse var forventet. Om det foreligger en skriftlig kontrakt, er nyttig, men ikke strengt n\\u00f8dvendig.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva er forskjellen mellom underslag og tyveri?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ved tyveri st\\u00e5r borttakingen av en fremmed l\\u00f8s\\u00f8regjenstand i forgrunnen, fordi gjerningspersonen f\\u00f8rst bringer gjenstanden til seg mot eller uten den berettigedes vilje. Ved underslag befinner eiendelen seg allerede rettmessig hos gjerningspersonen, fordi den ble betrodd ham. Urettens kjerne ligger derfor ikke i borttakingen, men i misbruket av tilliten gjennom form\\u00e5lsstridig tilegnelse. Avgrensningen avhenger praktisk talt av om gjerningspersonen f\\u00f8rst m\\u00e5tte ta bort eiendelen eller om han allerede hadde den i sin besittelse.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvilke forutsetninger m\\u00e5 v\\u00e6re oppfylt for forsett ved underslag?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Gjerningspersonen m\\u00e5 vite at en eiendel er betrodd ham og at han ikke kan bruke den etter eget \\u00f8nske for seg selv. Han m\\u00e5 i det minste akseptere at han form\\u00e5lsstridig tilf\\u00f8rer eiendelen til sin egen formue eller til en tredjeparts formue. I tillegg krever \\u00a7 133 StGB et berikelsesforsett, alts\\u00e5 den i det minste aksepterende aksept av en urettmessig formuesfordel. I mange tilfeller er betinget forsett tilstrekkelig, forutsatt at form\\u00e5lsstridigheten og berikelsen holdes alvorlig for mulig.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvilke straffer truer ved underslag og n\\u00e5r skjerpes strafferammen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Straffen retter seg etter verdien av den undersl\\u00e5tte eiendelen og den relevante lovfestede klassifiseringen. Ved lavere verdier truer i grunnformen bot eller fengsel inntil seks m\\u00e5neder. Overskrider verdien bestemte verdigrenser, \\u00f8kes strafferammen betydelig og det kommer oftere til fengselsstraffer. Avgj\\u00f8rende er den objektive verdien p\\u00e5 tidspunktet for handlingen, ikke en senere salgsinntekt eller subjektiv nytte.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Er diversjon mulig ved underslag og hva \\u00f8ker sjansene?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Diversjon er ikke automatisk utelukket ved underslag, men praktiseres forsiktig fordi anklagen gjelder et bevisst tillitsbrudd. Sjansen \\u00f8ker hvis skylden er liten, skaden er lav og rask, fullstendig skadeerstatning gis. Ustraffet vandel og samarbeidsvillig atferd har ogs\\u00e5 en positiv effekt, mens planmessig fremgangsm\\u00e5te, gjentakelse og h\\u00f8ye skadesummer vanligvis hindrer diversjon. Hvis diversjon skal v\\u00e6re realistisk, b\\u00f8r du involvere forsvar tidlig og strukturere bevisene og erstatningen p\\u00e5 en strukturert m\\u00e5te.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-veruntreuung-q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">N\u00e5r foreligger underslag i henhold til \u00a7 133 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Underslag foreligger n\u00e5r noen bruker en eiendel, som bevisst er betrodd dem, pliktstridig for seg selv eller for en tredjepart. Avgj\u00f8rende er at eiendelen allerede var rettmessig i deres disposisjonsmakt, fordi den ble overlevert eller overlatt til oppbevaring. Straffbart er tillitsbruddet gjennom den form\u00e5lsstridige tilegnelsen, ikke en borttaking. Om eiendelen senere erstattes eller tilbakeleveres, endrer som regel ikke lovbruddet, men kan v\u00e6re relevant for f\u00f8lgene.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-veruntreuung-q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva gjelder som en betrodd eiendel ved underslag?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>En betrodd eiendel er en formuesverdi, som en person bevisst overlates med en form\u00e5lsbinding, for eksempel til oppbevaring, forvaltning eller form\u00e5lsbundet bruk. Dette omfatter pengebel\u00f8p, fysiske ting og andre \u00f8konomisk vurderbare verdier. Avgj\u00f8rende er at det ikke ble innr\u00f8mmet fri disposisjon, men at en bruk i en annens interesse var forventet. Om det foreligger en skriftlig kontrakt, er nyttig, men ikke strengt n\u00f8dvendig.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-veruntreuung-q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva er forskjellen mellom underslag og tyveri?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ved tyveri st\u00e5r borttakingen av en fremmed l\u00f8s\u00f8regjenstand i forgrunnen, fordi gjerningspersonen f\u00f8rst bringer gjenstanden til seg mot eller uten den berettigedes vilje. Ved underslag befinner eiendelen seg allerede rettmessig hos gjerningspersonen, fordi den ble betrodd ham. Urettens kjerne ligger derfor ikke i borttakingen, men i misbruket av tilliten gjennom form\u00e5lsstridig tilegnelse. Avgrensningen avhenger praktisk talt av om gjerningspersonen f\u00f8rst m\u00e5tte ta bort eiendelen eller om han allerede hadde den i sin besittelse.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-veruntreuung-q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvilke forutsetninger m\u00e5 v\u00e6re oppfylt for forsett ved underslag?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Gjerningspersonen m\u00e5 vite at en eiendel er betrodd ham og at han ikke kan bruke den etter eget \u00f8nske for seg selv. Han m\u00e5 i det minste akseptere at han form\u00e5lsstridig tilf\u00f8rer eiendelen til sin egen formue eller til en tredjeparts formue. I tillegg krever \u00a7 133 StGB et berikelsesforsett, alts\u00e5 den i det minste aksepterende aksept av en urettmessig formuesfordel. I mange tilfeller er betinget forsett tilstrekkelig, forutsatt at form\u00e5lsstridigheten og berikelsen holdes alvorlig for mulig.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-veruntreuung-q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvilke straffer truer ved underslag og n\u00e5r skjerpes strafferammen?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Straffen retter seg etter verdien av den undersl\u00e5tte eiendelen og den relevante lovfestede klassifiseringen. Ved lavere verdier truer i grunnformen bot eller fengsel inntil seks m\u00e5neder. Overskrider verdien bestemte verdigrenser, \u00f8kes strafferammen betydelig og det kommer oftere til fengselsstraffer. Avgj\u00f8rende er den objektive verdien p\u00e5 tidspunktet for handlingen, ikke en senere salgsinntekt eller subjektiv nytte.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-veruntreuung-q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Er diversjon mulig ved underslag og hva \u00f8ker sjansene?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Diversjon er ikke automatisk utelukket ved underslag, men praktiseres forsiktig fordi anklagen gjelder et bevisst tillitsbrudd. Sjansen \u00f8ker hvis skylden er liten, skaden er lav og rask, fullstendig skadeerstatning gis. Ustraffet vandel og samarbeidsvillig atferd har ogs\u00e5 en positiv effekt, mens planmessig fremgangsm\u00e5te, gjentakelse og h\u00f8ye skadesummer vanligvis hindrer diversjon. Hvis diversjon skal v\u00e6re realistisk, b\u00f8r du involvere forsvar tidlig og strukturere bevisene og erstatningen p\u00e5 en strukturert m\u00e5te.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Underslag Underslag foreligger i henhold til \u00a7 133 StGB dersom noen bruker en eiendel som bevisst er betrodd dem, for seg selv eller for en annen person, selv om de &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":99173,"parent":67278,"menu_order":2,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1192],"tags":[],"class_list":["post-99950","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafferett"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7133-Veruntreuung.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7133-Veruntreuung-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7133-Veruntreuung-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7133-Veruntreuung.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7133-Veruntreuung.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7133-Veruntreuung.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7133-Veruntreuung.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7133-Veruntreuung-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7133-Veruntreuung-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7133-Veruntreuung-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7133-Veruntreuung-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7133-Veruntreuung-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7133-Veruntreuung-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Underslag Underslag foreligger i henhold til \u00a7 133 StGB dersom noen bruker en eiendel som bevisst er betrodd dem, for seg selv eller for en annen person, selv om de ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/99950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/99950\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}