{"id":96754,"date":"2025-12-09T10:00:00","date_gmt":"2025-12-09T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafferett\/omdomme\/"},"modified":"2025-12-09T11:29:41","modified_gmt":"2025-12-09T10:29:41","slug":"omdomme","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/omdomme\/","title":{"rendered":"Omd\u00f8mme"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Omd\u00f8mme<\/h2><ul><li><a href=\"#h-uble-nachrede\" data-level=\"2\">Omd\u00f8mme<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objektivt gjerningsinnhold<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Vurderingstrinn<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Avgrensning fra andre lovbrudd<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Konkurranser:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bevisbyrde &amp; bevisvurdering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Statsadvokat:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Domstol:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Tiltalte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktiske eksempler<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjektivt gjerningsinnhold<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Skyld &amp; villfarelser<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Straffopphevelse &amp; divertering<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversjon:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Utelukkelse av diversjon:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straffutm\u00e5ling &amp; konsekvenser<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Skjerpende omstendigheter foreligger s\u00e6rlig hvis<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Formildende omstendigheter er for eksempel<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafferamme<\/a><ul><li><a href=\"#h-bedeutung-des-wahrheitsbeweises\" data-level=\"3\">Betydningen av sannhetsbevis<\/a><\/li><li><a href=\"#h-privatanklagedelikt\" data-level=\"3\">Privat straffesak<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Bot \u2013 dagb\u00f8tesystem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Frihetsstraff &amp; (delvis) betinget ettergivelse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Domstolenes jurisdiksjon<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Saklig kompetanse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Lokal kompetanse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instansvei<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Sivile krav i straffesaker<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Oversikt over straffeprosessen<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Start av etterforskning<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Politi og p\u00e5talemyndighet<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Avh\u00f8r av siktet<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Aktinnsyn<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Hovedforhandling<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Siktedes rettigheter<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praksis &amp; atferdsr\u00e5d<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Dine fordeler med advokatbistand<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-uble-nachrede\">Omd\u00f8mme<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>\u00c6rekrenkelse i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 i straffeloven<\/a><\/strong> foreligger n\u00e5r noen p\u00e5 en m\u00e5te som er merkbar for tredjeparter <strong>tilskriver en annen person en nedsettende egenskap eller holdning<\/strong> eller <strong>anklager dem for en van\u00e6rende eller umoralsk oppf\u00f8rsel<\/strong> som er egnet til \u00e5 <strong>gj\u00f8re dem foraktelige eller nedsettende<\/strong> i offentligheten. Det handler om <strong>angrep p\u00e5 godt omd\u00f8mme<\/strong>, for eksempel gjennom <strong>rykter<\/strong>, <strong>nedsettende tilskrivelser<\/strong> eller <strong>offentlige anklager<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Loven <strong>beskytter<\/strong> en persons <strong>sosiale anseelse<\/strong> og dermed deres <strong>sosiale gyldighet<\/strong>. Straffbarheten <strong>er knyttet<\/strong> ikke til en subjektiv krenkelse, men til den <strong>objektive egnetheten<\/strong> til uttalelsen til \u00e5 <strong>skade<\/strong> en persons anseelse. Praktisk relevant er spesielt <strong>sosiale medier<\/strong>, <strong>WhatsApp-grupper<\/strong>, <strong>e-poster<\/strong> og <strong>interne kommunikasjonskanaler<\/strong>, der uttalelser sprer seg spesielt raskt.  <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c6rekrenkelse betyr at en p\u00e5st\u00e5tt faktisk omstendighet om en person blir fortalt videre, som er egnet til \u00e5 skade deres omd\u00f8mme. Det handler alts\u00e5 om at noen hevder noe om en annen person som f\u00e5r dem til \u00e5 fremst\u00e5 d\u00e5rligere i offentligheten, uavhengig av om det stemmer til slutt eller ikke. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\r\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-352x198.webp\" >\r\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede.webp\" alt=\"\u00c6rekrenkelse i \u00d8sterrike forklart. N\u00e5r faktiske p\u00e5stander er straffbare, og hvordan du kan forsvare deg mot \u00e6rekrenkelser i henhold til \u00a7 111 i straffeloven.\" >\r\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDen som sprer fakta, b\u00e6rer ansvaret for hvordan de virker og hvilke konsekvenser de utl\u00f8ser.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objektivt gjerningsinnhold<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det objektive forholdet i <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 i straffeloven<\/a> omfatter enhver <strong>\u00e6rekrenkende faktisk p\u00e5stand<\/strong> som noen <strong>ytter<\/strong> overfor minst en tredjepart, og som <strong>kan skade<\/strong> den ber\u00f8rte personens omd\u00f8mme. Det spiller ingen rolle om uttalelsen er vennlig, tilfeldig eller faller i en krangel. Avgj\u00f8rende er at innholdet <strong>objektivt er egnet<\/strong> til \u00e5 <strong>p\u00e5virke<\/strong> den ber\u00f8rte personens sosiale stilling eller anseelse. Forholdet <strong>beskytter retten til ethvert menneske<\/strong> til ikke \u00e5 bli <strong>nedvurdert<\/strong> i offentligheten gjennom falske eller uklare fremstillinger av fakta.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En uttalelse oppfyller det objektive forholdet s\u00e5 snart den <strong>inneholder en kjerne av fakta<\/strong>, <strong>oppfattes av tredjeparter<\/strong> og objektivt <strong>kan utl\u00f8se omd\u00f8mmemessige ulemper<\/strong>. Om uttalelsen stemmer eller ikke, vurderer retten f\u00f8rst i forbindelse med <strong>sannhetsbeviset i henhold til \u00a7 112 i straffeloven<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Vurderingstrinn<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Gjerningsperson:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjerningspersonen kan v\u00e6re enhver person som ytrer eller videreformidler en \u00e6rekrenkende faktisk p\u00e5stand. Det spiller ingen rolle om dette skjer i private omgivelser, i selskapet, i en WhatsApp-gruppe eller offentlig. Avgj\u00f8rende er bare at uttalelsen <strong>kommer fra denne personen<\/strong> og <strong>blir gjenkjennelig for tredjeparter<\/strong>.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Gjenstand for handlingen:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Objektet for handlingen <strong>dannes<\/strong> av enhver bestemt eller i det minste klart gjenkjennelig person som noen <strong>fremsetter<\/strong> en faktisk p\u00e5stand om. Det er tilstrekkelig at tredjeparter <strong>gjenkjenner<\/strong> hvem uttalelsen gjelder. Forholdet <strong>beskytter<\/strong> en persons gode omd\u00f8mme.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Handling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Handlingen best\u00e5r i en <strong>faktisk p\u00e5stand<\/strong> med \u00e6rekrenkende karakter. Dette inkluderer alle uttalelser med verifiserbart innhold, spesielt anklager om at noen har opptr\u00e5dt <strong>straffbart<\/strong>, <strong>umoralsk<\/strong>, <strong>up\u00e5litelig<\/strong> eller p\u00e5 annen m\u00e5te sosialt forkastelig. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En uttalelse oppfyller forholdet hvis:<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2022 den er fremsatt overfor minst en tredjepart,<br\/>\u2022 den inneholder en <strong>\u00e6rekrenkende kjerne av fakta<\/strong>,<br\/>\u2022 den er <strong>objektivt omd\u00f8mmeskadelig<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viktig: Ogs\u00e5 det \u00e5 <strong>videreformidle et rykte<\/strong> er i samsvar med forholdet, hvis gjerningspersonen \u00e5penbart gj\u00f8r p\u00e5standen til sin egen. Vurderinger kan ogs\u00e5 omfattes hvis de inneholder <strong>en medtransportert kjerne av fakta<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Taterfolg:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Resultatet av handlingen best\u00e5r i <strong>fare for omd\u00f8mme<\/strong>. En faktisk skade er ikke n\u00f8dvendig. Det er tilstrekkelig at uttalelsen etter objektive standarder er egnet til \u00e5 f\u00e5 den ber\u00f8rte personen til \u00e5 fremst\u00e5 d\u00e5rligere i offentligheten.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Kausalitet:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den \u00e6rekrenkende uttalelsen <strong>for\u00e5rsaker<\/strong> fare for omd\u00f8mme. Uten uttalelsen <strong>ville<\/strong> den konkrete faren ikke <strong>eksistert<\/strong> i denne formen. Ogs\u00e5 videresendinger eller forsterkninger <strong>bidrar<\/strong> til \u00e5rsakssammenhengen, hvis de <strong>skaper<\/strong> eller <g id=\"gid_5\">forst\u00f8rrer<\/g> fare for omd\u00f8mme.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objektiv tilregning: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Resultatet kan objektivt tilskrives, hvis n\u00f8yaktig den risikoen som <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 i straffeloven<\/a> \u00f8nsker \u00e5 forhindre, nemlig den <strong>urettferdige skaden p\u00e5 den sosiale anseelsen<\/strong>, realiseres i fare for omd\u00f8mme. Ingen tilskrivning foreligger hvis tredjeparter forvrenger en n\u00f8ytral uttalelse p\u00e5 eget initiativ, og den opprinnelige ytreren <strong>ikke m\u00e5tte regne med denne alvorlige forfalskningen av meningen<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eOmd\u00f8mmeskade begynner sjelden med et stort angrep, men vanligvis med en tankel\u00f8s p\u00e5stand\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Avgrensning fra andre lovbrudd<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Forholdet om \u00e6rekrenkelse <strong>starter<\/strong> s\u00e5 snart noen <strong>ytter<\/strong> en \u00e6rekrenkende faktisk p\u00e5stand overfor tredjeparter og dermed <strong>truer<\/strong> omd\u00f8mmet til en bestemt person. Gjerningspersonen <strong>p\u00e5virker<\/strong> den ber\u00f8rte personens sosiale anseelse ved \u00e5 <strong>spre<\/strong> en fremstilling av fakta som er egnet til \u00e5 nedsette deres sosiale stilling. Uretten <strong>oppst\u00e5r<\/strong> fordi gjerningspersonen <strong>hevder eller videreformidler<\/strong> en omd\u00f8mmeskadelig kjerne av fakta som tredjeparter kan oppfatte, og ikke p\u00e5 grunn av en ren meningsytring. Avgj\u00f8rende er at gjerningspersonen <strong>krenker<\/strong> den ber\u00f8rte personens <strong>sosiale gyldighetskrav<\/strong>, selv om uttalelsen ikke er grovt formulert eller faller i en hverdagslig samtale.   <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/kroppsskade\/\">\u00a7 115 i straffeloven \u2013 Forn\u00e6rmelse:<\/a><\/strong> Forn\u00e6rmelsen er basert p\u00e5 en <strong>vurderende krenkelse<\/strong>, alts\u00e5 p\u00e5 rene vurderinger og skjellsord som ikke inneholder en kjerne av fakta. <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 i straffeloven<\/a> omfatter derimot faktiske p\u00e5stander som i utgangspunktet kan v\u00e6re sanne eller falske. Avgrensningen skjer etter <strong>uttalelsens karakter<\/strong>: Mens \u00a7 115 i straffeloven fokuserer p\u00e5 den personlige \u00e6ren som en f\u00f8lelsessf\u00e6re, beskytter <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 i straffeloven<\/a> den <strong>sosiale anseelsen<\/strong>. Begge lovbruddene kan st\u00e5 ved siden av hverandre hvis en \u00e6rekrenkende faktisk p\u00e5stand kombineres med forn\u00e6rmende vurderinger.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/vedvarende-trakassering-via-telekommunikasjon-eller-et-datasystem\/\">\u00a7 107c i straffeloven \u2013 Vedvarende trakassering:<\/a><\/strong> Vedvarende trakassering beskytter friheten til livsutfoldelse gjennom digitale og mediale vedvarende p\u00e5virkninger. <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 i straffeloven<\/a> skal vurderes separat fra dette, fordi den bare gjelder den <strong>sosiale anseelsen<\/strong>. Begge lovbruddene kan forekomme sammen hvis gjentatte eller masseutbredte uttalelser om en person samtidig skader omd\u00f8mmet og p\u00e5virker livsf\u00f8rselen. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Konkurranser:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Ekte konkurranse: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ekte konkurranse foreligger hvis det i tillegg til \u00e6rekrenkelse kommer andre selvstendige lovbrudd, for eksempel forn\u00e6rmelse, \u00e6reskrenkelse, farlig trussel, tvang eller vedvarende trakassering. Disse forholdene blir ikke fortrengt, fordi <strong>omd\u00f8mmep\u00e5virkningen<\/strong> danner et selvstendig urettmessig innhold. Hvis uttalelsene f\u00f8rer til ytterligere krenkelser av rettsgoder, st\u00e5r lovbruddene regelmessig ved siden av hverandre.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Uekte konkurranse:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En fortrengning p\u00e5 grunn av spesialitet kommer bare i betraktning hvis et annet forhold fullstendig omfatter hele uretten. Dette er typisk tilfelle ved <strong>\u00e6reskrenkelse<\/strong>, hvis den bevisst falske faktiske p\u00e5standen utelukkende tar sikte p\u00e5 \u00e5 innlede en prosess. Omvendt utfolder <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 i straffeloven<\/a> selv spesialitet, hvis bare den <strong>omd\u00f8mmemessige faren<\/strong> st\u00e5r i forgrunnen, og det ikke foreligger ytterligere krenkelser av rettsgoder.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Flere handlinger: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Flere handlinger foreligger hvis flere omd\u00f8mmeskadelige uttalelser <strong>ytres eller spres uavhengig av hverandre<\/strong>, eller forskjellige kommunikasjonsprosesser foreg\u00e5r tidsmessig atskilt. Hver selvstendig uttalelse overfor en ny adressatkrets danner en egen handling, forutsatt at det ikke foreligger en naturlig handlingsenhet. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Fortsatt handling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En enhetlig handling skal antas hvis <strong>fortl\u00f8pende \u00e6rekrenkende faktiske p\u00e5stander<\/strong> mot samme person st\u00e5r i n\u00e6r tidsmessig og saklig sammenheng, for eksempel en serie lignende uttalelser i en vedvarende konflikt. Handlingen avsluttes s\u00e5 snart det ikke lenger foretas ytterligere uttalelser, eller gjerningspersonen \u00e5penbart avslutter sin deltakelse i kommunikasjonen. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eOrd utfolder rettslig virkning s\u00e5 snart de n\u00e5r tredjeparter og preger deres bilde av en person.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bevisbyrde &amp; bevisvurdering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Statsadvokat: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 i straffeloven<\/a> er p\u00e5talemyndigheten bare kompetent hvis en spesiell offentlig interesse antas, eller hvis \u00e6rekrenkelsen st\u00e5r i sammenheng med andre offentlige lovbrudd. I den grad den er aktiv, m\u00e5 den bevise at den anklagede har <strong>ytret eller spredt en \u00e6rekrenkende faktisk p\u00e5stand<\/strong> overfor tredjeparter, og at denne uttalelsen <strong>objektivt var egnet til \u00e5 p\u00e5virke den ber\u00f8rte personens omd\u00f8mme<\/strong>. Det handler ikke om personlige f\u00f8lelser eller vurderinger, men om den objektive omstendigheten at en omd\u00f8mmeskadelig faktisk p\u00e5stand er fremsatt og kunne oppfattes av minst en tredjepart.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Det m\u00e5 spesielt bevises at<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>konkret faktisk p\u00e5stand<\/strong> faktisk ble fremsatt,<\/li>\n\n\n\n<li>denne p\u00e5standen ble gjort merkbar overfor tredjeparter,<\/li>\n\n\n\n<li>den er <strong>objektivt omd\u00f8mmeskadelig<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>uttalelsen kan <strong>tilskrives<\/strong> den anklagede.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">P\u00e5talemyndigheten m\u00e5 dessuten fremstille om uttalelsen i sammenheng med sin spredning utfolder en omd\u00f8mmeskadelig karakter, eller om det foreligger holdepunkter for at den anklagede bevisst eller uaktsomt har hevdet en kjerne av fakta som var egnet til \u00e5 redusere den ber\u00f8rte personens anseelse.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Domstol: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten pr\u00f8ver alle bevisene i den samlede sammenhengen og vurderer om det etter objektive standarder er fremsatt en <strong>\u00e6rekrenkende faktisk p\u00e5stand<\/strong> og er oppfattet av tredjeparter. I sentrum st\u00e5r sp\u00f8rsm\u00e5let om en verifiserbar faktisk omstendighet er hevdet, og om denne etter sitt innhold, sin formulering og sin sammenheng var egnet til \u00e5 p\u00e5virke den ber\u00f8rte personens sosiale anseelse. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten tar spesielt hensyn til:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>den <strong>n\u00f8yaktige ordlyden<\/strong> i uttalelsen,<\/li>\n\n\n\n<li>den <strong>kommunikasjonsmessige sammenhengen<\/strong> den falt i,<\/li>\n\n\n\n<li>om den ber\u00f8rte personen var entydig identifiserbar,<\/li>\n\n\n\n<li>om p\u00e5standen ble fremstilt som en faktisk omstendighet eller bare som en vurdering,<\/li>\n\n\n\n<li>om og i hvilken grad tredjeparter har f\u00e5tt faktisk kunnskap,<\/li>\n\n\n\n<li>hvilken rekkevidde og virkning uttalelsen hadde i det sosiale milj\u00f8et.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten avgrenser klart til rene meningsytringer uten kjerne av fakta, til vurderende auseinandersettelser i hverdagen og til misforst\u00e5elser der uttalelsens innhold for utenforst\u00e5ende var \u00e5penbart uklart eller ikke omd\u00f8mmeskadelig.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Tiltalte: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den siktede b\u00e6rer ingen bevisbyrde. Vedkommende kan imidlertid p\u00e5vise begrunnet tvil, spesielt med hensyn til <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>sp\u00f8rsm\u00e5let om det faktisk er <strong>fremsatt en faktisk p\u00e5stand<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>om uttalelsen er oppfattet av tredjeparter,<\/li>\n\n\n\n<li>om uttalelsen i det hele tatt var \u00e6rekrenkende eller omd\u00f8mmerelevant,<\/li>\n\n\n\n<li>om uttalelsen skal forst\u00e5s som en ren vurdering,<\/li>\n\n\n\n<li>motsetninger eller manglende belegg i privatanklagerens fremlegg.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hun kan dessuten fremlegge at bestemte uttalelser er revet ut av sammenhengen, at de \u00e5penbart var formulert som en mening eller kritikk, eller at de var basert p\u00e5 seri\u00f8st antatte kilder, forutsatt at sannhets- eller godtrobeviset i henhold til \u00a7 112 i straffeloven er tillatt.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">Typisk vurdering<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I praksis er spesielt f\u00f8lgende bevis viktige ved <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 i straffeloven<\/a>:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>sikrede chatlogger, meldinger, e-poster eller innlegg p\u00e5 sosiale medier,<\/li>\n\n\n\n<li>uttalelser fra personer som har oppfattet uttalelsen,<\/li>\n\n\n\n<li>bevis for den faktiske rekkevidden eller videreformidlingen av uttalelsen,<\/li>\n\n\n\n<li>dokumentasjon om sammenhengen, for eksempel konfliktforl\u00f8p eller yrkesmessige sammenhenger,<\/li>\n\n\n\n<li>belegg for om uttalelsen ble forst\u00e5tt som en faktisk omstendighet eller som en mening,<\/li>\n\n\n\n<li>kronologier som viser n\u00e5r, hvor og i hvilken sammenheng uttalelsen falt.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eI straffesaker avgj\u00f8r ikke den h\u00f8yeste anklagen, men det bevisbare faktagrunnlaget.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktiske eksempler<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Omd\u00f8mmeskadelig faktisk p\u00e5stand ved antatt harml\u00f8shet:<\/strong> Gjerningspersonen sprer i en WhatsApp-gruppe p\u00e5standen om at en kollega har stj\u00e5let firmagods. Han g\u00e5r feilaktig ut fra at \u00aballe uansett vet\u00bb at det bare er et rykte, og at ingen tar uttalelsen alvorlig. Den ber\u00f8rte personen har <strong>aldri samtykket<\/strong> til at slike p\u00e5stander videreformidles, og gjerningspersonen har heller ikke kontrollert om anklagen stemmer. Flere gruppemedlemmer oppfatter uttalelsen <strong>som en faktisk omstendighet<\/strong> og begynner \u00e5 unng\u00e5 den ber\u00f8rte personen. Det manglende faktagrunnlaget og videreformidlingen overfor tredjeparter f\u00f8rer til en <strong>klart gjenkjennelig fare for den sosiale anseelsen<\/strong>.    <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Omd\u00f8mmeskade p\u00e5 grunn av en feilaktig antatt informasjonsplikt:<\/strong> Over en viss periode g\u00e5r gjerningspersonen gjentatte ganger ut fra at han m\u00e5 informere andre medarbeidere om angivelige \u00abuvanligheter\u00bb hos en kollega, selv om det <strong>ikke foreligger sikre erkjennelser<\/strong>. Han ytrer flere ganger at den ber\u00f8rte personen har gitt kundene feil r\u00e5d eller har tilsidesatt interne retningslinjer. Objektivt sett foreligger det verken bevis eller konkrete mistanker; situasjonen hadde muliggjort en <strong>n\u00f8ytral avklaring<\/strong>. Den ber\u00f8rte kan ikke beskytte sin yrkesmessige anseelse, fordi uttalelsene allerede er spredt. Til tross for henvisninger om at hans p\u00e5stander er ubegrunnede, holder gjerningspersonen fast ved dem og gjentar dem overfor ytterligere personer. Derved oppst\u00e5r en <strong>fortl\u00f8pende fare for omd\u00f8mme uten faktisk grunnlag<\/strong>.     <\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Disse eksemplene viser at det foreligger \u00e6rekrenkelse hvis <strong>\u00e6rekrenkende faktiske omstendigheter ytres eller spres overfor tredjeparter<\/strong>, selv om de verken er kontrollert eller begrunnet og objektivt er egnet til \u00e5 p\u00e5virke den ber\u00f8rte personens anseelse.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjektivt gjerningsinnhold<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det subjektive forholdet ved \u00e6rekrenkelse krever <strong>forsett<\/strong>. Gjerningspersonen m\u00e5 vite at han <strong>ytter eller sprer en \u00e6rekrenkende faktisk p\u00e5stand<\/strong> om en bestemt person, og at denne uttalelsen objektivt er egnet til \u00e5 p\u00e5virke den ber\u00f8rte personens <strong>sosiale anseelse<\/strong>. Samtidig m\u00e5 han i det minste akseptere at tredjeparter oppfatter uttalelsen og forst\u00e5r den som en fremstilling av fakta.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjerningspersonen m\u00e5 derfor forst\u00e5 at hans oppf\u00f8rsel i det samlede bildet begrunner en <strong>omd\u00f8mmemessig p\u00e5virkning<\/strong> og typisk er egnet til \u00e5 ber\u00f8re den ber\u00f8rte personens sosiale stilling. Avgj\u00f8rende er at den faktiske p\u00e5standen bevisst ytres eller videreformidles; <strong>ren uaktsomhet er ikke tilstrekkelig<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det foreligger ikke noe subjektivt forhold hvis gjerningspersonen seri\u00f8st tror at hans uttalelse er <strong>sann<\/strong>, eller at den <strong>ikke er en \u00e6rekrenkende kjerne av fakta<\/strong>, men bare en vurdering eller en n\u00f8ytral meddelelse uten omd\u00f8mmeskadelig karakter. Den som g\u00e5r ut fra \u00e5 handle rettmessig eller ikke erkjenner at hans uttalelse kan oppfattes som en faktisk p\u00e5stand, oppfyller ikke kravene i <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 i straffeloven<\/a>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Til syvende og sist handler den som vet og bevisst tar sikte p\u00e5 \u00e5 <strong>fremsette en omd\u00f8mmeskadelig faktisk p\u00e5stand overfor tredjeparter<\/strong>, og dermed p\u00e5virker den ber\u00f8rte personens anseelse i det sosiale milj\u00f8et, forsettlig.<\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Skyld &amp; villfarelser<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/rettsvillfarelse\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Forbudsirrtum<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En forbudsirrtum unnskylder bare hvis den var <strong>uunng\u00e5elig<\/strong>. Den som utf\u00f8rer en handling som <strong>\u00e5penbart griper inn i andres rettigheter<\/strong>, kan ikke p\u00e5berope seg at vedkommende ikke erkjente det urettmessige. Enhver er forpliktet til \u00e5 informere seg om de <strong>rettslige grensene<\/strong> for sin handling. En ren uvitenhet eller en lettsindig feil fritar ikke fra ansvar.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Skyldprinsipp:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bare den som handler <strong>skyldig<\/strong>, er straffbar. Forsettsforbrytelser krever at gjerningspersonen erkjenner den vesentlige hendelsen og i det minste <strong>aksepterer den<\/strong>. Hvis dette forsettet mangler, for eksempel fordi gjerningspersonen feilaktig antar at hans oppf\u00f8rsel er tillatt eller blir <strong>frivillig st\u00f8ttet<\/strong>, foreligger det h\u00f8yst uaktsomhet. Dette er ikke tilstrekkelig ved forsettsforbrytelser.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tilregningsudyktighet:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ingen skyld treffes noen som p\u00e5 gjerningstidspunktet p\u00e5 grunn av en <strong>alvorlig psykisk forstyrrelse<\/strong>, en <strong>sykelig psykisk svekkelse<\/strong> eller en <strong>betydelig styringsevne<\/strong> ikke var i stand til \u00e5 innse det urettmessige i sin handling eller \u00e5 handle i samsvar med denne innsikten. Ved tilsvarende tvil innhentes en <strong>psykiatrisk vurdering<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/unnskyldende-nodrett\/\">Unnskyldende n\u00f8drett<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En unnskyldende n\u00f8drett kan foreligge hvis gjerningspersonen handler i en <strong>ekstrem tvangssituasjon<\/strong> for \u00e5 avverge en <strong>akutt fare<\/strong> for sitt eget liv eller andres liv. Oppf\u00f8rselen forblir urettmessig, men kan virke <strong>skyldreduserende<\/strong> eller unnskyldende hvis det ikke fantes noen annen utvei. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/feilaktig-antakelse-av-en-rettferdiggjorende-omstendighet\/\">Putativt selvforsvar<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den som feilaktig tror at vedkommende er berettiget til en forsvars handling, handler uten forsett hvis feilen var <strong>alvorlig og forst\u00e5elig<\/strong>. En slik feil kan <strong>redusere eller utelukke skyld<\/strong>. Hvis det imidlertid forblir et brudd p\u00e5 aktsomhetsplikten, kommer en uaktsom eller straffemildrende vurdering i betraktning, men ikke en rettferdiggj\u00f8relse.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Straffopphevelse &amp; divertering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversjon:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En diversjon er i utgangspunktet mulig ved \u00e6rekrenkelse. Forholdet beskytter en persons <strong>sosiale anseelse<\/strong> mot \u00e6rekrenkende faktiske p\u00e5stander, og skyldens vekt retter seg f\u00f8rst og fremst etter <strong>innhold, rekkevidde og virkning<\/strong> av uttalelsen samt etter gjerningspersonens personlige ansvar. I tilfeller av mindre fare for omd\u00f8mme, klar innsikt og manglende forbelastning vil en diversjonell behandling regelmessig bli vurdert i praksis.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jo tydeligere et <strong>planmessig, bevisst eller gjentatt spredning<\/strong> av \u00e6rekrenkende fakta er \u00e5penbart, eller jo st\u00f8rre den faktiske eller truende \u00e6rekrenkelsen er, desto mindre sannsynlig blir en diversjon.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>skylden er liten,<\/li>\n\n\n\n<li>uttalelsen bare har en begrenset eller kortvarig \u00e6rekrenkende virkning,<\/li>\n\n\n\n<li>ingen betydelige yrkesmessige eller sosiale konsekvenser har oppst\u00e5tt,<\/li>\n\n\n\n<li>ingen systematisk eller vedvarende atferd er \u00e5penbar,<\/li>\n\n\n\n<li>saksforholdet er klart og oversiktlig,<\/li>\n\n\n\n<li>og gjerningspersonen er innsiktsfull, samarbeidsvillig og villig til \u00e5 inng\u00e5 forlik.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis en diversjon vurderes, kan retten beordre <strong>pengeytelser<\/strong>, <strong>samfunnstjeneste<\/strong>, <strong>veiledning<\/strong> eller et <strong>forlik<\/strong>, for eksempel i form av en <strong>rettelse<\/strong>, en <strong>tilbakekallelse<\/strong> eller en <strong>unnskyldning<\/strong>. En diversjon f\u00f8rer til <strong>ingen domfellelse<\/strong> og <strong>ingen strafferegistrering<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Utelukkelse av diversjon:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En diversjon er utelukket hvis<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>en betydelig eller varig \u00e6rekrenkelse har oppst\u00e5tt,<\/li>\n\n\n\n<li>uttalelsen bevisst ble spredt m\u00e5lrettet, planmessig eller mot bedre vitende,<\/li>\n\n\n\n<li>flere personer var ber\u00f8rt eller uttalelsen ble fremsatt i bred offentlighet,<\/li>\n\n\n\n<li>det foreligger en systematisk eller langvarig atferd,<\/li>\n\n\n\n<li>s\u00e6rlig s\u00e5rbare personer ble rammet av \u00e6rekrenkelsen,<\/li>\n\n\n\n<li>uttalelsene hadde kvalifiserte konsekvenser, for eksempel massive yrkesmessige ulemper eller sosial utestengelse,<\/li>\n\n\n\n<li>eller den samlede atferden utgj\u00f8r en alvorlig krenkelse av den sosiale anseelsen.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bare ved <strong>klart minst skyld<\/strong> og <strong>umiddelbar innsikt<\/strong> kan det vurderes om en unntaksvis diversjonell fremgangsm\u00e5te er tillatt. I praksis er diversjon mulig ved \u00e6rekrenkelse, men er sjelden ved <strong>systematiske eller alvorlige tilfeller<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDen som bevisst sprer \u00e6rekrenkende uttalelser, tvinger retten til \u00e5 trekke klare grenser\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straffutm\u00e5ling &amp; konsekvenser<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten fastsetter straffen etter <strong>omfanget av den \u00e6rekrenkende handlingen<\/strong>, etter <strong>type, rekkevidde og intensitet av \u00e6rekrenkelsen<\/strong> samt etter hvor sterkt det p\u00e5st\u00e5tte faktum har skadet den ber\u00f8rte personens <strong>sosiale anseelse<\/strong>. Avgj\u00f8rende er om gjerningspersonen over en lengre periode <strong>gjentatte ganger<\/strong>, <strong>m\u00e5lrettet<\/strong> eller <strong>planmessig<\/strong> har spredt \u00e6rekrenkende fakta, og om atferden har for\u00e5rsaket en <strong>merkbar sosial eller yrkesmessig belastning<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Skjerpende omstendigheter foreligger s\u00e6rlig hvis<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>p\u00e5standen ble spredt eller opprettholdt over en lengre periode,<\/li>\n\n\n\n<li>det forel\u00e5 en systematisk eller s\u00e6rlig hardnakket fremgangsm\u00e5te ved \u00e6rekrenkelsen,<\/li>\n\n\n\n<li>den ber\u00f8rte personen ble tydelig skadet sosialt, yrkesmessig eller personlig,<\/li>\n\n\n\n<li>spesielt s\u00e5rbare personer var ber\u00f8rt,<\/li>\n\n\n\n<li>til tross for klare indikasjoner p\u00e5 usannhet eller manglende grunnlag, ble det fortsatt hevdet,<\/li>\n\n\n\n<li>et betydelig tillitsbrudd forel\u00e5, for eksempel innenfor rammen av et spesielt n\u00e6rhets- eller avhengighetsforhold,<\/li>\n\n\n\n<li>eller relevante tidligere domfellelser foreligger.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Formildende omstendigheter er for eksempel<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>ubeskrivelighet,<\/li>\n\n\n\n<li>en fullstendig tilst\u00e5else og erkjent innsikt,<\/li>\n\n\n\n<li>en umiddelbar avslutning av den \u00e6rekrenkende p\u00e5standen,<\/li>\n\n\n\n<li>aktive bestrebelser p\u00e5 \u00e5 rette opp, tilbakekalle eller beklage,<\/li>\n\n\n\n<li>spesielle psykiske belastninger eller overbelastningssituasjoner hos gjerningspersonen,<\/li>\n\n\n\n<li>eller en overlang saksbehandlingstid.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En fengselsstraff kan retten <strong>betinget utsette<\/strong> dersom den ikke overstiger to \u00e5r og gjerningspersonen har en <strong>positiv sosial prognose<\/strong>.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafferamme<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c6rekrenkelse straffes, avhengig av formen for spredning, med fengsel i inntil seks m\u00e5neder eller bot inntil 360 dagsb\u00f8ter. Hvis den \u00e6rekrenkende p\u00e5standen fremsettes p\u00e5 en m\u00e5te som n\u00e5r mange mennesker, kan retten ilegge fengsel i inntil ett \u00e5r eller en bot inntil 720 dagsb\u00f8ter. Disse grensene danner den lovfestede \u00f8vre strafferammen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En unnskyldning, en tilbakekallelse eller andre fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 rette opp skaden endrer ikke denne strafferammen. Slike omstendigheter tas utelukkende i betraktning ved straffutm\u00e5lingen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Straffeutelukkelsen er sentral. Gjerningspersonen skal ikke straffes hvis p\u00e5standen bevises \u00e5 v\u00e6re sann, eller hvis han i mildere tilfeller hadde forst\u00e5elige grunner til \u00e5 tro at uttalelsen var sann. Dermed beskytter loven ikke mot berettiget kritikk, men mot falske faktap\u00e5stander som er egnet til \u00e5 skade en persons omd\u00f8mme.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-bedeutung-des-wahrheitsbeweises\">Betydningen av sannhetsbeviset<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Om et sannhetsbevis eller et bevis for god tro kan f\u00f8res, avhenger av de s\u00e6rlige reglene. Den anklagede m\u00e5 uttrykkelig p\u00e5berope seg dette. Over fakta fra det private eller famili\u00e6re liv og over anklager som bare forf\u00f8lges p\u00e5 begj\u00e6ring, er et slikt bevis ikke tillatt. I disse tilfellene kan straffeutelukkelsen ikke gripe inn.   <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-privatanklagedelikt\">Privatanklagedelikt<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c6rekrenkelse forf\u00f8lges ikke av embets skyld. Den ber\u00f8rte personen m\u00e5 selv anlegge sak for retten og f\u00f8re saken som privat aktor. Uten denne private anklagen finner ingen strafferettslig forf\u00f8lgning sted.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Bot \u2013 dagb\u00f8tesystem<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den \u00f8sterrikske strafferetten beregner b\u00f8ter etter <strong>dagssatsystemet<\/strong>. <strong>Antall dagssatser<\/strong> avhenger av <strong>skylden<\/strong>, <strong>bel\u00f8pet per dag<\/strong> av <strong>\u00f8konomisk evne<\/strong>. Slik tilpasses straffen de personlige forholdene og forblir likevel merkbar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Spanne:<\/strong> opptil <strong>720 dagssatser<\/strong> \u2013 minst <strong>4 euro<\/strong>, h\u00f8yest <strong>5 000 euro<\/strong> per dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praksisformel:<\/strong> Omtrent <strong>6 m\u00e5neders fengsel tilsvarer rundt 360 dagssatser<\/strong>. Denne omregningen tjener kun som <strong>orientering<\/strong> og er <strong>ikke et fast skjema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ved manglende betaling:<\/strong> Retten kan ilegge en <strong>erstatningsfengselsstraff<\/strong>. Som regel gjelder: <strong>1 dag erstatningsfengselsstraff tilsvarer 2 dagssatser<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Merknad:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved \u00e6rekrenkelse kommer en bot s\u00e6rlig i betraktning hvis den \u00e6rekrenkende p\u00e5standen bare hadde <strong>begrensede virkninger<\/strong>, den <strong>ber\u00f8rte personens omd\u00f8mme bare ble p\u00e5virket i liten grad<\/strong> og atferden ligger <strong>i nedre kant av straffbarheten<\/strong>. I slike tilfeller legges det ofte vekt p\u00e5 en bot, mens alvorlige eller offentlighetsrettede anklager snarere kan f\u00f8re til strengere sanksjoner. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Frihetsstraff &amp; (delvis) betinget ettergivelse<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 37 StGB: Hvis den lovfestede straffetrusselen rekker <strong>inntil fem \u00e5r<\/strong>, kan retten <strong>i stedet for en kort fengselsstraff<\/strong> p\u00e5 h\u00f8yst ett \u00e5r ilegge en <strong>bot<\/strong>. Denne muligheten finnes ogs\u00e5 ved lovbrudd der grunnlovbruddet \u043f\u0440\u0435\u0434\u0443\u0441\u043c\u0430\u0442\u0440\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442 bot eller fengselsstraff inntil ett \u00e5r. I praksis anvendes \u00a7 37 StGB <strong>tilbakeholdent<\/strong> hvis den \u00e6rekrenkende handlingen var <strong>s\u00e6rlig belastende<\/strong>, <strong>gjentatt<\/strong> eller forbundet med en <strong>merkbar offentlig \u00e6rekrenkelse<\/strong>. I mindre alvorlige tilfeller, s\u00e6rlig ved <strong>begrenset virkning<\/strong> eller <strong>umiddelbar innstilling<\/strong> av feilhandlingen, kan \u00a7 37 StGB imidlertid anvendes.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43 StGB: En fengselsstraff kan <strong>betinget utsettes<\/strong> hvis den ikke overstiger to \u00e5r og gjerningspersonen har en <strong>positiv sosialprognose<\/strong>. Denne muligheten finnes ogs\u00e5 ved lovbrudd med en grunnstrafferamme inntil ett \u00e5r. Mer tilbakeholdent innvilges en betinget utsettelse hvis det foreligger <strong>skjerpende omstendigheter<\/strong> eller den \u00e6rekrenkende p\u00e5standen har f\u00f8rt til <strong>tydelige yrkesmessige eller personlige belastninger<\/strong>. Realistisk er den s\u00e6rlig da hvis atferden <strong>veier mindre tungt<\/strong>, <strong>oppsto spontant<\/strong> eller det ikke har oppst\u00e5tt <strong>varige f\u00f8lger<\/strong> for den ber\u00f8rte personen.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43a StGB: Den delvis betingede utsettelsen tillater en kombinasjon av <strong>ubetinget<\/strong> og <strong>betinget utsatt straffedel<\/strong>. Den er mulig ved straffer over seks m\u00e5neder og inntil to \u00e5r. Da straffer i <strong>h\u00f8yere del av strafferammen<\/strong> kan ilegges i alvorligere tilfeller av \u00e6rekrenkelse, kommer \u00a7 43a StGB regelmessig i betraktning. I konstellasjoner med <strong>vidtrekkende offentlig \u00e6rekrenkelse<\/strong> eller <strong>m\u00e5lrettet fremgangsm\u00e5te<\/strong> anvendes den imidlertid tydelig mer tilbakeholdent.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/proveloslatelse-og-palegg\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 til 52 StGB:<\/a> Retten kan i tillegg gi <strong>p\u00e5legg<\/strong> og beordre <strong>pr\u00f8vetidshjelp<\/strong>. I betraktning kommer s\u00e6rlig <strong>kontaktforbud<\/strong>, <strong>veiledende tiltak<\/strong> eller andre bestemmelser som skal fremme <strong>beskyttelsen av den ber\u00f8rte personen<\/strong> og en <strong>stabil lovlydighet<\/strong>. S\u00e6rlig vekt legges det p\u00e5 <strong>unnlatelse av ytterligere \u00e6rekrenkende p\u00e5stander<\/strong> og sikring av at gjerningspersonen i fremtiden <strong>ikke sprer flere sammenlignbare uttalelser<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Domstolenes jurisdiksjon<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Saklig kompetanse<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For \u00e6rekrenkelse er i utgangspunktet <strong>tingretten<\/strong> \u043a\u043e\u043c\u043f\u0435\u0442\u0435\u043d\u0442\u0435\u043d p\u00e5 grunn av strafferammen p\u00e5 inntil seks m\u00e5neders fengsel eller inntil 360 dagsb\u00f8ter i grunnlovbruddet og inntil ett \u00e5rs fengsel eller inntil 720 dagsb\u00f8ter i den kvalifiserte saken. Lovbrudd med en s\u00e5 lav straffetrussel faller etter den lovfestede regelkompetansen inn under tingrettenes f\u00f8rstinstansielle beslutningskompetanse. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da \u00e6rekrenkelse bare er truet med forholdsvis lave straffer, forblir saken alltid ved <strong>tingretten<\/strong>. For <strong>lagmannsretten<\/strong> eller en <strong>meddomsrett<\/strong> ville en betydelig h\u00f8yere straffetrussel v\u00e6re lovfestet n\u00f8dvendig. Da dette ikke er \u043f\u0440\u0435\u0434\u0443\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u043d\u043e ved \u00e6rekrenkelse, kommer disse domstolene ikke i bruk her.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En juryrett er utelukket fordi \u00e6rekrenkelse ikke \u043f\u0440\u0435\u0434\u0443\u0441\u043c\u0430\u0442\u0440\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442 livsvarig fengsel, og dermed er de lovfestede forutsetningene ikke oppfylt.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eRiktig jurisdiksjon er ingen formalisme: Den som starter foran feil domstol, taper tid, nerver og i tvilstilfeller ogs\u00e5 bevis- og h\u00e5ndhevingsfordeler.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Lokal kompetanse<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Retten p\u00e5 \u00e5stedet<\/strong> er kompetent. Avgj\u00f8rende er spesielt <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>hvor den <strong>\u00e6rekrenkende p\u00e5standen ble fremsatt<\/strong> eller <strong>videreformidlet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>hvor <strong>\u00e6rekrenkelsen har oppst\u00e5tt<\/strong> eller blitt rettslig relevant,<\/li>\n\n\n\n<li>hvor <strong>spredningshandlingen<\/strong> ble foretatt,<\/li>\n\n\n\n<li>eller hvor forberedende eller ledsagende <strong>trinn<\/strong> fant sted, som var vesentlige for <strong>offentliggj\u00f8ringen<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis \u00e5stedet ikke kan fastsl\u00e5s entydig, retter kompetansen seg etter<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>bostedet til den anklagede personen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>stedet for p\u00e5gripelsen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>eller <strong>setet for den saklig kompetente p\u00e5talemyndigheten<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Saken f\u00f8res der en <strong>hensiktsmessig og ordentlig gjennomf\u00f8ring<\/strong> er best sikret.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instansvei<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mot dommer fra tingretten er en <strong>anke til lagmannsretten<\/strong> mulig. Lagmannsretten avgj\u00f8r som ankeinstans sp\u00f8rsm\u00e5l om <strong>skyld, straff og saksomkostninger<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avgj\u00f8relser fra lagmannsretten kan deretter ankes gjennom <strong>opphevelsesanke<\/strong> eller en ytterligere <strong>anke<\/strong> til <strong>H\u00f8yesterett<\/strong>, forutsatt at de lovbestemte forutsetningene er oppfylt.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Sivile krav i straffesaker<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved \u00e6rekrenkelse kan den ber\u00f8rte personen som privat aktor <strong>gj\u00f8re sivile krav gjeldende direkte i straffesaken<\/strong>. Da handlingen er en <strong>krenkelse av den sosiale anseelsen<\/strong> og dermed regelmessig ogs\u00e5 et inngrep i den generelle personlighetsretten, kommer s\u00e6rlig <strong>oppreisning<\/strong>, erstatning for <strong>eventuelle \u00f8konomiske ulemper<\/strong>, <strong>kostnader ved psykologisk behandling<\/strong> samt ytterligere <strong>formues- eller immaterielle skader<\/strong> utl\u00f8st av \u00e6rekrenkelsen i betraktning. Avhengig av det enkelte tilfellet kan ogs\u00e5 <strong>r\u00e5dgivnings- eller rettshjelpskostnader<\/strong> gj\u00f8res gjeldende, s\u00e5 langt de er direkte for\u00e5rsaket av den \u00e6rekrenkende p\u00e5standen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Privatpartstilknytningen hemmer <strong>foreldelsen av de gjeldende kravene<\/strong> s\u00e5 lenge straffesaken p\u00e5g\u00e5r. F\u00f8rst etter rettskraftig avslutning begynner foreldelsesfristen \u00e5 l\u00f8pe igjen, s\u00e5 langt kravet ikke er fullt ut tilkjent. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En frivillig oppretting, for eksempel en <strong>seri\u00f8s unnskyldning<\/strong>, en <strong>tilbakekallelse<\/strong>, en <strong>rettelse<\/strong> eller en <strong>\u00f8konomisk kompensasjon<\/strong>, kan ha en straffmildende virkning, forutsatt at den skjer rettidig, troverdig og fullstendig.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Har gjerningspersonen imidlertid <strong>planmessig<\/strong>, <strong>gjentatte ganger<\/strong> eller over en lengre periode spredt \u00e6rekrenkende p\u00e5stander som har utl\u00f8st <strong>sosiale, yrkesmessige eller personlige ulemper<\/strong>, mister en senere oppretting som regel i stor grad sin formildende virkning. I slike konstellasjoner kan en etterf\u00f8lgende kompensasjon ikke relativisere den beg\u00e5tte uretten avgj\u00f8rende. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201e\u00c6rekrenkelse etterlater spor som ofte er vanskeligere \u00e5 fjerne enn materielle skader.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Oversikt over straffeprosessen<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Start av etterforskning<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En straffesak forutsetter en konkret mistanke, fra det tidspunktet en person anses som siktet og kan p\u00e5berope seg alle siktedes rettigheter. Ved privatanklagedelikter som \u00e6rekrenkelse begynner imidlertid en straffesak <strong>ikke<\/strong> av embets skyld. Den ber\u00f8rte personen m\u00e5 selv <strong>anlegge en privat anklage for retten<\/strong>, f\u00f8rst da oppst\u00e5r en regul\u00e6r straffesak. Uten en slik klage er bare forunders\u00f8kelser tillatt, for eksempel en f\u00f8rste rettslig vurdering eller registrering av en hendelse, men ingen etterforskning av politi eller p\u00e5talemyndighet.   <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Politi og p\u00e5talemyndighet<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved \u00e6rekrenkelse er det ikke p\u00e5talemyndigheten som f\u00f8rer saken, men <strong>retten innenfor rammen av den private anklagen<\/strong>. Politi og p\u00e5talemyndighet er som regel ikke involvert, da lovbruddet ikke forf\u00f8lges av embets skyld. De avgj\u00f8rende trinnene ligger derfor hos retten og partene selv. Saken avsluttes ved innstilling, diversjonell avgj\u00f8relse eller dom. Uten en gyldig privat anklage kan ingen formell straffesak f\u00f8res.    <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Avh\u00f8r av siktet<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f8r hvert avh\u00f8r gis en fullstendig orientering om rettighetene, s\u00e6rlig om retten til \u00e5 tie og retten til \u00e5 engasjere en forsvarer. Et formelt avh\u00f8r av den siktede forutsetter i privatanklagesaken at det foreligger en <strong>gyldig og formgyldig privat anklage<\/strong>. Hvis det kreves en forsvarer, skal avh\u00f8ret utsettes.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Aktinnsyn<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aktinnsyn kan tas ved retten og omfatter alle bevisdokumenter, forutsatt at form\u00e5let med saken ikke settes i fare. Privatpartstilknytningen retter seg etter de generelle reglene i straffeprosessloven og begrenses ikke av den private anklagen. Ogs\u00e5 i privatanklagesaken har b\u00e5de den siktede og den private aktor rett til aktinnsyn.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Hovedforhandling<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hovedforhandlingen tjener til <strong>muntlig bevisopptak<\/strong>, den rettslige vurderingen og avgj\u00f8relsen om <strong>sivile krav<\/strong> fra de private partene. Uten en forskriftsmessig innbragt privat anklage finner <strong>ingen hovedforhandling<\/strong> sted, da ingen straffesak ellers ville kunne f\u00f8res. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Siktedes rettigheter<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informasjon &amp; forsvar:<\/strong> Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Tie &amp; advokat:<\/strong> Retten til \u00e5 tie n\u00e5r som helst; ved tilkalling av forsvarer skal avh\u00f8ret utsettes.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Opplysningsplikt:<\/strong> rettidig informasjon om mistanke\/rettigheter; unntak kun for \u00e5 sikre etterforskningens form\u00e5l.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praktisk innsyn i sakens dokumenter:<\/strong> Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe riktige trinnene i de f\u00f8rste 48 timene avgj\u00f8r ofte om en prosess eskalerer eller forblir kontrollerbar.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praksis &amp; atferdsr\u00e5d<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Bevar taushet.<\/strong><br\/>En kort forklaring er tilstrekkelig: \u201cJeg benytter meg av min rett til \u00e5 tie og vil f\u00f8rst snakke med min forsvarer.\u201d Denne retten gjelder allerede fra f\u00f8rste avh\u00f8r av politi eller p\u00e5talemyndighet. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Kontakt forsvarer umiddelbart.<\/strong><br\/>Uten innsyn i etterforskningsdokumentene b\u00f8r ingen forklaring avgis. F\u00f8rst etter innsyn i dokumentene kan forsvareren vurdere hvilken strategi og hvilken bevisbevaring som er hensiktsmessig. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sikre bevis umiddelbart.<\/strong><br\/>Alle tilgjengelige dokumenter, meldinger, bilder, videoer og andre opptak b\u00f8r sikres s\u00e5 tidlig som mulig og oppbevares i kopi. Digitale data m\u00e5 regelmessig sikres og beskyttes mot etterf\u00f8lgende endringer. Noter viktige personer som mulige vitner og noter hendelsesforl\u00f8pet i en minneprotokoll s\u00e5 snart som mulig.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ikke ta kontakt med motparten.<\/strong><br\/>Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvaret. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sikre video- og dataopptak i tide.<\/strong><br\/>Overv\u00e5kingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter f\u00e5 dager. S\u00f8knader om datasikring m\u00e5 derfor umiddelbart rettes til operat\u00f8rer, politi eller p\u00e5talemyndighet. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dokumenter ransakinger og beslag.<\/strong><br\/>Ved husransakinger eller beslag b\u00f8r du be om en kopi av kjennelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle gjenstander som er tatt med. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ved p\u00e5gripelse: ingen uttalelser om saken.<\/strong><br\/>Insister p\u00e5 umiddelbar underretning av din forsvarer. Varetektsfengsling kan kun id\u00f8mmes ved sterk mistanke og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. l\u00f8fte, meldeplikt, kontaktforbud) er prioritert.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Forbered oppreisning m\u00e5lrettet.<\/strong><br\/>Betalinger, symbolske ytelser, unnskyldninger eller andre kompensasjonstilbud skal utelukkende h\u00e5ndteres og dokumenteres via forsvaret. En strukturert oppreisning kan ha en positiv effekt p\u00e5 diversjon og straffeutm\u00e5ling. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDen som handler overveid, sikrer bevis og s\u00f8ker tidlig juridisk bistand, beholder kontrollen over saken.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Dine fordeler med advokatbistand<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Saker om \u00e6rekrenkelse gjelder sensitive inngrep i en persons <strong>personlighetsrett<\/strong> og <strong>sosiale omd\u00f8mme<\/strong>. Avgj\u00f8rende er om det faktisk er fremsatt en <strong>\u00e6rekrenkende faktap\u00e5stand<\/strong> overfor tredjeparter, og om denne var egnet til \u00e5 skade den ber\u00f8rte personens anseelse. Allerede sm\u00e5 forskjeller i <strong>ordlyden<\/strong>, i <strong>konteksten<\/strong>, i <strong>spredningen<\/strong> eller i <strong>tolkningen<\/strong> av en uttalelse kan endre den rettslige vurderingen vesentlig.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En tidlig advokatrepresentasjon sikrer at uttalelser, meldingsforl\u00f8p, kommunikasjonssituasjoner og mulige vitneforklaringer <strong>vurderes korrekt<\/strong>, sikres fullstendig og unders\u00f8kes i den passende rettslige sammenhengen. Bare en presis analyse viser om anklagen om \u00e6rekrenkelse er berettiget, eller om det foreligger en <strong>misforst\u00e5else<\/strong>, en <strong>tillatt meningsytring<\/strong> eller et <strong>manglende faktagrunnlag<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>V\u00e5rt advokatfirma<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>unders\u00f8ker<\/strong> om den anklagede uttalelsen faktisk utgj\u00f8r en \u00e6rekrenkende faktap\u00e5stand,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>analyserer<\/strong> meldinger, dokumenter og kontekst for uklarheter, tvetydigheter eller overdrivelser,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>beskytter<\/strong> deg mot ensidige fremstillinger, forhastede skyldfordelinger og uriktige tolkninger,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>utvikler<\/strong> en klar forsvars- eller kravstrategi som fremstiller det faktiske kommunikasjonsforl\u00f8pet p\u00e5 en forst\u00e5elig m\u00e5te.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Som spesialister innen strafferett s\u00f8rger vi for at anklagen om \u00e6rekrenkelse <strong>unders\u00f8kes rettslig presist<\/strong> og at saken f\u00f8res p\u00e5 et <strong>fullstendig, realistisk og saklig balansert faktagrunnlag<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuridisk bistand inneb\u00e6rer \u00e5 skille det faktiske hendelsesforl\u00f8pet klart fra vurderinger og derfra utvikle en holdbar forsvarsstrategi.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-FAQ-ueble-nachrede uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/no\\\/strafferett\\\/omdomme\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva regnes rettslig som \\u00e6rekrenkelse?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"\\u00c6rekrenkelse foreligger n\\u00e5r noen sprer en \\u00e6rekrenkende faktap\\u00e5stand om en bestemt person som kan skade vedkommendes omd\\u00f8mme i offentligheten. Avgj\\u00f8rende er at uttalelsen skjer overfor tredjeparter og objektivt sett er egnet til \\u00e5 skade anseelsen. Det er tilstrekkelig allerede hvis andre legger merke til p\\u00e5standen og anser den som seri\\u00f8st mulig. Om den ber\\u00f8rte personen f\\u00f8ler seg subjektivt krenket, er rettslig sett ikke avgj\\u00f8rende.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Er en nedsettende kommentar allerede \\u00e6rekrenkelse eller bare en forn\\u00e6rmelse?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"En bare nedsettende kommentar er som regel en forn\\u00e6rmelse hvis det bare dreier seg om en verdsettende skjellsord uten faktakjerne. Man snakker om \\u00e6rekrenkelse n\\u00e5r det hevdes et konkret faktum som i utgangspunktet kan v\\u00e6re sant eller usant, for eksempel et p\\u00e5st\\u00e5tt tyveri eller grov feilhandling. I praksis overlapper begge omr\\u00e5dene ofte fordi forn\\u00e6rmende uttrykk blandes med faktap\\u00e5stander. Retten vurderer henholdsvis den n\\u00f8yaktige ordlyden og konteksten av uttalelsen.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Spiller det en rolle om uttalelsen fremsettes offentlig eller bare i en liten gruppe?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Rettslig sett er det tilstrekkelig hvis minst en tredje person kan oppfatte uttalelsen. Derfor kan allerede en melding i en liten WhatsApp-gruppe eller i en intern e-postliste oppfylle lovbruddet. Jo st\\u00f8rre rekkevidden og jo bredere fordelingen er, desto tyngre veier \\u00e6rekrenkelsen, og desto strengere kan straffen bli. Uttalelsens offentlighet p\\u00e5virker derfor f\\u00f8rst og fremst straffutm\\u00e5lingen og vurderingen av f\\u00f8lgene.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva kan jeg gj\\u00f8re hvis noen sprer \\u00e6rekrenkelse om meg?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Du b\\u00f8r sikre alle bevis, alts\\u00e5 for eksempel skjermbilder, chatlogger, e-poster eller vitneforklaringer. Deretter anbefales det \\u00e5 f\\u00e5 vurdert den rettslige situasjonen, fordi \\u00e6rekrenkelse som regel bare forf\\u00f8lges ved privat anklage. Avhengig av saken kommer strafferettslige skritt og sivile krav om tilbakekallelse, unnlatelse og erstatning i betraktning. En strukturert dokumentasjon av hendelsene letter b\\u00e5de den utenrettslige avklaringen og en mulig sak.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvilke straffer kan id\\u00f8mmes ved \\u00e6rekrenkelse i henhold til \\u00a7 111 i straffeloven?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"\\u00c6rekrenkelse kan straffes med b\\u00f8ter eller fengsel i inntil seks m\\u00e5neder. Dersom den \\u00e6rekrenkende p\\u00e5standen spres slik at den n\\u00e5r mange mennesker, kan straffen v\\u00e6re fengsel i inntil ett \\u00e5r eller b\\u00f8ter p\\u00e5 inntil 720 dagsb\\u00f8ter. Retten tar hensyn til innholdet, rekkevidden og virkningen av utsagnet, samt gjerningspersonens personlige forhold. Systematisk eller gjentatt skade p\\u00e5 omd\\u00f8mme veier spesielt tungt.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kan jeg ogs\\u00e5 kreve erstatning dersom mitt omd\\u00f8mme er skadet?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja, i tillegg til strafferettslig forf\\u00f8lgelse kan du fremme sivile krav. Spesielt aktuelt er ikke-\\u00f8konomisk erstatning i form av oppreisning, samt erstatning for konkrete \\u00f8konomiske tap som har oppst\\u00e5tt som f\\u00f8lge av omd\\u00f8mmeskaden. I tillegg kan du ofte kreve en tilbakekalling eller rettelse, slik at falske p\\u00e5stander blir korrigert. Disse kravene kan ofte hensiktsmessig fremmes innenfor rammen av straffesaken eller i en egen sivil sak.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"N\\u00e5r b\\u00f8r jeg absolutt kontakte en advokat ved \\u00e6rekrenkelse?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"S\\u00e5 snart \\u00e6rekrenkende utsagn merkbart p\\u00e5virker ditt profesjonelle eller private omd\\u00f8mme, b\\u00f8r du s\\u00f8ke juridisk bistand. En forsvarer eller representant vil f\\u00f8rst avklare om det faktisk foreligger \\u00e6rekrenkelse og hvilke bevis som er n\\u00f8dvendige. Deretter kan vedkommende utvikle en passende strategi mellom privat straffesak, sivile skritt og utenrettslig l\\u00f8sning. Nettopp fordi frister, bevissp\\u00f8rsm\\u00e5l og kostnadsrisiko spiller en stor rolle, er tidlig juridisk r\\u00e5dgivning juridisk og \\u00f8konomisk fornuftig.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-ueble-nachrede-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva regnes rettslig som \u00e6rekrenkelse?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>\u00c6rekrenkelse foreligger n\u00e5r noen sprer en \u00e6rekrenkende faktap\u00e5stand om en bestemt person som kan skade vedkommendes omd\u00f8mme i offentligheten. Avgj\u00f8rende er at uttalelsen skjer overfor tredjeparter og objektivt sett er egnet til \u00e5 skade anseelsen. Det er tilstrekkelig allerede hvis andre legger merke til p\u00e5standen og anser den som seri\u00f8st mulig. Om den ber\u00f8rte personen f\u00f8ler seg subjektivt krenket, er rettslig sett ikke avgj\u00f8rende.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-ueble-nachrede-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Er en nedsettende kommentar allerede \u00e6rekrenkelse eller bare en forn\u00e6rmelse?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>En bare nedsettende kommentar er som regel en forn\u00e6rmelse hvis det bare dreier seg om en verdsettende skjellsord uten faktakjerne. Man snakker om \u00e6rekrenkelse n\u00e5r det hevdes et konkret faktum som i utgangspunktet kan v\u00e6re sant eller usant, for eksempel et p\u00e5st\u00e5tt tyveri eller grov feilhandling. I praksis overlapper begge omr\u00e5dene ofte fordi forn\u00e6rmende uttrykk blandes med faktap\u00e5stander. Retten vurderer henholdsvis den n\u00f8yaktige ordlyden og konteksten av uttalelsen.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-ueble-nachrede-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Spiller det en rolle om uttalelsen fremsettes offentlig eller bare i en liten gruppe?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Rettslig sett er det tilstrekkelig hvis minst en tredje person kan oppfatte uttalelsen. Derfor kan allerede en melding i en liten WhatsApp-gruppe eller i en intern e-postliste oppfylle lovbruddet. Jo st\u00f8rre rekkevidden og jo bredere fordelingen er, desto tyngre veier \u00e6rekrenkelsen, og desto strengere kan straffen bli. Uttalelsens offentlighet p\u00e5virker derfor f\u00f8rst og fremst straffutm\u00e5lingen og vurderingen av f\u00f8lgene.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-ueble-nachrede-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva kan jeg gj\u00f8re hvis noen sprer \u00e6rekrenkelse om meg?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Du b\u00f8r sikre alle bevis, alts\u00e5 for eksempel skjermbilder, chatlogger, e-poster eller vitneforklaringer. Deretter anbefales det \u00e5 f\u00e5 vurdert den rettslige situasjonen, fordi \u00e6rekrenkelse som regel bare forf\u00f8lges ved privat anklage. Avhengig av saken kommer strafferettslige skritt og sivile krav om tilbakekallelse, unnlatelse og erstatning i betraktning. En strukturert dokumentasjon av hendelsene letter b\u00e5de den utenrettslige avklaringen og en mulig sak.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-ueble-nachrede-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvilke straffer kan id\u00f8mmes ved \u00e6rekrenkelse i henhold til \u00a7 111 i straffeloven?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>\u00c6rekrenkelse kan straffes med b\u00f8ter eller fengsel i inntil seks m\u00e5neder. Dersom den \u00e6rekrenkende p\u00e5standen spres slik at den n\u00e5r mange mennesker, kan straffen v\u00e6re fengsel i inntil ett \u00e5r eller b\u00f8ter p\u00e5 inntil 720 dagsb\u00f8ter. Retten tar hensyn til innholdet, rekkevidden og virkningen av utsagnet, samt gjerningspersonens personlige forhold. Systematisk eller gjentatt skade p\u00e5 omd\u00f8mme veier spesielt tungt.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-ueble-nachrede-Q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Kan jeg ogs\u00e5 kreve erstatning dersom mitt omd\u00f8mme er skadet?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ja, i tillegg til strafferettslig forf\u00f8lgelse kan du fremme sivile krav. Spesielt aktuelt er ikke-\u00f8konomisk erstatning i form av oppreisning, samt erstatning for konkrete \u00f8konomiske tap som har oppst\u00e5tt som f\u00f8lge av omd\u00f8mmeskaden. I tillegg kan du ofte kreve en tilbakekalling eller rettelse, slik at falske p\u00e5stander blir korrigert. Disse kravene kan ofte hensiktsmessig fremmes innenfor rammen av straffesaken eller i en egen sivil sak.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-ueble-nachrede-Q7 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">N\u00e5r b\u00f8r jeg absolutt kontakte en advokat ved \u00e6rekrenkelse?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>S\u00e5 snart \u00e6rekrenkende utsagn merkbart p\u00e5virker ditt profesjonelle eller private omd\u00f8mme, b\u00f8r du s\u00f8ke juridisk bistand. En forsvarer eller representant vil f\u00f8rst avklare om det faktisk foreligger \u00e6rekrenkelse og hvilke bevis som er n\u00f8dvendige. Deretter kan vedkommende utvikle en passende strategi mellom privat straffesak, sivile skritt og utenrettslig l\u00f8sning. Nettopp fordi frister, bevissp\u00f8rsm\u00e5l og kostnadsrisiko spiller en stor rolle, er tidlig juridisk r\u00e5dgivning juridisk og \u00f8konomisk fornuftig.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Omd\u00f8mme \u00c6rekrenkelse i henhold til \u00a7 111 i straffeloven foreligger n\u00e5r noen p\u00e5 en m\u00e5te som er merkbar for tredjeparter tilskriver en annen person en nedsettende egenskap eller holdning eller &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":96755,"parent":67278,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1192],"tags":[],"class_list":["post-96754","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafferett"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Omd\u00f8mme \u00c6rekrenkelse i henhold til \u00a7 111 i straffeloven foreligger n\u00e5r noen p\u00e5 en m\u00e5te som er merkbar for tredjeparter tilskriver en annen person en nedsettende egenskap eller holdning eller ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/96754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/96754\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67278"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96755"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}