{"id":131002,"date":"2026-03-24T12:00:00","date_gmt":"2026-03-24T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafferett\/partshoring-i-forvaltningsprosessen\/"},"modified":"2026-03-24T13:24:19","modified_gmt":"2026-03-24T12:24:19","slug":"partshoring-i-forvaltningsprosessen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/partshoring-i-forvaltningsprosessen\/","title":{"rendered":"Partsh\u00f8ring i forvaltningsprosessen"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Partsh\u00f8ring i forvaltningsprosessen<\/h2><ul><li><a href=\"#h-parteiengehor-im-verwaltungsverfahren\" data-level=\"2\">Partsh\u00f8ring i forvaltningsprosessen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-bedeutung-des-parteiengehors-im-verwaltungsverfahren\" data-level=\"2\">Betydningen av partsh\u00f8ring i forvaltningsprosessen<\/a><ul><li><a href=\"#h-rechtsstaatliche-funktion-des-parteiengehors\" data-level=\"3\">Partsh\u00f8ringens rettsstatlige funksjon<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zusammenhang-mit-dem-recht-auf-ein-faires-verfahren\" data-level=\"3\">Sammenheng med retten til en rettferdig rettergang<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-gesetzliche-grundlagen-des-parteiengehors\" data-level=\"2\">Rettslig grunnlag for partsh\u00f8ring<\/a><ul><li><a href=\"#h-parteiengehor-nach-dem-allgemeinen-verwaltungsverfahrensgesetz\" data-level=\"3\">Partsh\u00f8ring i henhold til den generelle forvaltningsloven<\/a><\/li><li><a href=\"#h-bedeutung-von-artikel-6-emrk-fur-verwaltungsverfahren\" data-level=\"3\">Betydningen av EMK artikkel 6 for forvaltningssaker<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-umfang-des-parteiengehors-im-ermittlungsverfahren\" data-level=\"2\">Omfanget av partsh\u00f8ring i utredningsfasen<\/a><ul><li><a href=\"#h-kenntnis-vom-ergebnis-der-beweisaufnahme\" data-level=\"3\">Kjennskap til resultatet av bevisf\u00f8rselen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-moglichkeit-zur-stellungnahme-und-zum-vorbringen-eigener-beweise\" data-level=\"3\">Mulighet til \u00e5 uttale seg og fremlegge egne bevis<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-verpflichtungen-der-behorde-zur-gewahrung-des-parteiengehors\" data-level=\"2\">Myndighetenes forpliktelse til \u00e5 sikre partsh\u00f8ring<\/a><ul><li><a href=\"#h-information-uber-tatsachen-und-beweismittel\" data-level=\"3\">Informasjon om faktiske forhold og bevismidler<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gewahrung-einer-angemessenen-stellungnahmefrist\" data-level=\"3\">Innvilgelse av en rimelig uttalsfrist<\/a><\/li><li><a href=\"#h-offenlegung-von-gutachten-und-zeugenaussagen\" data-level=\"3\">Offentliggj\u00f8ring av sakkyndige vurderinger og vitneforklaringer<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-rechtsprechung-des-verwaltungsgerichtshofes-zum-parteiengehor\" data-level=\"2\">Forvaltningsdomstolens rettspraksis ang\u00e5ende partsh\u00f8ring<\/a><\/li><li><a href=\"#h-verletzung-des-parteiengehors-und-ihre-rechtlichen-folgen\" data-level=\"2\">Brudd p\u00e5 partsh\u00f8ringsplikten og dens rettslige konsekvenser<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Dine fordeler med advokatbistand<\/a><\/li><li><a href=\"#h-haufig-gestellte-fragen-faq\" data-level=\"2\">Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l \u2013 FAQ<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-parteiengehor-im-verwaltungsverfahren\">Partsh\u00f8ring i forvaltningsprosessen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Partsh\u00f8ring i forvaltningsprosessen<\/strong> beskriver en parts grunnleggende rett til \u00e5 <strong>delta aktivt i prosessen, fremme sine interesser og uttale seg om alle faktiske forhold som er relevante for avgj\u00f8relsen<\/strong>. En myndighet kan derfor ikke treffe et vedtak uten f\u00f8rst \u00e5 ha gitt den ber\u00f8rte personen anledning til \u00e5 gj\u00f8re seg kjent med det relevante saksforholdet og reagere p\u00e5 dette. Dette prinsippet sikrer at statlige beslutninger <strong>ikke tas ensidig, men etter at alle involverte parter er h\u00f8rt<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I den \u00f8sterrikske forvaltningsprosessen f\u00f8lger denne retten spesielt av <a href=\"https:\/\/ris.bka.gv.at\/eli\/bgbl\/1991\/51\/P45\/NOR12063033\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>\u00a7<\/strong> <strong>45<\/strong> <strong>ledd<\/strong> <strong>3<\/strong> <strong>AVG<\/strong><\/a>, som fastsl\u00e5r at parter skal gis anledning til \u00e5 <strong>f\u00e5 kjennskap til resultatet av bevisf\u00f8rselen og uttale seg om dette<\/strong>. Avhengig av sakstype kan ogs\u00e5 garantiene i <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/eli\/bgbl\/1958\/210\/A6\/NOR12016937\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>art.<\/strong> <strong>6<\/strong> <strong>EMK<\/strong><\/a> v\u00e6re avgj\u00f8rende, s\u00e6rlig n\u00e5r det besluttes over <strong>sivilrettslige krav og forpliktelser<\/strong> eller over en <strong>straffelignende sanksjon<\/strong>. <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-3019fe8e alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-32585033\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Partsh\u00f8ring<\/strong> er en parts rett i en forvaltningssak til \u00e5 <strong>kjenne til all informasjon som er relevant for avgj\u00f8relsen og uttale seg om denne<\/strong> f\u00f8r en myndighet treffer et vedtak.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-45819ab6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Parteiengehoer-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Parteiengehoer.webp\" alt=\"Partsh\u00f8ring i forvaltningsprosessen forklart p\u00e5 en forst\u00e5elig m\u00e5te. Partenes rettigheter, betydning i utredningsfasen og konsekvenser ved brudd.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePartsh\u00f8ring betyr at myndighetene ikke b\u00f8r basere sitt vedtak p\u00e5 bevis som De ikke har hatt mulighet til \u00e5 uttale Dem om.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-bedeutung-des-parteiengehors-im-verwaltungsverfahren\">Betydningen av partsh\u00f8ring i forvaltningsprosessen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Partsh\u00f8ring<\/strong> er et av de viktigste grunnprinsippene i en rettsstatlig forvaltningsprosess. Det sikrer at en myndighet <strong>ikke beslutter ensidig<\/strong>, men h\u00f8rer den ber\u00f8rte personen p\u00e5 forh\u00e5nd og gj\u00f8r det mulig for vedkommende \u00e5 legge frem sitt syn p\u00e5 saken. Dette forhindrer at vedtak utelukkende baseres p\u00e5 myndighetenes antakelser, selv om det kan finnes viktig informasjon eller motargumenter.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I praksis oppst\u00e5r problemet ofte der beslutningsrelevante dokumenter oversendes <strong>for sent<\/strong> eller i <strong>forkortet form<\/strong>, fordi en uttalelse da riktignok virker formelt mulig, men <strong>innholdsmessig<\/strong> ikke lenger kan forberedes p\u00e5 en realistisk m\u00e5te.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I praksis betyr partsh\u00f8ring at en part <strong>blir informert om innholdet i saken og kan delta aktivt i den<\/strong>. Vedkommende kan forklare hvordan et bestemt saksforhold fremst\u00e5r fra sitt st\u00e5sted, legge frem bevis og reagere p\u00e5 myndighetenes anklager eller antakelser. Spesielt i forvaltningsretten har denne retten stor betydning, da vedtak ofte kan ha <strong>betydelige konsekvenser for dagliglivet<\/strong>, for eksempel ved tillatelser, sosiale ytelser eller forvaltningssanksjoner.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Samtidig tjener partsh\u00f8ringen ikke bare til \u00e5 beskytte den ber\u00f8rte personen, men ogs\u00e5 til \u00e5 sikre <strong>kvaliteten p\u00e5 forvaltningsvedtakene<\/strong>. N\u00e5r en myndighet kjenner alle relevante argumenter, kan den vurdere saksforholdet mer n\u00f8yaktig og unng\u00e5 feil. Dette skaper en prosess som er b\u00e5de <strong>rettferdig og faglig velfundert<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nettopp denne aktive deltakelsen s\u00f8rger for at en forvaltningssak <strong>ikke bare gjennomf\u00f8res formelt<\/strong>, men faktisk f\u00f8rer til en balansert og etterrettelig avgj\u00f8relse.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsstaatliche-funktion-des-parteiengehors\">Partsh\u00f8ringens rettsstatlige funksjon<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Partsh\u00f8ringen fyller en sentral <strong>beskyttelsesfunksjon i rettsstaten<\/strong>, fordi den begrenser forvaltningens makt og samtidig styrker partenes rettigheter. En myndighet kan nemlig bare treffe et vedtak dersom den p\u00e5 forh\u00e5nd har utredet saken tilstrekkelig og gitt partene mulighet til \u00e5 uttale seg. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dette prinsippet skaper en <strong>balanse mellom stat og borger<\/strong>. Forvaltningen har omfattende fullmakter fordi den h\u00e5ndhever lover og treffer bindende vedtak. Samtidig m\u00e5 den imidlertid sikre at den ber\u00f8rte personen ikke bare forblir et objekt i en sak, men <strong>kan delta aktivt i prosessen<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nettopp derfor h\u00f8rer partsh\u00f8ringen til de grunnleggende reglene for en ordentlig forvaltningsprosess, fordi myndighetsvedtak dermed <strong>blir etterrettelige<\/strong>, fordi <strong>partenes argumenter faktisk blir tatt hensyn til<\/strong> og fordi <strong>feilaktige beslutninger kan oppdages tidlig<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Utover dette styrker partsh\u00f8ringen <strong>tilliten til statlige beslutninger<\/strong>. N\u00e5r ber\u00f8rte parter ser at deres argumenter blir h\u00f8rt og vurdert, aksepterer de ofte vedtak lettere, selv om disse til slutt ikke g\u00e5r i deres fav\u00f8r. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En velfungerende partsh\u00f8ring virker derfor p\u00e5 to niv\u00e5er samtidig. P\u00e5 den ene siden beskytter den <strong>partenes individuelle rettigheter<\/strong>, og p\u00e5 den andre siden forbedrer den <strong>kvaliteten og legitimiteten til statlige beslutninger<\/strong>. Begge aspekter utgj\u00f8r en vesentlig del av en velfungerende rettsstat.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zusammenhang-mit-dem-recht-auf-ein-faires-verfahren\">Sammenheng med retten til en rettferdig rettergang<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Partsh\u00f8ringen st\u00e5r i n\u00e6r sammenheng med <strong>retten til en rettferdig rettergang<\/strong>, som er en av de grunnleggende garantiene i moderne rettsstater. Denne retten krever at prosesser er gjennomsiktige, balanserte og etterrettelige. En sentral forutsetning for dette er at alle involverte <strong>f\u00e5r mulighet til \u00e5 fremme sine argumenter og reagere p\u00e5 anklager<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I europeisk rett f\u00f8lger dette prinsippet s\u00e6rlig av <strong>art.<\/strong> <strong>6<\/strong> <strong>EMK<\/strong>, som garanterer retten til en rettferdig rettergang. Denne bestemmelsen forplikter statlige organer til \u00e5 utforme prosesser slik at <strong>hver part kan ivareta sine rettigheter p\u00e5 en effektiv m\u00e5te<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Art.<\/strong> <strong>6<\/strong> <strong>EMK<\/strong> er <strong>ikke automatisk anvendelig i enhver sak<\/strong> innen forvaltningen. Garantiene for en rettferdig rettergang etter art. 6 EMK trer s\u00e6rlig i kraft n\u00e5r det dreier seg om en <strong>straffelignende sanksjon<\/strong> (f.eks. forvaltningsstraffesaker) eller om <strong>sivilrettslige krav og forpliktelser<\/strong> i EMKs forstand. Uavhengig av dette er partsh\u00f8ringen i den \u00f8sterrikske forvaltningsprosessen <strong>uansett prosessuelt sikret gjennom AVG<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I forvaltningsprosessen betyr dette fremfor alt at myndigheten m\u00e5 gi parten anledning til \u00e5:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>motta informasjon som er relevant for avgj\u00f8relsen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>uttale seg om bevis og sakkyndige vurderinger<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>fremme egne argumenter og bevismidler<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En rettferdig rettergang forutsetter derfor at vedtak <strong>ikke treffes overraskende<\/strong>. Den ber\u00f8rte personen m\u00e5 vite hvilke fakta myndigheten tar hensyn til og hvilke bevis den har til hensikt \u00e5 basere sitt vedtak p\u00e5. Bare da kan vedkommende reagere hensiktsmessig og representere sine interesser.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eArt. 6 EMK virker i forvaltningssektoren fremfor alt der det besluttes over sivilrettslige krav eller over en straffelignende sanksjon.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gesetzliche-grundlagen-des-parteiengehors\">Rettslig grunnlag for partsh\u00f8ring<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Partsh\u00f8ring<\/strong> er tydelig lovfestet i \u00f8sterriksk forvaltningsrett. Flere rettskilder forplikter myndighetene til \u00e5 gi partene i en sak <strong>en reell mulighet til medvirkning<\/strong>. Dette skal forhindre at et vedtak treffes uten den ber\u00f8rte personens kjennskap.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En sentral rolle spilles her av den <strong>generelle forvaltningsloven AVG<\/strong>. Denne loven regulerer hvordan myndigheter skal gjennomf\u00f8re prosesser og hvilke rettigheter de involverte har. Spesielt viktig er utredningsfasen, fordi myndigheten der fastsl\u00e5r saksforholdet og samtidig m\u00e5 sikre at partene kan ivareta sine rettigheter.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Utover dette gjelder ogs\u00e5 <strong>overordnede rettslige grunnlag<\/strong> som beskytter den rettferdige rettergangen. Dette inkluderer spesielt: <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>retten til en rettferdig rettergang etter art.<\/strong> <strong>6<\/strong> <strong>EMK<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>de generelle rettsstatlige prinsippene i \u00f8sterriksk konstitusjonell rett<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Denne kombinasjonen av nasjonal lov og europeisk grunnrett s\u00f8rger for at partsh\u00f8ringen <strong>ikke bare er en formell regel<\/strong>, men en bindende del av enhver forvaltningsprosess.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-parteiengehor-nach-dem-allgemeinen-verwaltungsverfahrensgesetz\">Partsh\u00f8ring i henhold til den generelle forvaltningsloven<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den <strong>generelle forvaltningsloven<\/strong> inneholder flere bestemmelser som konkretiserer partsh\u00f8ringen. S\u00e6rlig viktig er <strong>\u00a7<\/strong> <strong>45<\/strong> <strong>ledd<\/strong> <strong>3<\/strong> <strong>AVG<\/strong>, da denne forskriften uttrykkelig fastsl\u00e5r at parter skal <strong>f\u00e5 kjennskap til resultatet av bevisf\u00f8rselen og f\u00e5 uttale seg om dette<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Myndigheten kan derfor i utgangspunktet f\u00f8rst treffe et vedtak n\u00e5r den p\u00e5 forh\u00e5nd har gitt parten anledning til \u00e5 uttale seg. Dette skaper en prosess der ikke bare myndigheten utreder saken, men der parten ogs\u00e5 kan \u00f8ve aktiv innflytelse p\u00e5 fastsettelsen av saksforholdet. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I praksis betyr denne bestemmelsen fremfor alt at parten:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>blir informert om vesentlige bevisresultater<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>kan uttale seg om fakta og sakkyndige vurderinger<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>kan fremme egne bevisforslag<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Spesielt i utredningsfasen har denne deltakelsen stor betydning, fordi det er der det besluttes <strong>hvilke fakta som skal anses som bevist<\/strong>. Partsh\u00f8ringen s\u00f8rger derfor for at myndigheten baserer sitt vedtak <strong>p\u00e5 et mest mulig fullstendig og balansert faktagrunnlag<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-bedeutung-von-artikel-6-emrk-fur-verwaltungsverfahren\">Betydningen av EMK artikkel 6 for forvaltningssaker<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved siden av nasjonal prosessrett spiller ogs\u00e5 <strong>art<\/strong>. <strong>6<\/strong> <strong>i<\/strong> <strong>den<\/strong> <strong>europeiske menneskerettskonvensjonen<\/strong> en viktig rolle. Denne bestemmelsen garanterer <strong>retten til en rettferdig rettergang<\/strong> og har <strong>grunnlovs rang<\/strong> i \u00d8sterrike. Dermed m\u00e5 myndighetene utforme sine prosesser slik at partenes rettigheter faktisk blir ivaretatt.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Et sentralt element i denne rettferdige rettergangen er <strong>muligheten til \u00e5 uttale seg<\/strong>. Ingen skal bli konfrontert med et vedtak uten p\u00e5 forh\u00e5nd \u00e5 ha hatt anledning til \u00e5 fremstille sitt syn eller reagere p\u00e5 belastende informasjon. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Art. 6 EMK p\u00e5virker utformingen av prosessen f\u00f8rst og fremst ved at parter m\u00e5 kunne <strong>fremme sine argumenter effektivt<\/strong>, at <strong>beslutningsrelevant informasjon forblir tilgjengelig<\/strong> og at <strong>beslutningsgrunnlaget er etterrettelig<\/strong>, slik at en saklig kontroll og en rettferdig uttalelse blir mulig.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dermed utfyller EMK de nasjonale forskriftene i AVG. Mens loven fastsetter de <strong>konkrete prosessreglene<\/strong>, garanterer art. 6 EMK det <strong>overordnede vernet av en rettferdig og balansert prosess<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eArt. 6 EMK styrker forvaltningsprosessen der \u00e5penhet og etterrettelighet i beslutningsgrunnlaget avgj\u00f8r om en uttalelse faktisk er rettferdig mulig.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-umfang-des-parteiengehors-im-ermittlungsverfahren\">Omfanget av partsh\u00f8ring i utredningsfasen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Utredningsfasen<\/strong> utgj\u00f8r kjernen i en forvaltningssak. I denne fasen fastsl\u00e5r myndigheten det relevante saksforholdet og samler all informasjon som er relevant for det senere vedtaket. Samtidig m\u00e5 den sikre at partene <strong>ikke bare forblir observat\u00f8rer<\/strong>, men kan delta aktivt i prosessen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Partsh\u00f8ringen krever derfor at de involverte <strong>blir informert om forl\u00f8pet i utredningsfasen<\/strong> og f\u00e5r uttale seg om de vesentlige resultatene. Dette skaper en prosess der ikke bare myndigheten innhenter fakta, men der partene ogs\u00e5 bidrar til \u00e5 oppklare saksforholdet. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Spesielt viktig er det at parten tidlig ser <strong>hvilke punkter som kan v\u00e6re avgj\u00f8rende for vedtaket<\/strong>. Bare da kan vedkommende reagere m\u00e5lrettet og fremme egne argumenter eller bevis. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Til omfanget av partsh\u00f8ringen h\u00f8rer derfor spesielt:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>kjennskap til relevante fakta og bevismidler<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>mulighet til \u00e5 uttale seg f\u00f8r vedtaket treffes<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>anledning til medvirkning ved oppklaring av saksforholdet<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nettopp i utredningsfasen viser dermed den praktiske betydningen av partsh\u00f8ringen seg. Den s\u00f8rger for at vedtak <strong>ikke baseres p\u00e5 ufullstendig eller ensidig informasjon<\/strong>, men p\u00e5 et mest mulig omfattende faktagrunnlag. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kenntnis-vom-ergebnis-der-beweisaufnahme\">Kjennskap til resultatet av bevisf\u00f8rselen<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En spesielt viktig del av partsh\u00f8ringen er partenes rett til \u00e5 <strong>f\u00e5 vite resultatet av bevisf\u00f8rselen<\/strong>. S\u00e5 snart myndigheten innhenter bevis, for eksempel gjennom vitneforklaringer, sakkyndige vurderinger eller dokumenter, m\u00e5 den i utgangspunktet gi partene anledning til \u00e5 gj\u00f8re seg kjent med denne informasjonen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Denne retten er uttrykkelig forankret i <strong>\u00a7<\/strong> <strong>45<\/strong> <strong>ledd<\/strong> <strong>3<\/strong> <strong>AVG<\/strong>. Etter denne skal partene f\u00e5 mulighet til \u00e5 <strong>se resultatene av bevisf\u00f8rselen og uttale seg om disse<\/strong>. Dette forhindrer at en myndighet baserer sitt vedtak p\u00e5 bevis som den ber\u00f8rte personen overhodet ikke kjenner til.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kjennskap til bevisresultatene fyller flere funksjoner. P\u00e5 den ene siden gj\u00f8r det parten i stand til \u00e5 <strong>p\u00e5peke feil eller misforst\u00e5elser<\/strong>. P\u00e5 den andre siden kan vedkommende fremme ny informasjon som er viktig for vurderingen av saksforholdet.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I praksis omfatter denne retten fremfor alt:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>innsyn i sakkyndige vurderinger eller rapporter<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>informasjon om vitneforklaringer<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>kjennskap til dokumenter eller andre bevismidler<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f8rst n\u00e5r parten kjenner denne informasjonen og har hatt mulighet til \u00e5 reagere p\u00e5 den, kan myndigheten foreta en endelig vurdering av saksforholdet og treffe et vedtak. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Overleveringsformen er ogs\u00e5 avgj\u00f8rende<\/strong>, da myndigheten m\u00e5 gj\u00f8re bevisresultatene tilgjengelige p\u00e5 en slik m\u00e5te at De kan <strong>forst\u00e5 innholdet<\/strong> i det myndigheten st\u00f8tter seg p\u00e5, og at De <strong>realistisk<\/strong> kan uttale Dem om det. En rent <strong>muntlig oppsummering<\/strong> eller en \u00abkonfrontasjon\u00bb uten fullstendig dokumentasjon kan v\u00e6re problematisk dersom De dermed ikke kan <strong>kontrollere detaljer<\/strong> og ikke kan forberede en <strong>velfundert reaksjon<\/strong>. Dersom en sakkyndig vurdering eller en rapport er vesentlig for vedtaket, b\u00f8r De derfor motta den <strong>skriftlig og i sin helhet<\/strong>, og det <strong>i god tid f\u00f8r vedtaket treffes<\/strong>.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-moglichkeit-zur-stellungnahme-und-zum-vorbringen-eigener-beweise\">Mulighet til \u00e5 uttale seg og fremlegge egne bevis<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Partsh\u00f8ringen begrenser seg ikke til \u00e5 motta informasjon. Like viktig er muligheten til \u00e5 <strong>\u00f8ve aktiv innflytelse p\u00e5 prosessen<\/strong>. Parter har derfor ikke bare rett til \u00e5 reagere, men ogs\u00e5 til selv \u00e5 bidra til oppklaring av saksforholdet.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Denne medvirkningsretten viser seg s\u00e6rlig tydelig i muligheten til \u00e5 <strong>fremlegge egne bevis<\/strong>. En part kan for eksempel legge frem dokumenter, navngi vitner eller skildre en annen fremstilling av saksforholdet. Dermed mottar myndigheten tilleggsinformasjon som den m\u00e5 ta hensyn til i sitt vedtak.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Partenes deltakelse omfatter fremfor alt f\u00f8lgende muligheter:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>uttalelse til myndighetens unders\u00f8kelser<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>fremleggelse av egne dokumenter eller bevismidler<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>begj\u00e6ring om ytterligere bevisf\u00f8rsel<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nettopp denne aktive deltakelsen er avgj\u00f8rende for en balansert prosess. N\u00e5r parter kan fremstille sitt syn p\u00e5 saksforholdet og f\u00e5r legge frem egne bevis, skapes en prosess som er <strong>b\u00e5de rettferdig og innholdsmessig velfundert<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eEn uttalelse har bare vekt dersom De mottar de avgj\u00f8rende dokumentene i sin helhet og har tilstrekkelig tid til \u00e5 reagere strukturert.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-verpflichtungen-der-behorde-zur-gewahrung-des-parteiengehors\">Myndighetenes forpliktelse til \u00e5 sikre partsh\u00f8ring<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Partsh\u00f8ring skjer ikke automatisk. Det er snarere myndigheten som b\u00e6rer ansvaret for at denne retten <strong>faktisk blir innvilget<\/strong>. Den m\u00e5 derfor p\u00e5 eget initiativ s\u00f8rge for at partene blir informert om status i saken og f\u00e5r tilstrekkelig anledning til \u00e5 uttale seg.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Denne forpliktelsen f\u00f8lger av de grunnleggende reglene for forvaltningsprosessen. Myndigheten kan derfor ikke stole p\u00e5 at parten selv aktivt s\u00f8ker etter informasjon. I stedet m\u00e5 den sikre at de involverte <strong>blir informert om beslutningsrelevante punkter i tide og p\u00e5 en forst\u00e5elig m\u00e5te<\/strong>. Beslutningsrelevant er alt som myndigheten har til hensikt \u00e5 basere sine faktiske fastsettelser eller den rettslige vurderingen p\u00e5.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dette medf\u00f8rer flere praktiske plikter for myndighetene. Dette inkluderer spesielt: <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Meddelelse av de vesentlige resultatene fra unders\u00f8kelsene<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>innvilgelse av en rimelig frist for uttalelse<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>offentliggj\u00f8ring av relevante bevismidler<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f8rst n\u00e5r disse forutsetningene er oppfylt, kan et vedtak anses som rettsstatlig korrekt. Innvilgelse av partsh\u00f8ring er derfor ikke bare en formell plikt, men en vesentlig del av en forskriftsmessig forvaltningsprosess. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-information-uber-tatsachen-und-beweismittel\">Informasjon om faktiske forhold og bevismidler<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En vesentlig del av partsh\u00f8ringen best\u00e5r i at myndigheten informerer partene <strong>om alle beslutningsrelevante fakta og bevismidler<\/strong>. Bare n\u00e5r den ber\u00f8rte personen vet hvilken informasjon myndigheten st\u00f8tter seg p\u00e5, kan vedkommende reagere hensiktsmessig og ivareta sine rettigheter. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Informasjonen m\u00e5 gis p\u00e5 en slik m\u00e5te at parten <strong>faktisk kan forst\u00e5 og vurdere innholdet i bevisene<\/strong>. En rent overfladisk meddelelse er som regel ikke tilstrekkelig, fordi parten ellers ikke ville ha noen reell mulighet til \u00e5 reagere p\u00e5 bevisene. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Spesielt relevante er her for eksempel:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>vurderinger fra sakkyndige<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>forklaringer fra vitner<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>dokumenter eller andre bevismidler<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Offentliggj\u00f8ring av denne informasjonen gj\u00f8r det mulig for parten \u00e5 p\u00e5peke mulige feil eller fremme tilleggsargumenter. Dermed bidrar partsh\u00f8ringen vesentlig til at myndighetens vedtak hviler <strong>p\u00e5 et mest mulig fullstendig og balansert faktagrunnlag<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gewahrung-einer-angemessenen-stellungnahmefrist\">Innvilgelse av en rimelig uttalsfrist<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Partsh\u00f8ringen f\u00e5r bare sin fulle virkning dersom parten <strong>f\u00e5r nok tid til \u00e5 reagere p\u00e5 resultatene av utredningsfasen<\/strong>. Derfor m\u00e5 myndigheten gi de involverte en rimelig frist som de kan uttale seg, fremme argumenter eller legge frem ytterligere bevis innenfor. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En slik frist fyller flere funksjoner. P\u00e5 den ene siden gj\u00f8r den det mulig for parten \u00e5 <strong>kontrollere den oversendte informasjonen grundig<\/strong>. P\u00e5 den andre siden skaper den mulighet til \u00e5 sammenstille dokumentasjon eller innhente fagkyndig bistand. Spesielt ved komplekse saksforhold ville en umiddelbar uttalelse ofte ikke v\u00e6rt mulig i det hele tatt.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I praksis omfatter en rimelig uttalsfrist spesielt muligheten til \u00e5:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>kontrollere bevisresultater i ro og mak<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>forberede en skriftlig uttalelse<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>legge frem utfyllende dokumentasjon eller sakkyndige vurderinger<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fristen m\u00e5 v\u00e6re utformet slik at en sakssvarende reaksjon faktisk er mulig. Samtidig m\u00e5 den ikke forsinke prosessen un\u00f8dig. Myndigheten m\u00e5 derfor skape <strong>en balanse mellom rask saksbehandling og effektiv ivaretakelse av partenes rettigheter<\/strong>.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-offenlegung-von-gutachten-und-zeugenaussagen\">Offentliggj\u00f8ring av sakkyndige vurderinger og vitneforklaringer<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Til partsh\u00f8ringen h\u00f8rer ogs\u00e5 myndighetens plikt til \u00e5 <strong>offentliggj\u00f8re sakkyndige vurderinger, vitneforklaringer og andre bevismidler<\/strong>, forutsatt at disse har betydning for vedtaket. En myndighet kan i utgangspunktet ikke basere sitt vedtak p\u00e5 bevis som forblir skjult for den ber\u00f8rte parten. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Spesielt viktige er her <strong>sakkyndige vurderinger<\/strong>, fordi de ofte spiller en sentral rolle ved vurderingen av komplekse saksforhold. Dersom et vedtak i vesentlig grad st\u00f8tter seg p\u00e5 en sakkyndig vurdering, m\u00e5 parten ha mulighet til \u00e5 kontrollere innholdet i denne og eventuelt fremme innsigelser. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ogs\u00e5 ved vitneforklaringer gjelder et tilsvarende prinsipp. Parten m\u00e5 vite <strong>hvilke forklaringer som er gitt og hvem de stammer fra<\/strong>, slik at vedkommende kan stille sp\u00f8rsm\u00e5l ved deres troverdighet eller innholdsmessige riktighet. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Typiske eksempler p\u00e5 bevismidler som skal offentliggj\u00f8res er:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>sakkyndiguttalelser<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>vitneforklaringer eller protokoller fra avh\u00f8r<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>skriftlige rapporter eller dokumenter<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Denne offentliggj\u00f8ringen skaper \u00e5penhet i prosessen og gj\u00f8r det mulig for parten \u00e5 <strong>fremme faglig velfunderte innsigelser mot myndighetens bevisvurdering<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDersom en sakkyndig vurdering skal v\u00e6re avgj\u00f8rende, m\u00e5 den oversendes p\u00e5 en slik m\u00e5te at en etterrettelig kontroll og en velfundert reaksjon forblir mulig.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsprechung-des-verwaltungsgerichtshofes-zum-parteiengehor\">Forvaltningsdomstolens rettspraksis ang\u00e5ende partsh\u00f8ring<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Forvaltningsdomstolen<\/strong> har i en rekke avgj\u00f8relser klargjort hvilke krav som skal stilles til partsh\u00f8ring i forvaltningsprosessen. Dens rettspraksis presiserer de lovmessige bestemmelsene og viser hvordan myndighetene m\u00e5 sikre partsh\u00f8ringen i praksis. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Et sentralt prinsipp i rettspraksisen er at en myndighet <strong>m\u00e5 offentliggj\u00f8re alle beslutningsrelevante resultater av bevisf\u00f8rselen<\/strong>. Parten skal alts\u00e5 ikke bare f\u00e5 kjenne til enkelte deler av en sakkyndig vurdering eller en bevisf\u00f8rsel, men skal i utgangspunktet f\u00e5 tilgang til hele det relevante innholdet. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Forvaltningsdomstolen understreker dessuten at et vedtak <strong>ikke kan baseres p\u00e5 bevismidler som ikke er gjort tilgjengelige for parten<\/strong>. Dersom en myndighet skulle bruke slike bevis, ville partsh\u00f8ringen v\u00e6re krenket og vedtaket kunne v\u00e6re rettsstridig. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rettspraksisen fremhever her spesielt:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>fullstendig kjennskap til de beslutningsrelevante bevisresultatene<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>reell mulighet til \u00e5 uttale seg<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00e5penhet i beslutningsgrunnlaget<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Disse prinsippene viser tydelig at partsh\u00f8ringen ikke bare er en formell forskrift. Den utgj\u00f8r snarere en <strong>avgj\u00f8rende m\u00e5lestokk for lovligheten av en forvaltningsprosess<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-verletzung-des-parteiengehors-und-ihre-rechtlichen-folgen\">Brudd p\u00e5 partsh\u00f8ringsplikten og dens rettslige konsekvenser<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dersom en myndighet ikke innvilger partsh\u00f8ring p\u00e5 forskriftsmessig m\u00e5te, foreligger det en <strong>saksbehandlingsfeil<\/strong>. En slik feil kan ha betydelige rettslige konsekvenser, fordi vedtaket under visse omstendigheter hviler p\u00e5 et ufullstendig eller urettferdig prosessgrunnlag. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Typiske tilfeller av brudd p\u00e5 partsh\u00f8ringsplikten oppst\u00e5r for eksempel n\u00e5r myndigheten <strong>ikke gir parten anledning til \u00e5 uttale seg<\/strong> eller ikke meddeler viktige bevisresultater. I slike situasjoner har ikke parten kunnet ivareta sine rettigheter i prosessen p\u00e5 en effektiv m\u00e5te. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Konsekvensene av en slik feil kan v\u00e6re omfattende. Spesielt kan: <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>et vedtak bli opphevet i klageomgangen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>prosessen m\u00e5tte gjennomf\u00f8res p\u00e5 nytt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>myndigheten v\u00e6re forpliktet til \u00e5 etterkomme partsh\u00f8ringen<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dersom De gj\u00f8r gjeldende et brudd p\u00e5 partsh\u00f8ringsplikten, vil en klage eller et rettsmiddel bare virke overbevisende dersom De forblir <strong>konkret<\/strong>. Hold fast ved <strong>hvilket bevismiddel eller hvilket faktum<\/strong> som ikke (eller bare ufullstendig) ble oversendt Dem, <strong>n\u00e5r<\/strong> dette skjedde og <strong>hvorfor<\/strong> dette var av betydning for vedtaket. Suppler dessuten med <strong>hva De ville ha anf\u00f8rt ved en forskriftsmessig partsh\u00f8ring<\/strong>, for eksempel en im\u00f8teg\u00e5else, et bevisforslag eller innsigelser mot en sakkyndig vurdering. Slik blir det etterrettelig at saksbehandlingsfeilen <strong>ikke bare er formell<\/strong>, men kunne ha p\u00e5virket resultatet.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dermed viser den praktiske betydningen av dette prinsippet seg sv\u00e6rt tydelig. Partsh\u00f8ringen er ikke en ren formell rettighet, men en sentral forutsetning for <strong>lovligheten og rettferdigheten i en forvaltningsprosess<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Dine fordeler med advokatbistand<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Partsh\u00f8ring i forvaltningsprosessen<\/strong> sikrer at ber\u00f8rte parter kan ivareta sine rettigheter og legge frem sitt syn p\u00e5 saksforholdet. Likevel viser praksis at myndighetene ikke alltid innvilger denne retten fullstendig eller korrekt. Nettopp derfor kan <strong>advokatbistand v\u00e6re avgj\u00f8rende<\/strong>, fordi en erfaren juridisk representant ser om prosessen f\u00f8res forskriftsmessig og om alle partens rettigheter faktisk blir ivaretatt.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En advokat hjelper til med \u00e5 <strong>oppdage saksbehandlingsfeil tidlig og reagere m\u00e5lrettet p\u00e5 disse<\/strong>. Vedkommende kontrollerer saksdokumentene, vurderer bevismidlene og s\u00f8rger for at viktige argumenter ikke blir oversett i prosessen. Samtidig kan advokaten p\u00e5se at myndigheten overholder sine lovp\u00e5lagte plikter og innvilger partsh\u00f8ringen fullstendig.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Advokatbistand tilbyr spesielt f\u00f8lgende fordeler:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Kontroll av forvaltningsprosessen for saksbehandlingsfeil<\/strong>, s\u00e6rlig ved brudd p\u00e5 partsh\u00f8ringsplikten<\/li>\n\n\n\n<li><strong>M\u00e5lrettede uttalelser og bevisforslag<\/strong> som styrker Deres posisjon i saken<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Representasjon i klageomgangen<\/strong> dersom et vedtak skal overpr\u00f8ves rettslig<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eTidlig juridisk r\u00e5dgivning kan derfor bidra vesentlig til at Deres rettigheter i forvaltningsprosessen <strong>blir effektivt beskyttet og korrekt gjennomf\u00f8rt<\/strong>.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-haufig-gestellte-fragen-faq\">Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l \u2013 FAQ<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-7c1a9f2d uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/no\\\/strafferett\\\/partshoring-i-forvaltningsprosessen\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva betyr partsh\\u00f8ring i forvaltningsprosessen konkret?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Partsh\\u00f8ring betyr at De som ber\\u00f8rt person m\\u00e5 ha mulighet til \\u00e5 kjenne til det beslutningsrelevante saksforholdet og uttale Dem om dette f\\u00f8r myndigheten treffer et vedtak. De skal kunne forst\\u00e5 hvilke fakta og bevis som legges til grunn, og De har lov til \\u00e5 presentere Deres syn p\\u00e5 dette. Dette forhindrer at et vedtak baseres p\\u00e5 informasjon som De ikke kjente til eller ikke kunne korrigere. Partsh\\u00f8ringen er derfor en sentral byggestein i en rettferdig forvaltningsprosess.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"N\\u00e5r m\\u00e5 myndigheten gi meg partsh\\u00f8ring?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Myndigheten m\\u00e5 uansett innvilge partsh\\u00f8ring n\\u00e5r den i utredningsfasen fastsl\\u00e5r fakta eller innhenter bevis som er viktige for vedtaket. De skal motta de vesentlige resultatene av unders\\u00f8kelsene i tide, slik at De kan reagere hensiktsmessig. Dette er spesielt relevant f\\u00f8r et vedtak fattes, fordi De ellers ikke ville ha noen reell mulighet til p\\u00e5virkning. Det avgj\\u00f8rende er alltid om informasjonen har betydning for det senere vedtaket.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Er det tilstrekkelig at jeg kan f\\u00e5 innsyn i saksdokumentene?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Muligheten for dokumentinnsyn er viktig, men den erstatter ikke automatisk partsh\\u00f8ringen. I mange tilfeller m\\u00e5 beslutningsrelevante utredningsresultater meddeles Dem p\\u00e5 en slik m\\u00e5te at De ser hva myndigheten legger vekt p\\u00e5, og kan uttale Dem om dette. Dersom De riktignok kunne f\\u00e5 innsyn, men det ikke er klart hvilke bevis som er avgj\\u00f8rende eller hvilke konklusjoner myndigheten vil trekke av disse, forblir Deres rettighet i realiteten svekket. Dokumentinnsyn og partsh\\u00f8ring virker derfor sammen, men fyller ikke alltid samme funksjon.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"M\\u00e5 jeg f\\u00e5 sakkyndige vurderinger og vitneforklaringer i sin helhet?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Dersom sakkyndige vurderinger eller vitneforklaringer er avgj\\u00f8rende for vedtaket, m\\u00e5 De i utgangspunktet ha en reell mulighet til \\u00e5 kjenne innholdet i disse og uttale Dem om dem. En ren oppsummering kan v\\u00e6re problematisk dersom viktige detaljer som ville v\\u00e6rt avgj\\u00f8rende for Deres innsigelser, dermed mangler. De skal kunne kontrollere om antakelser stemmer, om forklaringer er misforst\\u00e5tt og om utfyllinger er n\\u00f8dvendige. Det avgj\\u00f8rende er at De kan uttale Dem sakssvarende og fullstendig f\\u00f8r myndigheten beslutter.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvor mye tid m\\u00e5 jeg f\\u00e5 til en uttalelse?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"De m\\u00e5 f\\u00e5 en frist som under omstendighetene i det enkelte tilfellet faktisk muliggj\\u00f8r en saklig uttalelse. Dette betyr at De m\\u00e5 kunne kontrollere dokumentene, formulere argumenter og eventuelt sammenstille bevis. Jo mer komplekst saksforholdet er, desto mer tid trengs det som regel, fordi en rask reaksjon ofte ikke er seri\\u00f8st mulig. Det avgj\\u00f8rende er at Deres uttalelse forblir mulig ikke bare teoretisk, men ogs\\u00e5 praktisk.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva kan jeg gj\\u00f8re dersom partsh\\u00f8ringsplikten ble brutt?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Dersom De ikke har mottatt vesentlige bevisresultater eller De ikke ble gitt noen reell mulighet til \\u00e5 uttale Dem, foreligger det sannsynligvis en relevant saksbehandlingsfeil. I praksis gj\\u00f8res denne feilen typisk gjeldende innenfor rammen av et rettsmiddel, slik at vedtaket kan overpr\\u00f8ves. Det er da viktig at De legger frem konkret hvilken informasjon som manglet, og hva De ville ha anf\\u00f8rt ved en forskriftsmessig partsh\\u00f8ring. Slik blir det etterrettelig hvorfor bruddet kan v\\u00e6re av betydning for resultatet av saken.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvorfor er advokatbistand ved partsh\\u00f8ring ofte fornuftig?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Fordi det i forvaltningsprosessen ofte er avgj\\u00f8rende om bevis ble lagt frem i sin helhet, og om frister samt formforskrifter blir overholdt. En advokat kan kontrollere dokumenter og bevismidler m\\u00e5lrettet, og samtidig strukturere en uttalelse slik at den passer til myndighetens argumentasjon. Dessuten kan vedkommende p\\u00e5peke saksbehandlingsfeil presist, slik at de ikke blir oversett i klageomgangen. Dette \\u00f8ker sjansene for at Deres rettigheter blir effektivt ivaretatt i prosessen.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-1f3b7a2c \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva betyr partsh\u00f8ring i forvaltningsprosessen konkret?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Partsh\u00f8ring betyr at De som ber\u00f8rt person m\u00e5 ha mulighet til \u00e5 kjenne til det beslutningsrelevante saksforholdet og uttale Dem om dette f\u00f8r myndigheten treffer et vedtak. De skal kunne forst\u00e5 hvilke fakta og bevis som legges til grunn, og De har lov til \u00e5 presentere Deres syn p\u00e5 dette. Dette forhindrer at et vedtak baseres p\u00e5 informasjon som De ikke kjente til eller ikke kunne korrigere. Partsh\u00f8ringen er derfor en sentral byggestein i en rettferdig forvaltningsprosess.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-6a9d0c14 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">N\u00e5r m\u00e5 myndigheten gi meg partsh\u00f8ring?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Myndigheten m\u00e5 uansett innvilge partsh\u00f8ring n\u00e5r den i utredningsfasen fastsl\u00e5r fakta eller innhenter bevis som er viktige for vedtaket. De skal motta de vesentlige resultatene av unders\u00f8kelsene i tide, slik at De kan reagere hensiktsmessig. Dette er spesielt relevant f\u00f8r et vedtak fattes, fordi De ellers ikke ville ha noen reell mulighet til p\u00e5virkning. Det avgj\u00f8rende er alltid om informasjonen har betydning for det senere vedtaket.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-2c4e8b73 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Er det tilstrekkelig at jeg kan f\u00e5 innsyn i saksdokumentene?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Muligheten for dokumentinnsyn er viktig, men den erstatter ikke automatisk partsh\u00f8ringen. I mange tilfeller m\u00e5 beslutningsrelevante utredningsresultater meddeles Dem p\u00e5 en slik m\u00e5te at De ser hva myndigheten legger vekt p\u00e5, og kan uttale Dem om dette. Dersom De riktignok kunne f\u00e5 innsyn, men det ikke er klart hvilke bevis som er avgj\u00f8rende eller hvilke konklusjoner myndigheten vil trekke av disse, forblir Deres rettighet i realiteten svekket. Dokumentinnsyn og partsh\u00f8ring virker derfor sammen, men fyller ikke alltid samme funksjon.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-9b0f2d8a \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">M\u00e5 jeg f\u00e5 sakkyndige vurderinger og vitneforklaringer i sin helhet?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Dersom sakkyndige vurderinger eller vitneforklaringer er avgj\u00f8rende for vedtaket, m\u00e5 De i utgangspunktet ha en reell mulighet til \u00e5 kjenne innholdet i disse og uttale Dem om dem. En ren oppsummering kan v\u00e6re problematisk dersom viktige detaljer som ville v\u00e6rt avgj\u00f8rende for Deres innsigelser, dermed mangler. De skal kunne kontrollere om antakelser stemmer, om forklaringer er misforst\u00e5tt og om utfyllinger er n\u00f8dvendige. Det avgj\u00f8rende er at De kan uttale Dem sakssvarende og fullstendig f\u00f8r myndigheten beslutter.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-4d7c1a90 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvor mye tid m\u00e5 jeg f\u00e5 til en uttalelse?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>De m\u00e5 f\u00e5 en frist som under omstendighetene i det enkelte tilfellet faktisk muliggj\u00f8r en saklig uttalelse. Dette betyr at De m\u00e5 kunne kontrollere dokumentene, formulere argumenter og eventuelt sammenstille bevis. Jo mer komplekst saksforholdet er, desto mer tid trengs det som regel, fordi en rask reaksjon ofte ikke er seri\u00f8st mulig. Det avgj\u00f8rende er at Deres uttalelse forblir mulig ikke bare teoretisk, men ogs\u00e5 praktisk.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-0a8e6c3f \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva kan jeg gj\u00f8re dersom partsh\u00f8ringsplikten ble brutt?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Dersom De ikke har mottatt vesentlige bevisresultater eller De ikke ble gitt noen reell mulighet til \u00e5 uttale Dem, foreligger det sannsynligvis en relevant saksbehandlingsfeil. I praksis gj\u00f8res denne feilen typisk gjeldende innenfor rammen av et rettsmiddel, slik at vedtaket kan overpr\u00f8ves. Det er da viktig at De legger frem konkret hvilken informasjon som manglet, og hva De ville ha anf\u00f8rt ved en forskriftsmessig partsh\u00f8ring. Slik blir det etterrettelig hvorfor bruddet kan v\u00e6re av betydning for resultatet av saken.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-c2f51d6b \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvorfor er advokatbistand ved partsh\u00f8ring ofte fornuftig?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Fordi det i forvaltningsprosessen ofte er avgj\u00f8rende om bevis ble lagt frem i sin helhet, og om frister samt formforskrifter blir overholdt. En advokat kan kontrollere dokumenter og bevismidler m\u00e5lrettet, og samtidig strukturere en uttalelse slik at den passer til myndighetens argumentasjon. Dessuten kan vedkommende p\u00e5peke saksbehandlingsfeil presist, slik at de ikke blir oversett i klageomgangen. Dette \u00f8ker sjansene for at Deres rettigheter blir effektivt ivaretatt i prosessen.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Partsh\u00f8ring i forvaltningsprosessen Partsh\u00f8ring i forvaltningsprosessen beskriver en parts grunnleggende rett til \u00e5 delta aktivt i prosessen, fremme sine interesser og uttale seg om alle faktiske forhold som er relevante &#8230;","protected":false},"author":94,"featured_media":131004,"parent":67278,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1561,1546],"tags":[],"class_list":["post-131002","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-forvaltningsrett","category-forvaltningsstrafferett"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Parteiengehoer.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Parteiengehoer-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Parteiengehoer-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Parteiengehoer.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Parteiengehoer.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Parteiengehoer-1536x864.webp",1536,864,true],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Parteiengehoer.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Parteiengehoer-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Parteiengehoer-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Parteiengehoer-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Parteiengehoer-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Parteiengehoer-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Parteiengehoer-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Victoria Schartner","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/author\/victoria-schartner\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Partsh\u00f8ring i forvaltningsprosessen Partsh\u00f8ring i forvaltningsprosessen beskriver en parts grunnleggende rett til \u00e5 delta aktivt i prosessen, fremme sine interesser og uttale seg om alle faktiske forhold som er relevante ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/131002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/94"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/131002\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67278"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/131004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}