{"id":126256,"date":"2026-03-10T12:00:00","date_gmt":"2026-03-10T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafferett\/gjenopptakelse-i-forvaltningsprosessen\/"},"modified":"2026-03-10T12:53:10","modified_gmt":"2026-03-10T11:53:10","slug":"gjenopptakelse-i-forvaltningsprosessen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/gjenopptakelse-i-forvaltningsprosessen\/","title":{"rendered":"Gjenopptakelse i forvaltningsprosessen"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Gjenopptakelse i forvaltningsprosessen<\/h2><ul><li><a href=\"#h-bedeutung-und-zweck-der-wiederaufnahme\" data-level=\"3\">Betydning og form\u00e5l med gjenopptakelse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-rechtsgrundlagen-nach-avg-und-abgrenzung-zu-anderen-rechtsbehelfen\" data-level=\"3\">Rettslig grunnlag etter AVG og avgrensning mot andre rettsmidler<\/a><\/li><li><a href=\"#h-voraussetzungen-der-wiederaufnahme\" data-level=\"2\">Vilk\u00e5r for gjenopptakelse<\/a><ul><li><a href=\"#h-formelle-rechtskraft-und-abgeschlossener-bescheid\" data-level=\"3\">Formell rettskraft og avsluttet vedtak<\/a><\/li><li><a href=\"#h-wiederaufnahmegrunde-nach-69-avg\" data-level=\"3\">Gjenopptakelsesgrunner etter \u00a7 69 AVG<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-wiederaufnahmegrunde-im-uberblick\" data-level=\"2\">Oversikt over gjenopptakelsesgrunner<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschleichung-und-gerichtlich-strafbare-handlungen\" data-level=\"3\">Svig og straffbare handlinger<\/a><\/li><li><a href=\"#h-neu-hervorgekommene-tatsachen-und-beweismittel\" data-level=\"3\">Nye faktiske opplysninger og bevismidler<\/a><\/li><li><a href=\"#h-nachtraglich-anders-entschiedene-vorfrage\" data-level=\"3\">Etterf\u00f8lgende endret avgj\u00f8relse av prejudisielle sp\u00f8rsm\u00e5l<\/a><\/li><li><a href=\"#h-nachtraglich-bekannt-gewordene-entscheidung-und-entschiedene-sache\" data-level=\"3\">Etterf\u00f8lgende kjent avgj\u00f8relse og rettskraftig avgjort sak<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-fristen-und-antragstellung\" data-level=\"2\">Frister og s\u00f8knad<\/a><ul><li><a href=\"#h-zweiwochige-frist-ab-kenntnis-des-wiederaufnahmegrundes\" data-level=\"3\">To ukers frist fra kunnskap om gjenopptakelsesgrunnen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-absolute-dreijahresfrist-und-ausnahmen\" data-level=\"3\">Absolutt tre\u00e5rsfrist og unntak<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandige-behorde-und-richtige-einbringungsstelle\" data-level=\"3\">Kompetent myndighet og riktig innsendingssted<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-ablauf-und-entscheidung-im-wiederaufnahmeverfahren\" data-level=\"2\">Forl\u00f8p og avgj\u00f8relse i gjenopptakelsessaken<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufung-und-entscheidungsarten-der-behorde\" data-level=\"3\">Myndighetens pr\u00f8ving og avgj\u00f8relsestyper<\/a><\/li><li><a href=\"#h-inhalt-des-wiederaufnahmebescheids-nach-70-avg\" data-level=\"3\">Innholdet i gjenopptakelsesvedtaket etter \u00a7 70 AVG<\/a><\/li><li><a href=\"#h-wirkung-auf-den-bisherigen-bescheid-und-fortsetzung-des-verfahrens\" data-level=\"3\">Virkning p\u00e5 det tidligere vedtaket og fortsettelse av saken<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-rechtsschutz-nach-der-entscheidung\" data-level=\"2\">Rettsvern etter avgj\u00f8relsen<\/a><ul><li><a href=\"#h-rechtsmittel-gegen-die-ablehnung\" data-level=\"3\">Rettsmidler mot avslag<\/a><\/li><li><a href=\"#h-rechtsschutz-nach-bewilligung-und-neuer-sachentscheidung\" data-level=\"3\">Rettsvern etter innvilgelse og ny realitetsavgj\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-besonderheiten-im-verwaltungsstrafverfahren\" data-level=\"2\">S\u00e6rlige forhold i forvaltningsstraffesaker<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Dine fordeler med advokatbistand<\/a><\/li><li><a href=\"#h-haufig-gestellte-fragen-faq\" data-level=\"2\">Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l \u2013 FAQ<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<p><strong>Gjenopptakelse i forvaltningsprosessen<\/strong> er et lovregulert ekstraordin\u00e6rt rettsmiddel som gj\u00f8r det mulig \u00e5 gjen\u00e5pne en sak som allerede er <strong>rettskraftig avsluttet<\/strong>, dersom det foreligger alvorlige mangler. I utgangspunktet beskytter forvaltningsretten <strong>rettssikkerheten<\/strong>: Hvis et vedtak er formelt rettskraftig, skal saken ikke avgj\u00f8res p\u00e5 nytt. Bare n\u00e5r det foreligger s\u00e6rlige grunner som er uttrykkelig nevnt i loven, som for eksempel et svikaktig oppn\u00e5dd vedtak, nye avgj\u00f8rende faktiske opplysninger eller et prejudisielt sp\u00f8rsm\u00e5l som senere er vurdert annerledes, bryter loven med denne rettskraften. Det rettslige grunnlaget finnes i <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10005768\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>\u00a7<\/strong> <strong>69 og \u00a7<\/strong> <strong>70<\/strong> <strong>AVG<\/strong><\/a>. Det fungerer dermed som et <strong>korrektiv for alvorlig feilaktige vedtak<\/strong>, uten at det stilles sp\u00f8rsm\u00e5l ved rettssikkerheten som s\u00e5dan.    <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-3019fe8e alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-32585033\">\n<p><strong>Gjenopptakelse i forvaltningsprosessen<\/strong> muliggj\u00f8r, under de strenge vilk\u00e5rene i <strong>\u00a7<\/strong> <strong>69<\/strong> <strong>AVG<\/strong>, en ny behandling av en allerede rettskraftig avsluttet sak dersom det foreligger spesielt alvorlige feil eller nye avgj\u00f8rende omstendigheter.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-45819ab6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"\" alt=\"Gjenopptakelse i forvaltningsprosessen etter \u00a7 69 AVG: Forutsetninger, frister og virkning enkelt forklart.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eGjenopptakelse bryter bare rettskraften i unntakstilfeller. Den som \u00f8nsker \u00e5 benytte seg av dette med hell, m\u00e5 redegj\u00f8re presist for hvorfor vedtaket ville ha f\u00e5tt et annet utfall uten denne feilen. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-bedeutung-und-zweck-der-wiederaufnahme\">Betydning og form\u00e5l med gjenopptakelse<\/h3>\n\n<p>Gjenopptakelse fungerer som et <strong>korrektiv for alvorlige feilbeslutninger<\/strong>. Det skal forhindre at et vedtak blir st\u00e5ende selv om det hviler p\u00e5 feilaktig grunnlag. <\/p>\n\n<p>Loven forf\u00f8lger her to m\u00e5l:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Beskyttelse av rettssikkerheten<\/strong>, slik at saker ikke gjen\u00e5pnes vilk\u00e5rlig<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sikring av materiell rettferdighet<\/strong> n\u00e5r alvorlige feil kommer for dagen<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Bare n\u00e5r det foreligger en klart definert gjenopptakelsesgrunn, kan myndigheten behandle saken p\u00e5 nytt. Dermed skaper loven et balansert system mellom beskyttelse av avsluttede avgj\u00f8relser og \u00e5penbare feilutviklinger. <\/p>\n\n<p>For de ber\u00f8rte betyr dette at selv om gjenopptakelse er et <strong>unntak<\/strong>, er det et sv\u00e6rt virkningsfullt et. Det kan fjerne et belastende vedtak fullstendig og f\u00f8re til en ny avgj\u00f8relse. <\/p>\n\n<p>Hvilken kontroll som er mulig, avhenger av prosessformen. Ved et <strong>vedtak<\/strong> g\u00e5r veien vanligvis gjennom den kompetente forvaltningsdomstolen. Ved <strong>avgj\u00f8relser<\/strong> fra en forvaltningsdomstol gjelder egne regler i <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=20008255\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 32 VwGVG<\/a><\/strong>.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsgrundlagen-nach-avg-und-abgrenzung-zu-anderen-rechtsbehelfen\">Rettslig grunnlag etter AVG og avgrensning mot andre rettsmidler<\/h3>\n\n<p>Det sentrale rettslige grunnlaget finnes i <strong>\u00a7<\/strong> <strong>69 og \u00a7<\/strong> <strong>70<\/strong> i <strong>den generelle<\/strong> <strong>forvaltningslovloven<\/strong> (<strong>AVG<\/strong>). Disse bestemmelsene regulerer n\u00f8yaktig n\u00e5r gjenopptakelse er tillatt, hvilke frister som gjelder og hvordan myndigheten skal g\u00e5 frem. <\/p>\n\n<p>Det er viktig med en klar avgrensning mot andre instrumenter:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Klager p\u00e5 vedtak<\/strong> skjer f\u00f8r rettskraft inntrer<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Oppreisning (Wiedereinsetzung)<\/strong> hjelper ved oversittede frister<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Opphevelse ex officio etter \u00a7<\/strong> <strong>68<\/strong> <strong>AVG<\/strong> ligger innenfor myndighetens skj\u00f8nn<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Gjenopptakelse skiller seg tydelig ut. Det forutsetter at <strong>ingen ordin\u00e6re rettsmidler lenger er tilgjengelige<\/strong>. F\u00f8rst da pr\u00f8ver myndigheten om en av de lovregulerte gjenopptakelsesgrunnene foreligger.  <\/p>\n\n<p>Dette skaper et strukturert system for rettsvern. F\u00f8rst er ordin\u00e6re rettsmidler tilgjengelige. Deretter gjenst\u00e5r bare gjenopptakelse som et snevert avgrenset unntak.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-voraussetzungen-der-wiederaufnahme\">Vilk\u00e5r for gjenopptakelse<\/h2>\n\n<p>Gjenopptakelse er bare tillatt dersom <strong>flere vilk\u00e5r er oppfylt samtidig<\/strong>. Loven setter bevisst h\u00f8ye krav for at rettskraftige vedtak ikke skal trekkes i tvil uten videre. <\/p>\n\n<p>Gjenopptakelse kan skje enten <strong>etter s\u00f8knad fra en part<\/strong> eller <strong>ex officio (p\u00e5 embets vegne)<\/strong>. Ved <strong>s\u00f8knad<\/strong> er det opp til den ber\u00f8rte personen \u00e5 konkret <strong>p\u00e5berope<\/strong> en lovlig gjenopptakelsesgrunn og <strong>fremme kravet<\/strong> innen fristen. Myndigheten pr\u00f8ver deretter om de lovmessige vilk\u00e5rene er oppfylt.  <\/p>\n\n<p><strong>Gjenopptakelse ex officio<\/strong> forutsetter ingen parts\u00f8knad. Det kommer i betraktning dersom myndigheten selv blir oppmerksom p\u00e5 en lovlig gjenopptakelsesgrunn. <\/p>\n\n<p>For det f\u00f8rste m\u00e5 en sak v\u00e6re <strong>avsluttet ved vedtak<\/strong> og v\u00e6re rettskraftig. Det m\u00e5 <strong>ikke lenger v\u00e6re adgang til ordin\u00e6re rettsmidler<\/strong>. <\/p>\n\n<p>I tillegg krever loven at det foreligger en <strong>konkret gjenopptakelsesgrunn<\/strong>. Disse grunnene er utt\u00f8mmende oppregnet i loven. Andre argumenter, som for eksempel en misn\u00f8ye med myndighetens vurdering, er ikke tilstrekkelig.  <\/p>\n\n<p>Den som s\u00f8ker om gjenopptakelse, m\u00e5 derfor redegj\u00f8re klart for:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>hvilket <strong>lovhjemlet faktum<\/strong> som er oppfylt<\/li>\n\n\n\n<li>hvorfor denne grunnen er relevant i det konkrete tilfellet<\/li>\n\n\n\n<li>hvorfor det opprinnelige vedtaket skulle ha hatt et annet innhold<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-formelle-rechtskraft-und-abgeschlossener-bescheid\">Formell rettskraft og avsluttet vedtak<\/h3>\n\n<p><strong>Formell rettskraft<\/strong> betyr at det ikke lenger er adgang til ordin\u00e6re rettsmidler mot et vedtak. Enten er fristen utl\u00f8pt, eller s\u00e5 har siste instans allerede truffet en avgj\u00f8relse. <\/p>\n\n<p>Fra dette tidspunktet anses saken i utgangspunktet som avgjort. Man snakker om den s\u00e5kalte <strong>rettskraftig avgjorte saken<\/strong>. Myndigheten kan ikke pr\u00f8ve samme anliggende p\u00e5 nytt.  <\/p>\n\n<p>Nettopp derfor representerer gjenopptakelse et <strong>brudd p\u00e5 rettskraften<\/strong>. Det kommer bare til anvendelse n\u00e5r det foreligger s\u00e6rlige lovbestemte grunner, og beskytter ikke mot egne fors\u00f8mmelser. <\/p>\n\n<p>Viktig:<br\/>Et vedtak blir ogs\u00e5 formelt rettskraftig dersom en part frivillig unnlater \u00e5 benytte rettsmidler eller uttrykkelig gir avkall p\u00e5 dem. Senere misn\u00f8ye med avgj\u00f8relsen erstatter ikke en gjenopptakelsesgrunn. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wiederaufnahmegrunde-nach-69-avg\">Gjenopptakelsesgrunner etter \u00a7 69 AVG<\/h3>\n\n<p>Loven nevner gjenopptakelsesgrunnene uttrykkelig i <strong>\u00a7 69<\/strong> <strong>AVG<\/strong>. Denne listen er <strong>utt\u00f8mmende<\/strong>. Det betyr at andre grunner ikke kan tas i betraktning.  <\/p>\n\n<p>Myndigheten skiller i hovedsak mellom fire konstellasjoner:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Vedtaket ble <strong>oppn\u00e5dd ved svik<\/strong> eller fremkalt ved en straffbar handling<\/li>\n\n\n\n<li>Det fremkommer <strong>nye faktiske opplysninger eller bevismidler<\/strong> som allerede eksisterte, men som uten skyld ikke ble lagt frem<\/li>\n\n\n\n<li>Et <strong>prejudisielt sp\u00f8rsm\u00e5l<\/strong> ble senere avgjort annerledes av kompetent organ<\/li>\n\n\n\n<li>En tidligere avgj\u00f8relse ville ha f\u00f8rt til <strong>innsigelse om rettskraftig avgjort sak<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Myndigheten pr\u00f8ver det s\u00e5kalte nyhetskriteriet spesielt strengt. Nye faktiske opplysninger m\u00e5 ha eksistert allerede under den opprinnelige saksbehandlingen. Omstendigheter som har oppst\u00e5tt senere, er ikke tilstrekkelig.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eGjenopptakelse er dermed ikke et instrument for \u00e5 inkludere ny utvikling i etterkant. Det korrigerer bare feil som allerede forel\u00e5 p\u00e5 tidspunktet for den opprinnelige avgj\u00f8relsen. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wiederaufnahmegrunde-im-uberblick\">Oversikt over gjenopptakelsesgrunner<\/h2>\n\n<p>Gjenopptakelsesgrunnene utgj\u00f8r <strong>kjernen i hele instrumentet<\/strong>. Uten en klart p\u00e5viselig lovlig grunn forblir vedtaket st\u00e5ende. Loven oppregner disse grunnene utt\u00f8mmende.  <\/p>\n\n<p>Man kan dele dem inn i to grupper:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Grunner som veier spesielt tungt og som regel tvingende f\u00f8rer til gjenopptakelse<\/li>\n\n\n\n<li>Grunner der det i tillegg pr\u00f8ves om vedtaket ville ha f\u00e5tt et annet innhold<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Alle gjenopptakelsesgrunner m\u00e5 imidlertid v\u00e6re <strong>relevante for avgj\u00f8relsen<\/strong>. Det er ikke nok at det foreligger en feil. Feilen m\u00e5 v\u00e6re s\u00e5 vesentlig at vedtaket sannsynligvis ville ha f\u00e5tt et annet utfall uten dette punktet.  <\/p>\n\n<p>Den som sender en s\u00f8knad, b\u00f8r derfor ikke bare nevne den lovbestemte grunnen, men ogs\u00e5 forklare hvorfor den nye situasjonen ville ha f\u00f8rt til en <strong>annen slutning<\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschleichung-und-gerichtlich-strafbare-handlungen\">Svig og straffbare handlinger<\/h3>\n\n<p>En spesielt alvorlig gjenopptakelsesgrunn foreligger dersom et vedtak er <strong>oppn\u00e5dd ved svik<\/strong> eller hviler p\u00e5 en <strong>straffbar handling<\/strong>.<\/p>\n\n<p>Man snakker om svik n\u00e5r en part bevisst f\u00f8rer myndigheten bak lyset. Typiske eksempler er:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>bevisst uriktige opplysninger om vesentlige fakta<\/li>\n\n\n\n<li>fremleggelse av falske dokumenter<\/li>\n\n\n\n<li>fortielse av avgj\u00f8rende omstendigheter med forledelseshensikt<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Myndigheten m\u00e5 v\u00e6re overbevist om den straffbare handlingen. En ren mistanke er ikke nok. En strafferettslig domfellelse er imidlertid ikke et absolutt krav.  <\/p>\n\n<p>Denne gjenopptakelsesgrunnen veier spesielt tungt fordi den undergraver tilliten til prosessen. Den som oppn\u00e5r en avgj\u00f8relse ved svindel, kan ikke stole p\u00e5 at den blir st\u00e5ende. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-neu-hervorgekommene-tatsachen-und-beweismittel\">Nye faktiske opplysninger og bevismidler<\/h3>\n\n<p>Den vanligste gjenopptakelsesgrunnen gjelder <strong>nye faktiske opplysninger eller bevismidler<\/strong>. Her gjelder imidlertid en viktig begrensning: De nye omstendighetene m\u00e5 ha eksistert allerede p\u00e5 tidspunktet for den opprinnelige saken. <\/p>\n\n<p>Man snakker om s\u00e5kalte &laquo;allerede eksisterende, men ukjente&raquo; fakta. Dette er for eksempel tilfelle dersom et dokument allerede eksisterte, men uten skyld ikke var mulig \u00e5 finne, og f\u00f8rst dukker opp senere. Senere oppst\u00e5tt utvikling, som for eksempel en ny sakkyndig vurdering, er ikke tilstrekkelig.  <\/p>\n\n<p>I tillegg m\u00e5 parten ikke kunne lastes for at opplysningen ikke ble lagt frem. Den som kunne ha lagt frem en opplysning ved normal aktsomhet, kan ikke p\u00e5berope seg den senere. <\/p>\n\n<p>Myndigheten pr\u00f8ver derfor tre punkter spesielt n\u00f8ye:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Var faktumet allerede til stede?<\/li>\n\n\n\n<li>Kunne det ikke gj\u00f8res gjeldende uten egen skyld?<\/li>\n\n\n\n<li>Ville det sannsynligvis ha f\u00f8rt til et annet vedtak?<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Bare dersom alle tre kriteriene er oppfylt, kommer gjenopptakelse i betraktning.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-nachtraglich-anders-entschiedene-vorfrage\">Etterf\u00f8lgende endret avgj\u00f8relse av prejudisielle sp\u00f8rsm\u00e5l<\/h3>\n\n<p>Enkelte vedtak avhenger av et s\u00e5kalt <strong>prejudisielt sp\u00f8rsm\u00e5l<\/strong>. Dette er et rettslig eller faktisk sp\u00f8rsm\u00e5l der et annet organ f\u00f8rst m\u00e5 avgj\u00f8re et punkt som myndigheten trenger for sitt vedtak. <\/p>\n\n<p>Eksempel: En n\u00e6ringsbevilling blir trukket tilbake fordi en annen myndighet har lagt til grunn et bestemt pliktbrudd. Dersom dette sp\u00f8rsm\u00e5let senere blir vurdert annerledes av kompetent organ, endres grunnlaget for det opprinnelige vedtaket. <\/p>\n\n<p>For at denne gjenopptakelsesgrunnen skal gjelde, m\u00e5 flere vilk\u00e5r v\u00e6re oppfylt:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Det prejudisielle sp\u00f8rsm\u00e5let var <strong>avgj\u00f8rende<\/strong> for det opprinnelige vedtaket<\/li>\n\n\n\n<li>Den senere avgj\u00f8relsen stammer fra <strong>kompetent myndighet eller domstol<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Den nye avgj\u00f8relsen avviker p\u00e5 vesentlige punkter<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Det er ikke nok at bare en rettslig oppfatning har endret seg. Den nye avgj\u00f8relsen m\u00e5 ha konkrete konsekvenser for vurderingen i hovedsaken. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-nachtraglich-bekannt-gewordene-entscheidung-und-entschiedene-sache\">Etterf\u00f8lgende kjent avgj\u00f8relse og rettskraftig avgjort sak<\/h3>\n\n<p>En annen gjenopptakelsesgrunn foreligger dersom en <strong>tidligere avgj\u00f8relse<\/strong> blir kjent senere, som i den opprinnelige saken ville ha f\u00f8rt til en s\u00e5kalt <strong>innsigelse om rettskraftig avgjort sak<\/strong>.<\/p>\n\n<p>Rettskraftig avgjort sak betyr: Samme saksforhold skal ikke avgj\u00f8res to ganger. Hvis det alts\u00e5 allerede forel\u00e5 et rettskraftig vedtak eller en dom, skulle myndigheten egentlig ha avvist den senere saken. <\/p>\n\n<p>Dersom en slik tidligere avgj\u00f8relse f\u00f8rst blir kjent i ettertid, kan parten s\u00f8ke om gjenopptakelse.<\/p>\n\n<p>Forutsetningen er imidlertid:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Den tidligere avgj\u00f8relsen er selv <strong>rettskraftig<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Den kan ikke lenger endres etter s\u00f8knad<\/li>\n\n\n\n<li>Den gjelder <strong>samme sak<\/strong> p\u00e5 en m\u00e5te som er relevant for avgj\u00f8relsen<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Dette faktum beskytter mot motstridende avgj\u00f8relser og styrker rettssikkerheten.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eEn gjenopptakelse krever mer enn bare tvil om avgj\u00f8relsen. Det avgj\u00f8rende er om det i det konkrete tilfellet kan presenteres en holdbar lovmessig gjenopptakelsesgrunn p\u00e5 en klar og forst\u00e5elig m\u00e5te. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fristen-und-antragstellung\">Frister og s\u00f8knad<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zweiwochige-frist-ab-kenntnis-des-wiederaufnahmegrundes\">To ukers frist fra kunnskap om gjenopptakelsesgrunnen<\/h3>\n\n<p>Den viktigste fristen i forbindelse med gjenopptakelse er <strong>to uker<\/strong>. Den begynner i det \u00f8yeblikket parten f\u00e5r kunnskap om gjenopptakelsesgrunnen. <\/p>\n\n<p>Det avgj\u00f8rende er alts\u00e5 ikke n\u00e5r den nye omstendigheten objektivt sett oppsto, men n\u00e5r den ber\u00f8rte personen <strong>faktisk fikk vite<\/strong> om den. Parten m\u00e5 sannsynliggj\u00f8re n\u00e5r hen fikk kjennskap til den nye omstendigheten. <\/p>\n\n<p>Den som s\u00f8ker, m\u00e5 redegj\u00f8re forst\u00e5elig for:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>n\u00e5r kunnskapen inntr\u00e5dte<\/li>\n\n\n\n<li>hvordan den ble ervervet<\/li>\n\n\n\n<li>hvorfor s\u00f8knaden skjedde innen to uker<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Myndigheten pr\u00f8ver disse opplysningene n\u00f8ye. En ren p\u00e5stand er ikke nok. Dersom fristen oversittes, avviser myndigheten s\u00f8knaden uten \u00e5 pr\u00f8ve innholdet ytterligere.  <\/p>\n\n<p>Nettopp derfor b\u00f8r ber\u00f8rte parter umiddelbart ta rettslige skritt etter at nye fakta er blitt kjent.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-absolute-dreijahresfrist-und-ausnahmen\">Absolutt tre\u00e5rsfrist og unntak<\/h3>\n\n<p>Ved siden av to ukers-fristen gjelder en <strong>absolutt maksimumsfrist p\u00e5 tre \u00e5r<\/strong> etter forkynnelse eller muntlig avsigelse av vedtaket. Etter utl\u00f8pet av denne fristen kan en part ikke lenger s\u00f8ke om gjenopptakelse. <\/p>\n\n<p>Denne fristen tjener <strong>rettssikkerheten<\/strong>. Selv alvorlige feil mister sin kraft til \u00e5 bryte rettskraften etter en viss tid, slik at rettsforhold ikke forblir uavklarte i det uendelige. <\/p>\n\n<p>Et viktig unntak gjelder <strong>svik eller straffbare handlinger<\/strong>. I slike tilfeller kan myndigheten under visse forutsetninger ogs\u00e5 gripe inn ex officio etter utl\u00f8pet av de tre \u00e5rene. <\/p>\n\n<p>Overholdelse av denne maksimumsfristen avgj\u00f8r derfor om hele saken kan tas til behandling.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandige-behorde-und-richtige-einbringungsstelle\">Kompetent myndighet og riktig innsendingssted<\/h3>\n\n<p>S\u00f8knad om gjenopptakelse skal sendes til den myndigheten som fattet vedtaket i <strong>f\u00f8rste instans<\/strong>. Denne myndigheten mottar s\u00f8knaden og sender den videre i prosessen. <\/p>\n\n<p>Avgj\u00f8relsen om innvilgelse eller avslag tas imidlertid av den myndigheten som fattet vedtaket <strong>i siste instans<\/strong>. P\u00e5 denne m\u00e5ten opprettholdes beslutningsniv\u00e5et som ogs\u00e5 var ansvarlig for den opprinnelige rettskraften. <\/p>\n\n<p>Det er viktig med korrekt innsending:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>skriftlig s\u00f8knad<\/li>\n\n\n\n<li>klar betegnelse p\u00e5 det p\u00e5klagede vedtaket<\/li>\n\n\n\n<li>n\u00f8yaktig fremstilling av den p\u00e5beropte gjenopptakelsesgrunnen<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eFormfeil eller uklare opplysninger kan forsinke saken betydelig eller f\u00f8re til avvisning. En strukturert og presis s\u00f8knad danner derfor grunnlaget for enhver vellykket gjenopptakelse. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ablauf-und-entscheidung-im-wiederaufnahmeverfahren\">Forl\u00f8p og avgj\u00f8relse i gjenopptakelsessaken<\/h2>\n\n<p>Forl\u00f8pet av gjenopptakelsen f\u00f8lger klare lovbestemte strukturer. Etter at s\u00f8knaden er sendt inn, pr\u00f8ver myndigheten f\u00f8rst de formelle vilk\u00e5rene og deretter om det foreligger en lovlig gjenopptakelsesgrunn. F\u00f8rst n\u00e5r disse hindrene er passert, fortsetter de saken i det fastsatte omfanget. Prosessen tjener ikke til en fullstendig ny behandling, men til en <strong>m\u00e5lrettet korreksjon av en kvalifisert feil<\/strong>.   <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufung-und-entscheidungsarten-der-behorde\">Pr\u00fcfung und Entscheidungsarten der Beh\u00f6rde<\/h3>\n\n<p>Etter mottak av s\u00f8knaden pr\u00f8ver myndigheten f\u00f8rst de <strong>formelle vilk\u00e5rene<\/strong>. De kontrollerer om fristene er overholdt, om s\u00f8knaden kommer fra en berettiget part og om det p\u00e5beropes en lovlig gjenopptakelsesgrunn. <\/p>\n\n<p>F\u00f8rst deretter befatter de seg med det <strong>materielle innholdet<\/strong>. Her vurderer de om den p\u00e5beropte grunnen faktisk foreligger og om den er egnet til \u00e5 endre det opprinnelige vedtaket. <\/p>\n\n<p>Myndigheten kan avgj\u00f8re s\u00f8knaden p\u00e5 tre m\u00e5ter:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Avvisning<\/strong> dersom formelle vilk\u00e5r mangler<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Avslag<\/strong> dersom det ikke foreligger en holdbar gjenopptakelsesgrunn<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Innvilgelse<\/strong> dersom alle lovmessige kriterier er oppfylt<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Dette skillet er viktig. En avvisning gjelder bare formelle mangler. Et avslag betyr at myndigheten har pr\u00f8vd s\u00f8knaden materielt og funnet den ubegrunnet.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-inhalt-des-wiederaufnahmebescheids-nach-70-avg\">Innholdet i gjenopptakelsesvedtaket etter \u00a7 70 AVG<\/h3>\n\n<p>Dersom myndigheten innvilger gjenopptakelsen, opphever den det opprinnelige vedtaket. Samtidig m\u00e5 den fastsl\u00e5 <strong>i hvilket omfang og p\u00e5 hvilket niv\u00e5<\/strong> saken skal fortsette. <\/p>\n\n<p>Vedtaket inneholder derfor klare uttalelser om:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>hvilke deler av saken som skal behandles p\u00e5 nytt<\/li>\n\n\n\n<li>om tidligere bevis m\u00e5 innhentes p\u00e5 nytt<\/li>\n\n\n\n<li>om det allerede kan fattes et nytt realitetsvedtak<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Ikke alle unders\u00f8kelser blir automatisk gjentatt. Tidligere bevisopptak forblir st\u00e5ende, s\u00e5 sant de ikke er ber\u00f8rt av gjenopptakelsesgrunnen. <\/p>\n\n<p>Gjenopptakelsen f\u00f8rer dermed ikke til en fullstendig ny start, men til en <strong>m\u00e5lrettet korreksjon<\/strong> av de problematiske punktene.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wirkung-auf-den-bisherigen-bescheid-und-fortsetzung-des-verfahrens\">Virkning p\u00e5 det tidligere vedtaket og fortsettelse av saken<\/h3>\n\n<p>Ved innvilgelse mister det opprinnelige vedtaket sin virkning <strong>ex tunc<\/strong>. Det betyr at det rettslig sett anses som ugyldig fra begynnelsen av. <\/p>\n\n<p>Deretter f\u00f8rer myndigheten saken videre i det fastsatte omfanget. De supplerer unders\u00f8kelser, tar opp nye bevis eller vurderer saksforholdet p\u00e5 nytt. <\/p>\n\n<p>Til slutt foreligger et <strong>nytt vedtak<\/strong> som erstatter det tidligere. Dette nye vedtaket kan igjen p\u00e5klages med de fastsatte rettsmidlene. <\/p>\n\n<p>Gjenopptakelsen medf\u00f8rer dermed en fullverdig ny vurdering innenfor klare lovmessige rammer. Den gir mulighet til \u00e5 korrigere alvorlige feil uten \u00e5 uthule hele systemet med rettskraft. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsschutz-nach-der-entscheidung\">Rettsvern etter avgj\u00f8relsen<\/h2>\n\n<p>Ogs\u00e5 i gjenopptakelsessaker forblir <strong>rettsvernet ivaretatt<\/strong>. Dersom s\u00f8knaden blir avsl\u00e5tt eller avvist, kan parten f\u00e5 denne avgj\u00f8relsen rettslig overpr\u00f8vd. Dersom gjenopptakelsen innvilges og det senere fattes et nytt vedtak, er ogs\u00e5 dette underlagt de vanlige rettsmidlene.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsmittel-gegen-die-ablehnung\">Rettsmidler mot avslag<\/h3>\n\n<p>Dersom myndigheten avsl\u00e5r s\u00f8knaden om gjenopptakelse eller avviser den, har den ber\u00f8rte parten krav p\u00e5 <strong>rettsvern<\/strong>. Avgj\u00f8relsen forblir alts\u00e5 ikke endelig uten mulighet for pr\u00f8ving. <\/p>\n\n<p>Mot en avslagsbeslutning kan det som regel fremmes en <strong>klage til den kompetente forvaltningsdomstolen<\/strong>. Domstolen pr\u00f8ver om myndigheten har anvendt de lovmessige vilk\u00e5rene riktig. <\/p>\n\n<p>I denne forbindelse kontrollerer forvaltningsdomstolen spesielt:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>om en lovmessig gjenopptakelsesgrunn ble korrekt vurdert<\/li>\n\n\n\n<li>om fristene ble riktig beregnet<\/li>\n\n\n\n<li>om saksbehandlingsregler ble overholdt<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Domstolen erstatter ikke automatisk avgj\u00f8relsen med en ny realitetsavgj\u00f8relse. Den pr\u00f8ver f\u00f8rst om avslaget var rettmessig. <\/p>\n\n<p>En strukturert og godt begrunnet s\u00f8knad letter den rettslige gjennomf\u00f8ringen betydelig ogs\u00e5 i en klagesak.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsschutz-nach-bewilligung-und-neuer-sachentscheidung\">Rettsvern etter innvilgelse og ny realitetsavgj\u00f8relse<\/h3>\n\n<p>Dersom gjenopptakelsen innvilges, f\u00f8lger en ny realitetsbehandling. Til slutt fatter myndigheten et <strong>nytt vedtak<\/strong> som erstatter det gamle. <\/p>\n\n<p>Mot dette nye vedtaket er de <strong>vanlige rettsmidlene<\/strong> \u00e5pne. Parten kan p\u00e5klage det som ethvert annet vedtak. <\/p>\n\n<p>Det er viktig med et klart skille:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Selve innvilgelsen av gjenopptakelsen kan i visse konstellasjoner ikke p\u00e5klages isolert<\/li>\n\n\n\n<li>Den nye realitetsavgj\u00f8relsen er imidlertid fullt ut underlagt det ordin\u00e6re rettsvernet<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Den som bare er misforn\u00f8yd med det nye innholdet, m\u00e5 rette klagen mot det nye vedtaket. Dersom parten oversitter denne fristen, blir ogs\u00e5 det nye vedtaket rettskraftig. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eRettsvernet opph\u00f8rer ikke i gjenopptakelsessaker heller. B\u00e5de avslaget og den nye realitetsavgj\u00f8relsen er underlagt de lovbestemte rettsmidlene og fristene. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-besonderheiten-im-verwaltungsstrafverfahren\">S\u00e6rlige forhold i forvaltningsstraffesaker<\/h2>\n\n<p>Gjenopptakelse er ikke bare mulig ved <strong>vedtak fra forvaltningen<\/strong>, men ogs\u00e5 ved <strong>dommer og beslutninger fra forvaltningsdomstolene<\/strong>. En allerede rettskraftig avsluttet sak for forvaltningsdomstolen kan bare gjen\u00e5pnes under de <strong>utt\u00f8mmende lovbestemte gjenopptakelsesgrunnene<\/strong> i <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=20008255\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 32 VwGVG<\/a><\/strong>. <strong>S\u00f8knaden m\u00e5 sendes inn innen to uker<\/strong> fra kunnskap om gjenopptakelsesgrunnen <strong>til forvaltningsdomstolen<\/strong>; i tillegg gjelder en <strong>absolutt tre\u00e5rsfrist<\/strong> etter at dommen ble avsagt. Ogs\u00e5 i rettslige prosesser forblir gjenopptakelse dermed et <strong>snevert unntak<\/strong> som bare bryter rettskraften ved klart p\u00e5viselige, avgj\u00f8rende grunner.   <\/p>\n\n<p>I <strong>forvaltningsstraffesaker<\/strong> gjelder ytterligere s\u00e6rtrekk. Selv om de generelle prinsippene for gjenopptakelse ogs\u00e5 gjelder her, finnes det spesielle fristbegrensninger. <\/p>\n\n<p>Dersom en forvaltningsstraffesak blir henlagt, kan en gjenopptakelse bare skje innenfor <strong>foreldelsesfristen for forf\u00f8lgning<\/strong>. I mange tilfeller er denne fristen ett \u00e5r fra handlingen fant sted. <\/p>\n\n<p>Dermed \u00f8nsker loven \u00e5 forhindre at straffesaker gjen\u00e5pnes i det uendelige.<\/p>\n\n<p>Ogs\u00e5 her gjelder: Gjenopptakelse er ingen erstatning for et fors\u00f8mt rettsmiddel. Det korrigerer bare kvalifiserte feil eller nye avgj\u00f8rende omstendigheter. Spesielt p\u00e5 strafferettens omr\u00e5de pr\u00f8ver myndighetene spesielt strengt om de lovmessige vilk\u00e5rene faktisk foreligger.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Dine fordeler med advokatbistand<\/h2>\n\n<p>En <strong>gjenopptakelse i forvaltningsprosessen<\/strong> er ikke et andre fors\u00f8k p\u00e5 lykke og fromme. Den kommer bare til anvendelse ved klart definerte lovmessige vilk\u00e5r. Den som argumenterer un\u00f8yaktig her eller oversitter frister, mister sjansen sin for godt.  <\/p>\n\n<p>En erfaren advokat pr\u00f8ver f\u00f8rst om det faktisk foreligger en holdbar gjenopptakelsesgrunn. Hen vurderer om nye fakta virkelig anses som &laquo;nylig fremkommet&raquo; eller om et prejudisielt sp\u00f8rsm\u00e5l er rettskraftig avgjort p\u00e5 en annen m\u00e5te. Samtidig passer hen strengt p\u00e5 <strong>overholdelse av fristene<\/strong>, slik at s\u00f8knaden ikke mislykkes av formelle grunner.  <\/p>\n\n<p><strong>Dine konkrete fordeler:<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Rettssikker pr\u00f8ving<\/strong> av om de lovmessige vilk\u00e5rene etter \u00a7 69 AVG faktisk er oppfylt<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Fristoverholdelse og formriktig s\u00f8knad<\/strong>, slik at ingen formell feil svekker din posisjon<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Strategisk representasjon i den videre saken<\/strong>, spesielt ved ny realitetsavgj\u00f8relse eller klage<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eNettopp fordi gjenopptakelse bryter rettskraften, pr\u00f8ver myndigheten spesielt strengt. Med profesjonell bistand styrker du din posisjon fra starten av og unng\u00e5r kostbare feilbeslutninger. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-haufig-gestellte-fragen-faq\">Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l \u2013 FAQ<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-972c8b74 uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/no\\\/strafferett\\\/gjenopptakelse-i-forvaltningsprosessen\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva er gjenopptakelse i forvaltningsprosessen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Gjenopptakelse er en lovregulert vei for \\u00e5 f\\u00e5 en allerede rettskraftig avsluttet sak pr\\u00f8vd p\\u00e5 nytt. Dette er bare mulig i snevert avgrensede unntakstilfeller, som for eksempel ved nylig kjente avgj\\u00f8rende fakta eller dersom vedtaket ble oppn\\u00e5dd ved svik. \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"N\\u00e5r l\\u00f8nner det seg i det hele tatt med en gjenopptakelsess\\u00f8knad?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"En s\\u00f8knad l\\u00f8nner seg bare dersom det foreligger en lovmessig gjenopptakelsesgrunn og denne kan p\\u00e5virke innholdet i vedtaket. Ren misn\\u00f8ye med avgj\\u00f8relsen eller en etterf\\u00f8lgende annen rettsoppfatning er ikke tilstrekkelig. \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvilke frister m\\u00e5 jeg passe p\\u00e5 ved gjenopptakelse?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"S\\u00f8knaden m\\u00e5 sendes inn innen to uker fra det tidspunktet du f\\u00e5r vite om gjenopptakelsesgrunnen. I tillegg gjelder i utgangspunktet en maksimumsfrist p\\u00e5 tre \\u00e5r fra forkynnelse eller avsigelse av vedtaket. Dersom frister er oversittet, mislykkes s\\u00f8knaden som regel allerede formelt.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva regnes som et nytt faktum eller et nytt bevismiddel?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Som nytt regnes bare det som allerede forel\\u00e5 i den opprinnelige saken, men som uten egen skyld ikke kunne legges frem. Omstendigheter som har oppst\\u00e5tt senere, hjelper ikke. Dessuten m\\u00e5 det nye materialet v\\u00e6re s\\u00e5 viktig at vedtaket sannsynligvis ville ha f\\u00e5tt et annet utfall.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Har en gjenopptakelsess\\u00f8knad oppsettende virkning?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nei. Det opprinnelige vedtaket forblir i f\\u00f8rste omgang virksomt. F\\u00f8rst n\\u00e5r myndigheten innvilger gjenopptakelsen, faller det gamle vedtaket bort og saken fortsetter i det fastsatte omfanget. \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva skjer etter at gjenopptakelsen er innvilget?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Etter innvilgelsen f\\u00f8rer myndigheten saken videre i det omfanget som er fastsatt i gjenopptakelsesvedtaket. Deretter fatter de et nytt vedtak. Mot dette nye vedtaket er de vanlige rettsmidlene i utgangspunktet \\u00e5pne.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Finnes det s\\u00e6rtrekk i forvaltningsstraffesaker?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja. I forvaltningsstraffesaker kan det gjelde ytterligere fristbegrensninger, spesielt i forbindelse med foreldelse av forf\\u00f8lgning. Dette skal forhindre at henlagte eller avsluttede straffesaker gjen\\u00e5pnes i det uendelige. \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-a1f3c2d4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva er gjenopptakelse i forvaltningsprosessen?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Gjenopptakelse er en lovregulert vei for \u00e5 f\u00e5 en allerede rettskraftig avsluttet sak pr\u00f8vd p\u00e5 nytt. Dette er bare mulig i snevert avgrensede unntakstilfeller, som for eksempel ved nylig kjente avgj\u00f8rende fakta eller dersom vedtaket ble oppn\u00e5dd ved svik. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-b7e4d9a1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">N\u00e5r l\u00f8nner det seg i det hele tatt med en gjenopptakelsess\u00f8knad?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>En s\u00f8knad l\u00f8nner seg bare dersom det foreligger en lovmessig gjenopptakelsesgrunn og denne kan p\u00e5virke innholdet i vedtaket. Ren misn\u00f8ye med avgj\u00f8relsen eller en etterf\u00f8lgende annen rettsoppfatning er ikke tilstrekkelig. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-c9a2f1b6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvilke frister m\u00e5 jeg passe p\u00e5 ved gjenopptakelse?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>S\u00f8knaden m\u00e5 sendes inn innen to uker fra det tidspunktet du f\u00e5r vite om gjenopptakelsesgrunnen. I tillegg gjelder i utgangspunktet en maksimumsfrist p\u00e5 tre \u00e5r fra forkynnelse eller avsigelse av vedtaket. Dersom frister er oversittet, mislykkes s\u00f8knaden som regel allerede formelt.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-d3b8a6c0 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva regnes som et nytt faktum eller et nytt bevismiddel?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Som nytt regnes bare det som allerede forel\u00e5 i den opprinnelige saken, men som uten egen skyld ikke kunne legges frem. Omstendigheter som har oppst\u00e5tt senere, hjelper ikke. Dessuten m\u00e5 det nye materialet v\u00e6re s\u00e5 viktig at vedtaket sannsynligvis ville ha f\u00e5tt et annet utfall.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-e5c1d4f2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Har en gjenopptakelsess\u00f8knad oppsettende virkning?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Nei. Det opprinnelige vedtaket forblir i f\u00f8rste omgang virksomt. F\u00f8rst n\u00e5r myndigheten innvilger gjenopptakelsen, faller det gamle vedtaket bort og saken fortsetter i det fastsatte omfanget. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-f6a9b2d3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva skjer etter at gjenopptakelsen er innvilget?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Etter innvilgelsen f\u00f8rer myndigheten saken videre i det omfanget som er fastsatt i gjenopptakelsesvedtaket. Deretter fatter de et nytt vedtak. Mot dette nye vedtaket er de vanlige rettsmidlene i utgangspunktet \u00e5pne.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-a8d4c3b1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Finnes det s\u00e6rtrekk i forvaltningsstraffesaker?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ja. I forvaltningsstraffesaker kan det gjelde ytterligere fristbegrensninger, spesielt i forbindelse med foreldelse av forf\u00f8lgning. Dette skal forhindre at henlagte eller avsluttede straffesaker gjen\u00e5pnes i det uendelige. <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Gjenopptakelse i forvaltningsprosessen er et lovregulert ekstraordin\u00e6rt rettsmiddel som gj\u00f8r det mulig \u00e5 gjen\u00e5pne en sak som allerede er rettskraftig avsluttet, dersom det foreligger alvorlige mangler. I utgangspunktet beskytter forvaltningsretten &#8230;","protected":false},"author":94,"featured_media":0,"parent":67278,"menu_order":1,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1546],"tags":[],"class_list":["post-126256","page","type-page","status-publish","hentry","category-forvaltningsstrafferett"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"336x":false,"352x":false,"woocommerce_thumbnail":false,"woocommerce_single":false,"woocommerce_gallery_thumbnail":false,"yarpp-thumbnail":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Victoria Schartner","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/author\/victoria-schartner\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Gjenopptakelse i forvaltningsprosessen er et lovregulert ekstraordin\u00e6rt rettsmiddel som gj\u00f8r det mulig \u00e5 gjen\u00e5pne en sak som allerede er rettskraftig avsluttet, dersom det foreligger alvorlige mangler. I utgangspunktet beskytter forvaltningsretten ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/126256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/94"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=126256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/126256\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=126256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=126256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=126256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}