{"id":123035,"date":"2026-03-05T12:00:00","date_gmt":"2026-03-05T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafferett\/gjenopptakelse-av-tidligere-stilling-i-forvaltningsprosessen\/"},"modified":"2026-03-05T13:19:26","modified_gmt":"2026-03-05T12:19:26","slug":"gjenopptakelse-av-tidligere-stilling-i-forvaltningsprosessen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/gjenopptakelse-av-tidligere-stilling-i-forvaltningsprosessen\/","title":{"rendered":"Gjenopptakelse av tidligere stilling i forvaltningsprosessen"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Gjenopptakelse av tidligere stilling i forvaltningsprosessen<\/h2><ul><li><a href=\"#h-wiedereinsetzung-in-den-vorigen-stand-im-verwaltungsverfahren\" data-level=\"2\">Gjenopptakelse av tidligere stilling i forvaltningsprosessen<\/a><ul><li><a href=\"#h-begriff-und-einordnung\" data-level=\"3\">Begrep og plassering<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zweck-und-typische-anwendungsfalle\" data-level=\"3\">Form\u00e5l og typiske anvendelsestilfeller<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-anwendungsbereich\" data-level=\"2\">Virkeomr\u00e5de<\/a><ul><li><a href=\"#h-versaumung-von-fristen\" data-level=\"3\">Fors\u00f8mmelse av frister<\/a><\/li><li><a href=\"#h-versaumung-einer-mundlichen-verhandlung\" data-level=\"3\">Fors\u00f8mmelse av en muntlig forhandling<\/a><\/li><li><a href=\"#h-fehlerhafte-rechtsmittelbelehrung\" data-level=\"3\">Feilaktig rettsmiddelhenvisning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-voraussetzungen\" data-level=\"2\">Vilk\u00e5r<\/a><ul><li><a href=\"#h-rechtsnachteil-durch-die-versaumnis\" data-level=\"3\">Rettslig ulempe som f\u00f8lge av fors\u00f8mmelsen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-unvorhergesehenes-oder-unabwendbares-ereignis\" data-level=\"3\">Uforutsett eller uunng\u00e5elig hendelse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-kein-verschulden-und-minderer-grad-des-versehens\" data-level=\"3\">Ingen skyld og lav grad av feil<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-fristen-und-ablauf\" data-level=\"2\">Fristene og fremgangsm\u00e5ten<\/a><ul><li><a href=\"#h-nachholen-der-versaumten-handlung\" data-level=\"3\">Etterf\u00f8lgende utf\u00f8relse av den fors\u00f8mte handlingen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-aufschiebende-wirkung\" data-level=\"3\">Utsettende virkning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-so-gehen-sie-vor\" data-level=\"2\">Slik g\u00e5r du frem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-wiedereinsetzungsantrag\" data-level=\"2\">S\u00f8knad om gjenopptakelse av tidligere stilling<\/a><ul><li><a href=\"#h-zustandige-behorde-und-einbringung\" data-level=\"3\">Kompetent myndighet og innlevering<\/a><\/li><li><a href=\"#h-inhalt-und-glaubhaftmachung\" data-level=\"3\">Innhold og sannsynliggj\u00f8ring<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-entscheidung-und-rechtsfolgen\" data-level=\"2\">Avgj\u00f8relse og rettsvirkninger<\/a><ul><li><a href=\"#h-bewilligung-und-ruckversetzung-des-verfahrens\" data-level=\"3\">Innvilgelse og tilbakef\u00f8ring av saken<\/a><\/li><li><a href=\"#h-abweisung-und-zuruckverweisung\" data-level=\"3\">Avslag og tilbakevisning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-rechtsschutz\" data-level=\"2\">Rettshjelp<\/a><ul><li><a href=\"#h-rechtsmittel-gegen-die-entscheidung\" data-level=\"3\">Rettsmidler mot avgj\u00f8relsen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-besonderheiten-und-abgrenzungen\" data-level=\"2\">S\u00e6regenheter og avgrensninger<\/a><ul><li><a href=\"#h-wiedereinsetzung-bei-praklusion-im-verfahren\" data-level=\"3\">Gjenopptakelse av tidligere stilling ved preklusjon i saken<\/a><\/li><li><a href=\"#h-wiedereinsetzung-im-verwaltungsstrafverfahren-und-vor-dem-verwaltungsgericht\" data-level=\"3\">Gjenopptakelse av tidligere stilling i forvaltningsstraffesaker og for forvaltningsdomstolen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zur-wiederaufnahme-des-verfahrens\" data-level=\"3\">Avgrensning mot gjenopptakelse av saken<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Dine fordeler med advokatbistand<\/a><\/li><li><a href=\"#h-haufig-gestellte-fragen-faq\" data-level=\"2\">Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l \u2013 FAQ<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wiedereinsetzung-in-den-vorigen-stand-im-verwaltungsverfahren\">Gjenopptakelse av tidligere stilling i forvaltningsprosessen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den <strong>gjenopptakelse av tidligere stilling<\/strong> er en <strong>beskyttelsesmekanisme<\/strong> i forvaltningsprosessen, n\u00e5r en part <strong>oversitter en frist<\/strong> eller <strong>en muntlig forhandling<\/strong> og derved lider <strong>en rettslig ulempe<\/strong>. Den virker ved at saken <strong>tilbakef\u00f8res til den situasjonen<\/strong> den befant seg i <strong>f\u00f8r fors\u00f8mmelsen<\/strong>, slik at den fors\u00f8mte prosesshandlingen kan utf\u00f8res i ettertid. Gjenopptakelse av tidligere stilling innvilges <strong>kun etter s\u00f8knad<\/strong>, og da spesielt hvis parten <strong>sannsynliggj\u00f8r<\/strong> at den ble forhindret fra \u00e5 handle i tide av en <strong>uforutsett eller uunng\u00e5elig hendelse<\/strong>, <strong>samtidig som<\/strong> den <strong>ikke kan bebreides grov uaktsomhet<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alternativt kan gjenopptakelse av tidligere stilling ogs\u00e5 gjelde hvis en <strong>ankefrist<\/strong> ble oversittet, <strong>fordi<\/strong> vedtaket <strong>ikke<\/strong> inneholder eller har en <strong>mangelfull rettsmiddelhenvisning<\/strong>, eller til og med <strong>feilaktig<\/strong> gir inntrykk av at <strong>ingen anke er tillatt<\/strong>. S\u00f8knaden m\u00e5 sendes inn innen <strong>to uker<\/strong> fra hindringen falt bort, eller fra kunnskap om rettsmidlets tillatelighet, og <strong>hvis<\/strong> en frist ble oversittet, m\u00e5 parten <strong>utf\u00f8re den fors\u00f8mte handlingen samtidig<\/strong>. <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-3019fe8e alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-32585033\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den <strong>gjenopptakelse av tidligere stilling<\/strong> er en s\u00f8knad i forvaltningsprosessen, som en part kan bruke for \u00e5 omgj\u00f8re konsekvensene av en <strong>uaktsom frist- eller forhandlingsfors\u00f8mmelse<\/strong>, <strong>hvis<\/strong> den reagerer innen <strong>to uker<\/strong> og <strong>utf\u00f8rer den fors\u00f8mte handlingen umiddelbart<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-45819ab6\"><picture>\r\n\t\t<source srcset=\"\" >\r\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"\" alt=\"Gjenopptakelse av tidligere stilling i forvaltningsprosessen etter \u00a7 71 AVG: Vilk\u00e5r, frister, rettsvirkninger forklart p\u00e5 en forst\u00e5elig m\u00e5te.\" >\r\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eGjenopptakelse av tidligere stilling innvilges kun etter s\u00f8knad og ved uaktsom fors\u00f8mmelse; de lovbestemte vilk\u00e5rene er strenge.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-begriff-und-einordnung\">Begrep og plassering<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Med <strong>gjenopptakelse av tidligere stilling<\/strong> menes muligheten til \u00e5 omgj\u00f8re en allerede inntr\u00e5dt rettsvirkning, hvis en part har oversittet en prosessuell frist eller en muntlig forhandling uten grov egen skyld. Saken tilbakef\u00f8res til den situasjonen den befant seg i f\u00f8r fors\u00f8mmelsen, slik at parten kan utf\u00f8re den fors\u00f8mte handlingen p\u00e5 en gyldig m\u00e5te. Reglene for dette finnes i <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10005768\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 71 flg. AVG<\/a><\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjenopptakelse av tidligere stilling er ikke et vanlig rettsmiddel. Den hjelper bare hvis en handling ikke kunne utf\u00f8res i tide p\u00e5 grunn av en hindring. Mens en klage bekjemper innholdsmessige feil i et vedtak, reagerer gjenopptakelse av tidligere stilling p\u00e5 et <strong>prosessuelt tap p\u00e5 grunn av tidsutl\u00f8p eller frav\u00e6r<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viktig er den klare avgrensningen:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gjenopptakelse av tidligere stilling gjelder <strong>kun prosessuelle frister<\/strong>, ikke materielle frister som for eksempel s\u00f8knadsfrister i statsborgerskapsretten.<\/li>\n\n\n\n<li>Den behandles <strong>ikke av eget tiltak<\/strong>, men utelukkende etter <strong>s\u00f8knad fra den ber\u00f8rte part<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zweck-und-typische-anwendungsfalle\">Form\u00e5l og typiske anvendelsestilfeller<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Form\u00e5let med gjenopptakelse av tidligere stilling er \u00e5 unng\u00e5 <strong>urimelige vanskeligheter<\/strong> som oppst\u00e5r p\u00e5 grunn av uaktsomme fors\u00f8mmelser. Forvaltningsprosesser krever oppmerksomhet og fristdisiplin fra partene, men loven anerkjenner at selv omhyggelige mennesker kan gj\u00f8re feil eller at uforutsette hendelser kan inntreffe. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Typiske situasjoner viser n\u00e5r gjenopptakelse av tidligere stilling f\u00e5r praktisk betydning:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>En part blir <strong>uforutsett innlagt p\u00e5 sykehus<\/strong> kort tid f\u00f8r ankefristen utl\u00f8per og kan derfor ikke levere inn et rettsmiddel.<\/li>\n\n\n\n<li>En korrekt innkalt person m\u00f8ter ikke til <strong>muntlig forhandling<\/strong> fordi vedkommende er forhindret fra \u00e5 delta p\u00e5 grunn av en trafikkulykke.<\/li>\n\n\n\n<li>Et vedtak inneholder <strong>ingen eller en feilaktig rettsmiddelhenvisning<\/strong>, slik at parten feilaktig antar at ingen anke er tillatt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I slike situasjoner ville en betydelig rettslig ulempe oppst\u00e5 uten gjenopptakelse av tidligere stilling, fordi parten ikke lenger kunne ivareta sine rettigheter. Gjenopptakelse av tidligere stilling sikrer derfor at saken ikke g\u00e5r tapt utelukkende p\u00e5 grunn av en unnskyldelig hindring. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Samtidig f\u00f8lger lovgiveren en balansert tiln\u00e6rming, for gjenopptakelse av tidligere stilling skal ikke \u00e5pne for en ny sjanse for ren uaktsomhet. Derfor krever loven en <strong>sannsynliggj\u00f8ring av en uforutsett eller uunng\u00e5elig hendelse<\/strong> samt frav\u00e6r av grov uaktsomhet. Dette holder saken effektiv, samtidig som berettigede interesser beskyttes.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-anwendungsbereich\">Virkeomr\u00e5de<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den <strong>gjenopptakelse av tidligere stilling<\/strong> kommer kun til anvendelse i klart definerte situasjoner, fordi den ikke utgj\u00f8r en generell korreksjonsmekanisme, men reagerer m\u00e5lrettet p\u00e5 bestemte prosessuelle tap. Den griper inn n\u00e5r en part lider en konkret rettslig ulempe p\u00e5 grunn av <strong>oversittelse av en prosessuell frist<\/strong> eller <strong>frav\u00e6r fra en muntlig forhandling<\/strong>. Avgj\u00f8rende er derfor ikke enhver tilfeldig uaktsomhet, men utelukkende en fors\u00f8mmelse innenfor rammen av en p\u00e5g\u00e5ende forvaltningsprosess.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Derimot omfattes ikke <strong>materielle frister<\/strong>, alts\u00e5 frister som direkte knytter seg til et krav eller en subjektiv rettighet. Den som for eksempel lar en lovbestemt s\u00f8knadsfrist i materiell rett utl\u00f8pe, kan i prinsippet ikke korrigere dette tapet gjennom gjenopptakelse av tidligere stilling. Dermed forblir anvendelsesomr\u00e5det bevisst begrenset, slik at prosessordenen ikke undergraves.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I hovedsak gjelder gjenopptakelse av tidligere stilling tre typiske situasjoner:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Oversittelse av en prosessuell frist<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Fors\u00f8mmelse av en muntlig forhandling<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Oversittelse av en ankefrist p\u00e5 grunn av feilaktig rettsmiddelhenvisning<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Disse sakstypene viser at lovgiveren p\u00e5 den ene siden krever p\u00e5litelighet i prosessen, men p\u00e5 den andre siden s\u00f8rger for beskyttelsesmekanismer n\u00e5r rettighetstapet ikke er selvforskyldt.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-versaumung-von-fristen\">Fors\u00f8mmelse av frister<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den vanligste situasjonen gjelder <strong>oversittelse av en frist<\/strong>. En frist anses som oversittet hvis den allerede har begynt \u00e5 l\u00f8pe og den n\u00f8dvendige handlingen ikke ble utf\u00f8rt i tide. Dette gjelder utelukkende <strong>prosessuelle frister<\/strong>, alts\u00e5 de som strukturerer saken.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Typiske eksempler er:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>den <strong>ankefristen<\/strong> mot et vedtak<\/li>\n\n\n\n<li>fristen <strong>for \u00e5 rette mangler<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>fristen <strong>for \u00e5 avgi uttalelse<\/strong> i etterforskningssaken<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den som lar en slik frist utl\u00f8pe, mister regelmessig muligheten til \u00e5 utf\u00f8re handlingen i ettertid. Det er nettopp her gjenopptakelse av tidligere stilling kommer inn. Den griper imidlertid kun inn hvis parten sannsynliggj\u00f8r at en <strong>uforutsett eller uunng\u00e5elig hendelse<\/strong> har forhindret den rettidige handlingen og det ikke foreligger grov uaktsomhet.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viktig er ogs\u00e5 at den fors\u00f8mte handlingen <strong>utf\u00f8res samtidig med s\u00f8knaden<\/strong>. Den som for eksempel har oversittet en ankefrist, m\u00e5 levere inn anken sammen med s\u00f8knaden om gjenopptakelse av tidligere stilling. Ellers forblir s\u00f8knaden ufullstendig.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eGjenopptakelse av tidligere stilling er en strengt begrenset unntaksregel: Den gjelder kun prosessuelle frister og fors\u00f8mte forhandlinger; materielle frister kan den ikke reparere.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-versaumung-einer-mundlichen-verhandlung\">Fors\u00f8mmelse av en muntlig forhandling<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ogs\u00e5 <strong>fors\u00f8mmelse av en muntlig forhandling<\/strong> kan ha alvorlige konsekvenser. I visse saker f\u00f8rer frav\u00e6r til at innvendinger ikke blir tatt hensyn til, eller at <strong>partsstillingen g\u00e5r tapt<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjenopptakelse av tidligere stilling gir her en ny sjanse, men kun under strenge forutsetninger. Den ber\u00f8rte personen m\u00e5 ha blitt korrekt innkalt og likevel ha v\u00e6rt forhindret av en <strong>uforutsett eller uunng\u00e5elig grunn<\/strong>. Ren uaktsomhet er ikke tilstrekkelig.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Spesielt i forhandlinger spiller tidsfaktoren en stor rolle. Den som uaktsomt ikke kunne m\u00f8te, m\u00e5 derfor handle raskt og sende inn en s\u00f8knad innen to uker fra hindringen falt bort. Samtidig m\u00e5 det redegj\u00f8res for hvorfor deltakelse var umulig og hvorfor det ikke foreligger relevant skyld.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjenopptakelse av tidligere stilling medf\u00f8rer i dette tilfellet at saken igjen trer tilbake til den situasjonen der forhandlingen enn\u00e5 ikke var fors\u00f8mt. Dermed f\u00e5r parten mulighet til \u00e5 ivareta sine rettigheter og fremf\u00f8re sine argumenter, selv om vedkommende opprinnelig ikke var til stede. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fehlerhafte-rechtsmittelbelehrung\">Feilaktig rettsmiddelhenvisning<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En spesiell situasjon foreligger n\u00e5r en part oversitter en <strong>ankefrist<\/strong> fordi vedtaket inneholder en <strong>feilaktig eller manglende rettsmiddelhenvisning<\/strong>. I slike tilfeller beskytter loven borgernes tillit til offentlig informasjon. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjenopptakelse av tidligere stilling kan s\u00e6rlig vurderes hvis vedtaket:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>overhodet ingen rettsmiddelhenvisning<\/strong> inneholder<\/li>\n\n\n\n<li><strong>ingen ankefrist<\/strong> angir<\/li>\n\n\n\n<li>feilaktig angir at <strong>ingen anke er tillatt<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den som stoler p\u00e5 en slik henvisning, handler i prinsippet forst\u00e5elig. Derfor skal parten ikke miste sine rettigheter utelukkende fordi myndigheten har informert ufullstendig eller villedende. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viktig er imidlertid at heller ikke i dette tilfellet er det automatisk helbredelse. S\u00f8knaden m\u00e5 sendes inn innen <strong>to uker fra kunnskap om den faktiske rettsstillingen<\/strong>. S\u00e5 snart parten erkjenner eller burde erkjenne at et rettsmiddel likevel er tillatt, begynner fristen \u00e5 l\u00f8pe. Ogs\u00e5 her gjelder det at den fors\u00f8mte handlingen, for eksempel anken, m\u00e5 utf\u00f8res samtidig.   <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-voraussetzungen\">Vilk\u00e5r<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den <strong>gjenopptakelse av tidligere stilling<\/strong> innvilges ikke automatisk, men kun hvis <strong>alle lovbestemte vilk\u00e5r<\/strong> er oppfylt. Myndigheten vurderer disse punktene n\u00f8ye, fordi frister i prinsippet tjener rettssikkerheten. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tre sentrale elementer er:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Det m\u00e5 foreligge en <strong>relevant fors\u00f8mmelse<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Parten m\u00e5 ha lidd en <strong>rettslig ulempe<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>En <strong>anerkjent grunn for gjenopptakelse av tidligere stilling<\/strong> m\u00e5 ikke skyldes grov uaktsomhet<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Disse vilk\u00e5rene henger n\u00e6rt sammen. Mangler bare ett av disse elementene, avviser myndigheten s\u00f8knaden eller returnerer den som ulovlig. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Parten har ansvaret for \u00e5 <strong>sannsynliggj\u00f8re<\/strong> de relevante omstendighetene. Det betyr at den m\u00e5 fremlegge sin fremstilling p\u00e5 en forst\u00e5elig og plausibel m\u00e5te, selv om det ikke kreves strengt bevis. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eI praksis mislykkes mange s\u00f8knader ikke p\u00e5 grunn av hendelsen, men p\u00e5 grunn av utilstrekkelig sannsynliggj\u00f8ring; generelle opplysninger er regelmessig ikke tilstrekkelig.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsnachteil-durch-die-versaumnis\">Rettslig ulempe som f\u00f8lge av fors\u00f8mmelsen<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjenopptakelse av tidligere stilling forutsetter at det har oppst\u00e5tt en <strong>konkret rettslig ulempe<\/strong> som f\u00f8lge av fors\u00f8mmelsen. En ren formell feil er ikke tilstrekkelig. Ulempen ligger typisk i at parten ikke lenger kan utf\u00f8re en handling p\u00e5 en gyldig m\u00e5te.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En slik rettslig ulempe foreligger for eksempel hvis:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>en klage ikke lenger behandles p\u00e5 grunn av fristutl\u00f8p<\/li>\n\n\n\n<li>innvendinger etter en muntlig forhandling ikke lenger tas hensyn til<\/li>\n\n\n\n<li>en partsstilling g\u00e5r tapt<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uten denne ulempen mangler det praktiske behovet for gjenopptakelse av tidligere stilling. Loven \u00f8nsker ikke \u00e5 korrigere abstrakte feil, men kun \u00e5 omfatte de situasjonene der en person faktisk mister sine prosessuelle rettigheter. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Derfor vurderer myndigheten f\u00f8rst om den fors\u00f8mte handlingen overhodet har betydning. Kun hvis fors\u00f8mmelsen har utl\u00f8st rettslig relevante konsekvenser, \u00e5pnes veien for gjenopptakelse av tidligere stilling. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unvorhergesehenes-oder-unabwendbares-ereignis\">Uforutsett eller uunng\u00e5elig hendelse<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En kjerne i <strong>gjenopptakelse av tidligere stilling<\/strong> er at det foreligger en <strong>uforutsett eller uunng\u00e5elig hendelse<\/strong>. Parten m\u00e5 redegj\u00f8re for at nettopp denne hendelsen forhindret den fra \u00e5 handle i tide. Mellom hendelsen og fors\u00f8mmelsen m\u00e5 det alts\u00e5 v\u00e6re en <strong>klar \u00e5rsakssammenheng<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En hendelse er uforutsett hvis den ber\u00f8rte personen ved rimelig oppmerksomhet <strong>ikke m\u00e5tte regne med den<\/strong>. Den er uunng\u00e5elig hvis selv en omhyggelig person ikke kunne ha forhindret at den inntraff. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Typiske eksempler er:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>en <strong>plutselig alvorlig sykdom<\/strong> som gj\u00f8r rettidig reaksjon umulig<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>uforutsett ulykke<\/strong> umiddelbart f\u00f8r fristutl\u00f8p<\/li>\n\n\n\n<li>en objektivt uerkjennelig leveringshindring<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ikke enhver ulykke er tilstrekkelig. Den som for eksempel rett og slett overser frister eller unnlater organisatoriske tiltak, kan vanligvis ikke p\u00e5berope seg en slik hendelse. Myndigheten vurderer derfor n\u00f8ye om det faktisk foreligger en ekstraordin\u00e6r omstendighet eller kun uaktsomhet.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kein-verschulden-und-minderer-grad-des-versehens\">Ingen skyld og lav grad av feil<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I tillegg til hendelsen krever loven at parten <strong>ikke kan bebreides<\/strong> eller kun har en <strong>lav grad av feil<\/strong>. Dette betyr at det maksimalt kan foreligge lett uaktsomhet, alts\u00e5 en feil som selv en omhyggelig person av og til gj\u00f8r. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Grov uaktsomhet utelukker gjenopptakelse av tidligere stilling. Den som ignorerer frister, ikke kontrollerer leveranser eller overser organisatoriske minimumsstandarder, kan vanligvis ikke lykkes med \u00e5 p\u00e5berope seg gjenopptakelse av tidligere stilling. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det m\u00e5 ogs\u00e5 bemerkes at <strong>skylden til en representant<\/strong> tilregnes parten. Hvis noen for eksempel engasjerer en advokat, gjelder dennes feil i prinsippet som egne. Nettopp derfor er en fungerende kontororganisasjon og en klar fristkontroll av sentral betydning.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Myndigheten foretar en helhetsvurdering. Den vurderer hvordan en gjennomsnittlig omhyggelig person ville ha oppf\u00f8rt seg i samme situasjon, og bed\u00f8mmer deretter om oppf\u00f8rselen fortsatt fremst\u00e5r som unnskyldelig. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fristen-und-ablauf\">Fristene og fremgangsm\u00e5ten<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjenopptakelse av tidligere stilling er underlagt strenge <strong>fristregler<\/strong>. S\u00f8knaden m\u00e5 sendes inn innen <strong>to uker<\/strong>. Denne fristen begynner \u00e5 l\u00f8pe n\u00e5r hindringen faller bort, alts\u00e5 fra det tidspunktet parten igjen er i stand til \u00e5 handle eller erkjenner den sanne rettsstillingen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den som venter, mister muligheten for gjenopptakelse av tidligere stilling for godt. En ytterligere gjenopptakelse av tidligere stilling mot oversittelse av denne to-ukersfristen er utelukket. Dermed sikrer loven at saker ikke forblir \u00e5pne p\u00e5 ubestemt tid.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fremgangsm\u00e5ten f\u00f8lger klare trinn:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>S\u00f8knad innen to uker<\/li>\n\n\n\n<li>Sannsynliggj\u00f8ring av hindringen<\/li>\n\n\n\n<li>Samtidig utf\u00f8relse av den fors\u00f8mte handlingen<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f8rst n\u00e5r disse elementene er fullstendig til stede, vurderer myndigheten innholdsmessig om vilk\u00e5rene er oppfylt. P\u00e5 denne m\u00e5ten forbinder loven rettsbeskyttelse med prosessdisiplin og s\u00f8rger for en balansert avveining mellom rettferdighet og rettssikkerhet. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eTo-ukersfristen l\u00f8per fra hindringen faller bort; den som leverer inn for sent, risikerer avvisning og taper ofte.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-nachholen-der-versaumten-handlung\">Etterf\u00f8lgende utf\u00f8relse av den fors\u00f8mte handlingen<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjenopptakelse av tidligere stilling er kun fullstendig hvis parten <strong>utf\u00f8rer den fors\u00f8mte handlingen samtidig med s\u00f8knaden<\/strong>. Loven krever denne kombinasjonen slik at saken umiddelbart kan fortsettes. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dette betyr konkret:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Den som har oversittet en <strong>ankefrist<\/strong>, m\u00e5 levere inn anken sammen med s\u00f8knaden om gjenopptakelse av tidligere stilling.<\/li>\n\n\n\n<li>Den som har oversittet en <strong>uttalelsesfrist<\/strong>, m\u00e5 legge ved uttalelsen.<\/li>\n\n\n\n<li>Den som har <strong>fors\u00f8mt en forhandling<\/strong>, m\u00e5 umiddelbart fremlegge de relevante innvendingene eller s\u00f8knadene.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mangler den etterf\u00f8lgende handlingen, forblir s\u00f8knaden ufullstendig. Myndigheten vurderer derfor ikke bare hindringen, men ogs\u00e5 om den fors\u00f8mte prosesshandlingen ble korrekt levert inn. Dette forhindrer at saken forsinkes ytterligere.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-aufschiebende-wirkung\">Utsettende virkning<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Innlevering av en s\u00f8knad om gjenopptakelse av tidligere stilling medf\u00f8rer ikke automatisk at alle konsekvenser av fors\u00f8mmelsen opph\u00f8rer. I prinsippet forblir det anf\u00f8rte vedtaket eller sakens status opprettholdt. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Myndigheten kan imidlertid etter s\u00f8knad innvilge <strong>oppsettende virkning<\/strong>. I dette tilfellet trer de rettsvirkningene som er knyttet til fors\u00f8mmelsen, forel\u00f8pig ikke i kraft. Avgj\u00f8relsen om dette ligger i myndighetens skj\u00f8nn, hvor den s\u00e6rlig tar hensyn til partenes interesser og rettssikkerheten.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Oppsettende virkning er derfor ikke en automatikk, men en ekstra beskyttelsesforanstaltning. Den kan v\u00e6re fornuftig hvis det ellers ville blitt skapt fullbyrdede fakta som senere vanskelig lar seg omgj\u00f8re. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-so-gehen-sie-vor\">Slik g\u00e5r du frem<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Kontroller om det foreligger en relevant fors\u00f8mmelse.<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Fastsl\u00e5 om du har oversittet en <em>prosessuell frist<\/em> eller en <em>muntlig forhandling<\/em> og derved har lidd en konkret rettslig ulempe.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Finn ut hindringen og tidspunktet for dens bortfall.<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Klarlegg hvilken <em>uforutsett eller uunng\u00e5elig hendelse<\/em> som forhindret deg fra \u00e5 handle i tide, og fra hvilken dag du igjen var i stand til \u00e5 handle. Fra dette tidspunktet begynner to-ukersfristen \u00e5 l\u00f8pe. <\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Beregn to-ukersfristen n\u00f8yaktig.<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>S\u00f8knaden m\u00e5 <em>mottas<\/em> av den kompetente myndigheten innen to uker fra hindringen falt bort. En for sen innlevering f\u00f8rer regelmessig til avvisning. <\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Utform en fullstendig s\u00f8knad om gjenopptakelse av tidligere stilling.<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Angi den fors\u00f8mte handlingen konkret, beskriv hindringen p\u00e5 en forst\u00e5elig m\u00e5te, oppgi tidspunktet for bortfallet og legg ved egnede bevis.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Utf\u00f8r den fors\u00f8mte handlingen samtidig.<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Lever for eksempel inn anken, uttalelsen eller innvendingene sammen med s\u00f8knaden. Uten samtidig utf\u00f8relse forblir s\u00f8knaden ufullstendig. <\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wiedereinsetzungsantrag\">S\u00f8knad om gjenopptakelse av tidligere stilling<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den <strong>s\u00f8knad om gjenopptakelse av tidligere stilling<\/strong> er det formelle middelet som den ber\u00f8rte parten bruker for \u00e5 be om tilbakef\u00f8ring av saken, da myndigheten ikke vil handle uten den.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00f8knaden m\u00e5 v\u00e6re skriftlig og leveres inn til den kompetente myndigheten innen den lovbestemte fristen. Samtidig m\u00e5 den fors\u00f8mte handlingen utf\u00f8res i ettertid, fordi saken ellers ikke kan fortsettes p\u00e5 en meningsfull m\u00e5te. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Innholdsmessig b\u00f8r s\u00f8knaden v\u00e6re klart strukturert. Den m\u00e5 spesielt: <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>konkret angi den <strong>fors\u00f8mte handlingen<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>beskrive <strong>hindringen p\u00e5 en forst\u00e5elig m\u00e5te<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>redegj\u00f8re for <strong>tidspunktet for bortfallet av hindringen<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jo mer presis fremstillingen er, desto bedre kan myndigheten vurdere om de lovbestemte vilk\u00e5rene er oppfylt. Uklar eller generell informasjon svekker suksessmulighetene betydelig. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandige-behorde-und-einbringung\">Kompetent myndighet og innlevering<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kompetansen bestemmes av <strong>hvilken handling som ble fors\u00f8mt<\/strong>. Avgj\u00f8rende er den myndigheten der den fors\u00f8mte prosesshandlingen skulle ha blitt utf\u00f8rt. Dermed forblir beslutningsmyndigheten hos det saklig kompetente organet.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I detalj gjelder:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ved fors\u00f8mmelse av en <strong>frist<\/strong> avgj\u00f8r den myndigheten der handlingen skulle ha blitt utf\u00f8rt.<\/li>\n\n\n\n<li>Ved fors\u00f8mmelse av en <strong>muntlig forhandling<\/strong> er den myndigheten som berammet forhandlingen, kompetent.<\/li>\n\n\n\n<li>Ved feilaktig <strong>rettsmiddelhenvisning<\/strong> avgj\u00f8r den myndigheten som fattet vedtaket.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00f8knaden skal leveres inn til denne myndigheten. Hvis saken allerede behandles av forvaltningsdomstolen, overf\u00f8res kompetansen til denne. En feilaktig innlevering kan f\u00f8re til forsinkelser, derfor anbefales en n\u00f8ye vurdering av kompetansen.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-inhalt-und-glaubhaftmachung\">Innhold og sannsynliggj\u00f8ring<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00f8keren trenger ikke \u00e5 bevise vilk\u00e5rene i streng forstand, men <strong>sannsynliggj\u00f8re<\/strong> dem. Dette betyr at fremstillingen skal v\u00e6re sammenhengende, forst\u00e5elig og underbygget av egnede dokumenter. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For sannsynliggj\u00f8ring egner seg for eksempel:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>legeerkl\u00e6ringer ved sykdom<\/li>\n\n\n\n<li>dokumentasjon p\u00e5 leveringsproblemer<\/li>\n\n\n\n<li>skriftlige dokumenter om feilaktig rettsmiddelhenvisning<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Myndigheten vurderer om den beskrevne hendelsen faktisk var uforutsett eller uunng\u00e5elig, og om det kun foreligger en lav grad av feil. Den foretar en helhetsvurdering og tar hensyn til alle omstendighetene i enkeltsaken. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En n\u00f8ye fremstilling er avgj\u00f8rende. Den som bare generelt hevder \u00e5 ha v\u00e6rt forhindret, uten \u00e5 anf\u00f8re konkrete fakta, risikerer avslag. Derfor b\u00f8r s\u00f8knaden v\u00e6re klar, saklig og fullstendig begrunnet.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eEn s\u00f8knad om gjenopptakelse av tidligere stilling mislykkes sjelden p\u00e5 grunn av loven, men ofte p\u00e5 grunn av en upresis begrunnelse. Avgj\u00f8rende er en klar fremstilling av hindringen, riktig kompetanse og samtidig utf\u00f8relse av den fors\u00f8mte handlingen. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-entscheidung-und-rechtsfolgen\">Avgj\u00f8relse og rettsvirkninger<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avgj\u00f8relsen om s\u00f8knaden om gjenopptakelse av tidligere stilling treffes av den kompetente myndigheten med et <strong>prosessuelt vedtak<\/strong>. Den vurderer f\u00f8rst om s\u00f8knaden er tillatt og levert inn i tide, og bed\u00f8mmer deretter om de innholdsmessige vilk\u00e5rene foreligger. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avgj\u00f8relsen har umiddelbar innvirkning p\u00e5 sakens videre forl\u00f8p. Hvis s\u00f8knaden innvilges, gjenopptas saken i den situasjonen den befant seg i f\u00f8r fors\u00f8mmelsen. Hvis s\u00f8knaden derimot avsl\u00e5s eller avvises, forblir den opprinnelige rettsvirkningen av fors\u00f8mmelsen best\u00e5ende.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For den ber\u00f8rte parten er denne avgj\u00f8relsen ofte avgj\u00f8rende. Den bestemmer om en innholdsmessig vurdering av argumentene fortsatt er mulig, eller om saken er endelig avsluttet. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-bewilligung-und-ruckversetzung-des-verfahrens\">Innvilgelse og tilbakef\u00f8ring av saken<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Innvilger myndigheten s\u00f8knaden, trer saken <strong>tilbake til situasjonen f\u00f8r fors\u00f8mmelsen inntraff<\/strong>. Dette betyr at den fors\u00f8mte handlingen anses som rettidig, og saken fortsettes deretter. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Praktisk f\u00f8rer innvilgelsen til at:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>en forsinket klage behandles<\/li>\n\n\n\n<li>en fors\u00f8mt forhandling tas opp p\u00e5 nytt<\/li>\n\n\n\n<li>prosessuelle rettigheter gjenopplives<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rettsakter som utelukkende bygger p\u00e5 fors\u00f8mmelsen, mister sitt grunnlag. Saken fortsetter som om feilen ikke hadde skjedd. Dermed f\u00e5r parten mulighet til \u00e5 ivareta sine rettigheter innholdsmessig.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Innvilgelsen er imidlertid ikke et frikort. Den gjelder kun den konkrete fors\u00f8mmelsen og \u00e5pner ikke for en helt ny sak. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abweisung-und-zuruckverweisung\">Avslag og tilbakevisning<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ikke enhver s\u00f8knad lykkes. Myndigheten <strong>avsl\u00e5r<\/strong> en s\u00f8knad hvis de materielle vilk\u00e5rene mangler, for eksempel fordi det ikke foreligger en tilstrekkelig hindring eller grov uaktsomhet. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>tilbakevisning<\/strong> skjer derimot hvis s\u00f8knaden er ulovlig. Dette er spesielt tilfellet hvis: <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>to-ukersfristen ble oversittet<\/li>\n\n\n\n<li>ingen partsstilling foreligger<\/li>\n\n\n\n<li>den fors\u00f8mte handlingen ikke ble utf\u00f8rt i ettertid<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Forskjellen er viktig fordi den har ulike rettslige konsekvenser. Mens et avslag innholdsmessig vurderer om vilk\u00e5rene er oppfylt, gjelder tilbakevisningen formelle mangler. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I begge tilfeller forblir den opprinnelige fors\u00f8mmelsen gyldig. Parten mister dermed muligheten til \u00e5 utf\u00f8re den fors\u00f8mte handlingen gyldig i ettertid, med mindre det tas et vellykket rettsmiddel mot avgj\u00f8relsen. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsschutz\">Rettshjelp<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ogs\u00e5 mot avgj\u00f8relser om gjenopptakelse av tidligere stilling foreligger det <strong>rettsbeskyttelse<\/strong>. Dette er viktig, fordi sp\u00f8rsm\u00e5let om en fristfors\u00f8mmelse er unnskyldelig, ofte er rettslig komplekst og tillater ulike vurderinger. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den ber\u00f8rte parten trenger derfor ikke \u00e5 n\u00f8ye seg med en negativ avgj\u00f8relse. Samtidig forblir systemet balansert, fordi ogs\u00e5 andre parter under visse forutsetninger kan g\u00e5 imot en innvilgelse. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rettsbeskyttelsen sikrer at:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>anvendelsen av de lovbestemte vilk\u00e5rene kontrolleres<\/li>\n\n\n\n<li>prosessuelle feil kan korrigeres<\/li>\n\n\n\n<li>en enhetlig rettspraksis oppst\u00e5r<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dermed styrker systemet b\u00e5de rettssikkerheten og den individuelle rettsbeskyttelsen.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsmittel-gegen-die-entscheidung\">Rettsmidler mot avgj\u00f8relsen<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mot myndighetens avgj\u00f8relse er det som regel <strong>klage til den kompetente forvaltningsdomstolen<\/strong> tillatt. Domstolen vurderer om myndigheten har anvendt loven korrekt og vurdert de relevante omstendighetene riktig. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Innvilges s\u00f8knaden, st\u00e5r ogs\u00e5 andre parter i saken et rettsmiddel \u00e5pent, forutsatt at de er ber\u00f8rt av avgj\u00f8relsen. Avsl\u00e5s eller avvises s\u00f8knaden derimot, kan s\u00f8keren selv klage. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I forvaltningsrettslige saker avgj\u00f8r domstolen med kjennelse. Mot denne kjennelsen kan under visse forutsetninger en <strong>anke til forvaltningsdomstolen<\/strong> v\u00e6re tillatt. Dermed opprettholdes ogs\u00e5 den h\u00f8yeste rettslige kontrollen.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eOm fors\u00f8mmelsen er unnskyldelig, vurderer forvaltningsdomstolen ut fra de lovbestemte kriteriene og den forst\u00e5elige begrunnelsen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-besonderheiten-und-abgrenzungen\">S\u00e6regenheter og avgrensninger<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjenopptakelse av tidligere stilling m\u00e5 klart avgrenses fra andre prosessuelle instrumenter. Den korrigerer utelukkende konsekvensene av en <strong>uaktsom fors\u00f8mmelse<\/strong>, mens andre rettsmidler forf\u00f8lger andre m\u00e5l. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Spesielle situasjoner oppst\u00e5r for eksempel ved:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Preklusjon i forbindelse med muntlige forhandlinger<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Saker etter <strong>forvaltningsstraffeloven<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Saker for <strong>forvaltningsdomstolen<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I tillegg m\u00e5 gjenopptakelse av tidligere stilling tydelig skilles fra <strong>gjenopptakelse av saken<\/strong>. Mens gjenopptakelse av tidligere stilling muliggj\u00f8r en fors\u00f8mt handling i ettertid, tar gjenopptakelse av saken utgangspunkt i innholdsmessige feil eller nye fakta. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Disse avgrensningene er viktige, fordi valg av feil rettsmiddel kan f\u00f8re til at frister utl\u00f8per eller krav g\u00e5r tapt. En klar forst\u00e5else av forskjellene skaper derfor rettssikkerhet og unng\u00e5r ytterligere risikoer. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wiedereinsetzung-bei-praklusion-im-verfahren\">Gjenopptakelse av tidligere stilling ved preklusjon i saken<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I noen forvaltningssaker kan <strong>innvendinger<\/strong> kun fremsettes gyldig innen visse frister eller frem til en muntlig forhandling. Den som oversitter denne muligheten, kan <strong>miste sin partsstilling i saken<\/strong>, og senere innvendinger vil da ikke bli tatt hensyn til. Dette rettsinstituttet kalles <strong>preklusjon<\/strong>. Det n\u00f8yaktige rettsgrunnlaget fremg\u00e5r av den anvendelige <strong>materielle loven<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For denne spesielle situasjonen har loven en egen bestemmelse. Ber\u00f8rte personer kan under strenge forutsetninger fremsette innvendinger i ettertid, hvis de <strong>sannsynliggj\u00f8r<\/strong> at de ble forhindret fra \u00e5 delta eller levere inn i tide av en <strong>uforutsett eller uunng\u00e5elig hendelse<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Her gjelder lignende standarder som for \u00a7 71 AVG:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Det m\u00e5 foreligge en relevant hindring.<\/li>\n\n\n\n<li>Parten m\u00e5 ikke kunne bebreides grov uaktsomhet.<\/li>\n\n\n\n<li>S\u00f8knaden m\u00e5 sendes inn innen to uker fra hindringen falt bort.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wiedereinsetzung-im-verwaltungsstrafverfahren-und-vor-dem-verwaltungsgericht\">Gjenopptakelse av tidligere stilling i forvaltningsstraffesaker og for forvaltningsdomstolen<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjenopptakelse av tidligere stilling spiller ikke bare en rolle i den klassiske forvaltningsprosessen. Ogs\u00e5 i <strong>forvaltningsstraffesaker<\/strong> finner den anvendelse, fordi den generelle forvaltningsprosessen i prinsippet gjelder subsidi\u00e6rt der. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den som for eksempel oversitter en ankefrist mot en straffedom, kan under de kjente forutsetningene s\u00f8ke om gjenopptakelse av tidligere stilling. Spesielt innen strafferetten er dette viktig, fordi fristfors\u00f8mmelser ellers raskt f\u00f8rer til rettskraftige straffer. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I saker etter <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=20008255\"><strong>forvaltningsdomstolloven (VwGVG)<\/strong><\/a> gjelder spesielle regler for gjenopptakelse av tidligere stilling. S\u00e5 lenge klagen fortsatt er under behandling hos myndigheten (f\u00f8r den oversendes til forvaltningsdomstolen), skal s\u00f8knaden om gjenopptakelse av tidligere stilling leveres inn til myndigheten. Den avgj\u00f8r saken med <strong>vedtak<\/strong>. Etter oversendelsen g\u00e5r kompetansen over til forvaltningsdomstolen, som avgj\u00f8r saken med <strong>kjennelse<\/strong>. Men ogs\u00e5 her gjelder:    <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>To-ukersfrist fra hindringen falt bort<\/li>\n\n\n\n<li>Sannsynliggj\u00f8ring av en uforutsett eller uunng\u00e5elig hendelse<\/li>\n\n\n\n<li>Etterf\u00f8lgende utf\u00f8relse av den fors\u00f8mte handlingen<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dermed forblir grunnideen enhetlig i hele den forvaltningsrettslige instansrekke. Systemet beskytter mot uaktsomt rettighetstap, uten \u00e5 gi opp prosessdisiplinen. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zur-wiederaufnahme-des-verfahrens\">Avgrensning mot gjenopptakelse av saken<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den <strong>gjenopptakelse av tidligere stilling<\/strong> m\u00e5 ikke forveksles med <strong>gjenopptakelse av saken<\/strong>. Begge institutter griper inn i avsluttede eller fremskredne saker, men forf\u00f8lger ulike m\u00e5l. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjenopptakelse av tidligere stilling korrigerer en <strong>fors\u00f8mt handling<\/strong>. Den tar alts\u00e5 utgangspunkt der en part uaktsomt har oversittet en frist eller forhandling. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjenopptakelse av saken tar derimot utgangspunkt i <strong>innholdsmessige feil eller nye fakta<\/strong>. Den muliggj\u00f8r en ny gjennomf\u00f8ring av en allerede rettskraftig avsluttet sak, hvis visse lovbestemte grunner foreligger. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Forenklet sagt:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gjenopptakelse av tidligere stilling gjelder et <strong>prosessuelt hinder<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Gjenopptakelse av saken gjelder en <strong>innholdsmessig mangel eller nye erkjennelser<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Denne forskjellen er avgj\u00f8rende, fordi begge rettsmidler er underlagt ulike frister og vilk\u00e5r. Den som velger feil instrument, risikerer det endelige tapet av sine rettigheter. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Dine fordeler med advokatbistand<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den <strong>gjenopptakelse av tidligere stilling<\/strong> avgj\u00f8r ofte om du <strong>endelig mister dine rettigheter<\/strong> eller likevel kan h\u00e5ndheve dem effektivt. Nettopp fordi domstoler og myndigheter vurderer vilk\u00e5rene strengt, er det viktig med en <strong>presis begrunnelse<\/strong>, en <strong>n\u00f8yaktig fristkontroll<\/strong> og en <strong>overbevisende sannsynliggj\u00f8ring<\/strong>. Selv sm\u00e5 feil f\u00f8rer til at s\u00f8knaden avvises eller avsl\u00e5s, selv om det foreligger gode argumenter innholdsmessig.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En erfaren advokat analyserer saken din strukturert, vurderer realistisk suksessmulighetene og s\u00f8rger for at <strong>form, frist og innhold<\/strong> overholdes n\u00f8yaktig. Dermed \u00f8ker du ikke bare sjansene dine, men unng\u00e5r ogs\u00e5 ytterligere rettslige ulemper. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Konkrete fordeler for deg<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Sikker fristkontroll og formriktig s\u00f8knad<\/strong>, slik at ingen ytterligere feil skjer<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Strategisk begrunnelse av den uforutsette eller uunng\u00e5elige hendelsen<\/strong>, forst\u00e5elig og rettslig fundert<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Representasjon overfor myndigheten eller forvaltningsdomstolen<\/strong>, slik at dine interesser blir klart og konsekvent ivaretatt<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Advokatbistand skaper klarhet, reduserer risiko og sikrer at saken din igjen tilbakef\u00f8res til den situasjonen der du kan ivareta dine rettigheter effektivt.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eSpesielt ved s\u00f8knader om gjenopptakelse av tidligere stilling avgj\u00f8r kvaliteten p\u00e5 begrunnelsen ofte om det lykkes eller mislykkes.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-haufig-gestellte-fragen-faq\">Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l \u2013 FAQ<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-972c8b74 uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/no\\\/strafferett\\\/gjenopptakelse-av-tidligere-stilling-i-forvaltningsprosessen\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"N\\u00e5r kan jeg s\\u00f8ke om gjenopptakelse av tidligere stilling?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Gjenopptakelse av tidligere stilling kan vurderes hvis du i forvaltningsprosessen har oversittet en <strong>prosessuell frist<\\\/strong> eller en <strong>muntlig forhandling<\\\/strong> og derved lider en <strong>rettslig ulempe<\\\/strong>. I tillegg trenger du en anerkjent grunn, fordi en <strong>uforutsett eller uunng\\u00e5elig hendelse<\\\/strong> har forhindret deg fra \\u00e5 handle i tide, og du m\\u00e5 <strong>ikke kunne bebreides grov uaktsomhet<\\\/strong>. \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvilken frist gjelder for s\\u00f8knaden om gjenopptakelse av tidligere stilling?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"S\\u00f8knaden m\\u00e5 sendes inn innen <strong>to uker<\\\/strong>. Fristen begynner s\\u00e5 snart hindringen faller bort, alts\\u00e5 fra det tidspunktet du igjen kan handle. Hvis det gjelder en <strong>feilaktig ankeveiledning<\\\/strong>, begynner fristen s\\u00e5 snart du f\\u00e5r kjennskap til <strong>rettsmiddelets tillatelighet<\\\/strong>.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"M\\u00e5 jeg utf\\u00f8re den fors\\u00f8mte handlingen samtidig?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja. Hvis du har oversittet en frist, m\\u00e5 du utf\\u00f8re den <strong>fors\\u00f8mte handlingen samtidig<\\\/strong> med begj\\u00e6ringen om gjenopptakelse. Dette betyr for eksempel at du leverer inn <strong>klagen<\\\/strong> eller den <strong>manglende uttalelsen<\\\/strong> direkte sammen med begj\\u00e6ringen, slik at myndigheten kan fortsette saksbehandlingen uten ytterligere forsinkelse. \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvilke grunner blir typisk anerkjent og hvilke ikke?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Fremfor alt anerkjennes grunner som du ikke kunne unng\\u00e5 til tross for rimelig aktsomhet, for eksempel en <strong>plutselig alvorlig sykdom<\\\/strong> eller en <strong>uforutsett ulykke<\\\/strong>. Det vil vanligvis ikke v\\u00e6re tilstrekkelig hvis du rett og slett overser en frist, organiserer deg feil eller bare p\\u00e5beroper deg generell belastning. Det avgj\\u00f8rende er alltid om en <strong>uforutsett eller uunng\\u00e5elig hendelse<\\\/strong> virkelig var \\u00e5rsaken til fors\\u00f8mmelsen, og om du bare har en <strong>mindre grad av uaktsomhet<\\\/strong>.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvor leverer jeg inn begj\\u00e6ringen om gjenopptakelse?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Begj\\u00e6ringen skal leveres inn til den <strong>myndigheten<\\\/strong> der den fors\\u00f8mte handlingen skulle ha v\\u00e6rt utf\\u00f8rt. Hvis du har oversittet en <strong>muntlig forhandling<\\\/strong>, er det myndigheten som berammet forhandlingen som er ansvarlig. Ved en <strong>feilaktig ankeveiledning<\\\/strong> er det myndigheten som fattet vedtaket som er relevant.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva m\\u00e5 konkret st\\u00e5 i begj\\u00e6ringen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Begj\\u00e6ringen skal tydelig beskrive <strong>hvilken handling<\\\/strong> du har fors\\u00f8mt, <strong>n\\u00e5r<\\\/strong> hindringen oppsto, <strong>n\\u00e5r<\\\/strong> den falt bort og <strong>hvorfor<\\\/strong> du ikke kunne handle i tide p\\u00e5 grunn av dette. I tillegg m\\u00e5 du <strong>sannsynliggj\\u00f8re<\\\/strong> omstendighetene, for eksempel med dokumenter, og du b\\u00f8r utf\\u00f8re den <strong>fors\\u00f8mte handlingen<\\\/strong> umiddelbart sammen med begj\\u00e6ringen. \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Har begj\\u00e6ringen om gjenopptakelse automatisk oppsettende virkning?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nei. Innlevering av begj\\u00e6ringen stopper ikke rettsvirkningene automatisk. Du kan imidlertid i tillegg be om at myndigheten innvilger <strong>oppsettende virkning<\\\/strong>, hvis det ellers truer med ulemper som vanskelig kan omgj\\u00f8res senere. \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-6b30bb7b \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">N\u00e5r kan jeg s\u00f8ke om gjenopptakelse av tidligere stilling?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Gjenopptakelse av tidligere stilling kan vurderes hvis du i forvaltningsprosessen har oversittet en <strong>prosessuell frist<\/strong> eller en <strong>muntlig forhandling<\/strong> og derved lider en <strong>rettslig ulempe<\/strong>. I tillegg trenger du en anerkjent grunn, fordi en <strong>uforutsett eller uunng\u00e5elig hendelse<\/strong> har forhindret deg fra \u00e5 handle i tide, og du m\u00e5 <strong>ikke kunne bebreides grov uaktsomhet<\/strong>. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-5426c70c \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvilken frist gjelder for s\u00f8knaden om gjenopptakelse av tidligere stilling?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>S\u00f8knaden m\u00e5 sendes inn innen <strong>to uker<\/strong>. Fristen begynner s\u00e5 snart hindringen faller bort, alts\u00e5 fra det tidspunktet du igjen kan handle. Hvis det gjelder en <strong>feilaktig ankeveiledning<\/strong>, begynner fristen s\u00e5 snart du f\u00e5r kjennskap til <strong>rettsmiddelets tillatelighet<\/strong>.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-af2c5f4e \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">M\u00e5 jeg utf\u00f8re den fors\u00f8mte handlingen samtidig?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ja. Hvis du har oversittet en frist, m\u00e5 du utf\u00f8re den <strong>fors\u00f8mte handlingen samtidig<\/strong> med begj\u00e6ringen om gjenopptakelse. Dette betyr for eksempel at du leverer inn <strong>klagen<\/strong> eller den <strong>manglende uttalelsen<\/strong> direkte sammen med begj\u00e6ringen, slik at myndigheten kan fortsette saksbehandlingen uten ytterligere forsinkelse. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-d298f0ea \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvilke grunner blir typisk anerkjent og hvilke ikke?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Fremfor alt anerkjennes grunner som du ikke kunne unng\u00e5 til tross for rimelig aktsomhet, for eksempel en <strong>plutselig alvorlig sykdom<\/strong> eller en <strong>uforutsett ulykke<\/strong>. Det vil vanligvis ikke v\u00e6re tilstrekkelig hvis du rett og slett overser en frist, organiserer deg feil eller bare p\u00e5beroper deg generell belastning. Det avgj\u00f8rende er alltid om en <strong>uforutsett eller uunng\u00e5elig hendelse<\/strong> virkelig var \u00e5rsaken til fors\u00f8mmelsen, og om du bare har en <strong>mindre grad av uaktsomhet<\/strong>.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-8d7c1b21 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvor leverer jeg inn begj\u00e6ringen om gjenopptakelse?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Begj\u00e6ringen skal leveres inn til den <strong>myndigheten<\/strong> der den fors\u00f8mte handlingen skulle ha v\u00e6rt utf\u00f8rt. Hvis du har oversittet en <strong>muntlig forhandling<\/strong>, er det myndigheten som berammet forhandlingen som er ansvarlig. Ved en <strong>feilaktig ankeveiledning<\/strong> er det myndigheten som fattet vedtaket som er relevant.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-2f3a4c9e \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva m\u00e5 konkret st\u00e5 i begj\u00e6ringen?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Begj\u00e6ringen skal tydelig beskrive <strong>hvilken handling<\/strong> du har fors\u00f8mt, <strong>n\u00e5r<\/strong> hindringen oppsto, <strong>n\u00e5r<\/strong> den falt bort og <strong>hvorfor<\/strong> du ikke kunne handle i tide p\u00e5 grunn av dette. I tillegg m\u00e5 du <strong>sannsynliggj\u00f8re<\/strong> omstendighetene, for eksempel med dokumenter, og du b\u00f8r utf\u00f8re den <strong>fors\u00f8mte handlingen<\/strong> umiddelbart sammen med begj\u00e6ringen. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-c4b7d6aa \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Har begj\u00e6ringen om gjenopptakelse automatisk oppsettende virkning?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Nei. Innlevering av begj\u00e6ringen stopper ikke rettsvirkningene automatisk. Du kan imidlertid i tillegg be om at myndigheten innvilger <strong>oppsettende virkning<\/strong>, hvis det ellers truer med ulemper som vanskelig kan omgj\u00f8res senere. <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-buttons uagb-buttons__outer-wrap uagb-btn__default-btn uagb-btn-tablet__default-btn uagb-btn-mobile__default-btn uagb-block-583647df\"><div class=\"uagb-buttons__wrap uagb-buttons-layout-wrap \">\n<div class=\"wp-block-uagb-buttons-child uagb-buttons__outer-wrap uagb-block-666b77e8 wp-block-button\"><div class=\"uagb-button__wrapper\"><a class=\"uagb-buttons-repeater wp-block-button__link\" aria-label=\"\" href=\"#\" rel=\"follow noopener\" target=\"_self\" role=\"button\"><div class=\"uagb-button__link\">Klikk her<\/div><\/a><\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Gjenopptakelse av tidligere stilling i forvaltningsprosessen Den gjenopptakelse av tidligere stilling er en beskyttelsesmekanisme i forvaltningsprosessen, n\u00e5r en part oversitter en frist eller en muntlig forhandling og derved lider en &#8230;","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":67278,"menu_order":1,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1546],"tags":[],"class_list":["post-123035","page","type-page","status-publish","hentry","category-forvaltningsstrafferett"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"336x":false,"352x":false,"woocommerce_thumbnail":false,"woocommerce_single":false,"woocommerce_gallery_thumbnail":false,"yarpp-thumbnail":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Peter Harlander","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/author\/secondpromotion\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Gjenopptakelse av tidligere stilling i forvaltningsprosessen Den gjenopptakelse av tidligere stilling er en beskyttelsesmekanisme i forvaltningsprosessen, n\u00e5r en part oversitter en frist eller en muntlig forhandling og derved lider en ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/123035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=123035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/123035\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=123035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=123035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=123035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}