{"id":119149,"date":"2026-02-12T12:00:00","date_gmt":"2026-02-12T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafferett\/anmodning-om-redegjorelse\/"},"modified":"2026-02-26T13:23:38","modified_gmt":"2026-02-26T12:23:38","slug":"anmodning-om-redegjorelse","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/anmodning-om-redegjorelse\/","title":{"rendered":"Anmodning om redegj\u00f8relse"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Anmodning om redegj\u00f8relse<\/h2><ul><li><a href=\"#h-aufforderung-zur-rechtfertigung-im-verwaltungsstrafverfahren\" data-level=\"2\">Anmodning om redegj\u00f8relse i forvaltningsstraffesaker<\/a><ul><li><a href=\"#h-bedeutung-und-einordnung-im-ordentlichen-verfahren\" data-level=\"3\">Betydning og plassering i den ordin\u00e6re prosessen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-rechtsgrundlagen-und-zweck\" data-level=\"3\">Rettslig grunnlag og form\u00e5l<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-inhalt-der-aufforderung-zur-rechtfertigung\" data-level=\"2\">Innholdet i anmodningen om redegj\u00f8relse<\/a><ul><li><a href=\"#h-tatvorwurf-und-angewendete-verwaltungsvorschrift\" data-level=\"3\">Anklage om lovbrudd og anvendt forvaltningsforskrift<\/a><\/li><li><a href=\"#h-frist-und-form-der-stellungnahme\" data-level=\"3\">Frist og form for uttalelse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-rechte-der-beschuldigten-person\" data-level=\"2\">Den anklagedes rettigheter<\/a><ul><li><a href=\"#h-aussageverweigerung-und-parteiengehor\" data-level=\"3\">Rett til \u00e5 nekte \u00e5 forklare seg og partsh\u00f8ring<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beiziehung-einer-verteidigung-und-beweismittel\" data-level=\"3\">Bruk av forsvarer og bevismidler<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-rechtfertigung-in-der-praxis\" data-level=\"2\">Redegj\u00f8relse i praksis<\/a><ul><li><a href=\"#h-schriftliche-und-mundliche-rechtfertigung\" data-level=\"3\">Skriftlig og muntlig redegj\u00f8relse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strategische-uberlegungen-zur-stellungnahme\" data-level=\"3\">Strategiske overveielser ved uttalelsen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-folgen-und-weiterer-verfahrensablauf\" data-level=\"2\">Folgen und weiterer Verfahrensablauf<\/a><ul><li><a href=\"#h-entscheidung-ohne-rechtfertigung\" data-level=\"3\">Avgj\u00f8relse uten redegj\u00f8relse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beendigung-des-ordentlichen-verwaltungsstrafverfahrens\" data-level=\"3\">Avslutning av den ordin\u00e6re forvaltningsstraffeprosessen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Dine fordeler med advokatbistand<\/a><\/li><li><a href=\"#h-haufig-gestellte-fragen-faq\" data-level=\"2\">Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l \u2013 FAQ<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Anmodning om redegj\u00f8relse<\/strong> er et <strong>sentralt prosessuelt stadium i den ordin\u00e6re forvaltningsstraffeprosessen<\/strong>. Det inneb\u00e6rer at myndighetene, etter en f\u00f8rste vurdering av mistanke om et lovbrudd, <strong>enn\u00e5 ikke har ilagt straff<\/strong>, men gir den siktede personen <strong>rett til \u00e5 bli h\u00f8rt<\/strong>. Med dette brevet informerer myndighetene <strong>konkret om hvilke faktiske forhold og hvilken forvaltningsforskrift<\/strong> som anses som overtr\u00e5dt, og anmoder om en <strong>skriftlig eller muntlig uttalelse innen en bestemt frist<\/strong>. Den siktede personen kan i denne forbindelse <strong>legge frem fakta, tilby bevismidler og benytte seg av en forsvarer<\/strong>. Dersom vedkommende ikke reagerer, eller ikke reagerer innen fristen, kan myndighetene <strong>treffe en avgj\u00f8relse basert p\u00e5 de foreliggende etterforskningsresultatene<\/strong> uten \u00e5 h\u00f8re den siktede p\u00e5 nytt. Det rettslige grunnlaget er reglene om partsh\u00f8ring og gangen i den ordin\u00e6re forvaltningsstraffeprosessen i <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10005770\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">forvaltningsstraffeloven<\/a>, spesielt bestemmelsene om redegj\u00f8relse og myndighetenes anmodning.     <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-3019fe8e alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-32585033\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Anmodning om redegj\u00f8relse<\/strong> er <strong>forvaltningsmyndighetens formelle invitasjon<\/strong> til \u00e5 <strong>uttale seg om en konkret anklage<\/strong> f\u00f8r det treffes en avgj\u00f8relse i en forvaltningsstraffesak. Den tjener til \u00e5 ivareta partsh\u00f8ringen og er <strong>ikke et vedtak og kan ikke p\u00e5klages selvstendig<\/strong>, men utgj\u00f8r et <strong>avgj\u00f8rende grunnlag for den videre prosessen<\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-45819ab6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Aufforderung-zur-Rechtfertigung-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Aufforderung-zur-Rechtfertigung.webp\" alt=\"Anmodning om redegj\u00f8relse i forvaltningsstraffesaker forklart p\u00e5 en forst\u00e5elig m\u00e5te: betydning, frister, rettigheter og videre fremgangsm\u00e5te.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eSelv om anmodningen om redegj\u00f8relse ikke er et vedtak, er den et avgj\u00f8rende prosesskritt fordi din uttalelse i stor grad preger det videre forl\u00f8pet i forvaltningsstraffesaken.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-aufforderung-zur-rechtfertigung-im-verwaltungsstrafverfahren\">Anmodning om redegj\u00f8relse i forvaltningsstraffesaker<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>oppfordring til \u00e5 avgi en forklaring<\/strong> er i henhold til <a href=\"https:\/\/ris.bka.gv.at\/eli\/bgbl\/1991\/52\/P40\/NOR40205641?Abfrage=Bundesnormen&amp;Kundmachungsorgan=&amp;Index=&amp;Titel=VStG&amp;Gesetzesnummer=&amp;VonArtikel=&amp;BisArtikel=&amp;VonParagraf=40&amp;BisParagraf=40&amp;VonAnlage=&amp;BisAnlage=&amp;Typ=&amp;Kundmachungsnummer=&amp;Unterzeichnungsdatum=&amp;FassungVom=26.02.2026&amp;VonInkrafttretedatum=&amp;BisInkrafttretedatum=&amp;VonAusserkrafttretedatum=&amp;BisAusserkrafttretedatum=&amp;NormabschnittnummerKombination=Und&amp;ImRisSeitVonDatum=&amp;ImRisSeitBisDatum=&amp;ImRisSeit=Undefined&amp;ResultPageSize=100&amp;Suchworte=&amp;Position=1&amp;SkipToDocumentPage=true&amp;ResultFunctionToken=d90871a3-8178-46c5-a037-f20331087a52\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 40 VStG<\/a> et <strong>formelt skritt i den ordin\u00e6re forvaltningsstraffesaken<\/strong>. Den viser at myndigheten ser en <strong>konkret mistanke om lovbrudd<\/strong>, men <strong>enn\u00e5 ikke har truffet en avgj\u00f8relse om straff<\/strong>. M\u00e5let med dette saksbehandlingsstadiet er \u00e5 <strong>gi den anklagede parten rett til \u00e5 bli h\u00f8rt<\/strong> f\u00f8r myndigheten g\u00e5r videre.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For de ber\u00f8rte betyr dette at saken fortsatt er \u00e5pen og at utfallet p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt ikke er fastlagt. Samtidig oppst\u00e5r det her et <strong>avgj\u00f8rende \u00f8yeblikk<\/strong>, fordi ens egen uttalelse kan p\u00e5virke det videre forl\u00f8pet sterkt. Alt som legges frem n\u00e5, <strong>danner grunnlaget for myndighetenes senere avgj\u00f8relse<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Typisk for denne fasen er at myndighetene<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>beskriver anklagen konkret,<\/li>\n\n\n\n<li>oppgir den anvendte forvaltningsforskriften,<\/li>\n\n\n\n<li>og setter en frist for redegj\u00f8relse.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-bedeutung-und-einordnung-im-ordentlichen-verfahren\">Betydning og plassering i den ordin\u00e6re prosessen<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den ordin\u00e6re forvaltningsstraffeprosessen tjener til \u00e5 <strong>avklare de faktiske forholdene<\/strong>. I motsetning til forenklede prosedyrer, vurderer myndighetene her <strong>ikke bare anmeldelsen<\/strong>, men samler aktivt inn informasjon. Anmodningen om redegj\u00f8relse st\u00e5r i denne sammenheng <strong>sentralt i etterforskningsprosessen<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I denne fasen kan myndighetene<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>anmode om en skriftlig uttalelse<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>eller alternativt <strong>innkalle til et muntlig avh\u00f8r<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Begge veier forf\u00f8lger samme form\u00e5l: den siktede skal <strong>kunne legge frem sitt syn p\u00e5 hendelsen<\/strong>. Den som ikke reagerer, gir i praksis avkall p\u00e5 denne muligheten. Da avgj\u00f8r myndighetene saken <strong>p\u00e5 grunnlag av de eksisterende saksdokumentene<\/strong>, noe som \u00f8ker risikoen for straff betydelig.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det er ogs\u00e5 viktig \u00e5 merke seg at anmodningen om redegj\u00f8relse <strong>ikke er et vedtak<\/strong>. Den utl\u00f8ser <strong>enn\u00e5 ikke noen klagerett<\/strong>, men har <strong>stor praktisk betydning<\/strong> fordi den forbereder overgangen fra en ren anmeldelse til en konkret straffeavgj\u00f8relse. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsgrundlagen-und-zweck\">Rettslig grunnlag og form\u00e5l<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det rettslige grunnlaget finnes i <strong>forvaltningsstraffeloven<\/strong>, som uttrykkelig gir den siktede en <strong>rett til redegj\u00f8relse<\/strong>. Myndighetene kan f\u00f8rst treffe en avgj\u00f8relse <strong>etter at de har gitt denne muligheten<\/strong>, med mindre de allerede p\u00e5 forh\u00e5nd avst\u00e5r fra straffeforf\u00f8lgning. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anmodningen om redegj\u00f8relse har tre klare form\u00e5l:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Ivaretakelse av partsh\u00f8ringen<\/strong>, slik at ingen blir straffet uten \u00e5 bli h\u00f8rt<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Oppklaring av faktum<\/strong>, ettersom formildende omstendigheter kan komme for dagen<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Rettferdig prosess<\/strong>, som et resultat av en rettferdig forvaltningsprosess<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-inhalt-der-aufforderung-zur-rechtfertigung\">Innholdet i anmodningen om redegj\u00f8relse<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>oppfordring til \u00e5 avgi en forklaring<\/strong> f\u00f8lger ikke en vilk\u00e5rlig struktur. Loven fastsetter i <a href=\"https:\/\/ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10005770&amp;FassungVom=2026-02-26&amp;Artikel=&amp;Paragraf=42&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 42 VStG<\/a> <strong>hvilke minimumsopplysninger som m\u00e5 v\u00e6re inkludert<\/strong>, slik at den anklagede personen kan forsvare seg p\u00e5 en hensiktsmessig m\u00e5te. Hvis disse opplysningene mangler eller er uklare, <strong>kan dette v\u00e6re rettslig relevant<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vanligvis inneholder brevet<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>en <strong>klar beskrivelse av det p\u00e5st\u00e5tte lovbruddet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>opplysning om <strong>hvilken forvaltningsforskrift det gjelder<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>samt <strong>informasjon om form og frist for redegj\u00f8relsen<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Form\u00e5let med disse opplysningene er enkelt: de skal gj\u00f8re det mulig \u00e5 <strong>forst\u00e5 anklagen og gi en m\u00e5lrettet uttalelse til denne<\/strong>. Generelle eller vage formuleringer er ikke tilstrekkelig. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatvorwurf-und-angewendete-verwaltungsvorschrift\">Anklage om lovbrudd og anvendt forvaltningsforskrift<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Anklagen om lovbrudd<\/strong> utgj\u00f8r <strong>kjernen i anmodningen om redegj\u00f8relse<\/strong>. Den m\u00e5 v\u00e6re formulert slik at det blir klart <strong>n\u00f8yaktig hva som skal ha skjedd<\/strong>, <strong>n\u00e5r<\/strong> og <strong>hvor<\/strong>. Bare da er det mulig \u00e5 vurdere om anklagen stemmer eller kan tilbakevises.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Like viktig er den <strong>anvendte forvaltningsforskriften<\/strong>. Den viser <strong>hvilken lovp\u00e5lagt plikt som skal v\u00e6re overtr\u00e5dt<\/strong>. For lekfolk virker denne opplysningen ofte abstrakt, men den er avgj\u00f8rende fordi  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>det <strong>lovbestemte faktum<\/strong> fastlegges,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>rammen for den mulige straffen<\/strong> blir synlig,<\/li>\n\n\n\n<li>og det ut fra dette kan utledes <strong>mulige forsvarsstrategier<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dersom myndighetene senere endrer den rettslige klassifiseringen, kan dette v\u00e6re tillatt. Den opprinnelige anklagen forblir imidlertid <strong>avgj\u00f8rende for omfanget av saken<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-frist-und-form-der-stellungnahme\">Frist og form for uttalelse<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Forkynnelsen m\u00e5 skje <strong>til egen h\u00e5nd<\/strong>, ofte som et <strong>RSa-brev<\/strong>. Med den gyldige forkynnelsen begynner den fastsatte <strong>fristen for \u00e5 avgi en forklaring<\/strong> \u00e5 l\u00f8pe, som vanligvis er to uker. Ved <strong>deponering<\/strong> anses dokumentet i prinsippet som forkynt den <strong>f\u00f8rste dagen av hentefristen<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Innenfor denne fristen kan uttalelsen avgis<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>skriftlig<\/strong>, med angivelse av saksnummeret,<\/li>\n\n\n\n<li>eller <strong>muntlig hos myndighetene<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Telefoniske uttalelser kan, avhengig av myndigheten, v\u00e6re ulovlige. Ved elektronisk overf\u00f8ring m\u00e5 man s\u00f8rge for <strong>etterpr\u00f8vbar tilgang<\/strong>, da den anklagede personen <strong>b\u00e6rer tilgangsrisikoen<\/strong>. Den som overskrider fristen, <strong>mister muligheten<\/strong> til \u00e5 fremlegge sitt eget synspunkt. En fristforlengelse kommer kun unntaksvis i betraktning og m\u00e5 <strong>s\u00f8kes om i tide<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Innholdsmessig b\u00f8r redegj\u00f8relsen <strong>begrense seg konkret til anklagen<\/strong>, unng\u00e5 un\u00f8dvendige opplysninger og v\u00e6re <strong>klart og veloverveid<\/strong> formulert. Det avgj\u00f8rende er derfor ikke omfanget av uttalelsen, men dens <strong>saklige presisjon og rettslige relevans.<\/strong> <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDet avgj\u00f8rende er ikke lengden p\u00e5 uttalelsen, men at den sendes inn innen fristen og tar for seg den konkrete anklagen p\u00e5 en m\u00e5lrettet m\u00e5te.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechte-der-beschuldigten-person\">Den anklagedes rettigheter<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Med <strong>anmodningen om redegj\u00f8relse<\/strong> f\u00e5r den siktede ikke bare en plikt til \u00e5 reagere, men fremfor alt <strong>klare prosessuelle rettigheter<\/strong>. Disse rettighetene skal sikre at ingen blir straffet forhastet eller ensidig. Den som kjenner dem, kan h\u00e5ndtere situasjonen <strong>saklig og kontrollert<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sentralt i denne sammenheng er <strong>retten til \u00e5 bli h\u00f8rt<\/strong>. Myndighetene m\u00e5 gj\u00f8re det mulig for den siktede \u00e5 <strong>fremlegge sitt syn<\/strong> f\u00f8r de treffer en avgj\u00f8relse. Samtidig foreligger det <strong>ingen plikt til selvinkriminering<\/strong>. Ingen m\u00e5 aktivt bidra til \u00e5 bekrefte anklagen mot seg selv.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Til de viktigste rettighetene h\u00f8rer:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>ingen forklaringsplikt,<\/li>\n\n\n\n<li>tilgang til juridisk bistand,<\/li>\n\n\n\n<li>og muligheten til \u00e5 legge frem formildende omstendigheter.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-aussageverweigerung-und-parteiengehor\">Rett til \u00e5 nekte \u00e5 forklare seg og partsh\u00f8ring<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den siktede kan <strong>tie eller bare uttale seg delvis<\/strong>. Denne retten til \u00e5 <strong>nekte \u00e5 forklare seg<\/strong> gjelder i hele forvaltningsstraffeprosessen. Taushet alene skal <strong>ikke tolkes som en tilst\u00e5else<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Samtidig garanterer partsh\u00f8ringen at myndighetene <strong>ikke tar en ensidig avgj\u00f8relse<\/strong>. Den som uttaler seg, kan <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>p\u00e5peke feil i anklagen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>oppklare misforst\u00e5elser<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>eller <strong>forklare formildende omstendigheter<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Samspillet mellom begge rettighetene er viktig, for ingen m\u00e5 si noe, men <strong>enhver uttalelse b\u00f8r skje bevisst og overveid<\/strong>. Uoverveide forklaringer lar seg vanskelig rette opp senere. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beiziehung-einer-verteidigung-und-beweismittel\">Bruk av forsvarer og bevismidler<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Allerede fra forkynnelsen av oppfordringen til \u00e5 avgi en forklaring kan en <strong>forsvarer<\/strong> engasjeres. Denne retten gjelder <strong>i alle stadier av saksbehandlingen<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I tillegg kan den siktede <strong>legge frem eller tilby bevismidler<\/strong> som taler til vedkommendes fordel. Dette inkluderer for eksempel <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>dokumenter eller skriftstykker<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>bilder eller andre opptak<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>oppnevnelse av vitner<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det m\u00e5lrettede valget av bevismidler er avgj\u00f8rende. Ikke alt som er mulig, er ogs\u00e5 fornuftig. En <strong>strukturert og juridisk gjennomtenkt fremgangsm\u00e5te<\/strong> beskytter mot \u00e5 utilsiktet gi myndighetene nye holdepunkter.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eRetten til \u00e5 tie beskytter mot selvinkriminering, mens en m\u00e5lrettet og overveid uttalelse sammen med utvalgte bevismidler kan p\u00e5virke sakens forl\u00f8p p\u00e5 en saklig m\u00e5te.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtfertigung-in-der-praxis\">Redegj\u00f8relse i praksis<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Redegj\u00f8relsen<\/strong> er \u00f8yeblikket der et formelt brev blir til en <strong>konkret prosesshandling<\/strong>. I praksis er det mindre sp\u00f8rsm\u00e5let om man skal uttale seg, men fremfor alt <strong>hvordan man uttaler seg<\/strong> som avgj\u00f8r det videre forl\u00f8pet. En redegj\u00f8relse skal v\u00e6re <strong>saklig, klar og m\u00e5lrettet<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mange ber\u00f8rte har en tendens til \u00e5 fremstille hele hendelsesforl\u00f8pet i detalj eller gi omfattende forklaringer. P\u00e5 dette stadiet i prosessen er dette imidlertid ikke n\u00f8dvendigvis hensiktsmessig. Det avgj\u00f8rende er \u00e5 <strong>legge frem relevante punkter p\u00e5 en m\u00e5lrettet m\u00e5te<\/strong>, ikke en fullstendig fremstilling av hendelsen. Enhver opplysning b\u00f8r ha <strong>en klar tilknytning til anklagen<\/strong> og tjene et konkret <strong>prosessuelt form\u00e5l<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det er nyttig \u00e5 avklare p\u00e5 forh\u00e5nd:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>hvilken anklage som konkret foreligger,<\/li>\n\n\n\n<li>hvilke fakta som er ubestridte,<\/li>\n\n\n\n<li>hvor det faktisk er fornuftig \u00e5 bestride noe.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schriftliche-und-mundliche-rechtfertigung\">Skriftlig og muntlig redegj\u00f8relse<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Redegj\u00f8relsen kan skje <strong>skriftlig eller muntlig<\/strong>. Begge former er rettslig likeverdige, men skiller seg tydelig i virkning og kontroll. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den <strong>skriftlige redegj\u00f8relsen<\/strong> har den fordelen at<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>innholdet kan <strong>gjennomtenkes og kontrolleres p\u00e5 forh\u00e5nd<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>formuleringer er <strong>presist valgt<\/strong> og<\/li>\n\n\n\n<li>det oppst\u00e5r ingen spontane uttalelser.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den <strong>muntlige redegj\u00f8relsen<\/strong> skjer vanligvis i form av et avh\u00f8r. Den virker mer umiddelbar, men inneb\u00e6rer risiko fordi det kan oppst\u00e5 oppf\u00f8lgingssp\u00f8rsm\u00e5l og uttalelser <strong>ikke lenger kan korrigeres<\/strong>. Den som redegj\u00f8r seg muntlig, b\u00f8r vite at ethvert svar blir <strong>en del av saksdokumentene<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I begge tilfeller gjelder: <strong>Mindre er ofte mer<\/strong>. En kort, saklig uttalelse er ofte mer effektiv enn en omfattende fremstilling med un\u00f8dvendige detaljer. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strategische-uberlegungen-zur-stellungnahme\">Strategiske overveielser ved uttalelsen<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En redegj\u00f8relse er ikke en plikt\u00f8velse, men en <strong>strategisk beslutning<\/strong>. F\u00f8r enhver uttalelse b\u00f8r det v\u00e6re klart <strong>hvilket m\u00e5l som forf\u00f8lges<\/strong>. Noen ganger handler det om \u00e5 tilbakevise en anklage fullstendig, andre ganger bare om \u00e5 <strong>avdekke feil eller uklarheter<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sentrale strategiske sp\u00f8rsm\u00e5l er:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Er taushet eller en begrenset uttalelse mer fornuftig?<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Hvilke opplysninger hjelper faktisk ens egen posisjon<\/strong>?<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Hvilken informasjon kan senere v\u00e6re til ulempe<\/strong>?<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det er spesielt viktig \u00e5 v\u00e6re bevisst p\u00e5 at redegj\u00f8relsen <strong>har en irreversibel virkning<\/strong>. Det som f\u00f8rst er lagt frem, kan vanskelig trekkes tilbake i den videre prosessen. En <strong>gjennomtenkt og strukturert fremgangsm\u00e5te<\/strong> beskytter mot \u00e5 utilsiktet styrke myndighetenes argumentasjon.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eValget mellom skriftlig og muntlig redegj\u00f8relse b\u00f8r ikke overlates til tilfeldighetene, men baseres p\u00e5 kontroll over innholdet og virkningen av egne uttalelser.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-folgen-und-weiterer-verfahrensablauf\">Folgen und weiterer Verfahrensablauf<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Etter at fristen for redegj\u00f8relse er utl\u00f8pt, vurderer myndighetene <strong>all foreliggende informasjon<\/strong>. Dette inkluderer anmeldelsen, de hittidige etterforskningsresultatene og en eventuell uttalelse fra den siktede. P\u00e5 dette grunnlaget avgj\u00f8r myndighetene <strong>hvordan saken skal fortsette<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det videre forl\u00f8pet avhenger sterkt av<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>om og hvordan en redegj\u00f8relse har funnet sted<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>om det foreligger nye fakta eller bevis<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>hvordan myndighetene vurderer saken rettslig<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Saken kan dermed <strong>forkortes<\/strong>, men ogs\u00e5 <strong>overf\u00f8res til en muntlig forhandling<\/strong>. I mange tilfeller f\u00f8lger det imidlertid direkte en skriftlig avgj\u00f8relse. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-entscheidung-ohne-rechtfertigung\">Avgj\u00f8relse uten redegj\u00f8relse<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dersom det <strong>ikke foreligger noen redegj\u00f8relse innen den fastsatte fristen<\/strong>, kan myndighetene <strong>treffe en avgj\u00f8relse uten ytterligere h\u00f8ring<\/strong>. Denne fremgangsm\u00e5ten er rettslig tillatt og vanlig i praksis. Myndighetene baserer seg da utelukkende p\u00e5 saksdokumentene.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For den siktede betyr dette<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>ingen mulighet lenger til \u00e5 p\u00e5virke de faktiske forholdene<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>h\u00f8yere risiko for straff<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>ingen mulighet til \u00e5 korrigere misforst\u00e5elser i etterkant<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c5 bare ignorere anmodningen avslutter ikke saken. Det forskyver bare avgj\u00f8relsen <strong>til ugunst for den siktede<\/strong>. Nettopp derfor har reaksjonen p\u00e5 anmodningen s\u00e5 stor praktisk betydning.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beendigung-des-ordentlichen-verwaltungsstrafverfahrens\">Avslutning av den ordin\u00e6re forvaltningsstraffeprosessen<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved slutten av den ordin\u00e6re forvaltningsstraffeprosessen foreligger det en <strong>myndighetsavgj\u00f8relse<\/strong>. Denne faller som regel i en av tre kategorier. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Myndighetene kan<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>utstede et <strong>straffevisum<\/strong> og ilegge en straff,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>henlegge<\/strong> saken dersom anklagen ikke bekreftes,<\/li>\n\n\n\n<li>eller gi en <strong>advarsel<\/strong> dersom skylden er liten.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved forkynnelse av straffevisumet begynner en <strong>ny frist<\/strong>, der det er mulig \u00e5 sende en <strong>klage til forvaltningsdomstolen<\/strong>. I denne fasen f\u00e5r ogs\u00e5 <strong>innsyn i saksdokumentene<\/strong> st\u00f8rre betydning, fordi det viser hva avgj\u00f8relsen er basert p\u00e5. Senest her avgj\u00f8res det <strong>om og hvordan en videre forsvarsstrategi<\/strong> er fornuftig.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Dine fordeler med advokatbistand<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>anmodning om redegj\u00f8relse<\/strong> virker ved f\u00f8rste \u00f8yekast harml\u00f8s, men <strong>avgj\u00f8r ofte det videre forl\u00f8pet i forvaltningsstraffesaken<\/strong>. Det som sies eller skrives her, <strong>lar seg vanskelig korrigere senere<\/strong>. Nettopp derfor l\u00f8nner det seg med tidlig bistand fra advokat.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Med bistand fra advokat drar du spesielt nytte av<\/strong>:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Grundig vurdering av anklagen<\/strong>, det rettslige grunnlaget og bevissituasjonen, slik at formelle feil eller innholdsmessige feil oppdages i tide<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Strategisk klok redegj\u00f8relse<\/strong> som ivaretar dine rettigheter uten \u00e5 gi myndighetene un\u00f8dvendige argumenter<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Avlastning og trygghet<\/strong>, fordi frister overholdes og alle skritt blir forklart p\u00e5 en forst\u00e5elig m\u00e5te og fulgt opp profesjonelt<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Spesielt i forvaltningsstrafferett gjelder det at <strong>tidlig bistand beskytter mot un\u00f8dvendige straffer og kostnader<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDen som ikke reagerer p\u00e5 en anmodning om redegj\u00f8relse, overlater avgj\u00f8relsen til myndighetene alene p\u00e5 grunnlag av saksdokumentene og gir dermed avkall p\u00e5 enhver p\u00e5virkningsmulighet i saken.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-haufig-gestellte-fragen-faq\">Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l \u2013 FAQ<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-a1b2c3d4 uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/no\\\/strafferett\\\/anmodning-om-redegjorelse\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva er en anmodning om redegj\\u00f8relse i en forvaltningsstraffesak?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Oppfordringen til \\u00e5 avgi en forklaring er et brev fra forvaltningsmyndigheten der du som anklaget person skal uttale deg om en konkret mistanke om lovbrudd. Det er enn\\u00e5 ikke en straff, men et skritt i etterforskningsprosessen. Myndigheten gir deg dermed mulighet til \\u00e5 fremlegge ditt syn f\\u00f8r den tar en avgj\\u00f8relse.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"M\\u00e5 jeg reagere p\\u00e5 en anmodning om redegj\\u00f8relse?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Det foreligger ingen plikt til innholdsmessig redegj\\u00f8relse. Du kan tie eller bare uttale deg begrenset. Dersom du imidlertid ikke reagerer i det hele tatt, avgj\\u00f8r myndighetene saken p\\u00e5 grunnlag av saksdokumentene. Dette kan \\u00f8ke risikoen for et straffevisum.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvilken frist gjelder for redegj\\u00f8relsen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Fristen oppgis uttrykkelig i brevet og er ofte p\\u00e5 to uker fra forkynnelse. Den begynner \\u00e5 l\\u00f8pe fra dagen for gyldig forkynnelse. Dersom fristen oversittes, kan myndighetene treffe en avgj\\u00f8relse uten ytterligere h\\u00f8ring. Fristforlengelse er kun mulig i unntakstilfeller og m\\u00e5 s\\u00f8kes om i tide.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kan jeg redegj\\u00f8re meg muntlig eller skriftlig?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Redegj\\u00f8relsen kan skje skriftlig eller muntlig hos myndighetene. Telefoniske uttalelser er ikke tillatt. Den skriftlige formen gir mer kontroll over innholdet, mens muntlige uttalelser ikke lenger kan korrigeres. Begge former behandles som likeverdige.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Har jeg lov til \\u00e5 nekte \\u00e5 forklare meg?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja, du har lov til \\u00e5 nekte \\u00e5 forklare deg gjennom hele forvaltningsstraffeprosessen. Taushet skal ikke tolkes som en tilst\\u00e5else. Ingen er forpliktet til \\u00e5 inkriminere seg selv. Enhver uttalelse b\\u00f8r derfor skje bevisst og v\\u00e6re godt gjennomtenkt.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Er oppfordringen til \\u00e5 avgi en forklaring allerede en straff?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nei. En oppfordring til \\u00e5 avgi en forklaring er enn\\u00e5 ikke en straff, men et prosessuelt skritt i den ordin\\u00e6re forvaltningsstraffesaken: Myndigheten gir deg dermed en lovbestemt mulighet til \\u00e5 forsvare deg (skriftlig eller muntlig) og fremlegge bevis. En straff blir f\\u00f8rst id\\u00f8mt med et straffebud eller senere med en straffedom, ikke allerede med oppfordringen. \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-f1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva er en anmodning om redegj\u00f8relse i en forvaltningsstraffesak?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Oppfordringen til \u00e5 avgi en forklaring er et brev fra forvaltningsmyndigheten der du som anklaget person skal uttale deg om en konkret mistanke om lovbrudd. Det er enn\u00e5 ikke en straff, men et skritt i etterforskningsprosessen. Myndigheten gir deg dermed mulighet til \u00e5 fremlegge ditt syn f\u00f8r den tar en avgj\u00f8relse.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-f2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">M\u00e5 jeg reagere p\u00e5 en anmodning om redegj\u00f8relse?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Det foreligger ingen plikt til innholdsmessig redegj\u00f8relse. Du kan tie eller bare uttale deg begrenset. Dersom du imidlertid ikke reagerer i det hele tatt, avgj\u00f8r myndighetene saken p\u00e5 grunnlag av saksdokumentene. Dette kan \u00f8ke risikoen for et straffevisum.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-f3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvilken frist gjelder for redegj\u00f8relsen?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Fristen oppgis uttrykkelig i brevet og er ofte p\u00e5 to uker fra forkynnelse. Den begynner \u00e5 l\u00f8pe fra dagen for gyldig forkynnelse. Dersom fristen oversittes, kan myndighetene treffe en avgj\u00f8relse uten ytterligere h\u00f8ring. Fristforlengelse er kun mulig i unntakstilfeller og m\u00e5 s\u00f8kes om i tide.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-f4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Kan jeg redegj\u00f8re meg muntlig eller skriftlig?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Redegj\u00f8relsen kan skje skriftlig eller muntlig hos myndighetene. Telefoniske uttalelser er ikke tillatt. Den skriftlige formen gir mer kontroll over innholdet, mens muntlige uttalelser ikke lenger kan korrigeres. Begge former behandles som likeverdige.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-f5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Har jeg lov til \u00e5 nekte \u00e5 forklare meg?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ja, du har lov til \u00e5 nekte \u00e5 forklare deg gjennom hele forvaltningsstraffeprosessen. Taushet skal ikke tolkes som en tilst\u00e5else. Ingen er forpliktet til \u00e5 inkriminere seg selv. Enhver uttalelse b\u00f8r derfor skje bevisst og v\u00e6re godt gjennomtenkt.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-11c918b1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Er oppfordringen til \u00e5 avgi en forklaring allerede en straff?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Nei. En oppfordring til \u00e5 avgi en forklaring er enn\u00e5 ikke en straff, men et prosessuelt skritt i den ordin\u00e6re forvaltningsstraffesaken: Myndigheten gir deg dermed en lovbestemt mulighet til \u00e5 forsvare deg (skriftlig eller muntlig) og fremlegge bevis. En straff blir f\u00f8rst id\u00f8mt med et straffebud eller senere med en straffedom, ikke allerede med oppfordringen. <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Anmodning om redegj\u00f8relse er et sentralt prosessuelt stadium i den ordin\u00e6re forvaltningsstraffeprosessen. Det inneb\u00e6rer at myndighetene, etter en f\u00f8rste vurdering av mistanke om et lovbrudd, enn\u00e5 ikke har ilagt straff, &#8230;","protected":false},"author":94,"featured_media":119150,"parent":67278,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1546],"tags":[],"class_list":["post-119149","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-forvaltningsstrafferett"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Aufforderung-zur-Rechtfertigung.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Aufforderung-zur-Rechtfertigung-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Aufforderung-zur-Rechtfertigung-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Aufforderung-zur-Rechtfertigung.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Aufforderung-zur-Rechtfertigung.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Aufforderung-zur-Rechtfertigung-1536x864.webp",1536,864,true],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Aufforderung-zur-Rechtfertigung.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Aufforderung-zur-Rechtfertigung-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Aufforderung-zur-Rechtfertigung-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Aufforderung-zur-Rechtfertigung-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Aufforderung-zur-Rechtfertigung-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Aufforderung-zur-Rechtfertigung-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Aufforderung-zur-Rechtfertigung-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Victoria Schartner","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/author\/victoria-schartner\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Anmodning om redegj\u00f8relse er et sentralt prosessuelt stadium i den ordin\u00e6re forvaltningsstraffeprosessen. Det inneb\u00e6rer at myndighetene, etter en f\u00f8rste vurdering av mistanke om et lovbrudd, enn\u00e5 ikke har ilagt straff, ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/119149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/94"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/119149\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67278"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/119150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}