{"id":111091,"date":"2026-01-07T14:00:00","date_gmt":"2026-01-07T13:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafferett\/misbruk-av-tilskudd\/"},"modified":"2026-01-07T14:08:41","modified_gmt":"2026-01-07T13:08:41","slug":"misbruk-av-tilskudd","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/misbruk-av-tilskudd\/","title":{"rendered":"Misbruk av tilskudd"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Misbruk av tilskudd<\/h2><ul><li><a href=\"#h-forderungsmissbrauch\" data-level=\"2\">Misbruk av tilskudd<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objektivt gjerningsinnhold<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Vurderingstrinn<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Avgrensning fra andre lovbrudd<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Konkurranser:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bevisbyrde &amp; bevisvurdering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Statsadvokat:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Domstol:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Tiltalte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktiske eksempler<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjektivt gjerningsinnhold<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Skyld &amp; villfarelser<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Straffopphevelse &amp; divertering<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversjon:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Utelukkelse av diversjon:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straffutm\u00e5ling &amp; konsekvenser<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Skjerpende omstendigheter foreligger s\u00e6rlig hvis<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Formildende omstendigheter er for eksempel<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafferamme<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Bot \u2013 dagb\u00f8tesystem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Frihetsstraff &amp; (delvis) betinget ettergivelse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Domstolenes jurisdiksjon<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Saklig kompetanse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Lokal kompetanse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instansvei<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Sivile krav i straffesaker<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Oversikt over straffeprosessen<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Start av etterforskning<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Politi og p\u00e5talemyndighet<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Avh\u00f8r av siktet<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Aktinnsyn<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Hovedforhandling<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Siktedes rettigheter<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praksis &amp; atferdsr\u00e5d<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Dine fordeler med advokatbistand<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-forderungsmissbrauch\">Misbruk av tilskudd<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153b&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153b StGB<\/a> foreligger det misbruk av tilskudd n\u00e5r noen <strong>bevisst bruker et mottatt offentlig tilskudd til andre form\u00e5l<\/strong> enn de pengene ble bevilget til. Det avgj\u00f8rende er at midlene <strong>brukes i strid med form\u00e5let etter utbetaling<\/strong>, selv om tilskuddss\u00f8knaden opprinnelig var korrekt utfylt. Beskyttet er den <strong>offentlige interessen i at tilskuddsmidler brukes forskriftsmessig og form\u00e5lsrettet<\/strong>. Uretten ligger derfor ikke i en villedning, men i at den <strong>fastsatte form\u00e5lsbindingen brytes<\/strong>. Straffbart kan det ogs\u00e5 v\u00e6re for den som <strong>som ansvarlig person i et selskap eller en organisasjon<\/strong> bestemmer over bruken av tilskuddsmidlene. Jo h\u00f8yere det misbrukte bel\u00f8pet er, desto <strong>strengere blir den mulige straffen<\/strong>.     <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Misbruk av tilskudd<\/strong> foreligger n\u00e5r et <strong>offentlig tilskudd forsettlig brukes i strid med form\u00e5let<\/strong>. Avgj\u00f8rende er <strong>avviket fra tilskuddsform\u00e5let etter utbetaling<\/strong> av midlene. <strong>Avhengig av bel\u00f8pets st\u00f8rrelse \u00f8ker strafferammen<\/strong> opp til en fengselsstraff p\u00e5 fem \u00e5r. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153b-Foerderungsmissbrauch-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153b-Foerderungsmissbrauch.webp\" alt=\"Misbruk av tilskudd i henhold til \u00a7 153b StGB forst\u00e5elig forklart. Oversikt over forhold, kvalifikasjoner, strafferamme og avgrensninger.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eMisbruk av tilskudd begynner ikke ved s\u00f8knaden, men i det \u00f8yeblikket tilskuddsmidler bevisst brukes annerledes enn bevilget.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objektivt gjerningsinnhold<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det <strong>objektive forholdet<\/strong> beskriver bare det <strong>som faktisk har skjedd<\/strong> og er synlig utenfra. Det handler alts\u00e5 om <strong>konkrete handlinger<\/strong>, for eksempel hva tilskuddsmidler ble brukt til og i hvilken st\u00f8rrelsesorden. <strong>Tanker, hensikter eller motiver<\/strong> spiller ingen rolle. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Misbruk av tilskudd foreligger n\u00e5r <strong>allerede utbetalte tilskuddsmidler faktisk brukes til andre form\u00e5l<\/strong> enn de de ble bevilget til. Det avgj\u00f8rende er <strong>hva som skjer med pengene etter utbetalingen<\/strong>. Da er det irrelevant om tilskuddss\u00f8knaden ble korrekt utfylt eller om tilskuddet opprinnelig ble gitt rettmessig.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tilstrekkelig er <strong>ethvert p\u00e5viselig avvik fra det avtalte tilskuddsform\u00e5let<\/strong>. Det gj\u00f8r ingen forskjell om pengene brukes fullstendig eller bare delvis i strid med form\u00e5let. Ogs\u00e5 <strong>en senere tilbakebetaling eller korreksjon endrer ikke det faktum<\/strong> at misbruket av tilskudd allerede er realisert.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Straffbart er ikke bare den offisielle mottakeren av tilskuddet. Omfattet er ogs\u00e5 de personene <strong>som faktisk bestemmer hva tilskuddsmidlene skal brukes til<\/strong>, for eksempel ansvarlige i et selskap eller en forening. Avgj\u00f8rende er derfor <strong>den faktiske beslutningsmyndigheten over pengene<\/strong>, ikke bare navnet p\u00e5 tilskuddsbevilgningen.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Vurderingstrinn<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Gjerningsperson:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjerningspersonen kan v\u00e6re <strong>enhver strafferettslig ansvarlig person<\/strong> som faktisk bestemmer over bruken av tilskuddsmidlene. Spesielle personlige egenskaper er ikke n\u00f8dvendig. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Gjenstand for handlingen:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjenstand for handlingen er <strong>offentlige tilskuddsmidler<\/strong>, alts\u00e5 pengeoverf\u00f8ringer fra <strong>offentlige budsjetter<\/strong>, som gis for \u00e5 forf\u00f8lge offentlige interesser og <strong>ikke forutsetter en passende pengeverdi som motytelse<\/strong>. Rene sosiale ytelser er ikke omfattet. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Handling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Handlingen best\u00e5r i den <strong>form\u00e5lsstridige bruken av tilskuddsmidlene<\/strong>. Pengene brukes <strong>objektivt til andre form\u00e5l enn de bevilgede<\/strong>. Ethvert faktisk avvik fra tilskuddsform\u00e5let er tilstrekkelig.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Taterfolg:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Til handlingens resultat h\u00f8rer ogs\u00e5 <strong>omfanget av de form\u00e5lsstridig brukte tilskuddsmidlene<\/strong>, da dette direkte bestemmer strafferammen:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Overskrider det form\u00e5lsstridig brukte bel\u00f8pet \u20ac 5 000<\/strong>, foreligger det en kvalifisert handling som kan straffes med fengsel inntil to \u00e5r.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Overskrider det form\u00e5lsstridig brukte bel\u00f8pet \u20ac 300 000<\/strong>, foreligger det en s\u00e6rlig alvorlig kvalifikasjon, med en strafferamme fra seks m\u00e5neder til fem \u00e5rs fengsel.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avgj\u00f8rende er <strong>utelukkende det faktisk form\u00e5lsstridig brukte bel\u00f8pet<\/strong>, ikke den totale st\u00f8rrelsen p\u00e5 det bevilgede tilskuddet. Flere delbel\u00f8p skal legges sammen hvis de er basert p\u00e5 samme form\u00e5lsstridige bruk. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Kausalitet:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den form\u00e5lsstridige bruken av tilskuddsmidlene m\u00e5 <strong>kunne tilbakef\u00f8res til gjerningspersonens atferd<\/strong>. Uten denne atferden ville det ikke ha kommet til et avvik fra tilskuddsform\u00e5let. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objektiv tilregning: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Resultatet er objektivt tilregnelig hvis <strong>n\u00f8yaktig den risikoen realiseres<\/strong> som <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153b&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153b StGB<\/a> vil forhindre, nemlig den <strong>form\u00e5lsstridige bruken av offentlige tilskuddsmidler<\/strong> og fare for tilliten til den omhyggelige omgangen med offentlige midler.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eAvgj\u00f8rende er ikke hva tilskuddet var ment for, men hva pengene faktisk ble brukt til.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Avgrensning fra andre lovbrudd<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Forholdet misbruk av tilskudd omfatter tilfeller der <strong>allerede utbetalte offentlige tilskuddsmidler forsettlig brukes i strid med form\u00e5let<\/strong>. Tyngdepunktet for uretten ligger i <strong>bruddet p\u00e5 form\u00e5lsbindingen av offentlige midler<\/strong>. Avgj\u00f8rende er ikke hvordan tilskuddet ble oppn\u00e5dd, men <strong>hva som skjer med pengene etter utbetalingen<\/strong>. Beskyttet er den offentlige interessen i den <strong>forskiftsmessige bruken av tilskuddsmidler<\/strong>.   <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 146 StGB \u2013 Bedrageri<\/strong>:Bedrageri omfatter tilfeller der <strong>ved villedning om fakta<\/strong> oppst\u00e5r en misforst\u00e5else som f\u00f8rer til en formuesdisposisjon. Den sentrale forskjellen ligger i <strong>tidspunktet og angrepspunktet<\/strong>. Ved bedrageri skjer villedningen <strong>f\u00f8r eller ved oppn\u00e5else<\/strong> av pengene. Ved misbruk av tilskudd er tilskuddet <strong>allerede rettmessig eller i det minste faktisk utbetalt<\/strong>, og f\u00f8rst deretter skjer den form\u00e5lsstridige bruken. Foreligger det en villedning allerede i tilskuddss\u00f8knaden, skal det prim\u00e6rt vurderes bedrageri. Skjer villedningen f\u00f8rst etter utbetaling eller ingen villedning i det hele tatt, men bare form\u00e5lsendring, foreligger det misbruk av tilskudd.      <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 133 StGB \u2013 Underslag: <\/strong>Underslag omfatter tilfeller der noen <strong>tilegner seg en fremmed ting som er betrodd ham<\/strong>. Misbruk av tilskudd foreligger derimot n\u00e5r pengene <strong>ikke tilegnes<\/strong>, men <strong>brukes i strid med form\u00e5let<\/strong>. Avgj\u00f8rende er at midlene riktignok forblir i gjerningspersonens eller hans organisasjons formuesomr\u00e5de, men <strong>brukes til ikke-bevilgede form\u00e5l<\/strong>. En tilegnelseshensikt er ikke n\u00f8dvendig.   <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Konkurranser:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Ekte konkurranse: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ekte konkurranse foreligger hvis det i tillegg til misbruk av tilskudd realiseres <strong>ytterligere selvstendige lovbrudd<\/strong>, for eksempel bedrageri, utroskap, dokumentfalsk eller falsk forklaring. Misbruket av tilskudd beholder sitt selvstendige urettmessige innhold, da forskjellige rettsgoder krenkes. Lovbruddene st\u00e5r side om side, s\u00e5fremt ingen fortrengning inntreffer.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Uekte konkurranse:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En fortrengning p\u00e5 grunn av spesialitet kommer i betraktning hvis et annet forhold <strong>fullstendig omfatter hele det urettmessige innholdet i misbruket av tilskudd<\/strong>. Dette er s\u00e6rlig tenkelig hvis allerede oppn\u00e5elsen av tilskuddet skjer ved villedning og form\u00e5lsbruddet g\u00e5r opp i dette. I disse tilfellene kan misbruket av tilskudd tre tilbake for bedrageriet.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Flere handlinger: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Flere handlinger foreligger hvis <strong>flere selvstendige form\u00e5lsstridige bruksomr\u00e5der<\/strong> skjer p\u00e5 forskjellige tidspunkter eller i forhold til forskjellige tilskudd. Hver form\u00e5lsstridig bruk danner en egen strafferettslig enhet, s\u00e5fremt det ikke foreligger en naturlig handlingsenhet. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Fortsatt handling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En enhetlig handling kan antas hvis <strong>flere form\u00e5lsstridige bruksomr\u00e5der st\u00e5r i n\u00e6r tidsmessig og saklig sammenheng<\/strong> og er b\u00e5ret av en enhetlig forsett, for eksempel ved fortl\u00f8pende omdisponering av tilskuddsmidler innenfor et prosjekt. Handlingen avsluttes s\u00e5 snart ingen ytterligere form\u00e5lsbrudd skjer eller gjerningspersonen oppgir sin forsett. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDen som faktisk bestemmer over bruken av tilskuddsmidlene, b\u00e6rer ogs\u00e5 det strafferettslige ansvaret \u2013 uavhengig av formelle ansvarsomr\u00e5der.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bevisbyrde &amp; bevisvurdering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Statsadvokat: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Statsadvokaten m\u00e5 bevise at den anklagede <strong>har beg\u00e5tt misbruk av tilskudd<\/strong>. Avgj\u00f8rende er beviset for at <strong>et allerede utbetalt offentlig tilskudd forsettlig ble brukt til andre form\u00e5l<\/strong> enn de det ble gitt til. Avgj\u00f8rende er ikke hvordan tilskuddet ble oppn\u00e5dd, men <strong>hva som har skjedd med tilskuddsmidlene etter utbetalingen<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det m\u00e5 spesielt bevises at<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>et offentlig tilskudd faktisk ble gitt og utbetalt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>et konkret tilskuddsform\u00e5l var fastlagt<\/strong>, for eksempel gjennom tilskuddsbevilgning, tilskuddsavtale eller retningslinje,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>midlene objektivt ble brukt til andre form\u00e5l<\/strong> enn de bevilgede,<\/li>\n\n\n\n<li>den form\u00e5lsstridige bruken <strong>faktisk har skjedd og ikke bare var planlagt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>den anklagede <strong>faktisk har bestemt over bruken av tilskuddsmidlene eller har foranlediget denne<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>den form\u00e5lsstridige bruken <strong>kausalt kan tilbakef\u00f8res til den anklagedes atferd<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>hvilket bel\u00f8p som ble brukt i strid med form\u00e5let<\/strong>, s\u00e6rlig om tersklene p\u00e5 <strong>\u20ac 5 000<\/strong> eller <strong>\u20ac 300 000<\/strong> ble overskredet.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Statsadvokaten m\u00e5 dessuten fremstille om den p\u00e5st\u00e5tte form\u00e5lsstridigheten er <strong>objektivt konstaterbar<\/strong>, for eksempel gjennom regnskapsdokumenter, betalingsstr\u00f8mmer, kontoutskrifter, fakturaer, bruksbevis, tilskuddsavregninger, interne instrukser, e-poster, prosjektrapporter, revisjonsrapporter fra tilskuddsgivere eller andre etterpr\u00f8vbare omstendigheter.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Domstol: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten pr\u00f8ver samtlige bevis i <strong>sammenheng<\/strong> og vurderer om det etter objektive m\u00e5lestokker foreligger en <strong>form\u00e5lsstridig bruk av tilskuddsmidlene<\/strong>. I sentrum st\u00e5r sp\u00f8rsm\u00e5let <strong>om og i hvilket omfang<\/strong> tilskuddet <strong>ble brukt i strid med form\u00e5lsbindingen<\/strong> og om dette kan tilregnes den anklagede. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten tar spesielt hensyn til:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>innholdet i tilskuddsbevilgningen eller tilskuddsavtalen<\/strong>, s\u00e6rlig form\u00e5lsbindingen,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>faktiske betalingsstr\u00f8mmene og bruksbevisene<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>den <strong>tidsmessige sammenhengen<\/strong> mellom utbetaling av tilskuddet og bruk av midlene,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>regnskapsdokumenter, fakturaer og prosjektavregninger<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>vitneforklaringer fra medarbeidere, tilskuddsgivere eller prosjektdeltakere,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>intern kommunikasjon<\/strong> om bruken av midlene,<\/li>\n\n\n\n<li>revisjonsrapporter fra tilskuddsgivere eller kontrollorganer,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>rollen til den anklagede i beslutningsprosessen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>omfanget av de form\u00e5lsstridig brukte bel\u00f8pene<\/strong> for \u00e5 klassifisere kvalifikasjonen.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten avgrenser klart til rene <strong>formelle avregningsfeil<\/strong>, til <strong>misforst\u00e5elser i tilskuddsavviklingen<\/strong> samt til tilfeller der midlene riktignok ble brukt uhensiktsmessig, men <strong>likevel i samsvar med form\u00e5let<\/strong>. Likeledes avgrenses det til rene <strong>sivilrettslige tilbakebetalingskrav uten strafferettslig relevans<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Tiltalte: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den tiltalte b\u00e6rer <strong>ingen bevisbyrde<\/strong>. Vedkommende kan imidlertid p\u00e5vise begrunnet tvil, spesielt med hensyn til <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>om det faktisk foreligger en <strong>form\u00e5lsstridig bruk<\/strong> eller om midlene likevel tjente tilskuddsform\u00e5let,<\/li>\n\n\n\n<li>om det p\u00e5st\u00e5tte tilskuddsform\u00e5let <strong>var s\u00e5 entydig fastlagt<\/strong> som statsadvokaten hevder,<\/li>\n\n\n\n<li>om bruken <strong>var godkjent eller i det minste tolerert av tilskuddsgiveren<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>om hun <strong>faktisk var beslutningsmyndig<\/strong> eller bare utf\u00f8rte oppgaver,<\/li>\n\n\n\n<li>om det p\u00e5st\u00e5tte bel\u00f8pet <strong>ble beregnet korrekt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>om flere betalinger <strong>ble lagt sammen p\u00e5 utilb\u00f8rlig vis<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>om bruken <strong>var driftsn\u00f8dvendig og prosjektrelatert<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>motsigelser eller hull i fremstillingen av bruken av midlene,<\/li>\n\n\n\n<li>alternative forklaringer for pengestr\u00f8mmene.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hun kan dessuten fremlegge at bruksomr\u00e5der <strong>ble dokumentert misforst\u00e5elig<\/strong>, var <strong>driftsbetinget n\u00f8dvendige<\/strong> eller <strong>feilaktig tilordnet<\/strong> og at det <strong>ikke foreligger noen bevisst form\u00e5lsendring<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">Typisk vurdering<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I praksis er s\u00e6rlig f\u00f8lgende bevis av betydning ved <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153b&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153b StGB<\/a>:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>tilskuddsbevilgninger, tilskuddsavtaler og tilskuddsretningslinjer,<\/li>\n\n\n\n<li>regnskapsdokumenter og kontoutskrifter,<\/li>\n\n\n\n<li>fakturaer, betalingsanvisninger og overf\u00f8ringsbevis,<\/li>\n\n\n\n<li>bruksbevis og prosjektavregninger,<\/li>\n\n\n\n<li>revisjonsrapporter fra tilskuddsgivere eller revisjonskontorer,<\/li>\n\n\n\n<li>interne e-poster, protokoller eller instrukser,<\/li>\n\n\n\n<li>vitneforklaringer fra medarbeidere, daglige ledere eller prosjektledere,<\/li>\n\n\n\n<li>tidsmessige forl\u00f8p som beviser sammenhengen mellom utbetaling og bruk av midlene.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eMisbruk av tilskudd er ingen regnskapsfeil, men en strafferettslig relevant form\u00e5lsendring av offentlige midler.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktiske eksempler<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Form\u00e5lsstridig bruk av et prosjekttilskudd til private utgifter:<\/strong> Et selskap mottar et offentlig tilskudd til utvikling av et konkret forskningsprosjekt. Etter utbetaling av midlene brukes deler av tilskuddsbel\u00f8pet til \u00e5 dekke private utgifter til den daglige lederen, for eksempel til feriereiser og personlige anskaffelser. Tilskuddsmidlene brukes dermed objektivt <strong>til andre form\u00e5l enn de de ble bevilget til<\/strong>. Avgj\u00f8rende er at den form\u00e5lsstridige bruken skjer <strong>etter utbetalingen<\/strong> og ikke bare foreligger en feilaktig avregning. Handlingen best\u00e5r i det faktiske avviket fra tilskuddsform\u00e5let. Om prosjektet likevel blir gjennomf\u00f8rt senere, er irrelevant.     <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Omdisponering av tilskuddsmidler innenfor et selskap:<\/strong> En forening mottar et tilskudd til gjennomf\u00f8ring av et sosialt integreringsprosjekt. Den ansvarlige prosjektlederen bruker en del av tilskuddsmidlene til \u00e5 finansiere generelle driftskostnader og l\u00f8pende l\u00f8nninger som <strong>ikke er omfattet av tilskuddsform\u00e5let<\/strong>. Selv om pengene forblir i foreningens organisatoriske omr\u00e5de, foreligger det en <strong>form\u00e5lsstridig bruk<\/strong>, da midlene ikke brukes til det bevilgede prosjektet. Avgj\u00f8rende er at prosjektlederen <strong>faktisk bestemmer over bruken av midlene<\/strong> og bryter form\u00e5lsbindingen. Allerede den delvise omdisponeringen er tilstrekkelig for \u00e5 realisere forholdet.    <\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Disse eksemplene viser at misbruk av tilskudd foreligger hvis <strong>allerede utbetalte offentlige tilskuddsmidler objektivt avviker fra det fastlagte tilskuddsform\u00e5let<\/strong>. Tyngdepunktet for uretten ligger ikke i oppn\u00e5elsen av tilskuddet, men i <strong>bruddet p\u00e5 form\u00e5lsbindingen etter utbetaling<\/strong>. Irrelevant er om midlene bare brukes form\u00e5lsstridig p\u00e5 kort sikt eller permanent og om det oppn\u00e5s en \u00f8konomisk fordel. Avgj\u00f8rende er alene den <strong>objektivt konstaterbare form\u00e5lsendringen av offentlige midler<\/strong>.   <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjektivt gjerningsinnhold<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det subjektive forholdet ved misbruk av tilskudd krever <strong>forsett i forhold til alle objektive forhold<\/strong>. Gjerningspersonen m\u00e5 vite at det dreier seg om <strong>offentlige tilskuddsmidler<\/strong> som <strong>ble gitt til et bestemt form\u00e5l<\/strong>, og at han bruker disse <strong>til andre enn de bevilgede form\u00e5lene<\/strong>. Han m\u00e5 erkjenne at midlene er <strong>form\u00e5lsbundet<\/strong> og at hans atferd utgj\u00f8r et <strong>avvik fra tilskuddsform\u00e5let<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjerningspersonen m\u00e5 forst\u00e5 at hans atferd i det samlede bildet er en <strong>form\u00e5lsstridig bruk av offentlige tilskuddsmidler<\/strong>. For forsettet er det tilstrekkelig at gjerningspersonen <strong>ser alvorlig p\u00e5 muligheten for form\u00e5lsstridighet og finner seg i den<\/strong>. En intensjonsforsett som g\u00e5r utover dette er ikke n\u00f8dvendig. <strong>Eventualforsett er tilstrekkelig<\/strong>. Det er tilstrekkelig at gjerningspersonen aksepterer \u00e5 bruke tilskuddsmidlene i strid med form\u00e5lsbindingen.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Forsettet m\u00e5 ogs\u00e5 referere seg til den <strong>faktiske bruken av midlene<\/strong>. Gjerningspersonen m\u00e5 i det minste akseptere at pengene <strong>ikke brukes til det bevilgede form\u00e5let<\/strong>, men til andre utgifter. Likeledes m\u00e5 han erkjenne eller i det minste se for seg at det <strong>er en direkte sammenheng mellom hans beslutning eller handling og den form\u00e5lsstridige bruken av midlene<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Forsettet m\u00e5 videre referere seg til <strong>egenskapen til midlene som offentlig st\u00f8tte<\/strong>. Gjerningspersonen m\u00e5 vite, eller i det minste anse det som mulig, at det dreier seg om <strong>st\u00f8ttemidler fra offentlige budsjetter<\/strong> som er underlagt en spesiell form\u00e5lsbinding. Det er tilstrekkelig at han erkjenner midlenes st\u00f8ttekvalitet, selv om han ikke kjenner de juridiske detaljene i st\u00f8ttevilk\u00e5rene i detalj.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Et berikelsesforsett som g\u00e5r utover dette er <strong>ikke n\u00f8dvendig<\/strong>. Misbruk av st\u00f8tte er ikke et klassisk berikelseslovbrudd. Det er tilstrekkelig at gjerningspersonen <strong>bevisst aksepterer den form\u00e5lsstridige bruken<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det foreligger ingen subjektiv gjerningsbeskrivelse hvis gjerningspersonen <strong>seri\u00f8st antar<\/strong> at bruken av midlene er <strong>dekket eller godkjent av form\u00e5let med st\u00f8tten<\/strong>, for eksempel p\u00e5 grunn av et l\u00f8fte fra st\u00f8tteinstansen eller en tillatt prosjektendring. <\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Skyld &amp; villfarelser<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/rettsvillfarelse\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Forbudsirrtum<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En forbudsirrtum unnskylder bare hvis den var <strong>uunng\u00e5elig<\/strong>. Den som bruker st\u00f8ttemidler, er forpliktet til \u00e5 informere seg om <strong>st\u00f8ttevilk\u00e5rene og form\u00e5lsbindingene<\/strong>. Spesielt n\u00e5r det gjelder offentlige midler, er form\u00e5lsbindingen regelmessig klart regulert. <strong>En ren unnlatelse av \u00e5 lese st\u00f8ttevedtaket, uvitenhet om retningslinjene eller likegyldighet<\/strong> overfor kravene unnskylder ikke. Den som \u00e5penbart handler utenfor form\u00e5let med st\u00f8tten, kan ikke p\u00e5berope seg at han ikke har erkjent rettsstridigheten.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Skyldprinsipp:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Straffbart er bare den som <strong>handler skyldig<\/strong>. Misbruk av st\u00f8tte er et <strong>forsettslovbrudd<\/strong>. Gjerningspersonen m\u00e5 erkjenne eller i det minste akseptere at st\u00f8ttemidlene <strong>ikke brukes i samsvar med form\u00e5let<\/strong>. Hvis dette forsettet mangler, for eksempel fordi gjerningspersonen <strong>seri\u00f8st og forsvarlig antar<\/strong> at utgiftene er i samsvar med st\u00f8tten eller er godkjent, foreligger det <strong>ikke misbruk av st\u00f8tte<\/strong>. <strong>Uaktsomhet er ikke tilstrekkelig.<\/strong>   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tilregningsudyktighet:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ingen skyld rammer den som p\u00e5 gjerningstidspunktet p\u00e5 grunn av en <strong>alvorlig psykisk forstyrrelse, en sykelig psykisk svekkelse eller en betydelig manglende evne til \u00e5 kontrollere seg<\/strong> ikke var i stand til \u00e5 innse uretten i den form\u00e5lsstridige bruken av midlene eller \u00e5 handle i samsvar med denne innsikten. I slike tilfeller innhentes en <strong>psykiatrisk vurdering<\/strong>. Denne konstellasjonen er sjelden ved \u00f8konomiske lovbrudd, men ikke utelukket.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/unnskyldende-nodrett\/\">Unnskyldende n\u00f8drett<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En unnskyldende n\u00f8drett kan foreligge hvis gjerningspersonen handler i en <strong>ekstrem tvangssituasjon<\/strong> for \u00e5 avverge en <strong>akutt fare for liv eller helse<\/strong>, for eksempel for \u00e5 overvinne eksistensielle n\u00f8dsituasjoner p\u00e5 kort sikt. Atferden forblir rettsstridig, men kan virke <strong>formildende eller unnskyldende<\/strong> hvis det <strong>ikke fantes noen annen rimelig utvei<\/strong>. Rene \u00f8konomiske vanskeligheter eller likviditetsproblemer er <strong>ikke<\/strong> tilstrekkelig.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-irrtum-uber-die-forderbedingungen\">Irrtum \u00fcber die F\u00f6rderbedingungen<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den som <strong>seri\u00f8st og forsvarlig antar<\/strong> at en bestemt bruk er <strong>dekket eller godkjent av form\u00e5let med st\u00f8tten<\/strong>, handler uten forsett. En slik irrtum kan utelukke skyld hvis den er forst\u00e5elig, for eksempel ved <strong>uklare eller motstridende st\u00f8ttekrav<\/strong>. Hvis det imidlertid foreligger et <strong>brudd p\u00e5 aktsomhetsplikten<\/strong>, for eksempel fordi gjerningspersonen ikke har kontrollert vilk\u00e5rene, kan dette virke formildende, men fjerner ikke automatisk forsettet.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Abgrenzung <a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/feilaktig-antakelse-av-en-rettferdiggjorende-omstendighet\/\">Putativnotwehr<\/a>:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En putativt n\u00f8dverge er ved <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153b&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153b StGB<\/a> <strong>systematisk ikke relevant<\/strong>, da det dreier seg om <strong>ingen forsvarslovbrudd<\/strong>. Irrt\u00fcmer betreffen hier nicht eine Abwehrlage, sondern ausschlie\u00dflich die <strong>Zul\u00e4ssigkeit der Mittelverwendung<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Straffopphevelse &amp; divertering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversjon:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En diversjon er ved misbruk av st\u00f8tte <strong>i utgangspunktet mulig<\/strong>, da det dreier seg om et formues- og \u00f8konomisk lovbrudd uten umiddelbar bruk av vold. I motsetning til voldslovbrudd st\u00e5r her <strong>ingen personlig tvang eller fysisk fare<\/strong> i forgrunnen, men den form\u00e5lsstridige bruken av offentlige midler. Dette \u00e5pner i utgangspunktet for et <strong>bredere anvendelsesomr\u00e5de for diversjonelle avgj\u00f8relser<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Samtidig m\u00e5 det tas i betraktning at misbruk av st\u00f8tte regelmessig ber\u00f8rer <strong>offentlige interesser og tilliten til bruken av skattepenger<\/strong>. Med \u00f8kende skadeomfang, planmessig fremgangsm\u00e5te eller systematisk form\u00e5lsendring synker sannsynligheten for en diversjon betydelig. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine Diversion kann gepr\u00fcft werden, wenn<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>skylden totalt sett er liten<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>det <strong>ikke foreligger et h\u00f8yt bel\u00f8p som er brukt i strid med form\u00e5let<\/strong>, spesielt terskelene p\u00e5 <strong>\u20ac 5 000<\/strong> og <strong>\u20ac 300 000<\/strong> ikke n\u00e5s,<\/li>\n\n\n\n<li>handlingen <strong>bare har hatt ubetydelige eller lett reversible f\u00f8lger<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>det <strong>ikke foreligger planmessig, systematisk eller gjentatt atferd<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>saksforholdet er <strong>klart, oversiktlig og fullstendig oppklart<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>den anklagede er <strong>innsiktsfull, samarbeidsvillig og villig til \u00e5 kompensere<\/strong>, for eksempel gjennom tilbakebetaling eller skadeserstatning,<\/li>\n\n\n\n<li>det ikke foreligger ytterligere relevante tidligere domfellelser.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis en diversjon kommer i betraktning, kan retten p\u00e5legge <strong>pengeytelser, samfunnstjeneste, tilsyn eller skadeserstatning<\/strong>. En diversjonell avgj\u00f8relse f\u00f8rer <strong>ikke til en domfellelse og ingen strafferegistrering<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Utelukkelse av diversjon:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En diversjon er utelukket eller praktisk talt ikke lenger forsvarlig hvis<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>det foreligger <strong>et h\u00f8yt bel\u00f8p som er brukt i strid med form\u00e5let<\/strong>, spesielt innenfor kvalifikasjonene,<\/li>\n\n\n\n<li>handlingen ble beg\u00e5tt <strong>bevisst m\u00e5lrettet, planmessig eller systematisk<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>flere selvstendige st\u00f8tteordninger<\/strong> ble brukt i strid med form\u00e5let,<\/li>\n\n\n\n<li>det foreligger en <strong>lengre periode<\/strong> med form\u00e5lsendring,<\/li>\n\n\n\n<li>den anklagede <strong>ikke viser innsikt eller ikke er villig til \u00e5 tilbakebetale<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>anklagen representerer en <strong>alvorlig svekkelse av offentlige interesser<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>det foreligger <strong>skjerpende omstendigheter<\/strong> som tilsl\u00f8ring, manipulering av avregninger eller bedragerske handlinger.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Spesielt ved <strong>overskridelse av bel\u00f8psgrensene p\u00e5 \u20ac 5 000 eller \u20ac 300 000<\/strong> kommer en diversjon i praksis <strong>bare i absolutte unntakstilfeller<\/strong> i betraktning. Med \u00f8kende skadeomfang og organisasjonsgrad av handlingen synker sannsynligheten for en diversjonell avgj\u00f8relse betydelig. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eAvledning er ingen automatikk. Planmessig fremgangsm\u00e5te, gjentakelse eller en merkbar formueskade utelukker ofte en avledningsmessig avgj\u00f8relse i praksis. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straffutm\u00e5ling &amp; konsekvenser<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten fastsetter straffen etter <strong>omfanget av den form\u00e5lsstridige bruken av midler<\/strong>, etter <strong>varighet og intensitet<\/strong> av pliktbruddet samt etter <strong>hvor alvorlig form\u00e5let med st\u00f8tten er mislykket<\/strong>. Avgj\u00f8rende er om gjerningspersonen har handlet <strong>m\u00e5lrettet, planmessig eller gjentatte ganger<\/strong>, om det foreligger <strong>tilsl\u00f8ring eller manipulering<\/strong> og om det har oppst\u00e5tt <strong>betydelige \u00f8konomiske ulemper<\/strong> som f\u00f8lge av form\u00e5lsendringen. Spesielt vektlegges <strong>skadeomfang<\/strong>, <strong>organisasjonsgrad<\/strong> og <strong>rollen til den anklagede<\/strong> som beslutningstaker.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Skjerpende omstendigheter foreligger s\u00e6rlig hvis<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>handlingen ble beg\u00e5tt <strong>planmessig, systematisk eller over lengre tid<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>det ble foretatt <strong>tilsl\u00f8ringshandlinger<\/strong>, for eksempel gjennom manipulering av avregninger, fiktive fakturaer eller villedende bruksbevis,<\/li>\n\n\n\n<li>det foreligger et <strong>betydelig bel\u00f8p som er brukt i strid med form\u00e5let<\/strong>, spesielt ved overskridelse av <strong>\u20ac 5 000<\/strong> eller <strong>\u20ac 300 000<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>flere <strong>selvstendige st\u00f8tteordninger<\/strong> eller flere <strong>delbel\u00f8p<\/strong> ble brukt i strid med form\u00e5let,<\/li>\n\n\n\n<li>gjerningspersonen hadde en <strong>ledende rolle<\/strong> og organisatorisk for\u00e5rsaket eller styrte form\u00e5lsendringen,<\/li>\n\n\n\n<li>det foreligger <strong>relevante tidligere domfellelser<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Formildende omstendigheter er for eksempel<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Ulastelighet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>fullstendig tilst\u00e5else<\/strong> og erkjent innsikt,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>umiddelbar avslutning<\/strong> av den form\u00e5lsstridige bruken,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>aktive bestrebelser p\u00e5 \u00e5 gj\u00f8re opp for skaden<\/strong>, spesielt <strong>tilbakebetaling<\/strong> eller forst\u00e5elig skadesregulering,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>irrtum \u00fcber F\u00f6rderbedingungen<\/strong>, soweit er nachvollziehbar und durch unklare Vorgaben mitbedingt war,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>ekstraordin\u00e6rt lang saksbehandlingstid<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten kan <strong>betinget utsette<\/strong> en fengselsstraff hvis den ikke er lengre enn <strong>to \u00e5r<\/strong> og gjerningspersonen har en <strong>positiv sosialprognose<\/strong>.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafferamme<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For misbruk av st\u00f8tte i henhold til \u00a7 153b Abs. 1 StGB er det foreskrevet en <strong>fengselsstraff p\u00e5 inntil seks m\u00e5neder eller en bot p\u00e5 inntil 360 dagssatser<\/strong>. Omfattet er enhver form\u00e5lsstridig bruk av en innvilget offentlig st\u00f8tte, uavhengig av om st\u00f8tten opprinnelig ble oppn\u00e5dd p\u00e5 lovlig vis.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den samme strafferammen gjelder ogs\u00e5 hvis handlingen beg\u00e5s av en <strong>ledende beslutningstaker innenfor en virksomhet eller en organisasjon<\/strong> som faktisk bestemmer over bruken av st\u00f8ttemidlene, selv om dette skjer uten samtykke fra den formelle st\u00f8ttemottakeren.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis det foreligger et <strong>bel\u00f8p som er brukt i strid med form\u00e5let som overstiger \u20ac 5 000<\/strong>, \u00f8kes strafferammen til <strong>fengselsstraff p\u00e5 inntil to \u00e5r<\/strong>. I disse tilfellene antar lovgiver at det foreligger en betydelig \u00f8kt urettmessighet, da det ikke lenger bare dreier seg om mindre st\u00f8ttemidler. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis handlingen beg\u00e5s i forhold til et <strong>bel\u00f8p som overstiger \u20ac 300 000<\/strong>, er strafferammen <strong>seks m\u00e5neder til fem \u00e5rs fengsel<\/strong>. Her dreier det seg om den kvalifiserte utf\u00f8relsesformen med spesielt h\u00f8y urettmessighet og skyldinnhold, der en f\u00f8lbar fengselsstraff regelmessig kommer i betraktning. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avgj\u00f8rende for den respektive straffetrusselen er utelukkende <strong>h\u00f8yden p\u00e5 bel\u00f8pet som er brukt i strid med form\u00e5let<\/strong>, ikke h\u00f8yden p\u00e5 den opprinnelig innvilgede st\u00f8tten totalt sett. Ogs\u00e5 delvis form\u00e5lsendring er tilstrekkelig for kvalifikasjonen, hvis den respektive bel\u00f8psgrensen overskrides. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Bot \u2013 dagb\u00f8tesystem<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den \u00f8sterrikske strafferetten beregner b\u00f8ter etter <strong>dagssatsystemet<\/strong>. <strong>Antall dagssatser<\/strong> avhenger av <strong>skylden<\/strong>, <strong>bel\u00f8pet per dag<\/strong> av <strong>\u00f8konomisk evne<\/strong>. Slik tilpasses straffen de personlige forholdene og forblir likevel merkbar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Spanne:<\/strong> opptil <strong>720 dagsb\u00f8ter<\/strong> \u2013 minst <strong>\u20ac 4<\/strong>, maksimalt <strong>\u20ac 5 000<\/strong> per dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praksisformel:<\/strong> Omtrent <strong>6 m\u00e5neders fengsel tilsvarer rundt 360 dagssatser<\/strong>. Denne omregningen tjener kun som <strong>orientering<\/strong> og er <strong>ikke et fast skjema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ved manglende betaling:<\/strong> Retten kan ilegge en <strong>erstatningsfengselsstraff<\/strong>. Som regel gjelder: <strong>1 dag erstatningsfengselsstraff tilsvarer 2 dagssatser<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Merknad:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved misbruk av st\u00f8tte er <strong>boten uttrykkelig foreskrevet som hovedsanksjon<\/strong>. Grunnlovbruddet ser <strong>alternativt til fengselsstraff p\u00e5 inntil seks m\u00e5neder en bot p\u00e5 inntil 360 dagssatser<\/strong> for seg. Dagssatssystemet er derfor <strong>sentralt og praksisrelevant<\/strong> ved dette lovbruddet, spesielt ved mindre skyld, lav skade og eksisterende skadeserstatning. Ogs\u00e5 i kvalifiserte tilfeller kan boten spille en betydelig rolle ved tilsvarende straffutm\u00e5ling, s\u00e5 lenge den lovfestede strafferammen tillater dette.   <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Frihetsstraff &amp; (delvis) betinget ettergivelse<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 37 StGB: Hvis den lovfestede straffetrusselen rekker <strong>inntil fem \u00e5r<\/strong>, kan retten i stedet for en <strong>kort fengselsstraff p\u00e5 h\u00f8yst ett \u00e5r<\/strong> ilegge en <strong>bot<\/strong>. Denne bestemmelsen er ved misbruk av st\u00f8tte <strong>i utgangspunktet anvendelig<\/strong>, da gjerningsbeskrivelsen i grunnlovbruddet uttrykkelig ogs\u00e5 ser for seg en bot og selv i de kvalifiserte tilfellene overstiger strafferammen <strong>ikke fem \u00e5r<\/strong>. En erstatning av en fengselsstraff med en bot er derfor <strong>rettslig mulig<\/strong>, spesielt ved <strong>mindre skyld<\/strong> og <strong>eksisterende skadeserstatning<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43 StGB: En <strong>betinget utsettelse av fengselsstraffen<\/strong> er mulig hvis den ilagte straffen <strong>ikke overstiger to \u00e5r<\/strong> og gjerningspersonen har en <strong>positiv sosialprognose<\/strong>. Denne muligheten eksisterer ogs\u00e5 ved misbruk av st\u00f8tte. I praksis er en betinget utsettelse f\u00f8rst og fremst realistisk hvis handlingen beveger seg <strong>i det nedre omr\u00e5det av strafferammen<\/strong>, det <strong>ikke foreligger systematisk eller planmessig fremgangsm\u00e5te<\/strong>, skaden er <strong>lav<\/strong> og gjerningspersonen er <strong>innsiktsfull samt villig til \u00e5 tilbakebetale<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43a StGB: Den <strong>delvis betingede utsettelsen<\/strong> tillater en kombinasjon av <strong>ubetinget og betinget utsatt straffedel<\/strong>. Den er mulig ved fengselsstraffer <strong>over seks m\u00e5neder og inntil to \u00e5r<\/strong>. Ved misbruk av st\u00f8tte kan denne formen spesielt f\u00e5 betydning hvis den skyldmessige straffen ligger <strong>mellom seks m\u00e5neder og to \u00e5r<\/strong>, for eksempel ved <strong>h\u00f8yere skadebel\u00f8p<\/strong> under den h\u00f8yeste kvalifikasjonen, uten at det foreligger <strong>alvorlige skjerpende omstendigheter<\/strong> som systematikk, tilsl\u00f8ring eller gjentatte handlinger.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/proveloslatelse-og-palegg\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 til 52 StGB:<\/a> Retten kan <strong>gi p\u00e5legg<\/strong> og <strong>anordne pr\u00f8vetidshjelp<\/strong>. Disse gjelder ved misbruk av st\u00f8tte ofte <strong>atferdsstyrende og strukturerende tiltak<\/strong>, for eksempel <strong>vilk\u00e5r for skadeserstatning<\/strong>, for <strong>ordnet \u00f8konomisk ledelse<\/strong> eller for <strong>deltakelse i r\u00e5dgivningstiltak<\/strong>. M\u00e5let er \u00e5 <strong>forhindre ytterligere form\u00e5lsstridige bruksomr\u00e5der<\/strong> og \u00e5 sikre en <strong>rettmessig bruk av st\u00f8ttemidler<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Domstolenes jurisdiksjon<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Saklig kompetanse<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved misbruk av st\u00f8tte er ikke automatisk alltid Landesgericht kompetent. Avgj\u00f8rende er <strong>h\u00f8yden p\u00e5 bel\u00f8pet som er brukt i strid med form\u00e5let<\/strong> og den strafferammen som \u00e5pnes ved dette. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis anklagen ligger i <strong>grunnomr\u00e5det<\/strong>, alts\u00e5 ved lavere skadeomfang, der det <strong>bare truer en bot eller en fengselsstraff p\u00e5 inntil seks m\u00e5neder<\/strong>, er <strong>Bezirksgericht kompetent<\/strong>. Omfattet er tilfellene av enkel form\u00e5lsstridighet uten betydelig \u00f8konomisk dimensjon. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis anklagen n\u00e5r et omr\u00e5de der <strong>inntil to \u00e5rs fengselsstraff<\/strong> eller til og med <strong>inntil fem \u00e5rs fengselsstraff<\/strong> kommer i betraktning, er <strong>Landesgericht kompetent<\/strong>. Dette gjelder spesielt konstellasjoner med betydelig \u00f8kt skade eller \u00f8konomisk relevans. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En juryrett er ved misbruk av st\u00f8tte <strong>ikke kompetent<\/strong>, da verken typen lovbrudd eller straffetrusselen \u00e5pner for denne kompetansen.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDen rettslige kompetansen f\u00f8lger utelukkende den lovfestede kompetanseordningen. Avgj\u00f8rende er straffetrussel, \u00e5sted og saksbehandlingskompetanse, ikke den subjektive vurderingen av de involverte eller den faktiske kompleksiteten i saksforholdet. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Lokal kompetanse<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lokalt kompetent er i utgangspunktet retten <strong>p\u00e5 \u00e5stedet<\/strong>, alts\u00e5 der st\u00f8ttemidlene <strong>faktisk ble brukt i strid med form\u00e5let<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis \u00e5stedet ikke kan fastsl\u00e5s entydig, retter kompetansen seg etter<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>bostedet til den anklagede personen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>stedet, <strong>der den anklagede personen ble tatt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>eller setet til det <strong>kompetente statsadvokatembetet<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Saken f\u00f8res der en <strong>hensiktsmessig og ordentlig gjennomf\u00f8ring<\/strong> er best sikret.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instansvei<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis det felles en dom, er denne <strong>ikke n\u00f8dvendigvis endelig<\/strong>. Mot avgj\u00f8relsen kan den domfelte personen eller statsadvokatembetet anke. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avhengig av typen dom kommer <strong>en anke<\/strong> eller <strong>i tillegg en kassasjonsklage<\/strong> i betraktning. Da blir dommen <strong>kontrollert av en h\u00f8yere rett<\/strong>. Denne kontrollerer om saksbehandlingen ble f\u00f8rt korrekt og om avgj\u00f8relsen er rettslig riktig.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvilken type kontroll som er mulig, avhenger av <strong>om Bezirksgericht eller Landesgericht har avgjort<\/strong> og i hvilken <strong>sammensetning<\/strong> retten var virksom. Kompetansen til de h\u00f8yere rettene retter seg etter de <strong>generelle reglene i straffeprosessloven<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Sivile krav i straffesaker<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved misbruk av st\u00f8tte kan den <strong>skadelidte offentlige instansen<\/strong>, for eksempel <strong>forbund, delstat, kommune, st\u00f8tteinstans eller en annen statlig institusjon<\/strong>, gj\u00f8re sine privatrettslige krav gjeldende direkte i straffesaken som <strong>privat part<\/strong>. Da gjerningsbeskrivelsen er rettet mot den <strong>form\u00e5lsstridige bruken av offentlige st\u00f8ttemidler<\/strong>, omfatter kravene spesielt <strong>tilbakebetaling av de misbrukte bel\u00f8pene<\/strong>, <strong>renter<\/strong>, <strong>eventuelle tilleggskostnader<\/strong> samt <strong>ytterligere \u00f8konomiske ulemper<\/strong> som har oppst\u00e5tt som f\u00f8lge av den feilaktige bruken. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avhengig av saksforholdet kan ogs\u00e5 <strong>f\u00f8lgeskader<\/strong> kreves erstattet, for eksempel hvis planlagte prosjekter ikke kunne gjennomf\u00f8res som f\u00f8lge av den form\u00e5lsstridige bruken av midler eller det har oppst\u00e5tt ytterligere administrativt arbeid.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den <strong>privat part-tilknytningen hemmer foreldelsen<\/strong> av de gjeldende kravene for varigheten av straffesaken. F\u00f8rst etter rettskraftig avslutning l\u00f8per foreldelsesfristen videre, s\u00e5 langt skaden ikke er fullstendig tilkjent. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>frivillig og fullstendig tilbakebetaling<\/strong> av de misbrukte st\u00f8ttemidlene kan virke <strong>straffmildrende<\/strong> og skal tas vesentlig i betraktning ved diversjon og straffutm\u00e5ling.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis ikke fullstendig skadeerstatning finner sted, forblir veien til <strong>sivile rettssaker<\/strong> \u00e5pen. I dette tilfellet kan <strong>den ber\u00f8rte finansieringsinstitusjonen eller myndigheten<\/strong> forf\u00f8lge sine krav <strong>separat for sivilretten<\/strong>. Straffedommen kan brukes som et <strong>viktig bevisgrunnlag<\/strong> i denne forbindelse.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved <strong>planlagt fremgangsm\u00e5te<\/strong>, <strong>h\u00f8ye skadebel\u00f8p<\/strong> eller <strong>systematisk misbruk<\/strong> mister en etterf\u00f8lgende utbedring regelmessig vekt. I disse tilfellene kan kompensasjonen bare kompensere for urettferdigheten i handlingen i begrenset grad. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePrivatpartskrav m\u00e5 v\u00e6re klart tallfestet og dokumentert. Uten ren skadedokumentasjon forblir erstatningskravet i straffesaken ofte ufullstendig og forskyves til sivilsaken. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Oversikt over straffeprosessen<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Start av etterforskning<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En straffesak forutsetter en konkret mistanke, fra og med hvilken en person anses som siktet og kan p\u00e5berope seg alle siktedes rettigheter. Da det dreier seg om en <strong>offentlig straffesak<\/strong>, innleder politiet og p\u00e5talemyndigheten saken <strong>av eget tiltak<\/strong> s\u00e5 snart det foreligger en tilsvarende mistanke. En spesiell erkl\u00e6ring fra den skadelidte er ikke n\u00f8dvendig for dette.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Politi og p\u00e5talemyndighet<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">P\u00e5talemyndigheten f\u00f8rer etterforskningen og bestemmer det videre forl\u00f8pet. Kriminalpolitiet utf\u00f8rer de n\u00f8dvendige etterforskningene, sikrer spor, innhenter vitneforklaringer og dokumenterer skaden. Til slutt bestemmer p\u00e5talemyndigheten over <strong>innstilling<\/strong>, <strong>diversjon<\/strong> eller <strong>tiltale<\/strong>, avhengig av skyldgrad, skadesum og bevisgrunnlag.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Avh\u00f8r av siktet<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f8r hvert avh\u00f8r mottar den siktede personen en fullstendig orientering om sine rettigheter, s\u00e6rlig <strong>retten til \u00e5 tie<\/strong> og <strong>retten til \u00e5 engasjere en forsvarer<\/strong>. Hvis den siktede krever en forsvarer, skal avh\u00f8ret utsettes. Det formelle siktedes avh\u00f8r tjener konfrontasjonen med tiltalen samt innr\u00f8mmelsen av muligheten til \u00e5 uttale seg.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Aktinnsyn<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aktinnsyn kan tas hos politiet, p\u00e5talemyndigheten eller retten. Det omfatter ogs\u00e5 bevisgjenstander, s\u00e5 langt etterforskningsform\u00e5let ikke blir truet av dette. Privatpartstilknytningen retter seg etter de generelle reglene i straffeprosessloven og gir den skadelidte mulighet til \u00e5 gj\u00f8re erstatningskrav gjeldende direkte i straffesaken.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Hovedforhandling<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hovedforhandlingen tjener den muntlige bevisf\u00f8rselen, den rettslige vurderingen og avgj\u00f8relsen om eventuelle sivilrettslige krav. Retten pr\u00f8ver s\u00e6rlig hendelsesforl\u00f8p, forsett, skadesum og troverdigheten av utsagnene. Saken avsluttes med domfellelse, frifinnelse eller diversjonell avgj\u00f8relse.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Siktedes rettigheter<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informasjon &amp; forsvar:<\/strong> Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Tie &amp; advokat:<\/strong> Retten til \u00e5 tie n\u00e5r som helst; ved tilkalling av forsvarer skal avh\u00f8ret utsettes.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Opplysningsplikt:<\/strong> rettidig informasjon om mistanke\/rettigheter; unntak kun for \u00e5 sikre etterforskningens form\u00e5l.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praktisk innsyn i sakens dokumenter:<\/strong> Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe riktige trinnene i de f\u00f8rste 48 timene avgj\u00f8r ofte om en prosess eskalerer eller forblir kontrollerbar.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praksis &amp; atferdsr\u00e5d<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Bevar taushet.<\/strong><br\/>En kort forklaring er tilstrekkelig: \u201cJeg benytter meg av min rett til \u00e5 tie og vil f\u00f8rst snakke med min forsvarer.\u201d Denne retten gjelder allerede fra f\u00f8rste avh\u00f8r av politi eller p\u00e5talemyndighet. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Kontakt forsvarer umiddelbart.<\/strong><br\/>Uten innsyn i etterforskningsdokumentene b\u00f8r ingen forklaring avgis. F\u00f8rst etter innsyn i dokumentene kan forsvareren vurdere hvilken strategi og hvilken bevisbevaring som er hensiktsmessig. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sikre bevis umiddelbart.<\/strong><br\/>Alle tilgjengelige dokumenter, meldinger, bilder, videoer og andre opptak b\u00f8r sikres s\u00e5 tidlig som mulig og oppbevares i kopi. Digitale data m\u00e5 regelmessig sikres og beskyttes mot etterf\u00f8lgende endringer. Noter viktige personer som mulige vitner og noter hendelsesforl\u00f8pet i en minneprotokoll s\u00e5 snart som mulig.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ikke ta kontakt med motparten.<\/strong><br\/>Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvaret. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sikre video- og dataopptak i tide.<\/strong><br\/>Overv\u00e5kingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter f\u00e5 dager. S\u00f8knader om datasikring m\u00e5 derfor umiddelbart rettes til operat\u00f8rer, politi eller p\u00e5talemyndighet. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dokumenter ransakinger og beslag.<\/strong><br\/>Ved husransakinger eller beslag b\u00f8r du be om en kopi av kjennelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle gjenstander som er tatt med. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ved p\u00e5gripelse: ingen uttalelser om saken.<\/strong><br\/>Insister p\u00e5 umiddelbar underretning av din forsvarer. Varetektsfengsling kan kun id\u00f8mmes ved sterk mistanke og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. l\u00f8fte, meldeplikt, kontaktforbud) er prioritert.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Forbered oppreisning m\u00e5lrettet.<\/strong><br\/>Betalinger, symbolske ytelser, unnskyldninger eller andre kompensasjonstilbud skal utelukkende h\u00e5ndteres og dokumenteres via forsvaret. En strukturert oppreisning kan ha en positiv effekt p\u00e5 diversjon og straffeutm\u00e5ling. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDen som handler overveid, sikrer bevis og s\u00f8ker tidlig juridisk bistand, beholder kontrollen over saken.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Dine fordeler med advokatbistand<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Misbruk av tilskudd gjelder <strong>misbruk av offentlige midler<\/strong> og griper direkte inn i <strong>offentlige interesser og tilliten til statlige finansieringsmekanismer<\/strong>. Den juridiske vurderingen avhenger avgj\u00f8rende av <strong>hvilket finansieringsform\u00e5l som ble fastsatt<\/strong>, <strong>hvordan midlene faktisk ble brukt<\/strong>, <strong>hvem som bestemte bruken<\/strong> og <strong>om et relevant avvik er objektivt p\u00e5viselig<\/strong>. Selv sm\u00e5 forskjeller i fakta kan avgj\u00f8re om det i det hele tatt foreligger straffbart misbruk av tilskudd, om det bare foreligger en formell overtredelse, eller om en kvalifisert overtredelse kan vurderes.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tidlig juridisk bistand sikrer at finansieringsform\u00e5let tolkes korrekt, at bruken av midlene behandles p\u00e5 en ryddig m\u00e5te og at formildende omstendigheter presenteres p\u00e5 en juridisk brukbar m\u00e5te. Spesielt ved komplekse finansieringsvilk\u00e5r, blandet bruk eller prosjektavvik er en presis juridisk klassifisering avgj\u00f8rende. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>V\u00e5rt advokatfirma<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>unders\u00f8ker om det faktisk foreligger en <strong>straffbar misbruk<\/strong> eller bare <strong>administrativrettslige uregelmessigheter<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>analyserer <strong>finansieringsretningslinjene, vedtakene og bruksbevisene<\/strong> i detalj,<\/li>\n\n\n\n<li>avklare <strong>hvem som var juridisk og faktisk ansvarlig<\/strong> for bruken av midlene,<\/li>\n\n\n\n<li>vurderer <strong>skadeomfanget og eventuelle kvalifikasjoner<\/strong> juridisk korrekt,<\/li>\n\n\n\n<li>utvikler en <strong>tydelig forsvarsstrategi<\/strong> som presenterer fakta og finansieringslogikk p\u00e5 en forst\u00e5elig m\u00e5te.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Som et strafferettslig spesialisert representasjon sikrer vi at <strong>anklagen om misbruk av tilskudd<\/strong> blir n\u00f8ye unders\u00f8kt og at saken f\u00f8res p\u00e5 et <strong>b\u00e6rekraftig faktisk grunnlag<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuridisk bistand inneb\u00e6rer \u00e5 skille det faktiske hendelsesforl\u00f8pet klart fra vurderinger og derfra utvikle en holdbar forsvarsstrategi.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-FAQ-F\u00f6rderungsmi\u00dfbrauch uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/no\\\/strafferett\\\/misbruk-av-tilskudd\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"N\\u00e5r foreligger misbruk av tilskudd i henhold til \\u00a7 153b StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Misbruk av tilskudd foreligger n\\u00e5r utbetalte offentlige midler forsettlig brukes til andre form\\u00e5l enn godkjent. Avgj\\u00f8rende er misbruket etter utbetalingen, ikke s\\u00f8knaden. Det er tilstrekkelig at avviket er objektivt p\\u00e5viselig og bevisst akseptert. En ren regnskapsfeil uten forsett oppfyller ikke vilk\\u00e5rene.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Er misbruk av tilskudd ogs\\u00e5 straffbart hvis s\\u00f8knaden var korrekt?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja, fordi \\u00a7 153b StGB knytter seg til bruken etter utbetalingen. Selv med en korrekt s\\u00f8knad kan senere misbruk v\\u00e6re straffbart hvis midlene bevisst brukes annerledes. Avgj\\u00f8rende er om det forel\\u00e5 et klart finansieringsform\\u00e5l og om det faktisk ble avveket fra dette. Senere tilbakebetaling fjerner ikke automatisk straffbarheten, men kan spille en rolle i straffeutm\\u00e5lingen.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvilke bel\\u00f8psgrenser er viktige ved misbruk av tilskudd?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"For kvalifikasjonen er bel\\u00f8pet som er misbrukt avgj\\u00f8rende. Hvis bel\\u00f8pet overstiger \\u20ac 5 000, \\u00f8ker strafferammen til fengsel i inntil to \\u00e5r. Hvis bel\\u00f8pet overstiger \\u20ac 300 000, strekker strafferammen seg fra seks m\\u00e5neder til fem \\u00e5rs fengsel. Bare den delen av bel\\u00f8pet som faktisk er misbrukt er relevant, ikke hele tilskuddet.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvem kan v\\u00e6re gjerningsmann ved misbruk av tilskudd?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Gjerningsmann kan v\\u00e6re enhver strafferettslig ansvarlig person som faktisk bestemmer over bruken av tilskuddsmidlene. Det er ikke bare den formelle tilskuddsmottakeren som er avgj\\u00f8rende, men den faktiske beslutningsmyndigheten. Ogs\\u00e5 ansvarlige i selskaper, foreninger eller organisasjoner kan omfattes hvis de for\\u00e5rsaker eller aksepterer misbruket. Ren utf\\u00f8relse uten beslutningsmyndighet kan vurderes annerledes i enkelte tilfeller.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva er forskjellen fra bedrageri i henhold til \\u00a7 146 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ved bedrageri er bedraget ved ervervelse av pengene sentralt. Misbruk av tilskudd gjelder derimot misbruk av allerede utbetalte tilskuddsmidler. Hvis bedraget allerede ligger i s\\u00f8knaden, skal bedrageri prim\\u00e6rt vurderes, fordi angrepspunktet ligger f\\u00f8r utbetalingen. Hvis det ikke foreligger bedrag, men bare senere misbruk, passer \\u00a7 153b StGB.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Er betinget forsett tilstrekkelig for misbruk av tilskudd?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja, fordi \\u00a7 153b StGB krever forsett og betinget forsett er tilstrekkelig. Det er tilstrekkelig at den anklagede personen seri\\u00f8st anser misbruket som mulig og aksepterer det. Den som derimot med rimelighet antar at utgiften er i samsvar med tilskuddet eller er godkjent, handler uten forsett. I praksis er derfor dokumentasjonen av tilskuddsform\\u00e5let og beslutningsprosessene spesielt viktig.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva b\\u00f8r jeg gj\\u00f8re hvis jeg blir anklaget for misbruk av tilskudd?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ikke gi noen opplysninger om saken uten innsyn i saksdokumentene, fordi un\\u00f8yaktige uttalelser raskt kan brukes mot deg. Sikre dokumenter som tilskuddsbrev, retningslinjer, bruksbevis, fakturaer og betalingsstr\\u00f8mmer, fordi disse beviser tilskuddsform\\u00e5let og den faktiske bruken. Avklar tidlig hvem som faktisk har bestemt og hvilke bel\\u00f8p som konkret er ber\\u00f8rt, fordi kvalifikasjon og kompetanse avhenger av dette. En strukturert juridisk vurdering er fornuftig for \\u00e5 utarbeide sp\\u00f8rsm\\u00e5l om forsett, godkjenninger og juridiske spillerom p\\u00e5 en ryddig m\\u00e5te.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-F\u00f6rderungsmi\u00dfbrauch-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">N\u00e5r foreligger misbruk av tilskudd i henhold til \u00a7 153b StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Misbruk av tilskudd foreligger n\u00e5r utbetalte offentlige midler forsettlig brukes til andre form\u00e5l enn godkjent. Avgj\u00f8rende er misbruket etter utbetalingen, ikke s\u00f8knaden. Det er tilstrekkelig at avviket er objektivt p\u00e5viselig og bevisst akseptert. En ren regnskapsfeil uten forsett oppfyller ikke vilk\u00e5rene.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-F\u00f6rderungsmi\u00dfbrauch-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Er misbruk av tilskudd ogs\u00e5 straffbart hvis s\u00f8knaden var korrekt?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ja, fordi \u00a7 153b StGB knytter seg til bruken etter utbetalingen. Selv med en korrekt s\u00f8knad kan senere misbruk v\u00e6re straffbart hvis midlene bevisst brukes annerledes. Avgj\u00f8rende er om det forel\u00e5 et klart finansieringsform\u00e5l og om det faktisk ble avveket fra dette. Senere tilbakebetaling fjerner ikke automatisk straffbarheten, men kan spille en rolle i straffeutm\u00e5lingen.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-F\u00f6rderungsmi\u00dfbrauch-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvilke bel\u00f8psgrenser er viktige ved misbruk av tilskudd?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>For kvalifikasjonen er bel\u00f8pet som er misbrukt avgj\u00f8rende. Hvis bel\u00f8pet overstiger \u20ac 5 000, \u00f8ker strafferammen til fengsel i inntil to \u00e5r. Hvis bel\u00f8pet overstiger \u20ac 300 000, strekker strafferammen seg fra seks m\u00e5neder til fem \u00e5rs fengsel. Bare den delen av bel\u00f8pet som faktisk er misbrukt er relevant, ikke hele tilskuddet.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-F\u00f6rderungsmi\u00dfbrauch-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvem kan v\u00e6re gjerningsmann ved misbruk av tilskudd?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Gjerningsmann kan v\u00e6re enhver strafferettslig ansvarlig person som faktisk bestemmer over bruken av tilskuddsmidlene. Det er ikke bare den formelle tilskuddsmottakeren som er avgj\u00f8rende, men den faktiske beslutningsmyndigheten. Ogs\u00e5 ansvarlige i selskaper, foreninger eller organisasjoner kan omfattes hvis de for\u00e5rsaker eller aksepterer misbruket. Ren utf\u00f8relse uten beslutningsmyndighet kan vurderes annerledes i enkelte tilfeller.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-F\u00f6rderungsmi\u00dfbrauch-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva er forskjellen fra bedrageri i henhold til \u00a7 146 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ved bedrageri er bedraget ved ervervelse av pengene sentralt. Misbruk av tilskudd gjelder derimot misbruk av allerede utbetalte tilskuddsmidler. Hvis bedraget allerede ligger i s\u00f8knaden, skal bedrageri prim\u00e6rt vurderes, fordi angrepspunktet ligger f\u00f8r utbetalingen. Hvis det ikke foreligger bedrag, men bare senere misbruk, passer \u00a7 153b StGB.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-F\u00f6rderungsmi\u00dfbrauch-Q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Er betinget forsett tilstrekkelig for misbruk av tilskudd?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ja, fordi \u00a7 153b StGB krever forsett og betinget forsett er tilstrekkelig. Det er tilstrekkelig at den anklagede personen seri\u00f8st anser misbruket som mulig og aksepterer det. Den som derimot med rimelighet antar at utgiften er i samsvar med tilskuddet eller er godkjent, handler uten forsett. I praksis er derfor dokumentasjonen av tilskuddsform\u00e5let og beslutningsprosessene spesielt viktig.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-F\u00f6rderungsmi\u00dfbrauch-Q7 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva b\u00f8r jeg gj\u00f8re hvis jeg blir anklaget for misbruk av tilskudd?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ikke gi noen opplysninger om saken uten innsyn i saksdokumentene, fordi un\u00f8yaktige uttalelser raskt kan brukes mot deg. Sikre dokumenter som tilskuddsbrev, retningslinjer, bruksbevis, fakturaer og betalingsstr\u00f8mmer, fordi disse beviser tilskuddsform\u00e5let og den faktiske bruken. Avklar tidlig hvem som faktisk har bestemt og hvilke bel\u00f8p som konkret er ber\u00f8rt, fordi kvalifikasjon og kompetanse avhenger av dette. En strukturert juridisk vurdering er fornuftig for \u00e5 utarbeide sp\u00f8rsm\u00e5l om forsett, godkjenninger og juridiske spillerom p\u00e5 en ryddig m\u00e5te.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Misbruk av tilskudd I henhold til \u00a7 153b StGB foreligger det misbruk av tilskudd n\u00e5r noen bevisst bruker et mottatt offentlig tilskudd til andre form\u00e5l enn de pengene ble bevilget &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":110969,"parent":67278,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1192],"tags":[],"class_list":["post-111091","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafferett"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153b-Foerderungsmissbrauch.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153b-Foerderungsmissbrauch-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153b-Foerderungsmissbrauch-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153b-Foerderungsmissbrauch.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153b-Foerderungsmissbrauch.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153b-Foerderungsmissbrauch.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153b-Foerderungsmissbrauch.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153b-Foerderungsmissbrauch-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153b-Foerderungsmissbrauch-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153b-Foerderungsmissbrauch-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153b-Foerderungsmissbrauch-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153b-Foerderungsmissbrauch-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153b-Foerderungsmissbrauch-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Misbruk av tilskudd I henhold til \u00a7 153b StGB foreligger det misbruk av tilskudd n\u00e5r noen bevisst bruker et mottatt offentlig tilskudd til andre form\u00e5l enn de pengene ble bevilget ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/111091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/111091\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}