{"id":110937,"date":"2026-01-05T10:00:00","date_gmt":"2026-01-05T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafferett\/utroskap\/"},"modified":"2026-01-07T00:22:31","modified_gmt":"2026-01-06T23:22:31","slug":"utroskap","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/utroskap\/","title":{"rendered":"Utroskap"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2> Utroskap<\/h2><ul><li><a href=\"#h-untreue\" data-level=\"2\">Utroskap<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objektivt gjerningsinnhold<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Vurderingstrinn<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Avgrensning fra andre lovbrudd<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Konkurranser:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bevisbyrde &amp; bevisvurdering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Statsadvokat:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Domstol:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Tiltalte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktiske eksempler<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjektivt gjerningsinnhold<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Skyld &amp; villfarelser<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Straffopphevelse &amp; divertering<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversjon:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Utelukkelse av diversjon:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straffutm\u00e5ling &amp; konsekvenser<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Skjerpende omstendigheter foreligger s\u00e6rlig hvis<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Formildende omstendigheter er for eksempel<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafferamme<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Bot \u2013 dagb\u00f8tesystem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Frihetsstraff &amp; (delvis) betinget ettergivelse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Domstolenes jurisdiksjon<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Saklig kompetanse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Lokal kompetanse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instansvei<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Sivile krav i straffesaker<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Oversikt over straffeprosessen<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Start av etterforskning<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Politi og p\u00e5talemyndighet<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Avh\u00f8r av siktet<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Aktinnsyn<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Hovedforhandling<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Siktedes rettigheter<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praksis &amp; atferdsr\u00e5d<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Dine fordeler med advokatbistand<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-untreue\">Utroskap<\/h2>\n\n<p>En utroskap i henhold til <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 StGB<\/a><\/strong> foreligger n\u00e5r en person <strong>forsettlig misbruker en fullmakt som er gitt ham til \u00e5 disponere over fremmed formue eller til \u00e5 forplikte en annen rettslig<\/strong>, og derved <strong>skader den \u00f8konomisk berettigede til formuen<\/strong>. Forholdet forutsetter at <strong>det foreligger en s\u00e6rlig plikt til \u00e5 ivareta formuen<\/strong> og at denne <strong>krenkes p\u00e5 en uforsvarlig m\u00e5te<\/strong>. Avgj\u00f8rende er <strong>ikke ethvert pliktbrudd<\/strong>, men kun et <strong>alvorlig misbruk av fullmakten<\/strong>, som tjener til \u00e5 <strong>beskytte den fremmede formuen<\/strong>. Den <strong>\u00f8konomiske skaden m\u00e5 v\u00e6re en direkte f\u00f8lge av dette misbruket<\/strong>. Avgj\u00f8rende er dermed den <strong>pliktstridige omgangen med betrodd beslutnings- eller disposisjonsmakt<\/strong>.    <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p>Utroskap foreligger n\u00e5r noen <strong>forsettlig misbruker en fullmakt over fremmed formue som er betrodd ham<\/strong> og derved <strong>for\u00e5rsaker en \u00f8konomisk skade<\/strong>. Karakteristisk er <strong>krenkelsen av en s\u00e6rlig plikt til \u00e5 ivareta formuen<\/strong> og <strong>ikke en villedning av den skadelidte<\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp\" alt=\"Utroskap i henhold til \u00a7 153 i straffeloven forklart. Vilk\u00e5r, \u00f8konomisk skade, strafferamme og praktiske tilfeller av utroskap i \u00f8sterriksk strafferett.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eEn straffbar utroskap foreligger ikke ved ethvert pliktbrudd, men f\u00f8rst n\u00e5r en betrodd formuesfullmakt forsettlig og p\u00e5 en uforsvarlig m\u00e5te anvendes til skade for den \u00f8konomisk berettigede.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objektivt gjerningsinnhold<\/h2>\n\n<p>Det <strong>objektive forholdet<\/strong> omfatter utelukkende <strong>det ytre observerbare hendelsesforl\u00f8pet<\/strong>. Avgj\u00f8rende er <strong>den innr\u00f8mte fullmakten<\/strong>, <strong>misbruket av den<\/strong> samt <strong>den inntrufne \u00f8konomiske skaden<\/strong>. <strong>Indre forhold<\/strong> som motiver eller forsett blir ikke tatt i betraktning p\u00e5 dette niv\u00e5et. <\/p>\n\n<p>Det objektive forholdet ved <strong>utroskap<\/strong> forutsetter at gjerningspersonen <strong>har en fullmakt<\/strong> til \u00e5 <strong>disponere over fremmed formue eller til \u00e5 forplikte en annen<\/strong>, og at han <strong>pliktstridig misbruker denne<\/strong>. I motsetning til bedrageri skjer formuesbeskadigelsen <strong>ikke ved villedning<\/strong>, men <strong>ved den utilb\u00f8rlige ut\u00f8velsen av en eksisterende beslutnings- eller disposisjonsmakt<\/strong>. <\/p>\n\n<p>Et <strong>misbruk av fullmakten<\/strong> foreligger kun dersom gjerningspersonen <strong>p\u00e5 en uforsvarlig m\u00e5te bryter regler som beskytter formuen<\/strong>. <strong>Ikke ethvert pliktbrudd<\/strong> er tilstrekkelig. Det kreves et <strong>objektivt sett alvorlig brudd<\/strong> som har til hensikt \u00e5 beskytte den fremmede formuen. <\/p>\n\n<p>Den <strong>\u00f8konomiske skaden<\/strong> m\u00e5 v\u00e6re en <strong>direkte f\u00f8lge av misbruket av fullmakten<\/strong>. Det objektive forholdet er <strong>allerede oppfylt<\/strong> s\u00e5 snart det oppst\u00e5r en \u00f8konomisk ulempe for den \u00f8konomisk berettigede som f\u00f8lge av den pliktstridige omgangen med fullmakten. En <strong>faktisk berikelse av gjerningspersonen<\/strong> er ikke n\u00f8dvendig.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Vurderingstrinn<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Gjerningsperson:<\/h4>\n\n<p>Gjerningsperson kan v\u00e6re <strong>enhver strafferettslig ansvarlig person<\/strong> som har f\u00e5tt <strong>en fullmakt til \u00e5 disponere over eller forplikte formue<\/strong>. S\u00e6rlige personlige egenskaper er ikke n\u00f8dvendig, men en <strong>faktisk beslutnings- eller representasjonsmakt<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Gjenstand for handlingen:<\/h4>\n\n<p>Gjenstand for handlingen er den <strong>fremmede formuen til den \u00f8konomisk berettigede<\/strong>, som skades av det <strong>pliktstridige misbruket av fullmakten<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Handling: <\/h4>\n\n<p>Handlingen best\u00e5r i <strong>misbruk av en innr\u00f8mmet fullmakt<\/strong>, ved at gjerningspersonen <strong>p\u00e5 en uforsvarlig m\u00e5te bryter regler som beskytter formuen<\/strong> og derved <strong>for\u00e5rsaker en formuesbeskadigelse<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Taterfolg:<\/h4>\n\n<p>Resultatet av handlingen er <strong>inntreden av en formuesbeskadigelse<\/strong>, som <strong>direkte kan tilbakef\u00f8res til misbruket av fullmakten<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Kausalitet:<\/h4>\n\n<p>Den \u00f8konomiske skaden m\u00e5 v\u00e6re en <strong>f\u00f8lge av den pliktstridige handlingen<\/strong>. Uten <strong>misbruket av fullmakten<\/strong> ville formuesreduksjonen <strong>ikke ha inntruffet<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objektiv tilregning: <\/h4>\n\n<p>Resultatet er objektivt sett tilregnelig dersom <strong>n\u00f8yaktig den risikoen realiseres<\/strong> som straffenormen skal forhindre, nemlig at <strong>fremmed formue skades ved pliktstridig ut\u00f8velse av betrodd beslutnings- eller disposisjonsmakt<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eAvgj\u00f8rende er ikke det \u00f8konomiske resultatet av en beslutning, men om nettopp den risikoen har realisert seg som ble skapt ved den pliktstridige ut\u00f8velsen av formuesfullmakten.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Avgrensning fra andre lovbrudd<\/h2>\n\n<p>Forholdet <strong>utroskap<\/strong> omfatter tilfeller der en person <strong>forsettlig misbruker en fullmakt som er gitt ham over fremmed formue eller til \u00e5 forplikte en annen rettslig<\/strong> og derved <strong>for\u00e5rsaker en formuesbeskadigelse hos den \u00f8konomisk berettigede<\/strong>. Tyngdepunktet for det urettmessige ligger <strong>ikke i en villedning<\/strong>, men i den <strong>pliktstridige omgangen med betrodd beslutnings- eller disposisjonsmakt<\/strong>. <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 133 StGB \u2013 Underslag<\/strong>: <strong>Underslag<\/strong> omfatter tilfeller der gjerningspersonen <strong>tilegner seg en betrodd fremmed formuesverdi<\/strong>. Tyngdepunktet for det urettmessige ligger i <strong>tilegnelsen av fremmed formue<\/strong>, alts\u00e5 at gjerningspersonen behandler formuesverdien <strong>som en eier og varig unndrar den fra den berettigede<\/strong>. Ved <strong>utroskap<\/strong> mangler en slik tilegnelse. Gjerningspersonen <strong>skader den \u00f8konomisk berettigede<\/strong> ved at han <strong>misbruker en fullmakt som er gitt ham p\u00e5 en uforsvarlig m\u00e5te<\/strong>. Avgj\u00f8rende er ikke tilegnelsen av en formuesverdi, men den <strong>pliktstridige omgangen med betrodd beslutnings- eller disposisjonsmakt<\/strong>. Avgj\u00f8rende for avgrensningen er <strong>om formuesulempen oppst\u00e5r ved tilegnelse av betrodde verdier<\/strong> eller <strong>ved misbruk av fullmakt innenfor en eksisterende disposisjonsmakt<\/strong>. <strong>Foreligger det en hensikt om tilegnelse, er utroskap regelmessig utelukket.<\/strong>     <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 146 StGB \u2013 Bedrageri: <\/strong>Ved <strong>bedrageri<\/strong> beror formuesbeskadigelsen p\u00e5 at offeret <strong>ved villedning om fakta<\/strong> foranlediges til en formuesbeskadigende handling, toleranse eller unnlatelse. Offeret handler <strong>frivillig, men p\u00e5 grunn av en misforst\u00e5else<\/strong>.Ved <strong>utroskap<\/strong> mangler en villedning av den skadelidte. Skaden oppst\u00e5r snarere ved at gjerningspersonen <strong>selv handler innenfor sine fullmakter<\/strong>, men <strong>misbruker disse p\u00e5 en uforsvarlig m\u00e5te<\/strong>. Avgj\u00f8rende er dermed ikke en misforst\u00e5else hos et offer, men <strong>krenkelsen av en plikt til \u00e5 ivareta formuen<\/strong>.   <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Konkurranser:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Ekte konkurranse: <\/h4>\n\n<p>Ekte konkurranse foreligger dersom det i tillegg til <strong>utroskap<\/strong> realiseres ytterligere <strong>selvstendige lovbrudd<\/strong>, for eksempel <strong>dokumentfalsk<\/strong>, <strong>datafalsk<\/strong> eller <strong>bedrageri<\/strong>. Lovbruddene best\u00e5r side om side, da <strong>ulike forhold og rettsgoder<\/strong> er ber\u00f8rt. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Uekte konkurranse:<\/h4>\n\n<p>Uekte konkurranse foreligger dersom et annet forhold fullstendig omfatter <strong>hele det urettmessige innholdet i utroskapen<\/strong>. I dette tilfellet trer <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 StGB<\/a> tilbake som et <strong>subsidi\u00e6rt forhold<\/strong>, for eksempel dersom misbruket av fullmakten kun er et <strong>uselvstendig middel<\/strong> for et mer spesielt lovbrudd. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Flere handlinger: <\/h4>\n\n<p>Flere handlinger foreligger dersom det beg\u00e5s <strong>flere selvstendige misbruk av fullmakten<\/strong>, som hver f\u00f8rer til <strong>selvstendige formuesbeskadigelser<\/strong>. Hver handling utgj\u00f8r en egen strafferettslig handling. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Fortsatt handling: <\/h4>\n\n<p>En enhetlig handling kan antas dersom flere pliktstridige handlinger st\u00e5r <strong>i n\u00e6r tidsmessig og saklig sammenheng<\/strong> og er b\u00e5ret av et <strong>enhetlig misbrukskonsept<\/strong>. Handlingen avsluttes s\u00e5 snart <strong>ingen ytterligere formuesbeskadigende misbruk av fullmakten<\/strong> finner sted. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eUtroskap m\u00e5 klart avgrenses fra bedrageri og underslag: Anklagen retter seg ikke mot villedning eller tilegnelse, men mot det forsettlig uforsvarlige misbruket av en eksisterende beslutnings- eller disposisjonsmakt.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bevisbyrde &amp; bevisvurdering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Statsadvokat: <\/h3>\n\n<p>Statsadvokaten m\u00e5 bevise at den anklagede har beg\u00e5tt en <strong>utroskap<\/strong>. Utgangspunktet er beviset for at den anklagede <strong>var gitt en fullmakt<\/strong> til \u00e5 <strong>disponere over fremmed formue eller til \u00e5 forplikte en annen rettslig<\/strong>, og at han <strong>forsettlig har misbrukt denne<\/strong>. I tillegg m\u00e5 det bevises at misbruket av fullmakten skjedde <strong>p\u00e5 en uforsvarlig m\u00e5te<\/strong> og <strong>har f\u00f8rt til en formuesbeskadigelse hos den \u00f8konomisk berettigede<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Det m\u00e5 spesielt bevises at<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>den anklagede var gitt en <strong>fullmakt til \u00e5 disponere over eller forplikte formue<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>denne fullmakten ble <strong>misbrukt p\u00e5 en pliktstridig og uforsvarlig m\u00e5te<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>misbruket av fullmakten var <strong>i strid med regler som beskytter formuen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>det derved har oppst\u00e5tt <strong>en formuesbeskadigelse<\/strong> hos den \u00f8konomisk berettigede,<\/li>\n\n\n\n<li>det er en \u00e5rsakssammenheng mellom <strong>misbruket av fullmakten og formuesbeskadigelsen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>formuesbeskadigelsen var <strong>en direkte f\u00f8lge av den pliktstridige handlingen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>den anklagede handlet <strong>forsettlig<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Statsadvokaten m\u00e5 i tillegg redegj\u00f8re for om <strong>omfanget av fullmakten<\/strong>, <strong>grensene for beslutnings- eller representasjonsmakten<\/strong>, <strong>regler som beskytter formuen<\/strong>, <strong>det uforsvarlige ved fremgangsm\u00e5ten<\/strong>, <strong>formuesbeskadigelsen<\/strong>, <strong>\u00e5rsakssammenhengen<\/strong> og <strong>forsettet<\/strong> er objektivt konstaterbare, for eksempel ved<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>vitneforklaringer,<\/li>\n\n\n\n<li>interne eller eksterne kommunikasjonsbevis som e-poster eller samtaleprotokoller,<\/li>\n\n\n\n<li>kontrakter, fullmakter, vedtekter eller andre organisasjonsdokumenter,<\/li>\n\n\n\n<li>regnskapsdokumenter, betalingsstr\u00f8mmer eller formuesbevegelser,<\/li>\n\n\n\n<li>sakkyndige uttalelser for beregning av den \u00f8konomiske skaden,<\/li>\n\n\n\n<li>samt indisier for <strong>det uforsvarlige ved beslutningen<\/strong> eller for <strong>den pliktstridige beslutningsprosessen<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Domstol: <\/h3>\n\n<p>Retten pr\u00f8ver alle bevis <strong>i den samlede sammenhengen<\/strong>. Den vurderer om det etter objektive kriterier <strong>forel\u00e5 en innr\u00f8mmet fullmakt<\/strong>, om denne ble <strong>misbrukt p\u00e5 en uforsvarlig m\u00e5te<\/strong> og om dette misbruket <strong>har f\u00f8rt til en formuesbeskadigelse<\/strong>. I tillegg m\u00e5 det pr\u00f8ves om <strong>forsettet ved misbruket av fullmakten<\/strong> kan fastsl\u00e5s uten tvil.  <\/p>\n\n<p>Retten tar s\u00e6rlig hensyn til<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Innhold, omfang og grenser for den innr\u00f8mte fullmakten,<\/li>\n\n\n\n<li>Type og vekt av pliktbruddet,<\/li>\n\n\n\n<li>beslutningsprosessen og den \u00f8konomiske utgangssituasjonen,<\/li>\n\n\n\n<li>vitneforklaringer om det interne forl\u00f8pet og den anklagedes rolle,<\/li>\n\n\n\n<li>kontraktsdokumenter, organisasjonsstrukturer eller interne retningslinjer,<\/li>\n\n\n\n<li>om atferden var <strong>objektivt sett uforsvarlig<\/strong> eller fortsatt l\u00e5 innenfor rammen av forsvarlig beslutningsfrihet,<\/li>\n\n\n\n<li>om formueskaden har inntruffet p\u00e5 en <strong>\u00f8konomisk forst\u00e5elig<\/strong> m\u00e5te,<\/li>\n\n\n\n<li>samt om et <strong>pliktstridig eller systematisk fremgangsm\u00e5te<\/strong> er gjenkjennelig.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Retten avgrenser klart mot <strong>bedriftsmessige feilbeslutninger<\/strong>, <strong>forsvarlige skj\u00f8nnsmessige beslutninger<\/strong>, <strong>rene pliktbrudd uten inntreden av skade<\/strong> samt tilfeller der det riktignok har oppst\u00e5tt en formuesulempe, men et <strong>forholdsmessig misbruk av fullmakten<\/strong> ikke kan bevises.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Tiltalte: <\/h3>\n\n<p>Den anklagede personen har <strong>ingen bevisbyrde<\/strong>. Han kan imidlertid p\u00e5vise <strong>begrunnet tvil<\/strong>, s\u00e6rlig med hensyn til <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>om det i det hele tatt forel\u00e5 en relevant <strong>fullmakt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>om beslutningen var <strong>objektivt sett uforsvarlig<\/strong> eller fortsatt forsvarlig,<\/li>\n\n\n\n<li>om en <strong>formueskade<\/strong> faktisk har inntruffet,<\/li>\n\n\n\n<li>om det er en <strong>\u00e5rsakssammenheng<\/strong> mellom handling og skade,<\/li>\n\n\n\n<li>om den anklagede har handlet <strong>forsettlig<\/strong> pliktstridig,<\/li>\n\n\n\n<li>om \u00f8konomisk risiko eller ytre omstendigheter har for\u00e5rsaket skaden,<\/li>\n\n\n\n<li>om det kun foreligger <strong>sivilrettslige pliktbrudd<\/strong> eller <strong>sp\u00f8rsm\u00e5l om ansvar for ledelsen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>samt ved motstrid eller hull i anklagen eller ved alternative hendelsesforl\u00f8p.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Hun kan ogs\u00e5 redegj\u00f8re for at beslutninger ble truffet <strong>saklig begrunnet<\/strong>, <strong>forsvarlig<\/strong>, <strong>\u00f8konomisk forst\u00e5elig<\/strong> eller <strong>i god tro<\/strong>, eller at det riktignok hevdes en formuesulempe, men <strong>vilk\u00e5rene for utroskap<\/strong> ikke er oppfylt.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">Typisk vurdering<\/h4>\n\n<p>I praksis er s\u00e6rlig f\u00f8lgende bevis av betydning ved <strong>utroskap<\/strong>:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>vitneforklaringer om beslutningsprosessen og den interne kompetansen,<\/li>\n\n\n\n<li>interne og eksterne kommunikasjonsbevis,<\/li>\n\n\n\n<li>kontrakter, fullmakter, selskapsdokumenter eller forretningsordener,<\/li>\n\n\n\n<li>regnskapsdokumenter, betalingsstr\u00f8mmer eller formuesbevegelser,<\/li>\n\n\n\n<li>sakkyndige uttalelser om skadens omfang og forsvarligheten av beslutningen,<\/li>\n\n\n\n<li>tidsmessige forl\u00f8p mellom beslutning og inntreden av skade,<\/li>\n\n\n\n<li>indisier for <strong>pliktstridig eller systematisk uforsvarlig fremgangsm\u00e5te<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>samt dokumenter for <strong>den \u00f8konomiske vurderingen av skaden<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eI utroskapssaker er det ikke et enkelt dokument som avgj\u00f8r, men samspillet mellom omfanget av fullmakten, beslutningsprosessen, skadeutviklingen og forsettet ved handlingen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktiske eksempler<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Pliktstridig formuesdisposisjon innenfor en innr\u00f8mmet fullmakt:<\/strong>En daglig leder disponerer over selskapsformue og inng\u00e5r bevisst en kontrakt som er i strid med selskapets interesser, for eksempel ved at han kj\u00f8per tjenester til klart overprisede priser fra et selskap som st\u00e5r ham n\u00e6r. Han handler derved innenfor sin formelle beslutningsfullmakt, men overskrider denne p\u00e5 en uforsvarlig m\u00e5te. Formuesbeskadigelsen oppst\u00e5r umiddelbart ved den pliktstridige beslutningen. Dermed er forholdet utroskap i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 StGB<\/a> oppfylt.   <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Uforsvarlig misbruk av en representasjonsmakt:<\/strong>En befullmektiget forvalter bruker ikke midler som er betrodd ham i samsvar med de gitte reglene, men bruker dem bevisst til form\u00e5l som er i strid med formuesbeskyttelsen til den \u00f8konomisk berettigede. Selv om han formelt er berettiget til \u00e5 disponere, misbruker han denne fullmakten p\u00e5 en uforsvarlig m\u00e5te. Den resulterende formuesulempen er en direkte f\u00f8lge av misbruket av fullmakten og begrunner utroskap etter <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 StGB<\/a>.  <\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Disse eksemplene tydeliggj\u00f8r de typiske fremtredelsesformene for utroskap. Karakteristisk er at det <strong>ikke foreligger noen villedning av et offer<\/strong>, men at gjerningspersonen <strong>handler innenfor en eksisterende beslutnings- eller disposisjonsmakt<\/strong> og <strong>misbruker denne p\u00e5 en uforsvarlig m\u00e5te<\/strong>. Tyngdepunktet for det urettmessige ligger ikke i villedningen, men i det <strong>forsettlig uforsvarlige misbruket av betrodde fullmakter<\/strong>, som f\u00f8rer til en formuesbeskadigelse hos den \u00f8konomisk berettigede.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjektivt gjerningsinnhold<\/h2>\n\n<p>Det subjektive forholdet ved <strong>utroskap <\/strong>forutsetter at gjerningspersonen handler <strong>forsettlig<\/strong>. Han m\u00e5 vite at han <strong>er gitt en fullmakt<\/strong> til \u00e5 <strong>disponere over fremmed formue eller til \u00e5 forplikte en annen rettslig<\/strong>, og at han <strong>misbruker denne p\u00e5 en uforsvarlig m\u00e5te<\/strong>. Forsettet m\u00e5 referere til <strong>misbruket av fullmakten<\/strong>, og gjerningspersonen m\u00e5 <strong>erkjenne<\/strong> at hans fremgangsm\u00e5te er <strong>formuesbeskadigende<\/strong> eller i det minste aksepterer formuesbeskadigelsen <strong>som en n\u00f8dvendig f\u00f8lge<\/strong> av sin handling.  <\/p>\n\n<p>Gjerningspersonen m\u00e5 erkjenne at hans atferd er <strong>i strid med regler som beskytter formuen<\/strong> og <strong>er egnet til \u00e5 skade den \u00f8konomisk berettigede til formuen<\/strong>. Det er tilstrekkelig at han erkjenner <strong>formuesulempen som en sikker eller i det minste n\u00f8dvendig f\u00f8lge<\/strong> av sin handling. En ren uaktsom feilhandling eller en ren mulighetsholdning er ikke tilstrekkelig.  <\/p>\n\n<p>En <strong>berikelsesforsett<\/strong> er <strong>ikke n\u00f8dvendig<\/strong> for utroskap. Gjerningspersonen m\u00e5 <strong>verken berike seg selv eller etterstrebe en formuesfordel<\/strong>. Avgj\u00f8rende er kun at han <strong>forsettlig for\u00e5rsaker misbruket av fullmakten og den derved bevirkede formuesbeskadigelsen<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Det foreligger ingen subjektiv gjerningsbeskrivelse dersom gjerningspersonen i <strong>god tro<\/strong> antar \u00e5 handle <strong>forsvarlig<\/strong>, <strong>ikke innser<\/strong> at det vil oppst\u00e5 et \u00f8konomisk tap, eller dersom han handler pliktstridig, men <strong>ikke bevisst \u00f8konomisk skadelig<\/strong>. I disse tilfellene mangler den bevisstheten som kreves for <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 StGB<\/a>. <\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Skyld &amp; villfarelser<\/h2>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/rettsvillfarelse\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Forbudsirrtum<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>En forbudsirrtum unnskylder bare hvis den var <strong>uunng\u00e5elig<\/strong>. Den som utf\u00f8rer en handling som <strong>\u00e5penbart griper inn i andres rettigheter<\/strong>, kan ikke p\u00e5berope seg at vedkommende ikke erkjente det urettmessige. Enhver er forpliktet til \u00e5 informere seg om de <strong>rettslige grensene<\/strong> for sin handling. En ren uvitenhet eller en lettsindig feil fritar ikke fra ansvar.   <\/p>\n\n<p><strong>Skyldprinsipp:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Bare den som handler <strong>skyldig<\/strong>, er straffbar. Forsettsforbrytelser krever at gjerningspersonen erkjenner den vesentlige hendelsen og i det minste <strong>aksepterer den<\/strong>. Hvis dette forsettet mangler, for eksempel fordi gjerningspersonen feilaktig antar at hans oppf\u00f8rsel er tillatt eller blir <strong>frivillig st\u00f8ttet<\/strong>, foreligger det h\u00f8yst uaktsomhet. Dette er ikke tilstrekkelig ved forsettsforbrytelser.   <\/p>\n\n<p><strong>Tilregningsudyktighet:<\/strong><\/p>\n\n<p>Ingen skyld treffes noen som p\u00e5 gjerningstidspunktet p\u00e5 grunn av en <strong>alvorlig psykisk forstyrrelse<\/strong>, en <strong>sykelig psykisk svekkelse<\/strong> eller en <strong>betydelig styringsevne<\/strong> ikke var i stand til \u00e5 innse det urettmessige i sin handling eller \u00e5 handle i samsvar med denne innsikten. Ved tilsvarende tvil innhentes en <strong>psykiatrisk vurdering<\/strong>. <\/p>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/unnskyldende-nodrett\/\">Unnskyldende n\u00f8drett<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>En unnskyldende n\u00f8drett kan foreligge hvis gjerningspersonen handler i en <strong>ekstrem tvangssituasjon<\/strong> for \u00e5 avverge en <strong>akutt fare<\/strong> for sitt eget liv eller andres liv. Oppf\u00f8rselen forblir urettmessig, men kan virke <strong>skyldreduserende<\/strong> eller unnskyldende hvis det ikke fantes noen annen utvei. <\/p>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/feilaktig-antakelse-av-en-rettferdiggjorende-omstendighet\/\">Putativt selvforsvar<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Den som feilaktig tror at vedkommende er berettiget til en forsvars handling, handler uten forsett hvis feilen var <strong>alvorlig og forst\u00e5elig<\/strong>. En slik feil kan <strong>redusere eller utelukke skyld<\/strong>. Hvis det imidlertid forblir et brudd p\u00e5 aktsomhetsplikten, kommer en uaktsom eller straffemildrende vurdering i betraktning, men ikke en rettferdiggj\u00f8relse.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Straffopphevelse &amp; divertering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversjon:<\/h3>\n\n<p>En <strong>omdirigering er i utgangspunktet mulig ved utroskap<\/strong>, da dette er en \u00f8konomisk forbrytelse <strong>uten vold eller farlig trussel<\/strong>. Om en omdirigering kan vurderes, avhenger i stor grad av <strong>skyldomfang, skadeomfang, type misbruk av autoritet og gjerningspersonens oppf\u00f8rsel<\/strong>. <\/p>\n\n<p>Spesielt ved <strong>enkle utroskapshandlinger<\/strong> med <strong>lavt \u00f8konomisk tap<\/strong>, <strong>manglende tidligere strafferegistrering<\/strong> og <strong>fullstendig skadeerstatning<\/strong> kan en omdirigering v\u00e6re hensiktsmessig. Med \u00f8kende <strong>skadeomfang<\/strong>, <strong>ubegrunnet handling<\/strong> eller <strong>flere brudd p\u00e5 pliktene<\/strong> synker sannsynligheten for en omdirigering betydelig. <\/p>\n\n<p>Eine Diversion kann gepr\u00fcft werden, wenn<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>skylden totalt sett er liten,<\/li>\n\n\n\n<li>det ikke foreligger et betydelig skadeomfang,<\/li>\n\n\n\n<li>formueskaden er liten og fullstendig utlignet,<\/li>\n\n\n\n<li>det ikke foreligger planmessig eller vedvarende misbruk av autoritet,<\/li>\n\n\n\n<li>saksforholdet er klart og oversiktlig,<\/li>\n\n\n\n<li>og gjerningspersonen er innsiktsfull, samarbeidsvillig og villig til \u00e5 inng\u00e5 forlik.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Hvis en omdirigering vurderes, kan retten p\u00e5legge <strong>pengeytelser<\/strong>, <strong>samfunnsnyttige tjenester<\/strong>, <strong>omsorgsinstrukser<\/strong> eller en <strong>konfliktl\u00f8sning<\/strong>. En omdirigering f\u00f8rer <strong>ikke til en domfellelse<\/strong> og <strong>ikke til en strafferegistrering<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Utelukkelse av diversjon:<\/h3>\n\n<p>En diversjon er utelukket hvis<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>utroskapen er beg\u00e5tt <strong>planmessig, systematisk eller vedvarende<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>betydelig formueskade<\/strong> har inntruffet,<\/li>\n\n\n\n<li>det foreligger <strong>flere uavhengige misbruk av autoritet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>misbruket av autoritet har skjedd p\u00e5 en <strong>s\u00e6rlig ubegrunnet m\u00e5te<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>s\u00e6rlige skjerpende omstendigheter tilkommer,<\/li>\n\n\n\n<li>eller den samlede oppf\u00f8rselen utgj\u00f8r en <strong>betydelig svekkelse av den fremmede eiendommen<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Bare ved <strong>lav skyld<\/strong>, <strong>oversiktlig skade<\/strong> og <strong>tidlig fullstendig erstatning<\/strong> er en omdirigering realistisk. I praksis er omdirigering mulig ved <strong>utroskap<\/strong>, men <strong>ingen automatikk<\/strong>, men alltid en <strong>individuell avgj\u00f8relse<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eAvledning er ingen automatikk. Planmessig fremgangsm\u00e5te, gjentakelse eller en merkbar formueskade utelukker ofte en avledningsmessig avgj\u00f8relse i praksis. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straffutm\u00e5ling &amp; konsekvenser<\/h2>\n\n<p>Retten fastsetter straffen etter <strong>omfanget av den \u00f8konomiske skaden<\/strong>, etter <strong>type, intensitet og varighet av misbruket av autoritet<\/strong>, samt etter <strong>hvor sterkt eiendommen til den \u00f8konomisk berettigede ble svekket<\/strong>. Det er spesielt viktig <strong>hvor ubegrunnet<\/strong>, <strong>m\u00e5lrettet<\/strong> eller <strong>gjentatt<\/strong> gjerningspersonen har misbrukt sin innr\u00f8mte autoritet, og om den pliktstridige oppf\u00f8rselen har f\u00f8rt til en <strong>merkbar svekkelse av eiendommen<\/strong>. Det skal ogs\u00e5 tas hensyn til om gjerningspersonen har handlet <strong>ved \u00e5 utnytte et spesielt tillitsforhold<\/strong>, <strong>innenfor en fremtredende stilling<\/strong> eller <strong>under bevisst tilsidesettelse av eiendomsbeskyttende regler<\/strong>.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Skjerpende omstendigheter foreligger s\u00e6rlig hvis<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>handlingen ble beg\u00e5tt <strong>planmessig, systematisk eller gjentatte ganger<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>betydelig formueskade<\/strong> har oppst\u00e5tt,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>flere eiendeler<\/strong> eller \u00f8konomisk sentrale posisjoner var ber\u00f8rt,<\/li>\n\n\n\n<li>gjerningspersonen har utnyttet <strong>et spesielt tillitsforhold<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>handlingen er beg\u00e5tt i et <strong>n\u00e6rhets-, avhengighets- eller overlegenhetsforhold<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>eller det foreligger <strong>relevante tidligere domfellelser<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Formildende omstendigheter er for eksempel<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Ulastelighet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>fullstendig tilst\u00e5else<\/strong> og erkjent innsikt,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>tidlig avslutning<\/strong> av den pliktstridige oppf\u00f8rselen,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>aktive og fullstendige bestrebelser p\u00e5 \u00e5 rette opp skaden<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>spesielle <strong>belastnings- eller overbelastningssituasjoner<\/strong> hos gjerningspersonen,<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>En <strong>betinget utsettelse av fengselsstraffen<\/strong> er i utgangspunktet mulig ved <strong>utroskap<\/strong>, men m\u00e5 <strong>vurderes restriktivt<\/strong>, da forholdet forutsetter et <strong>bevisst beg\u00e5tt misbruk av autoritet<\/strong>. Avgj\u00f8rende er om det til tross for pliktbruddet foreligger en <strong>positiv sosial prognose<\/strong> og den konkrete saken befinner seg <strong>i det nedre omr\u00e5det av skyld- og urettmessighetsinnholdet<\/strong>, for eksempel ved lav skade og tidlig fullstendig skadeerstatning. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafferamme<\/h2>\n\n<p><strong>Utroskap<\/strong> straffes med <strong>fengsel inntil seks m\u00e5neder eller med bot inntil 360 dagsb\u00f8ter<\/strong>.<\/p>\n\n<p>Hvis den for\u00e5rsakede \u00f8konomiske skaden overstiger <strong>\u20ac 5 000<\/strong>, \u00f8kes strafferammen til <strong>fengsel inntil tre \u00e5r<\/strong>. Ved en skade p\u00e5 <strong>mer enn \u20ac 300 000<\/strong> er strafferammen <strong>fengsel fra ett til ti \u00e5r<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Bot \u2013 dagb\u00f8tesystem<\/h2>\n\n<p>Den \u00f8sterrikske strafferetten beregner b\u00f8ter etter <strong>dagssatsystemet<\/strong>. <strong>Antall dagssatser<\/strong> avhenger av <strong>skylden<\/strong>, <strong>bel\u00f8pet per dag<\/strong> av <strong>\u00f8konomisk evne<\/strong>. Slik tilpasses straffen de personlige forholdene og forblir likevel merkbar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Spanne:<\/strong> opptil <strong>720 dagsb\u00f8ter<\/strong> \u2013 minst <strong>\u20ac 4<\/strong>, maksimalt <strong>\u20ac 5 000<\/strong> per dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praksisformel:<\/strong> Omtrent <strong>6 m\u00e5neders fengsel tilsvarer rundt 360 dagssatser<\/strong>. Denne omregningen tjener kun som <strong>orientering<\/strong> og er <strong>ikke et fast skjema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ved manglende betaling:<\/strong> Retten kan ilegge en <strong>erstatningsfengselsstraff<\/strong>. Som regel gjelder: <strong>1 dag erstatningsfengselsstraff tilsvarer 2 dagssatser<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Merknad:<\/h4>\n\n<p>Ved <strong>utroskap<\/strong> er <strong>bot lovfestet uttrykkelig<\/strong> og ilegges ofte som <strong>hovedstraff<\/strong>, spesielt ved <strong>lav skade og lav skyld<\/strong>, mens <strong>fengselsstraffen<\/strong> trer i forgrunnen med \u00f8kende skadeomfang.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Frihetsstraff &amp; (delvis) betinget ettergivelse<\/h2>\n\n<p>\u00a7 37 StGB: Hvis den lovfestede straffetrusselen er inntil fem \u00e5r, kan retten under de lovfestede forutsetningene ilegge en bot i stedet for en kort fengselsstraff p\u00e5 h\u00f8yst ett \u00e5r. Denne bestemmelsen er i utgangspunktet anvendelig ved <strong>utroskap<\/strong>, da strafferammen etter paragraf 1 er inntil seks m\u00e5neder og ved kvalifiserte skadetilfeller etter paragraf 3 er inntil tre \u00e5r. I praksis kommer \u00a7 37 StGB f\u00f8rst og fremst til anvendelse n\u00e5r en <strong>kort fengselsstraff ville v\u00e6re passende<\/strong>, men det samlede bildet av handlingen m\u00e5 likevel vurderes <strong>som mindre alvorlig<\/strong>. Det dreier seg <strong>ikke om en selvstendig botstrussel<\/strong>, men om en <strong>erstatningsform for korte fengselsstraffer<\/strong>.   <\/p>\n\n<p>\u00a7 43 StGB: En <strong>betinget utsettelse av fengselsstraffen<\/strong> er mulig dersom den id\u00f8mte straffen <strong>ikke overstiger to \u00e5r<\/strong> og det foreligger en <strong>positiv sosial prognose<\/strong>. Ved utroskap er denne muligheten spesielt relevant i praksis ved <strong>lav eller utlignet skade<\/strong>, <strong>enkeltst\u00e5ende misbruk av autoritet<\/strong> og <strong>manglende relevant tidligere strafferegistrering<\/strong>. Avgj\u00f8rende er om det til tross for det <strong>bevisst beg\u00e5tte pliktbruddet<\/strong> kan antas at gjerningspersonen i fremtiden <strong>ikke vil beg\u00e5 ytterligere \u00f8konomiske forbrytelser<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>\u00a7 43a StGB: Den <strong>delvis betingede utsettelsen<\/strong> tillater en kombinasjon av <strong>ubetinget<\/strong> og <strong>betinget utsatt straffedel<\/strong> ved fengselsstraffer over seks m\u00e5neder og inntil to \u00e5r. Ved utroskap kan denne formen f\u00e5 betydning dersom handlingen <strong>g\u00e5r utover et bagatellmessig tilfelle<\/strong>, for eksempel ved <strong>h\u00f8yere skade<\/strong> eller <strong>flere brudd p\u00e5 pliktene<\/strong>, men det <strong>ikke foreligger s\u00e6rlig skjerpende omstendigheter<\/strong> og det fortsatt foreligger en <strong>gunstig sosial prognose<\/strong>. <\/p>\n\n<p><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/proveloslatelse-og-palegg\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 til 52 StGB:<\/a> Retten kan gi <strong>p\u00e5legg<\/strong> og anordne <strong>pr\u00f8vetidshjelp<\/strong>. Disse gjelder ved utroskap ofte tiltak for <strong>skadeerstatning<\/strong>, for <strong>finansiell orden<\/strong> eller for <strong>stabilisering av de \u00f8konomiske og yrkesmessige forholdene<\/strong>. M\u00e5let er \u00e5 forhindre <strong>ytterligere misbruk av autoritet<\/strong> og oppn\u00e5 en <strong>b\u00e6rekraftig atferdsendring i samsvar med loven<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Domstolenes jurisdiksjon<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Saklig kompetanse<\/h3>\n\n<p>Ved <strong>enkel utroskap<\/strong> med en straffetrussel p\u00e5 <strong>inntil seks m\u00e5neders fengsel eller bot<\/strong> f\u00f8res saken <strong>for tingretten<\/strong>. Avgj\u00f8relsen tas av en <strong>enkelt dommer<\/strong>. <\/p>\n\n<p>Hvis den for\u00e5rsakede \u00f8konomiske skaden n\u00e5r <strong>mer enn \u20ac 5 000<\/strong>, \u00f8kes strafferammen til <strong>inntil tre \u00e5rs fengsel<\/strong>. I disse tilfellene er <strong>lagmannsretten som enkelt dommer<\/strong> kompetent. <\/p>\n\n<p>Hvis det foreligger en s\u00e6rlig h\u00f8y \u00f8konomisk skade p\u00e5 <strong>mer enn \u20ac 300 000<\/strong>, er strafferammen <strong>ett til ti \u00e5rs fengsel<\/strong>. Da avgj\u00f8r <strong>lagmannsretten som juryrett<\/strong>, alts\u00e5 med fagdommer og lekdommere. <\/p>\n\n<p>En sak for en <strong>juryrett<\/strong> kommer <strong>ikke<\/strong> i betraktning ved utroskap.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Lokal kompetanse<\/h3>\n\n<p>I utgangspunktet er den domstolen kompetent <strong>i hvis distrikt den pliktstridige handlingen ble utf\u00f8rt<\/strong>, alts\u00e5 der <strong>beslutnings- eller disposisjonsmakten ble misbrukt<\/strong>.<\/p>\n\n<p>Hvis dette stedet ikke kan fastsl\u00e5s entydig, er domstolen regelmessig kompetent ved<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>bosted eller oppholdssted<\/strong> til den anklagede personen eller<\/li>\n\n\n\n<li><strong>sete for den kompetente statsadvokaten<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instansvei<\/h3>\n\n<p>Dommer fra <strong>tingretten<\/strong> kan ankes med <strong>anke<\/strong>. Om dette avgj\u00f8r <strong>lagmannsretten<\/strong>. <\/p>\n\n<p>Dommer fra <strong>lagmannsretten<\/strong> er avhengig av <strong>anke og eventuelt ytterligere rettsmidler<\/strong>, som <strong>overretten<\/strong> eller <strong>h\u00f8yesterett<\/strong> avgj\u00f8r.<\/p>\n\n<p>Det blir kontrollert om saken er <strong>f\u00f8rt p\u00e5 forskriftsmessig m\u00e5te<\/strong>, retten er <strong>riktig anvendt<\/strong> og avgj\u00f8relsen er tatt p\u00e5 en <strong>rettslig holdbar<\/strong> m\u00e5te.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Sivile krav i straffesaker<\/h2>\n\n<p>Ved <strong>utroskap i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 StGB<\/a><\/strong> kan den \u00f8konomisk skadelidte som <strong>privat part<\/strong> gj\u00f8re sine privatrettslige krav gjeldende <strong>direkte i straffesaken<\/strong>. Da utroskapen beror p\u00e5 et <strong>bevisst pliktstridig misbruk av en innr\u00f8mmet beslutnings- eller disposisjonsmakt<\/strong>, gjelder kravene spesielt <strong>\u00f8konomiske ulemper<\/strong> som <strong>direkte f\u00f8lger av dette misbruket av autoritet<\/strong>. <\/p>\n\n<p>Det kan fremmes krav om <strong>pengebel\u00f8p<\/strong>, <strong>feilrettede betalinger<\/strong>, <strong>formuesforskyvninger<\/strong>, <strong>utilatte forpliktelser<\/strong> eller andre <strong>\u00f8konomiske ulemper<\/strong> som har oppst\u00e5tt som f\u00f8lge av den pliktstridige ut\u00f8velsen av autoriteten. Avgj\u00f8rende er at skaden er en <strong>direkte f\u00f8lge av misbruket<\/strong> av det innr\u00f8mte formuesansvaret. <\/p>\n\n<p>Avhengig av saksforholdet kan det ogs\u00e5 kreves erstattet <strong>f\u00f8lgeskader<\/strong>, for eksempel hvis misbruket av autoritet har medf\u00f8rt <strong>\u00f8konomiske ulemper<\/strong>, <strong>likviditetsproblemer<\/strong> eller <strong>driftsmessige skader<\/strong>.<\/p>\n\n<p><strong>Privatpartstilknytningen hemmer foreldelsen<\/strong> av de fremsatte kravene for varigheten av straffesaken. F\u00f8rst med dens <strong>rettskraftige avslutning<\/strong> begynner foreldelsesfristen \u00e5 l\u00f8pe igjen, s\u00e5fremt skaden ikke allerede er tilkjent. <\/p>\n\n<p>En <strong>frivillig erstatning<\/strong>, for eksempel <strong>tilbakebetaling av undersl\u00e5tte bel\u00f8p<\/strong>, <strong>utligning av den oppst\u00e5tte skaden<\/strong> eller et <strong>seri\u00f8st fors\u00f8k p\u00e5 erstatning<\/strong>, kan ha en <strong>straffemildrende<\/strong> virkning, forutsatt at den skjer <strong>rettidig og fullstendig<\/strong>.<\/p>\n\n<p>Hvis utroskapen imidlertid er beg\u00e5tt <strong>planmessig<\/strong>, <strong>gjentatte ganger<\/strong> eller <strong>under s\u00e6rlig alvorlig misbruk av et tillitsforhold<\/strong> eller en <strong>betydelig \u00f8konomisk skade<\/strong> er for\u00e5rsaket, mister en senere skadeerstatning regelmessig en del av sin <strong>mildnende virkning<\/strong>. I slike tilfeller kan en etterf\u00f8lgende utligning <strong>bare kompensere for uretten ved handlingen i begrenset grad<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePrivatpartskrav m\u00e5 v\u00e6re klart tallfestet og dokumentert. Uten ren skadedokumentasjon forblir erstatningskravet i straffesaken ofte ufullstendig og forskyves til sivilsaken. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Oversikt over straffeprosessen<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Start av etterforskning<\/h3>\n\n<p>En straffesak forutsetter en konkret mistanke, fra og med hvilken en person anses som siktet og kan p\u00e5berope seg alle siktedes rettigheter. Da det dreier seg om en <strong>offentlig straffesak<\/strong>, innleder politiet og p\u00e5talemyndigheten saken <strong>av eget tiltak<\/strong> s\u00e5 snart det foreligger en tilsvarende mistanke. En spesiell erkl\u00e6ring fra den skadelidte er ikke n\u00f8dvendig for dette.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Politi og p\u00e5talemyndighet<\/h3>\n\n<p>P\u00e5talemyndigheten f\u00f8rer etterforskningen og bestemmer det videre forl\u00f8pet. Kriminalpolitiet utf\u00f8rer de n\u00f8dvendige etterforskningene, sikrer spor, innhenter vitneforklaringer og dokumenterer skaden. Til slutt bestemmer p\u00e5talemyndigheten over <strong>innstilling<\/strong>, <strong>diversjon<\/strong> eller <strong>tiltale<\/strong>, avhengig av skyldgrad, skadesum og bevisgrunnlag.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Avh\u00f8r av siktet<\/h3>\n\n<p>F\u00f8r hvert avh\u00f8r mottar den siktede personen en fullstendig orientering om sine rettigheter, s\u00e6rlig <strong>retten til \u00e5 tie<\/strong> og <strong>retten til \u00e5 engasjere en forsvarer<\/strong>. Hvis den siktede krever en forsvarer, skal avh\u00f8ret utsettes. Det formelle siktedes avh\u00f8r tjener konfrontasjonen med tiltalen samt innr\u00f8mmelsen av muligheten til \u00e5 uttale seg.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Aktinnsyn<\/h3>\n\n<p>Aktinnsyn kan tas hos politiet, p\u00e5talemyndigheten eller retten. Det omfatter ogs\u00e5 bevisgjenstander, s\u00e5 langt etterforskningsform\u00e5let ikke blir truet av dette. Privatpartstilknytningen retter seg etter de generelle reglene i straffeprosessloven og gir den skadelidte mulighet til \u00e5 gj\u00f8re erstatningskrav gjeldende direkte i straffesaken.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Hovedforhandling<\/h3>\n\n<p>Hovedforhandlingen tjener den muntlige bevisf\u00f8rselen, den rettslige vurderingen og avgj\u00f8relsen om eventuelle sivilrettslige krav. Retten pr\u00f8ver s\u00e6rlig hendelsesforl\u00f8p, forsett, skadesum og troverdigheten av utsagnene. Saken avsluttes med domfellelse, frifinnelse eller diversjonell avgj\u00f8relse.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Siktedes rettigheter<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informasjon &amp; forsvar:<\/strong> Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Tie &amp; advokat:<\/strong> Retten til \u00e5 tie n\u00e5r som helst; ved tilkalling av forsvarer skal avh\u00f8ret utsettes.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Opplysningsplikt:<\/strong> rettidig informasjon om mistanke\/rettigheter; unntak kun for \u00e5 sikre etterforskningens form\u00e5l.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praktisk innsyn i sakens dokumenter:<\/strong> Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe riktige trinnene i de f\u00f8rste 48 timene avgj\u00f8r ofte om en prosess eskalerer eller forblir kontrollerbar.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praksis &amp; atferdsr\u00e5d<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Bevar tausheten.<\/strong> En kort forklaring er tilstrekkelig: \u00abJeg benytter meg av min rett til \u00e5 tie og snakker f\u00f8rst med mitt forsvar.\u00bb Denne retten gjelder allerede fra f\u00f8rste avh\u00f8r av politi eller statsadvokat. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Kontakt forsvarer umiddelbart.<\/strong>Uten innsyn i etterforskningsdokumentene b\u00f8r ingen uttalelse gis. F\u00f8rst etter innsyn i dokumentene kan forsvaret vurdere hvilken strategi og hvilken bevis sikring som er fornuftig. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sikre bevis umiddelbart.<\/strong>Alle tilgjengelige dokumenter, meldinger, bilder, videoer og andre opptegnelser b\u00f8r du sikre s\u00e5 tidlig som mulig og oppbevare i kopi. Digitale data skal regelmessig sikres og beskyttes mot etterf\u00f8lgende endringer. Noter viktige personer som mulige vitner og noter hendelsesforl\u00f8pet i en hukommelsesprotokoll s\u00e5 snart som mulig.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ikke ta kontakt med motparten.<\/strong> Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvaret. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sikre video- og dataopptak i tide.<\/strong>Overv\u00e5kingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter f\u00e5 dager. S\u00f8knader om datasikring m\u00e5 derfor umiddelbart rettes til operat\u00f8rer, politi eller p\u00e5talemyndighet. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dokumenter ransakinger og beslagleggelser.<\/strong> Ved husransakinger eller beslagleggelser b\u00f8r du kreve en kopi av ordren eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle medtatte gjenstander. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ved arrestasjon: ingen uttalelser om saken.<\/strong>Insister p\u00e5 umiddelbar varsling av ditt forsvar. Varetektsfengsling kan bare ilegges ved sterk mistanke om straffbar handling og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. l\u00f8fte, meldeplikt, kontaktforbud) har prioritet.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Forbered skadeerstatning m\u00e5lrettet.<\/strong>Betalinger, symbolske ytelser, unnskyldninger eller andre kompensasjonstilbud skal utelukkende avvikles og dokumenteres via forsvaret. En strukturert skadeerstatning kan ha en positiv innvirkning p\u00e5 avledning og straffeutm\u00e5ling. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDen som handler overveid, sikrer bevis og s\u00f8ker tidlig juridisk bistand, beholder kontrollen over saken.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Dine fordeler med advokatbistand<\/h2>\n\n<p>Den rettslige vurderingen av <strong>utroskap<\/strong> avhenger i stor grad av det <strong>konkrete omfanget av den innr\u00f8mte autoriteten<\/strong>, av dens <strong>ubegrunnede misbruk<\/strong>, av den <strong>oppst\u00e5tte \u00f8konomiske skaden<\/strong> samt av <strong>bevisstheten om handlingen<\/strong>. Allerede <strong>sm\u00e5 avvik i saksforholdet<\/strong> kan avgj\u00f8re om det faktisk foreligger en straffbar utroskap, det bare foreligger et <strong>privatrettslig pliktbrudd<\/strong> eller det mangler bevissthet, ubegrunnethet eller \u00f8konomisk skade <strong>overhodet ingen straffbarhet<\/strong>. <\/p>\n\n<p>En <strong>tidlig juridisk bistand<\/strong> sikrer at saksforholdet blir <strong>n\u00f8yaktig klassifisert<\/strong>, bevisene blir <strong>kritisk vurdert<\/strong> og <strong>formildende omstendigheter<\/strong> blir juridisk brukbart bearbeidet f\u00f8r belastende antakelser fester seg i saken.<\/p>\n\n<p><strong>V\u00e5rt advokatfirma<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>kontrollerer <strong>hvilke fullmakter som faktisk var innr\u00f8mmet<\/strong> og om disse i det konkrete tilfellet i det hele tatt ble overskredet,<\/li>\n\n\n\n<li>analyserer om det foreligger et <strong>ubegrunnet brudd p\u00e5 eiendomsbeskyttende regler<\/strong> eller bare en <strong>forretningsmessig feilbeslutning<\/strong>, skj\u00f8nnsut\u00f8velse eller organisasjonssp\u00f8rsm\u00e5l,<\/li>\n\n\n\n<li>vurderer <strong>bevisbildet for den \u00f8konomiske skaden<\/strong>, for \u00e5rsakssammenhengen og for bevisstheten om handlingen,<\/li>\n\n\n\n<li>avklare om den p\u00e5st\u00e5tte skaden <strong>faktisk har oppst\u00e5tt<\/strong>, er regnskapsmessig etterpr\u00f8vbar og juridisk tilregnelig,<\/li>\n\n\n\n<li>utvikler en <strong>klar forsvarsstrategi<\/strong> som fremstiller den \u00f8konomiske bakgrunnen, beslutningsprosessene og det faktiske forl\u00f8pet <strong>juridisk presist og etterpr\u00f8vbart<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Som <strong>strafferettslig spesialisert representasjon<\/strong> sikrer vi at en <strong>anklage om utroskap blir n\u00f8ye vurdert<\/strong> og at saken f\u00f8res p\u00e5 et <strong>b\u00e6rekraftig faktisk og rettslig grunnlag<\/strong>, med m\u00e5l om \u00e5 <strong>begrense strafferettslige risikoer tidlig eller avverge dem fullstendig<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuridisk bistand inneb\u00e6rer \u00e5 skille det faktiske hendelsesforl\u00f8pet klart fra vurderinger og derfra utvikle en holdbar forsvarsstrategi.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-FAQ-Untreue uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/no\\\/strafferett\\\/utroskap\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"N\\u00e5r foreligger utroskap i henhold til \\u00a7 153 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Utroskap foreligger n\\u00e5r noen bevisst misbruker en fullmakt som er gitt ham over fremmed formue eller til rettslig forpliktelse av en annen, og derved for\\u00e5rsaker en formueskade. Avgj\\u00f8rende er at det foreligger en s\\u00e6rlig formuesforvaltningsplikt og at fullmakten ut\\u00f8ves p\\u00e5 en uforsvarlig m\\u00e5te. Ikke ethvert pliktbrudd er tilstrekkelig, men bare et alvorlig fullmaktsmisbruk. Dessuten m\\u00e5 skaden v\\u00e6re en direkte f\\u00f8lge av dette misbruket.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva er forskjellen mellom utroskap og bedrageri?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ved bedrageri oppst\\u00e5r skaden ved at offeret blir lurt og feilinformert, fordi offeret foretar en formuesdisposisjon p\\u00e5 grunn av feilinformasjon. Ved utroskap mangler denne lureriet, fordi gjerningspersonen handler innenfor en eksisterende beslutnings- eller disposisjonsmakt. Det blir straffbart hvis denne fullmakten bevisst og uforsvarlig misbrukes til skade for den \\u00f8konomisk berettigede. Tyngdepunktet ligger derfor ikke p\\u00e5 villedning, men p\\u00e5 plikt- og tillitsbrudd.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"M\\u00e5 gjerningspersonen \\u00f8nske \\u00e5 berike seg ved utroskap?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nei, en berikelsesforsett er ikke n\\u00f8dvendig for utroskap. Det er tilstrekkelig at gjerningspersonen bevisst fremkaller fullmaktsmisbruket og den resulterende formueskaden. Selv om gjerningspersonen ikke s\\u00f8ker egen fordel, kan forholdet v\\u00e6re oppfylt. Avgj\\u00f8rende er om formuesulempen erkjennes som en n\\u00f8dvendig f\\u00f8lge av handlingen.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvilke bevis er typisk viktige i utroskapssaker?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Viktig er dokumenter som gj\\u00f8r fullmaktsomfang og beslutningsprosesser etterpr\\u00f8vbare, fordi det er akkurat der anklagen starter. Dette inkluderer kontrakter, fullmakter, selskapsdokumenter, interne retningslinjer samt kommunikasjon som e-poster eller protokoller. Dessuten spiller regnskapsdokumenter, betalingsstr\\u00f8mmer og sakkyndiguttalelser om skadeomfang en sentral rolle. Fordi det handler om uforsvarlighet og bevissthet, er ogs\\u00e5 indikasjoner p\\u00e5 beslutningsprosessen spesielt relevante.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kan den skadelidte kreve erstatning i straffesaken?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja, den \\u00f8konomisk skadelidte kan som privat part gj\\u00f8re krav gjeldende i straffesaken, hvis skaden er en f\\u00f8lge av fullmaktsmisbruket. I praksis m\\u00e5 kravene v\\u00e6re klart tallfestet og dokumentert, fordi ellers bare en del blir tilkjent. Straffesaken erstatter dessuten ingen ren skadedokumentasjon, men bygger p\\u00e5 den. Hvis tallfestingen ikke lykkes, forskyves tvisten ofte til en sivil sak, derfor er tidlig juridisk st\\u00f8tte fornuftig.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">N\u00e5r foreligger utroskap i henhold til \u00a7 153 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Utroskap foreligger n\u00e5r noen bevisst misbruker en fullmakt som er gitt ham over fremmed formue eller til rettslig forpliktelse av en annen, og derved for\u00e5rsaker en formueskade. Avgj\u00f8rende er at det foreligger en s\u00e6rlig formuesforvaltningsplikt og at fullmakten ut\u00f8ves p\u00e5 en uforsvarlig m\u00e5te. Ikke ethvert pliktbrudd er tilstrekkelig, men bare et alvorlig fullmaktsmisbruk. Dessuten m\u00e5 skaden v\u00e6re en direkte f\u00f8lge av dette misbruket.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva er forskjellen mellom utroskap og bedrageri?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ved bedrageri oppst\u00e5r skaden ved at offeret blir lurt og feilinformert, fordi offeret foretar en formuesdisposisjon p\u00e5 grunn av feilinformasjon. Ved utroskap mangler denne lureriet, fordi gjerningspersonen handler innenfor en eksisterende beslutnings- eller disposisjonsmakt. Det blir straffbart hvis denne fullmakten bevisst og uforsvarlig misbrukes til skade for den \u00f8konomisk berettigede. Tyngdepunktet ligger derfor ikke p\u00e5 villedning, men p\u00e5 plikt- og tillitsbrudd.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">M\u00e5 gjerningspersonen \u00f8nske \u00e5 berike seg ved utroskap?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Nei, en berikelsesforsett er ikke n\u00f8dvendig for utroskap. Det er tilstrekkelig at gjerningspersonen bevisst fremkaller fullmaktsmisbruket og den resulterende formueskaden. Selv om gjerningspersonen ikke s\u00f8ker egen fordel, kan forholdet v\u00e6re oppfylt. Avgj\u00f8rende er om formuesulempen erkjennes som en n\u00f8dvendig f\u00f8lge av handlingen.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvilke bevis er typisk viktige i utroskapssaker?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Viktig er dokumenter som gj\u00f8r fullmaktsomfang og beslutningsprosesser etterpr\u00f8vbare, fordi det er akkurat der anklagen starter. Dette inkluderer kontrakter, fullmakter, selskapsdokumenter, interne retningslinjer samt kommunikasjon som e-poster eller protokoller. Dessuten spiller regnskapsdokumenter, betalingsstr\u00f8mmer og sakkyndiguttalelser om skadeomfang en sentral rolle. Fordi det handler om uforsvarlighet og bevissthet, er ogs\u00e5 indikasjoner p\u00e5 beslutningsprosessen spesielt relevante.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Kan den skadelidte kreve erstatning i straffesaken?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ja, den \u00f8konomisk skadelidte kan som privat part gj\u00f8re krav gjeldende i straffesaken, hvis skaden er en f\u00f8lge av fullmaktsmisbruket. I praksis m\u00e5 kravene v\u00e6re klart tallfestet og dokumentert, fordi ellers bare en del blir tilkjent. Straffesaken erstatter dessuten ingen ren skadedokumentasjon, men bygger p\u00e5 den. Hvis tallfestingen ikke lykkes, forskyves tvisten ofte til en sivil sak, derfor er tidlig juridisk st\u00f8tte fornuftig.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Utroskap En utroskap i henhold til \u00a7 153 StGB foreligger n\u00e5r en person forsettlig misbruker en fullmakt som er gitt ham til \u00e5 disponere over fremmed formue eller til \u00e5 &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":101347,"parent":67278,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1192],"tags":[],"class_list":["post-110937","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafferett"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Utroskap En utroskap i henhold til \u00a7 153 StGB foreligger n\u00e5r en person forsettlig misbruker en fullmakt som er gitt ham til \u00e5 disponere over fremmed formue eller til \u00e5 ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110937\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67278"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/101347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}