{"id":110546,"date":"2026-01-01T10:00:00","date_gmt":"2026-01-01T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafferett\/grovt-bedrageri\/"},"modified":"2026-01-01T10:03:59","modified_gmt":"2026-01-01T09:03:59","slug":"grovt-bedrageri","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/grovt-bedrageri\/","title":{"rendered":"Grovt bedrageri"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Grovt bedrageri<\/h2><ul><li><a href=\"#h-schwerer-betrug\" data-level=\"2\">Grovt bedrageri<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objektivt gjerningsinnhold<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Vurderingstrinn<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Avgrensning fra andre lovbrudd<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Konkurranser:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bevisbyrde &amp; bevisvurdering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Statsadvokat:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Domstol:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Tiltalte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktiske eksempler<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjektivt gjerningsinnhold<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Skyld &amp; villfarelser<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Straffopphevelse &amp; divertering<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversjon:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Utelukkelse av diversjon:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straffutm\u00e5ling &amp; konsekvenser<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Skjerpende omstendigheter foreligger s\u00e6rlig hvis<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Formildende omstendigheter er for eksempel<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafferamme<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Bot \u2013 dagb\u00f8tesystem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Frihetsstraff &amp; (delvis) betinget ettergivelse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Domstolenes jurisdiksjon<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Saklig kompetanse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Lokal kompetanse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instansvei<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Sivile krav i straffesaker<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Oversikt over straffeprosessen<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Start av etterforskning<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Politi og p\u00e5talemyndighet<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Avh\u00f8r av siktet<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Aktinnsyn<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Hovedforhandling<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Siktedes rettigheter<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praksis &amp; atferdsr\u00e5d<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Dine fordeler med advokatbistand<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schwerer-betrug\">Grovt bedrageri<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Et <strong>grovt bedrageri i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 i straffeloven<\/a><\/strong> foreligger n\u00e5r en gjerningsperson oppfyller <strong>vilk\u00e5rene for bedrageri i henhold til \u00a7 146 i straffeloven<\/strong> og handlingen skjerpes <strong>ved bruk av spesielle bedragerimetoder eller ved et kvalifisert skadeomfang<\/strong>. Gjerningspersonen <strong>villeder om fakta<\/strong>, for\u00e5rsaker dermed en <strong>formuesmessig skadelig handling, toleranse eller unnlatelse<\/strong> og handler <strong>forsettlig med m\u00e5l om urettmessig berikelse<\/strong>. Kvalifiseringen f\u00f8lger s\u00e6rlig av <strong>bruk av falske eller forfalskede dokumenter<\/strong>, <strong>misbruk av kontantl\u00f8se betalingsmidler<\/strong>, <strong>manipulerte eller utspionerte data<\/strong>, <strong>uriktige m\u00e5leenheter<\/strong> eller lignende bevis, fra <strong>falsk utgivelse som tjenestemann<\/strong> eller fra <strong>overskridelse av lovfestede skadegrenser<\/strong>. Det er avgj\u00f8rende at <strong>typen bedrageri eller omfanget av skaden<\/strong> \u00f8ker urettmessigheten av handlingen betydelig.   <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Grovt bedrageri<\/strong> foreligger n\u00e5r et <strong>bedrageri i henhold til \u00a7 146 i straffeloven<\/strong> beg\u00e5s ved bruk av <strong>s\u00e6rlig farlige bedragerimetoder<\/strong> eller ved en <strong>kvalifisert formuesmessig skade<\/strong>, og dermed er <strong>urettmessigheten av handlingen vesentlig \u00f8kt<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\r\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-352x198.webp\" >\r\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp\" alt=\"Grovt bedrageri i \u00d8sterrike: Vilk\u00e5r, avgrensning, strafferamme og forsvar i henhold til straffeloven, forklart p\u00e5 en kompakt m\u00e5te.\" >\r\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eVed grovt bedrageri er det ikke bare uriktigheten av en opplysning som avgj\u00f8r, men om formuesbeslutningen til offeret er m\u00e5lrettet p\u00e5virket gjennom kvalifiserte bedragerimetoder eller et betydelig skadeomfang.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objektivt gjerningsinnhold<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det <strong>objektive forholdet<\/strong> omfatter utelukkende den <strong>ytre observerbare hendelsen<\/strong>. Avgj\u00f8rende er <strong>konkrete handlinger<\/strong>, de <strong>brukte bedragerimetodene<\/strong> samt den <strong>inntrufne formuesmessige skaden<\/strong>. <strong>Indre prosesser<\/strong> som motiver eller forsett blir ikke tatt i betraktning p\u00e5 dette niv\u00e5et. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det objektive forholdet ved <strong>grovt bedrageri i henhold til <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 i straffeloven<\/a><\/strong><\/strong> forutsetter f\u00f8rst og fremst at <strong>samtlige vilk\u00e5r for bedrageri i henhold til \u00a7 146 i straffeloven<\/strong> er oppfylt. Gjerningspersonen m\u00e5 <strong>ved bedrageri om fakta<\/strong> foranledige en person til en <strong>handling, toleranse eller unnlatelse<\/strong>, som f\u00f8rer til en <strong>formuesmessig skade hos den bedratte eller hos en tredjepart<\/strong>. Karakteristisk er at gjerningspersonen <strong>ikke har direkte tilgang til fremmed formue<\/strong>, men at offeret <strong>selv treffer en formuesmessig skadelig beslutning p\u00e5 grunn av bedrageriet<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I tillegg kommer et <strong>kvalifiserende objektivt element<\/strong> ved grovt bedrageri. Dette foreligger n\u00e5r gjerningspersonen bruker <strong>s\u00e6rlig farlige eller rettslig vektige midler<\/strong> til bedrageriet, eller n\u00e5r et <strong>lovfestet skadeomfang overskrides<\/strong>. Dette inkluderer s\u00e6rlig <strong>bruk av falske eller forfalskede dokumenter<\/strong>, <strong>misbruk av kontantl\u00f8se betalingsmidler<\/strong>, <strong>manipulerte eller utspionerte data<\/strong>, <strong>uriktige m\u00e5leenheter<\/strong> eller lignende bevis, samt <strong>falsk utgivelse som tjenestemann<\/strong>. Likeledes er forholdet oppfylt n\u00e5r en <strong>formuesmessig skade som overstiger \u20ac 5 000,00<\/strong> for\u00e5rsakes, uavhengig av typen bedrageri.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den <strong>formuesmessige skaden<\/strong> oppst\u00e5r fordi offeret tror p\u00e5 bedrageriet og <strong>handler p\u00e5 dette grunnlaget<\/strong>. Avgj\u00f8rende er at <strong>formuesreduksjonen for\u00e5rsakes indirekte gjennom atferden til den bedratte<\/strong>. <strong>Uten bedrageriet<\/strong> ville offeret <strong>ikke ha foretatt<\/strong> den konkrete handlingen, toleransen eller unnlatelsen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>villedning om fakta<\/strong> foreligger n\u00e5r offeret <strong>fremstilles for uriktige fakta<\/strong>, <strong>sanne fakta forvrenges<\/strong> eller <strong>opplysningspliktige omstendigheter fortieles<\/strong>. Fakta er <strong>konkrete hendelser eller tilstander i fortiden eller n\u00e5tiden<\/strong> som er tilgjengelige for bevis. Bedrageriet m\u00e5 v\u00e6re <strong>kausalt for formuesdisposisjonen<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det objektive forholdet er <strong>allerede oppfylt<\/strong> s\u00e5 snart en <strong>bedrageribetingede atferden<\/strong> gjennom den <strong>formuesmessig skade inntreffer<\/strong>. Det er <strong>ikke n\u00f8dvendig<\/strong> at gjerningspersonen allerede har realisert formuesfordelen. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Vurderingstrinn<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Gjerningsperson:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjerningsperson kan v\u00e6re <strong>enhver strafferettslig ansvarlig person<\/strong>. Spesielle personlige egenskaper er <strong>ikke n\u00f8dvendig<\/strong>, heller ikke <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 i straffeloven<\/a> inneholder noen s\u00e6rbestemmelse. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Gjenstand for handlingen:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjenstand for handlingen er <strong>formuen til den bedratte eller en tredjepart<\/strong>, som skades av den <strong>bedrageribetingede atferden<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Handling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Handlingen best\u00e5r i <strong>villedning om fakta<\/strong>, som foranlediger offeret til en <strong>handling, toleranse eller unnlatelse<\/strong> som <strong>for\u00e5rsaker en formuesmessig skade<\/strong>.<br\/>Ved <strong>grovt bedrageri i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 i straffeloven<\/a><\/strong> m\u00e5 det i tillegg foreligge en <strong>kvalifiserende omstendighet<\/strong>, s\u00e6rlig <strong>bruk av et spesielt bedragerimiddel<\/strong> som en <strong>falsk eller forfalsket dokument<\/strong>, et <strong>misbrukt kontantl\u00f8st betalingsmiddel<\/strong>, <strong>manipulerte eller utspionerte data<\/strong>, et <strong>uriktig m\u00e5leapparat<\/strong>, <strong>falsk utgivelse som tjenestemann<\/strong> eller <strong>overskridelse av de lovfestede skadegrensene<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Taterfolg:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Resultatet av handlingen ligger i <strong>inntreden av en formuesmessig skade<\/strong>, som <strong>direkte kan tilbakef\u00f8res til den bedrageribetingede atferden til offeret<\/strong>. En s\u00e6rlig alvorlig kvalifikasjon foreligger s\u00e6rlig n\u00e5r en <strong>skade som overstiger \u20ac 300 000,00<\/strong> for\u00e5rsakes gjennom handlingen.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Kausalitet:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den formuesmessige skaden m\u00e5 v\u00e6re en <strong>f\u00f8lge av bedrageriet<\/strong>. <strong>Uten bedrageriet<\/strong> ville offeret <strong>ikke ha foretatt<\/strong> den formuesmessig skadelige disposisjonen.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objektiv tilregning: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Resultatet er objektivt tilregnelig hvis <strong>n\u00f8yaktig den risikoen realiseres<\/strong> som straffenormen \u00f8nsker \u00e5 forhindre, nemlig at <strong>formue p\u00e5virkes gjennom bedrageribetinget selvskading av offeret<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDet grove bedrageriet forutsetter en presis \u00e5rsakskjede: Bedrageri, feil, formuesdisposisjon og skade m\u00e5 v\u00e6re klart dokumentert. Hvis et ledd mangler, holder ikke anklagen. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Avgrensning fra andre lovbrudd<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Forholdet ved <strong>grovt bedrageri i henhold til <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 i straffeloven<\/a><\/strong><\/strong> bygger n\u00f8dvendigvis p\u00e5 <strong>bedrageri i henhold til \u00a7 146 i straffeloven<\/strong>. Det omfatter tilfeller der en person <strong>ved bedrageri om fakta<\/strong> forledes til en <strong>handling, toleranse eller unnlatelse<\/strong> som <strong>for\u00e5rsaker en formuesmessig skade<\/strong>, der urettmessigheten \u00f8kes gjennom <strong>kvalifiserende bedragerimetoder eller et \u00f8kt skadeomfang<\/strong>. Tyngdepunktet for urettmessigheten ligger i den <strong>m\u00e5lrettede villedningen av offeret<\/strong>, som handler feilaktig p\u00e5 grunn av et <strong>feilaktig bilde av fakta<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Karakteristisk ogs\u00e5 ved grovt bedrageri er at <strong>ingen vold og ingen farlig trussel<\/strong> brukes. Offeret handler <strong>ikke under tvang<\/strong>, men p\u00e5 grunn av et bedrageri som det tror p\u00e5. Gjerningspersonen <strong>utnytter bevisst feilen<\/strong> for \u00e5 skaffe seg eller en tredjepart en <strong>urettmessig formuesfordel<\/strong>.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 105 i straffeloven \u2013 Tvang<\/strong>: Tvangen omfatter tilfeller der noen <strong>ved vold eller farlig trussel<\/strong> tvinges til en atferd. En <strong>formuesmessig skade<\/strong> er ikke n\u00f8dvendigvis p\u00e5krevd for dette. Ved <strong>grovt bedrageri<\/strong> mangler tvangen fullstendig. Atferden til offeret beror <strong>utelukkende p\u00e5 bedrageri<\/strong>, ikke p\u00e5 press eller trussel. Hvis enten <strong>villedningen om fakta<\/strong> eller den <strong>formuesmessige skaden<\/strong> mangler, foreligger det ikke bedrageri.    <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 142 i straffeloven \u2013 Ran:<\/strong> Ved ran tar gjerningspersonen en <strong>fremmed l\u00f8s\u00f8regjenstand selv<\/strong> eller <strong>tvinger den umiddelbart fra seg<\/strong>, under bruk av <strong>vold eller trussel om umiddelbar fare for liv eller helse<\/strong>. Ved grovt bedrageri mangler b\u00e5de <strong>fjerningshandlingen<\/strong> og <strong>tvangskarakteren<\/strong>. Den formuesmessige ulempen oppst\u00e5r <strong>utelukkende gjennom den bedrageribetingede disposisjonen til offeret<\/strong>.  <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Konkurranser:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Ekte konkurranse: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ekte konkurranse foreligger n\u00e5r det i tillegg til det <strong>grove bedrageriet<\/strong> realiseres ytterligere <strong>selvstendige lovbrudd<\/strong>, for eksempel <strong>dokumentfalsk<\/strong>, <strong>datafalsk<\/strong> eller <strong>utroskap<\/strong>. Forholdene forblir ved siden av hverandre, da <strong>forskjellige rettsgoder<\/strong> krenkes og det ikke foreligger noe konsum. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Uekte konkurranse:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uekte konkurranse foreligger n\u00e5r et annet forhold <strong>fullstendig omfatter hele urettmessigheten av bedrageriet<\/strong>. I dette tilfellet trer bedrageriet tilbake som et <strong>subsidi\u00e6rt forhold<\/strong>, for eksempel n\u00e5r bedrageriet bare er et <strong>uselvstendig middel<\/strong> for et mer spesielt lovbrudd. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Flere handlinger: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Flere handlinger foreligger n\u00e5r <strong>flere selvstendige bedragerihandlinger<\/strong> beg\u00e5s, for eksempel ved <strong>tidsmessig adskilte bedragerier<\/strong> med hver sin <strong>selvstendige formuesmessige skade<\/strong>. Hver handling danner en <strong>egen strafferettslig enhet<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Fortsatt handling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>enhetlig handling<\/strong> kan antas n\u00e5r flere <strong>bedragerihandlinger st\u00e5r i n\u00e6r tidsmessig og saklig sammenheng<\/strong> og er b\u00e5ret av en <strong>enhetlig plan<\/strong>. Handlingen avsluttes s\u00e5 snart <strong>ingen ytterligere bedrageribetinget formuesdisposisjon<\/strong> finner sted. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eH\u00f8ye skadebel\u00f8p eller bruk av falske dokumenter forskyver fokuset i prosessen betydelig. Det som fortsatt kan v\u00e6re et grensetilfelle ved enkelt bedrageri, f\u00f8rer raskt til f\u00f8lbare fengselsstraffer ved grovt bedrageri. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bevisbyrde &amp; bevisvurdering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Statsadvokat: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Statsadvokaten<\/strong> m\u00e5 bevise at den anklagede har beg\u00e5tt et <strong>bedrageri i henhold til \u00a7 146 i straffeloven<\/strong> og at <strong>i tillegg et kvalifikasjonsforhold i <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 i straffeloven<\/a><\/strong><\/strong> er oppfylt. Utgangspunktet er bevis for en <strong>villedning om fakta<\/strong>, som den anklagede har foranlediget en person til en <strong>handling, toleranse eller unnlatelse<\/strong> som <strong>for\u00e5rsaker en formuesmessig skade<\/strong>. I tillegg m\u00e5 det bevises at den anklagede har handlet <strong>forsettlig<\/strong> for \u00e5 skaffe seg eller en tredjepart en <strong>urettmessig formuesfordel<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I tillegg m\u00e5 statsadvokaten bevise at handlingen ble beg\u00e5tt <strong>under de kvalifiserende omstendighetene i <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 i straffeloven<\/a><\/strong><\/strong>, s\u00e6rlig gjennom <strong>bruk av et spesielt bedragerimiddel<\/strong> eller gjennom <strong>overskridelse av lovfestede skadegrenser<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det m\u00e5 spesielt bevises at<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>et <strong>bedrag om fakta<\/strong> faktisk ble foretatt,<\/li>\n\n\n\n<li>bedraget var <strong>kausalt for en feil<\/strong> hos den bedratte,<\/li>\n\n\n\n<li>den bedratte har foretatt en <strong>handling, toleranse eller unnlatelse<\/strong> p\u00e5 grunn av denne feilen,<\/li>\n\n\n\n<li>denne atferden <strong>objektivt har f\u00f8rt til en formueskade<\/strong> hos den bedratte eller hos en tredjepart,<\/li>\n\n\n\n<li>det er en \u00e5rsakssammenheng mellom <strong>bedrageri, feil, formuesdisposisjon og formuesmessig skade<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>formuesskaden var en <strong>direkte f\u00f8lge av den bedragsbetingede disposisjonen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>den anklagede har handlet <strong>med berikelsesforsett<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>sowie dass ein <strong>qualifizierender Umstand des \u00a7&nbsp;147&nbsp;StGB<\/strong> vorliegt, etwa\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>bruk av et falskt eller forfalsket dokument<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>et <strong>misbrukt kontantl\u00f8st betalingsmiddel<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>manipulerte eller utspionerte data<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>et <strong>uriktig m\u00e5leapparat<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>falsk utgivelse som tjenestemann<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>eller en <strong>skade som overstiger \u20ac 5 000,00 eller \u20ac 300 000,00<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Statsadvokaten m\u00e5 redegj\u00f8re for om <strong>bedragerihandling, feil, formuesdisposisjon, formuesmessig skade, berikelsesforsett og kvalifikasjon<\/strong> er objektivt fastsl\u00e5tt, for eksempel gjennom<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>vitneforklaringer<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>kommunikasjonsbevis<\/strong> som meldinger, e-poster eller samtaleprotokoller,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>dokumenter, kontrakter eller skriftstykker<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>betalingsstr\u00f8mmer<\/strong>, overf\u00f8ringer eller bokf\u00f8ringsbilag,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>video- eller lydopptak<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>samt <strong>indisier<\/strong> for en planmessig fremgangsm\u00e5te, gjentakelse eller m\u00e5lrettethet av bedrageriet.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Domstol: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Domstolen<\/strong> vurderer samtlige bevis <strong>i den samlede sammenhengen<\/strong>. Den vurderer om det etter objektive standarder foreligger en <strong>villedning om fakta<\/strong>, som <strong>kausalt har f\u00f8rt til en feilaktig formuesdisposisjon<\/strong> og videre til en <strong>formuesmessig skade<\/strong>. I tillegg m\u00e5 det vurderes om de <strong>kvalifiserende kjennetegnene i \u00a7 147 i straffeloven<\/strong> samt <strong>berikelsesforsettet<\/strong> til den anklagede kan <strong>fastsl\u00e5s uten tvil<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten tar s\u00e6rlig hensyn til<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Innhold, type og intensitet av bedrageriet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>den <strong>tidsmessige sammenhengen<\/strong> mellom bedrag, feil og formuesdisposisjon,<\/li>\n\n\n\n<li>den <strong>konkrete atferden til offeret<\/strong> og dets beslutningsgrunnlag,<\/li>\n\n\n\n<li>Vitneforklaringer om <strong>forl\u00f8pet av bedrageriet<\/strong> og deltakelsen til den anklagede,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Kommunikasjonsinnhold<\/strong>, kontraktsdokumenter eller betalingsbevis,<\/li>\n\n\n\n<li>om den anklagedes opplysninger var <strong>objektivt usanne eller villedende<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>om et <strong>fornuftig gjennomsnittsmenneske<\/strong> ville ha beg\u00e5tt en feil ved dette bedraget,<\/li>\n\n\n\n<li>om den <strong>formuesmessige skaden har inntruffet p\u00e5 en \u00f8konomisk forst\u00e5elig m\u00e5te<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>samt om en <strong>m\u00e5lrettet, planmessig eller s\u00e6rlig farlig fremgangsm\u00e5te<\/strong> er gjenkjennelig.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Domstolen avgrenser klart til <strong>rene kontraktsrisikoer<\/strong>, <strong>privatrettslige ytelsesforstyrrelser<\/strong>, <strong>meningsytringer<\/strong>, <strong>fremtidsl\u00f8fter uten faktakjerne<\/strong> samt til tilfeller der det riktignok har inntruffet en formuesmessig ulempe, men en <strong>forholdsmessig villedning eller en kvalifikasjon i henhold til <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 i straffeloven<\/a><\/strong><\/strong> ikke kan bevises.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Tiltalte: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den <strong>anklagede personen<\/strong> b\u00e6rer <strong>ingen bevisbyrde<\/strong>. Hun kan imidlertid p\u00e5vise <strong>begrunnet tvil<\/strong>, s\u00e6rlig med hensyn til <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>om det i det hele tatt forel\u00e5 et <strong>bedrag om fakta<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>om opplysningene var <strong>objektivt uriktige<\/strong> eller bare <strong>vurderende<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>om det faktisk har oppst\u00e5tt en <strong>feil hos offeret<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>om det var en <strong>kausal sammenheng<\/strong> mellom bedrag og formuesdisposisjon,<\/li>\n\n\n\n<li>om offerets atferd skjedde <strong>frivillig og p\u00e5 eget ansvar<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>om en <strong>formueskade<\/strong> faktisk har inntruffet,<\/li>\n\n\n\n<li>om <strong>skadegrensene i \u00a7 147 i straffeloven<\/strong> er n\u00e5dd,<\/li>\n\n\n\n<li>om den anklagede hadde <strong>berikelsesforsett<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>eller om det bare foreligger <strong>privatrettslige tvister eller misforst\u00e5elser<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hun kan ogs\u00e5 redegj\u00f8re for at opplysninger er gitt <strong>misforst\u00e5elig, ufullstendig, situasjonsbetinget eller i god tro<\/strong>, eller at selv om en formuesmessig ulempe hevdes, er <strong>vilk\u00e5rene for grovt bedrageri<\/strong> likevel ikke oppfylt.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">Typisk vurdering<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I praksis er s\u00e6rlig f\u00f8lgende bevis av betydning ved <strong>grovt bedrageri i henhold til <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 i straffeloven<\/a><\/strong><\/strong>:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Vitneforklaringer<\/strong> om bedragerisituasjonen og beslutningsgrunnlaget til offeret,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>meldinger, e-poster eller andre kommunikasjonsbevis<\/strong> om bedrageriinnholdet,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dokumenter, kontrakter, tilbud eller fakturaer<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Betalingskvitteringer, overf\u00f8ringer eller formuesforskyvninger<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>video- eller lydopptak<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>tidsmessige forl\u00f8p<\/strong>, som beviser sammenhengen mellom bedrag, feil og skade,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Indisier for planmessig, gjentatt eller s\u00e6rlig farlig fremgangsm\u00e5te<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>samt <strong>dokumenter for den \u00f8konomiske skadeberegningen<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eUten ren dokumentasjon av kommunikasjonen og betalingsstr\u00f8mmene forblir bedrageriet ofte p\u00e5stand mot p\u00e5stand. Det er ikke nok for en domfellelse. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktiske eksempler<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Bedrageri ved \u00e5 late som om det finnes en ikke-eksisterende ytelse under falsk utgivelse som tjenestemann<\/strong>: Gjerningspersonen utgir seg <strong>falskt som tjenestemann<\/strong> og krever i forbindelse med dette bedrageriet betaling av en angivelig avgift, skatt eller straff. Offeret stoler p\u00e5 den falske embetsstillingen, foretar den krevde betalingen og forventer en tilsvarende offentlig ytelse eller behandlingen av en sak. En slik ytelse er ikke planlagt og finner heller ikke sted. Den formuesmessige skaden oppst\u00e5r fordi offeret selv disponerer over sin formue <strong>p\u00e5 grunn av det kvalifiserte bedrageriet<\/strong>. Ogs\u00e5 her foreligger et     <strong>grovt bedrageri i henhold til \u00a7 147 nr. 1 Z 3 i straffeloven <\/strong> .<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bedrageri med kvalifisert skadeomfang<\/strong><br\/>Gjerningspersonen villeder om fakta uten \u00e5 bruke spesielle villedningsmidler, f\u00e5r offeret til \u00e5 foreta en disposisjon som skader formuen, og for\u00e5rsaker dermed en <strong>skade som overstiger \u20ac 5 000,00<\/strong>. Formueskaden oppst\u00e5r som f\u00f8lge av offerets disposisjon betinget av bedrageriet. P\u00e5 grunn av det <strong>kvalifiserte skadeomfanget<\/strong> foreligger det uansett type bedrageri en   <strong>grovt bedrageri i henhold til \u00a7 147 paragraf 2 StGB. <\/strong> foreligger. Overskrider skaden <strong>\u20ac 300 000,00<\/strong>, er forholdet omfattet av  <strong>\u00a7 147 paragraf 3 StGB <\/strong> oppfylt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Disse eksemplene illustrerer de typiske manifestasjonene av <strong>grovt bedrageri<\/strong>. Karakteristisk er ogs\u00e5 her at <strong>ingen tvang eller trussel<\/strong> brukes, men offeret <strong>ved s\u00e6rlig vektige villedningsmidler eller ved omfanget av skaden<\/strong> blir foranlediget til en frivillig, men feilbetinget formuesdisposisjon. Tyngdepunktet for uretten ligger i den <strong>kvalifiserte villedningen eller i det usedvanlige skadeomfanget<\/strong>, ikke i intensiteten av fysisk innvirkning eller i typen formuesforskyvning.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjektivt gjerningsinnhold<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det <strong>subjektive forholdet ved grovt bedrageri i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> forutsetter <strong>forsett med hensyn til alle objektive forhold i \u00a7 146 StGB<\/strong>. Gjerningspersonen m\u00e5 erkjenne at han <strong>ved villedning om fakta<\/strong> for\u00e5rsaker en <strong>villfarelse<\/strong> som f\u00f8rer til en <strong>formuesskadelig disposisjon<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Eventuelt forsett<\/strong> er tilstrekkelig. Gjerningspersonen m\u00e5 <strong>seri\u00f8st anse villedningen, villfarelsen, formuesdisposisjonen og formuestapet som mulig og akseptere det<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I tillegg m\u00e5 forsettet <strong>ogs\u00e5 omfatte det kvalifiserende kjennetegnet i <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>, for eksempel <strong>bruken av et spesielt villedningsmiddel<\/strong> eller <strong>inntreden av et kvalifisert formuestap<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det er absolutt n\u00f8dvendig med et <strong>berikelsesforsett<\/strong>. Gjerningspersonen m\u00e5 handle for \u00e5 skaffe seg selv eller en tredjepart en <strong>urettmessig formuesfordel<\/strong> som er <strong>stoffmessig lik den for\u00e5rsakede formueskaden<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det foreligger intet subjektivt forhold dersom <strong>intet villedningsforsett<\/strong>, <strong>intet berikelsesforsett<\/strong> eller <strong>intet forsett med hensyn til kvalifikasjonen<\/strong> foreligger.<\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Skyld &amp; villfarelser<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/rettsvillfarelse\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Forbudsirrtum<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En forbudsirrtum unnskylder bare hvis den var <strong>uunng\u00e5elig<\/strong>. Den som utf\u00f8rer en handling som <strong>\u00e5penbart griper inn i andres rettigheter<\/strong>, kan ikke p\u00e5berope seg at vedkommende ikke erkjente det urettmessige. Enhver er forpliktet til \u00e5 informere seg om de <strong>rettslige grensene<\/strong> for sin handling. En ren uvitenhet eller en lettsindig feil fritar ikke fra ansvar.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Skyldprinsipp:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bare den som handler <strong>skyldig<\/strong>, er straffbar. Forsettsforbrytelser krever at gjerningspersonen erkjenner den vesentlige hendelsen og i det minste <strong>aksepterer den<\/strong>. Hvis dette forsettet mangler, for eksempel fordi gjerningspersonen feilaktig antar at hans oppf\u00f8rsel er tillatt eller blir <strong>frivillig st\u00f8ttet<\/strong>, foreligger det h\u00f8yst uaktsomhet. Dette er ikke tilstrekkelig ved forsettsforbrytelser.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tilregningsudyktighet:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ingen skyld treffes noen som p\u00e5 gjerningstidspunktet p\u00e5 grunn av en <strong>alvorlig psykisk forstyrrelse<\/strong>, en <strong>sykelig psykisk svekkelse<\/strong> eller en <strong>betydelig styringsevne<\/strong> ikke var i stand til \u00e5 innse det urettmessige i sin handling eller \u00e5 handle i samsvar med denne innsikten. Ved tilsvarende tvil innhentes en <strong>psykiatrisk vurdering<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/unnskyldende-nodrett\/\">Unnskyldende n\u00f8drett<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En unnskyldende n\u00f8drett kan foreligge hvis gjerningspersonen handler i en <strong>ekstrem tvangssituasjon<\/strong> for \u00e5 avverge en <strong>akutt fare<\/strong> for sitt eget liv eller andres liv. Oppf\u00f8rselen forblir urettmessig, men kan virke <strong>skyldreduserende<\/strong> eller unnskyldende hvis det ikke fantes noen annen utvei. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/feilaktig-antakelse-av-en-rettferdiggjorende-omstendighet\/\">Putativt selvforsvar<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den som feilaktig tror at vedkommende er berettiget til en forsvars handling, handler uten forsett hvis feilen var <strong>alvorlig og forst\u00e5elig<\/strong>. En slik feil kan <strong>redusere eller utelukke skyld<\/strong>. Hvis det imidlertid forblir et brudd p\u00e5 aktsomhetsplikten, kommer en uaktsom eller straffemildrende vurdering i betraktning, men ikke en rettferdiggj\u00f8relse.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Straffopphevelse &amp; divertering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversjon:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>diversjon<\/strong> er ved <strong>grovt bedrageri etter <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> bare <strong>mulig i begrenset grad<\/strong>. Det grove bedrageriet anses juridisk sett som <strong>vesentlig mer alvorlig<\/strong> enn det enkle bedrageriet, fordi enten <strong>s\u00e6rlig farlige villedningsmidler<\/strong> er brukt eller en <strong>betydelig formueskade<\/strong> har oppst\u00e5tt. Selv om det ikke foreligger vold eller trussel, taler denne \u00f8kte urettvekten regelmessig <strong>mot en diversjonell avgj\u00f8relse<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Om en diversjon likevel kommer i betraktning, avhenger av <strong>helhetsbildet av handlingen<\/strong>. Avgj\u00f8rende er fremfor alt <strong>skyldomfang<\/strong>, <strong>type villedning<\/strong>, <strong>skadens st\u00f8rrelse<\/strong>, <strong>handlingsintensitet<\/strong> og <strong>gjerningspersonens atferd etter handlingen<\/strong>. Jo grovere villedningen og jo h\u00f8yere skaden er, desto <strong>mer usannsynlig<\/strong> er en diversjon.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En diversjon kan <strong>unntaksvis<\/strong> vurderes dersom<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>skylden <strong>totalt sett er liten<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>det riktignok foreligger et grovt bedrageri, men dette ligger <strong>i nedre kant av straffbarheten<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>formueskaden er <strong>oversiktlig<\/strong> og <strong>fullstendig erstattet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>det <strong>ikke er synlig noen planmessig, systematisk eller vedvarende fremgangsm\u00e5te<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>saksforholdet er <strong>enkelt og klart<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>og gjerningspersonen opptrer <strong>innsiktsfullt, samarbeidsvillig og forsoningsvillig<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kommer en diversjon i betraktning, kan retten p\u00e5legge <strong>pengeytelser<\/strong>, <strong>samfunnsnyttig arbeid<\/strong>, <strong>omsorgsinstrukser<\/strong> eller en <strong>konfliktl\u00f8sning<\/strong>. En diversjon f\u00f8rer <strong>ikke til noen domfellelse<\/strong> og <strong>ikke til noen innf\u00f8ring i strafferegisteret<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Utelukkelse av diversjon:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En diversjon er <strong>regelmessig utelukket<\/strong> dersom<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>bedrageriet er beg\u00e5tt <strong>planmessig eller gjentatte ganger<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>h\u00f8y formueskade<\/strong> har oppst\u00e5tt,<\/li>\n\n\n\n<li>det foreligger <strong>flere bedragerihandlinger<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>kommersiell fremgangsm\u00e5te<\/strong> er synlig,<\/li>\n\n\n\n<li>det er brukt <strong>falske dokumenter, manipulerte data eller misbrukte betalingsmidler<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>handlingen er beg\u00e5tt <strong>innenfor rammen av en kriminell gruppe<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>eller atferden har <strong>vesentlig p\u00e5virket offerets \u00f8konomiske beslutningsfrihet<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nettopp ved <strong>sv\u00e6rt h\u00f8ye skader<\/strong> eller <strong>s\u00e6rlig farlige villedningsmidler<\/strong> er en diversjon <strong>praktisk talt utelukket<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En diversjon ved grovt bedrageri er <strong>bare i sjeldne unntakstilfeller<\/strong> realistisk. Den forutsetter <strong>lav skyld<\/strong>, <strong>oversiktlig skade<\/strong> og en <strong>tidlig, fullstendig gjenoppretting<\/strong>. I praksis er den ved <strong>enkelt bedrageri<\/strong> betydelig oftere mulig enn ved <strong>grovt bedrageri<\/strong>, som regelmessig f\u00f8rer til en <strong>formell straffesak<\/strong>.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eAvledning er ingen automatikk. Planmessig fremgangsm\u00e5te, gjentakelse eller en merkbar formueskade utelukker ofte en avledningsmessig avgj\u00f8relse i praksis. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straffutm\u00e5ling &amp; konsekvenser<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten fastsetter straffen etter <strong>omfanget av formueskaden<\/strong>, etter <strong>type, intensitet og varighet av villedningen<\/strong> samt etter hvor sterkt <strong>offerets beslutningsfrihet og \u00f8konomiske stilling<\/strong> er p\u00e5virket. Avgj\u00f8rende er s\u00e6rlig hvor <strong>planmessig, m\u00e5lrettet eller gjentatte ganger<\/strong> gjerningspersonen har g\u00e5tt frem og om den villedningsbetingede atferden har f\u00f8rt til en <strong>betydelig formuesforringelse<\/strong>. Det skal ogs\u00e5 tas i betraktning om gjerningspersonen har handlet <strong>med s\u00e6rlig raffinement<\/strong>, <strong>under bruk av kvalifiserte villedningsmidler<\/strong> eller <strong>under misbruk av et tillitsforhold<\/strong>.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Skjerpende omstendigheter foreligger s\u00e6rlig hvis<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>handlingen ble beg\u00e5tt <strong>planmessig, systematisk eller gjentatte ganger<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>betydelig formueskade<\/strong> har oppst\u00e5tt,<\/li>\n\n\n\n<li>flere formuesverdier eller \u00f8konomisk sentrale posisjoner var ber\u00f8rt,<\/li>\n\n\n\n<li>gjerningsmannen har utnyttet et <strong>spesielt tillitsforhold<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>handlingen er beg\u00e5tt i et <strong>n\u00e6rhets-, avhengighets- eller overlegenhetsforhold<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>eller det foreligger <strong>relevante tidligere domfellelser<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Formildende omstendigheter er for eksempel<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Ulastelighet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>fullstendig tilst\u00e5else<\/strong> og erkjent innsikt,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>tidlig avslutning<\/strong> av den straffbare atferden,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>aktive og fullstendige bestrebelser p\u00e5 \u00e5 rette opp skaden<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>spesielle <strong>belastnings- eller overbelastningssituasjoner<\/strong> hos gjerningspersonen,<\/li>\n\n\n\n<li>eller en <strong>urimelig lang saksbehandlingstid<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>betinget ettergivelse av frihetsstraffen<\/strong> kommer ved <strong>grovt bedrageri<\/strong> bare <strong>i begrenset grad<\/strong> i betraktning. Avgj\u00f8rende er om det til tross for den <strong>kvalifiserte handlingen<\/strong> foreligger en <strong>positiv sosialprognose<\/strong>. Med \u00f8kende <strong>skadeomfang<\/strong>, bruken av <strong>s\u00e6rlig farlige villedningsmidler<\/strong> eller ved <strong>planmessig eller gjentatt fremgangsm\u00e5te<\/strong> synker sannsynligheten for en betinget straff betydelig.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafferamme<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For <strong>grovt bedrageri i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> ser loven for seg <strong>vesentlig h\u00f8yere strafferammer<\/strong> enn ved enkelt bedrageri. Avgj\u00f8rende er om handlingen er beg\u00e5tt <strong>ved s\u00e6rlig farlige villedningsmidler<\/strong> eller et <strong>kvalifisert formueskadeomfang<\/strong> er oppn\u00e5dd. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Blir bedrageriet beg\u00e5tt under bruk av <strong>falske eller forfalskede dokumenter<\/strong>, <strong>misbrukte uinnl\u00f8selige betalingsmidler<\/strong>, <strong>manipulerte eller utspionerte data<\/strong>, et <strong>uriktig m\u00e5leinstrument<\/strong> eller ved \u00e5 <strong>utgi seg falskt som tjenestemann<\/strong>, truer en <strong>frihetsstraff p\u00e5 inntil tre \u00e5r<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ligger det grove bedrageriet i en <strong>kvalifisert formueskade<\/strong>, s\u00e6rlig ved en <strong>skade som overstiger \u20ac 5 000,00<\/strong>, er det ogs\u00e5 forutsatt en <strong>frihetsstraff p\u00e5 inntil tre \u00e5r<\/strong>. Blir det for\u00e5rsaket en <strong>skade som overstiger \u20ac 300 000,00<\/strong> ved handlingen, \u00f8ker strafferammen til <strong>en frihetsstraff p\u00e5 ett til ti \u00e5r<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Blir det grove bedrageriet beg\u00e5tt <strong>innenfor rammen av en kriminell forening<\/strong>, \u00f8ker strafferammen til <strong>seks m\u00e5neder til fem \u00e5rs frihetsstraff<\/strong>, uavhengig av det konkrete skadeomfanget.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Et <strong>uttrykkelig regulert mindre alvorlig tilfelle<\/strong> er heller <strong>ikke forutsatt<\/strong> ved grovt bedrageri. Den konkrete straffeh\u00f8yden beveger seg imidlertid innenfor den respektive lovfestede strafferammen og orienterer seg s\u00e6rlig etter <strong>skadeomfanget<\/strong>, <strong>type og intensitet av villedningen<\/strong>, <strong>omfanget av de brukte villedningsmidlene<\/strong>, <strong>handlingens varighet<\/strong> samt etter de <strong>personlige forholdene til gjerningspersonen<\/strong>. Ved mindre skyld, oversiktlig skade og fullstendig gjenoppretting kan det g\u00e5s frem i nedre del av strafferammen, mens det ved h\u00f8ye skader eller s\u00e6rlig farlig villedning truer f\u00f8lbare frihetsstraffer.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det skal ogs\u00e5 tas i betraktning ved grovt bedrageri at <strong>ikke enhver uriktig opplysning er straffbar<\/strong>. En straffbarhet forutsetter at det foreligger en <strong>villedning om fakta<\/strong>, som <strong>kausalt f\u00f8rer til en formuesdisposisjon og til en formueskade<\/strong> og at gjerningspersonen handler <strong>med berikelsesforsett<\/strong>. Mangler det for eksempel en villedningsbetinget feilforestilling, skadefor\u00e5rsakelsen, forsettet med hensyn til kvalifikasjonen eller berikelsesforsettet, bortfaller forholdet og det kommer <strong>ikke til noen strafferettslig ansvarlighet<\/strong>.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Bot \u2013 dagb\u00f8tesystem<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den \u00f8sterrikske strafferetten beregner b\u00f8ter etter <strong>dagssatsystemet<\/strong>. <strong>Antall dagssatser<\/strong> avhenger av <strong>skylden<\/strong>, <strong>bel\u00f8pet per dag<\/strong> av <strong>\u00f8konomisk evne<\/strong>. Slik tilpasses straffen de personlige forholdene og forblir likevel merkbar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Spanne:<\/strong> opptil <strong>720 dagsb\u00f8ter<\/strong> \u2013 minst <strong>\u20ac 4<\/strong>, maksimalt <strong>\u20ac 5 000<\/strong> per dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praksisformel:<\/strong> Omtrent <strong>6 m\u00e5neders fengsel tilsvarer rundt 360 dagssatser<\/strong>. Denne omregningen tjener kun som <strong>orientering<\/strong> og er <strong>ikke et fast skjema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ved manglende betaling:<\/strong> Retten kan ilegge en <strong>erstatningsfengselsstraff<\/strong>. Som regel gjelder: <strong>1 dag erstatningsfengselsstraff tilsvarer 2 dagssatser<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Merknad:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved <strong>grovt bedrageri i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> trer <strong>pengeb\u00f8ter betydelig i bakgrunnen i forhold til frihetsstraffen<\/strong>. P\u00e5 grunn av den <strong>\u00f8kte strafferammen<\/strong> er en <strong>utelukkende pengeb\u00f8te<\/strong> lovfestet <strong>ikke regelen<\/strong>, men bare tenkelig i <strong>unntakstilfeller med lav skyld og lavt urettinnhold<\/strong>. I praksis kommer <strong>dagbotssystemet<\/strong> ved grovt bedrageri derfor <strong>vanligvis supplerende eller erstatningsvis<\/strong> til anvendelse, mens <strong>frihetsstraffer<\/strong>, betinget eller ubetinget, st\u00e5r i forgrunnen.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Frihetsstraff &amp; (delvis) betinget ettergivelse<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 37 StGB: Dersom den lovfestede straffetrusselen rekker opp til <strong>fem \u00e5rs frihetsstraff<\/strong>, kan retten under de lovfestede forutsetningene <strong>i stedet for en kort frihetsstraff p\u00e5 h\u00f8yst ett \u00e5r ilegge en pengeb\u00f8te<\/strong>. Denne bestemmelsen er ved <strong>grovt bedrageri i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> bare <strong>anvendelig i begrenset grad<\/strong>, da strafferammen er betydelig \u00f8kt avhengig av handlingens utforming. I praksis kommer \u00a7 37 StGB bare i betraktning dersom en <strong>kort frihetsstraff ville v\u00e6re skyldmessig passende<\/strong> til tross for kvalifikasjonen og handlingens bilde totalt sett ligger <strong>i nedre kant av det grove bedrageriet<\/strong>. Det dreier seg <strong>ikke om en egen pengeb\u00f8tetrussel<\/strong>, men om en <strong>erstatningsform for korte frihetsstraffer<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43 StGB: En <strong>betinget ettergivelse av frihetsstraffen<\/strong> er mulig dersom den id\u00f8mte straffen <strong>ikke overstiger to \u00e5r<\/strong> og gjerningspersonen har en <strong>positiv sosialprognose<\/strong>. Ved <strong>grovt bedrageri<\/strong> er denne muligheten <strong>betydelig mer begrenset<\/strong> enn ved enkelt bedrageri. Den kommer s\u00e6rlig i betraktning ved <strong>f\u00f8rstegangsforbrytere<\/strong>, <strong>oversiktlig skade<\/strong>, <strong>fullstendig skadegj\u00f8relse<\/strong> og <strong>manglende planmessig eller gjentatt fremgangsm\u00e5te<\/strong>. Med \u00f8kende skadeomfang eller bruken av kvalifiserte villedningsmidler synker sannsynligheten for en betinget ettergivelse betydelig.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43a StGB: Den <strong>delvis betingede ettergivelsen<\/strong> tillater en kombinasjon av <strong>ubetinget<\/strong> og <strong>betinget ettergitt straffedel<\/strong> ved frihetsstraffer <strong>over seks m\u00e5neder og inntil to \u00e5r<\/strong>. Ved grovt bedrageri kan denne formen f\u00e5 betydning dersom handlingens bilde <strong>ikke er mer enn ubetydelig<\/strong>, men heller <strong>ikke \u00e5 anse som s\u00e6rlig alvorlig<\/strong>. Den kommer for eksempel i betraktning ved <strong>h\u00f8yere skade<\/strong>, <strong>flere handlinger<\/strong> eller <strong>\u00f8kt handlingsintensitet<\/strong>, forutsatt at det likevel foreligger en <strong>gunstig sosialprognose<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/proveloslatelse-og-palegg\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 til 52 StGB:<\/a> Retten kan <strong>gi p\u00e5legg<\/strong> og <strong>anordne pr\u00f8vetidshjelp<\/strong>. Ved grovt bedrageri ber\u00f8rer disse tiltakene ofte <strong>atferdsregulerende vilk\u00e5r<\/strong>, s\u00e6rlig for <strong>skadegj\u00f8relse<\/strong>, for <strong>finansiell orden<\/strong> eller for <strong>stabilisering av de personlige livsforholdene<\/strong>. M\u00e5let er \u00e5 <strong>forhindre ytterligere formuesforbrytelser<\/strong> og \u00e5 fremme en <strong>b\u00e6rekraftig sosial reintegrering<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Domstolenes jurisdiksjon<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Saklig kompetanse<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det <strong>grove bedrageriet i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> er truet med <strong>frihetsstraffer p\u00e5 inntil tre \u00e5r, inntil fem \u00e5r eller inntil ti \u00e5r<\/strong>, avhengig av type villedning og skadens st\u00f8rrelse. Dermed faller forholdet <strong>ikke lenger inn under tingrettens kompetanse<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hovedforhandlingen <strong>f\u00f8res i utgangspunktet for lagmannsretten<\/strong>. Hvilken sammensetning av lagmannsretten som er kompetent, avhenger av den <strong>konkrete straffetrusselen<\/strong> og av <strong>skadeomfanget<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I praksis gjelder:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ved grovt bedrageri med en straffetrussel <strong>p\u00e5 inntil tre \u00e5r<\/strong> avgj\u00f8r <strong>lagmannsretten ved enkelt dommer<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Foreligger det et grovt bedrageri med <strong>betydelig \u00f8kt skadeomfang<\/strong>, s\u00e6rlig ved sv\u00e6rt h\u00f8ye formueskader, er <strong>lagmannsretten som meddomsrett<\/strong> kompetent.<\/li>\n\n\n\n<li>En <strong>juryrett<\/strong> er ved grovt bedrageri <strong>ikke kompetent<\/strong>, da <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a> ikke ser for seg livsvarig frihetsstraff og ingen nedre grense p\u00e5 mer enn fem \u00e5r.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tingretten <strong>er aldri saklig kompetent<\/strong> ved grovt bedrageri, uavhengig av om det dreier seg om en enkel eller <strong>kompleks sak<\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Lokal kompetanse<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Stedlig kompetent er i utgangspunktet den retten i hvis distrikt handlingen <strong>ble utf\u00f8rt eller skulle utf\u00f8res<\/strong>. Avgj\u00f8rende er s\u00e6rlig stedet, <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>bedragerihandlingen ble foretatt<\/strong> eller<\/li>\n\n\n\n<li>den <strong>formueskadelige oppf\u00f8rselen<\/strong> til den bedratte ble foretatt eller skulle ha blitt foretatt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis dette stedet ikke kan fastsl\u00e5s entydig, retter kompetansen seg etter de lovfestede oppsamlingsreglene, spesielt etter<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>bostedet til den anklagede personen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>stedet for p\u00e5gripelsen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>eller <strong>setet for den saklig kompetente p\u00e5talemyndigheten<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Saken f\u00f8res der en <strong>hensiktsmessig og ordentlig gjennomf\u00f8ring<\/strong> er best sikret.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instansvei<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avsies det en dom av <strong>lagmannsretten<\/strong>, st\u00e5r den <strong>lovfestede instansgangen<\/strong> \u00e5pen for partene.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Mot dommer fra lagmannsretten kan det <strong>ankes<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>I lovfestede tilfeller kommer i tillegg en <strong>begj\u00e6ring om opphevelse<\/strong> i betraktning.<\/li>\n\n\n\n<li>Over disse rettsmidlene avgj\u00f8r avhengig av type prosess <strong>overlagmannsretten<\/strong> eller <strong>h\u00f8yesterett<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dabei wird \u00fcberpr\u00fcft, ob das Verfahren <strong>ordnungsgem\u00e4\u00df gef\u00fchrt<\/strong>, das Recht <strong>richtig angewendet<\/strong> und die Entscheidung <strong>frei von schweren Verfahrensfehlern<\/strong> getroffen wurde.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Sivile krav i straffesaker<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved <strong>grovt bedrageri i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> kan den skadelidte personen som <strong>privat part<\/strong> gj\u00f8re sine privatrettslige krav gjeldende direkte i straffesaken. Da ogs\u00e5 det grove bedrageriet er rettet mot en <strong>formuesskadelig atferd foranlediget ved villedning om fakta<\/strong>, omfatter kravene s\u00e6rlig <strong>pengeytelser<\/strong>, <strong>overf\u00f8rte bel\u00f8p<\/strong>, <strong>utleverte formuesverdier<\/strong>, <strong>kravfrafall<\/strong> samt andre <strong>formuesulemper<\/strong>, som har oppst\u00e5tt som f\u00f8lge av villedningen. Dette gjelder ogs\u00e5 dersom villedningen har skjedd ved <strong>kvalifiserte midler<\/strong> som <strong>falske eller forfalskede dokumenter<\/strong>, <strong>manipulerte data<\/strong> eller det \u00e5 <strong>utgi seg falskt som offentlig tjenestemann<\/strong> eller dersom det foreligger en <strong>kvalifisert skade<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avhengig av saksforholdet kan ogs\u00e5 <strong>f\u00f8lgeskader<\/strong> kreves erstattet, for eksempel hvis den bedrageribetingede handlingen har medf\u00f8rt <strong>\u00f8konomiske ulemper<\/strong>, <strong>likviditetsproblemer<\/strong> eller <strong>driftsskader<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tilknytningen som <strong>privat part<\/strong> hemmer <strong>foreldelsen<\/strong> av alle gjeldende krav s\u00e5 lenge straffesaken p\u00e5g\u00e5r. F\u00f8rst etter rettskraftig avslutning av straffesaken l\u00f8per foreldelsesfristen videre, s\u00e5fremt skaden ikke er fullstendig tilkjent. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>frivillig skadebegrensning<\/strong>, for eksempel tilbakebetaling av oppn\u00e5dde bel\u00f8p, kompensasjon for for\u00e5rsaket skade eller et seri\u00f8st fors\u00f8k p\u00e5 erstatning, kan ha en <strong>straffemildrende<\/strong> effekt, forutsatt at den skjer <strong>rettidig og fullstendig<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Men hvis gjerningsmannen har bedratt <strong>m\u00e5lrettet, planmessig eller gjentatte ganger<\/strong>, for\u00e5rsaket en <strong>betydelig formueskade<\/strong> eller utf\u00f8rt bedrageriet <strong>s\u00e6rlig raffinert<\/strong> eller <strong>ved bruk av kvalifiserte bedragerimidler<\/strong>, vil en senere skadebegrensning regelmessig miste en del av sin formildende virkning. I slike konstellasjoner kan en etterf\u00f8lgende utligning bare <strong>begrenset<\/strong> kompensere for uretten ved grovt bedrageri. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePrivatpartskrav m\u00e5 v\u00e6re klart tallfestet og dokumentert. Uten ren skadedokumentasjon forblir erstatningskravet i straffesaken ofte ufullstendig og forskyves til sivilsaken. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Oversikt over straffeprosessen<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Start av etterforskning<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En straffesak forutsetter en konkret mistanke, fra og med hvilken en person anses som siktet og kan p\u00e5berope seg alle siktedes rettigheter. Da det dreier seg om en <strong>offentlig straffesak<\/strong>, innleder politiet og p\u00e5talemyndigheten saken <strong>av eget tiltak<\/strong> s\u00e5 snart det foreligger en tilsvarende mistanke. En spesiell erkl\u00e6ring fra den skadelidte er ikke n\u00f8dvendig for dette.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Politi og p\u00e5talemyndighet<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">P\u00e5talemyndigheten f\u00f8rer etterforskningen og bestemmer det videre forl\u00f8pet. Kriminalpolitiet utf\u00f8rer de n\u00f8dvendige etterforskningene, sikrer spor, innhenter vitneforklaringer og dokumenterer skaden. Til slutt bestemmer p\u00e5talemyndigheten over <strong>innstilling<\/strong>, <strong>diversjon<\/strong> eller <strong>tiltale<\/strong>, avhengig av skyldgrad, skadesum og bevisgrunnlag.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Avh\u00f8r av siktet<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f8r hvert avh\u00f8r mottar den siktede personen en fullstendig orientering om sine rettigheter, s\u00e6rlig <strong>retten til \u00e5 tie<\/strong> og <strong>retten til \u00e5 engasjere en forsvarer<\/strong>. Hvis den siktede krever en forsvarer, skal avh\u00f8ret utsettes. Det formelle siktedes avh\u00f8r tjener konfrontasjonen med tiltalen samt innr\u00f8mmelsen av muligheten til \u00e5 uttale seg.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Aktinnsyn<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aktinnsyn kan tas hos politiet, p\u00e5talemyndigheten eller retten. Det omfatter ogs\u00e5 bevisgjenstander, s\u00e5 langt etterforskningsform\u00e5let ikke blir truet av dette. Privatpartstilknytningen retter seg etter de generelle reglene i straffeprosessloven og gir den skadelidte mulighet til \u00e5 gj\u00f8re erstatningskrav gjeldende direkte i straffesaken.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Hovedforhandling<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hovedforhandlingen tjener den muntlige bevisf\u00f8rselen, den rettslige vurderingen og avgj\u00f8relsen om eventuelle sivilrettslige krav. Retten pr\u00f8ver s\u00e6rlig hendelsesforl\u00f8p, forsett, skadesum og troverdigheten av utsagnene. Saken avsluttes med domfellelse, frifinnelse eller diversjonell avgj\u00f8relse.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Siktedes rettigheter<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informasjon &amp; forsvar:<\/strong> Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Tie &amp; advokat:<\/strong> Retten til \u00e5 tie n\u00e5r som helst; ved tilkalling av forsvarer skal avh\u00f8ret utsettes.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Opplysningsplikt:<\/strong> rettidig informasjon om mistanke\/rettigheter; unntak kun for \u00e5 sikre etterforskningens form\u00e5l.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praktisk innsyn i sakens dokumenter:<\/strong> Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe riktige trinnene i de f\u00f8rste 48 timene avgj\u00f8r ofte om en prosess eskalerer eller forblir kontrollerbar.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praksis &amp; atferdsr\u00e5d<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Bevar taushet.<\/strong><br\/>En kort forklaring er tilstrekkelig: \u201cJeg benytter meg av min rett til \u00e5 tie og vil f\u00f8rst snakke med min forsvarer.\u201d Denne retten gjelder allerede fra f\u00f8rste avh\u00f8r av politi eller p\u00e5talemyndighet. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Kontakt forsvarer umiddelbart.<\/strong><br\/>Uten innsyn i etterforskningsdokumentene b\u00f8r ingen forklaring avgis. F\u00f8rst etter innsyn i dokumentene kan forsvareren vurdere hvilken strategi og hvilken bevisbevaring som er hensiktsmessig. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sikre bevis umiddelbart.<\/strong><br\/>Alle tilgjengelige dokumenter, meldinger, bilder, videoer og andre opptak b\u00f8r sikres s\u00e5 tidlig som mulig og oppbevares i kopi. Digitale data m\u00e5 regelmessig sikres og beskyttes mot etterf\u00f8lgende endringer. Noter viktige personer som mulige vitner og noter hendelsesforl\u00f8pet i en minneprotokoll s\u00e5 snart som mulig.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ikke ta kontakt med motparten.<\/strong><br\/>Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvaret. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sikre video- og dataopptak i tide.<\/strong><br\/>Overv\u00e5kingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter f\u00e5 dager. S\u00f8knader om datasikring m\u00e5 derfor umiddelbart rettes til operat\u00f8rer, politi eller p\u00e5talemyndighet. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dokumenter ransakinger og beslag.<\/strong><br\/>Ved husransakinger eller beslag b\u00f8r du be om en kopi av kjennelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle gjenstander som er tatt med. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ved p\u00e5gripelse: ingen uttalelser om saken.<\/strong><br\/>Insister p\u00e5 umiddelbar underretning av din forsvarer. Varetektsfengsling kan kun id\u00f8mmes ved sterk mistanke og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. l\u00f8fte, meldeplikt, kontaktforbud) er prioritert.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Forbered oppreisning m\u00e5lrettet.<\/strong><br\/>Betalinger, symbolske ytelser, unnskyldninger eller andre kompensasjonstilbud skal utelukkende h\u00e5ndteres og dokumenteres via forsvaret. En strukturert oppreisning kan ha en positiv effekt p\u00e5 diversjon og straffeutm\u00e5ling. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDen som handler overveid, sikrer bevis og s\u00f8ker tidlig juridisk bistand, beholder kontrollen over saken.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Dine fordeler med advokatbistand<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Spesielt ved <strong>grovt bedrageri<\/strong> avhenger den juridiske vurderingen i stor grad av det <strong>konkrete bedrageriinnholdet<\/strong>, <strong>offerets misforst\u00e5else<\/strong>, <strong>formuesdisposisjonen<\/strong>, den <strong>oppst\u00e5tte skaden<\/strong> samt <strong>om og i hvilken form et kvalifiserende kjennetegn<\/strong> foreligger. Allerede <strong>sm\u00e5 avvik i saksforholdet<\/strong> kan avgj\u00f8re om det faktisk foreligger grovt bedrageri, bare et <strong>simpelt bedrageri<\/strong>, en <strong>sivilrettslig tvist<\/strong> eller mangel p\u00e5 bedrageri, misforst\u00e5else, forsett eller kvalifikasjon <strong>overhodet ingen straffbarhet<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>tidlig juridisk bistand<\/strong> er spesielt viktig ved anklager om grovt bedrageri, da det her truer <strong>\u00f8kt strafferamme<\/strong>, <strong>komplekse bevissp\u00f8rsm\u00e5l<\/strong> og ofte ogs\u00e5 <strong>\u00f8konomisk betydelige konsekvenser<\/strong>. Den sikrer at saksforholdet <strong>presist klassifiseres<\/strong>, bevis <strong>kritisk vurderes<\/strong> og <strong>formildende omstendigheter<\/strong> bearbeides p\u00e5 en juridisk anvendelig m\u00e5te. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>V\u00e5rt advokatfirma<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>unders\u00f8ker om det faktisk foreligger en <strong>objektivt sett bedragersk fremstilling av fakta<\/strong> eller om det bare er snakk om <strong>uforpliktende erkl\u00e6ringer<\/strong>, <strong>vurderinger<\/strong>, <strong>kontraktsforhandlinger<\/strong> eller <strong>forretningsmessige risikoer<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>analyserer <strong>bevisbildet<\/strong> spesielt med hensyn til bedragerihandling, misforst\u00e5else, \u00e5rsakssammenheng, formuesdisposisjon og formueskade samt de <strong>kvalifiserende omstendighetene i <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>avklare om det forel\u00e5 en <strong>ulovlig berikelsesforsett<\/strong> og om dette ogs\u00e5 omfatter <strong>kvalifikasjonen<\/strong> eller om det foreligger <strong>godtroende<\/strong>, <strong>feilaktig<\/strong> eller bare <strong>sivilrettslig relevant atferd<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>utvikler en <strong>klar forsvarsstrategi<\/strong> som klassifiserer den <strong>\u00f8konomiske bakgrunnen<\/strong>, det <strong>faktiske hendelsesforl\u00f8pet<\/strong> og <strong>straffutm\u00e5lingskonsekvensene<\/strong> juridisk presist.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Som et <strong>strafferettslig spesialisert representasjon<\/strong> sikrer vi at en anklage om grovt bedrageri <strong>unders\u00f8kes n\u00f8ye<\/strong>, <strong>ikke snevres inn for raskt<\/strong> og at saken f\u00f8res p\u00e5 et <strong>b\u00e6rekraftig faktisk og juridisk grunnlag<\/strong>. Spesielt ved h\u00f8ye skadebel\u00f8p eller kvalifiserte bedragerianklager kan et <strong>tidlig og velbegrunnet forsvar<\/strong> v\u00e6re avgj\u00f8rende for det videre saksforl\u00f8pet. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuridisk bistand inneb\u00e6rer \u00e5 skille det faktiske hendelsesforl\u00f8pet klart fra vurderinger og derfra utvikle en holdbar forsvarsstrategi.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-schwerer-betrug uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/no\\\/strafferett\\\/grovt-bedrageri\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"N\\u00e5r foreligger grovt bedrageri i henhold til \\u00a7 147 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Grovt bedrageri foreligger n\\u00e5r vilk\\u00e5rene for bedrageri i henhold til \\u00a7 146 StGB er oppfylt og i tillegg en kvalifiserende omstendighet kommer til. Dette er enten et s\\u00e6rlig vektig bedragerimiddel, for eksempel en falsk eller forfalsket urkunde, eller et lovlig relevant skadeomfang. Avgj\\u00f8rende er at offeret p\\u00e5 grunn av bedrageriet selv treffer en formueskadelig disposisjon og at det derved oppst\\u00e5r en formueskade. Dessuten m\\u00e5 gjerningsmannen handle forsettlig og urettmessig \\u00f8nske \\u00e5 berike seg.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvilke skadegrenser er relevante ved grovt bedrageri?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"For kvalifikasjonen spiller lovfestede skadegrenser en sentral rolle, fordi de kan \\u00f8ke strafferammen betydelig. Typisk relevant er om skaden overstiger \\u20ac 5 000,00 og om den overstiger \\u20ac 300 000,00. Avgj\\u00f8rende er den faktisk oppst\\u00e5tte formueskaden, ikke bare en p\\u00e5stand eller en subjektiv f\\u00f8lelse av tap. Hvis flere delhandlinger h\\u00f8rer sammen, kan ogs\\u00e5 en helhetsvurdering v\\u00e6re betydningsfull for skadevurderingen.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvilke bedragerimidler f\\u00f8rer s\\u00e6rlig ofte til kvalifikasjon etter \\u00a7 147 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Hyppige kvalifiserende midler er falske eller forfalskede dokumenter, misbrukte ubetalte betalingsmidler samt manipulerte eller utspionerte data. Ogs\\u00e5 det \\u00e5 utgi seg for \\u00e5 v\\u00e6re en embetsmann, alts\\u00e5 \\u00e5 utgi seg for \\u00e5 v\\u00e6re en tjenestemann, kan begrunne kvalifikasjonen. Avgj\\u00f8rende er at middelet gj\\u00f8r bedrageriet juridisk og faktisk \\u00abskarpere\\u00bb og m\\u00e5lrettet p\\u00e5virker offerets formuesbeslutning. Bare overdrivelser eller uforpliktende anbefalinger er vanligvis ikke tilstrekkelig for dette.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva er forskjellen mellom bedrageri i henhold til \\u00a7 146 StGB og grovt bedrageri i henhold til \\u00a7 147 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Bedrageri i henhold til \\u00a7 146 StGB er hovedbestemmelsen og forutsetter bedrageri, misforst\\u00e5else, formuesdisposisjon og skade. Det grove bedrageriet i henhold til \\u00a7 147 StGB bygger p\\u00e5 dette og krever i tillegg en lovfestet kvalifikasjon, enten gjennom et kvalifisert bedragerimiddel eller gjennom et relevant skadeomfang. Dermed \\u00f8ker ikke bare uretten, men typisk ogs\\u00e5 saks- og strafferisikoen. Hvis kvalifikasjonen ikke kan bevises, kan det likevel foreligge et simpelt bedrageri, forutsatt at hovedtrekkene er oppfylt.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvilke bevis er spesielt viktige i saker om grovt bedrageri?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"I praksis er kommunikasjonsbevis som meldinger, e-poster og samtalelogger sentrale, fordi de skal bevise bedrageriinnholdet og \\u00e5rsakssammenhengen. Like viktig er dokumenter, kontrakter, fakturaer og betalingsstr\\u00f8mmer, fordi de gj\\u00f8r formuesdisposisjon og skade forst\\u00e5elig. Dessuten er vitneforklaringer relevante, spesielt for sp\\u00f8rsm\\u00e5let om hvorfor offeret handlet og hvilket faktagrunnlag det hadde. Jo bedre \\u00e5rsakskjeden er dokumentert, desto mer b\\u00e6rekraftig er anklagen, og omvendt oppst\\u00e5r det ofte betydelig tvil uten dokumentasjon.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Er avledning mulig ved grovt bedrageri?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Avledning er ikke utelukket ved grovt bedrageri, men praktisk talt betydelig sjeldnere enn ved simpelt bedrageri. Det kommer bare i betraktning hvis skylden totalt sett er liten og helhetsbildet av handlingen fortsatt b\\u00e6rer en avledningsmessig l\\u00f8sning. Spesielt viktig er skadebel\\u00f8p, handlingens intensitet, eventuell gjentakelse og om skaden ble utbedret tidlig og fullstendig. Jo h\\u00f8yere skaden er eller jo mer planmessig fremgangsm\\u00e5ten er, desto mer urealistisk blir avledning.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva b\\u00f8r jeg gj\\u00f8re f\\u00f8rst ved en anklage om grovt bedrageri?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Du b\\u00f8r fra begynnelsen av ikke gi noen opplysninger om saken f\\u00f8r saksdokumentene er kjent, fordi tankel\\u00f8se uttalelser senere knapt kan korrigeres. Samtidig b\\u00f8r du sikre alle dokumenter og kommunikasjonslogger, slik at formildende omstendigheter ikke g\\u00e5r tapt. Avgj\\u00f8rende er en tidlig juridisk klassifisering, fordi selv sm\\u00e5 detaljer kan avgj\\u00f8re om det i det hele tatt foreligger bedrageri, om en kvalifikasjon i henhold til \\u00a7 147 StGB er b\\u00e6rekraftig eller om det dreier seg om en sivilrettslig tvist. En strukturert forsvarsstrategi oppst\\u00e5r f\\u00f8rst p\\u00e5 bakgrunn av innsyn i saksdokumentene og en grundig saksforholdsanalyse.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">N\u00e5r foreligger grovt bedrageri i henhold til \u00a7 147 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Grovt bedrageri foreligger n\u00e5r vilk\u00e5rene for bedrageri i henhold til \u00a7 146 StGB er oppfylt og i tillegg en kvalifiserende omstendighet kommer til. Dette er enten et s\u00e6rlig vektig bedragerimiddel, for eksempel en falsk eller forfalsket urkunde, eller et lovlig relevant skadeomfang. Avgj\u00f8rende er at offeret p\u00e5 grunn av bedrageriet selv treffer en formueskadelig disposisjon og at det derved oppst\u00e5r en formueskade. Dessuten m\u00e5 gjerningsmannen handle forsettlig og urettmessig \u00f8nske \u00e5 berike seg.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvilke skadegrenser er relevante ved grovt bedrageri?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>For kvalifikasjonen spiller lovfestede skadegrenser en sentral rolle, fordi de kan \u00f8ke strafferammen betydelig. Typisk relevant er om skaden overstiger \u20ac 5 000,00 og om den overstiger \u20ac 300 000,00. Avgj\u00f8rende er den faktisk oppst\u00e5tte formueskaden, ikke bare en p\u00e5stand eller en subjektiv f\u00f8lelse av tap. Hvis flere delhandlinger h\u00f8rer sammen, kan ogs\u00e5 en helhetsvurdering v\u00e6re betydningsfull for skadevurderingen.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvilke bedragerimidler f\u00f8rer s\u00e6rlig ofte til kvalifikasjon etter \u00a7 147 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Hyppige kvalifiserende midler er falske eller forfalskede dokumenter, misbrukte ubetalte betalingsmidler samt manipulerte eller utspionerte data. Ogs\u00e5 det \u00e5 utgi seg for \u00e5 v\u00e6re en embetsmann, alts\u00e5 \u00e5 utgi seg for \u00e5 v\u00e6re en tjenestemann, kan begrunne kvalifikasjonen. Avgj\u00f8rende er at middelet gj\u00f8r bedrageriet juridisk og faktisk \u00abskarpere\u00bb og m\u00e5lrettet p\u00e5virker offerets formuesbeslutning. Bare overdrivelser eller uforpliktende anbefalinger er vanligvis ikke tilstrekkelig for dette.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva er forskjellen mellom bedrageri i henhold til \u00a7 146 StGB og grovt bedrageri i henhold til \u00a7 147 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Bedrageri i henhold til \u00a7 146 StGB er hovedbestemmelsen og forutsetter bedrageri, misforst\u00e5else, formuesdisposisjon og skade. Det grove bedrageriet i henhold til \u00a7 147 StGB bygger p\u00e5 dette og krever i tillegg en lovfestet kvalifikasjon, enten gjennom et kvalifisert bedragerimiddel eller gjennom et relevant skadeomfang. Dermed \u00f8ker ikke bare uretten, men typisk ogs\u00e5 saks- og strafferisikoen. Hvis kvalifikasjonen ikke kan bevises, kan det likevel foreligge et simpelt bedrageri, forutsatt at hovedtrekkene er oppfylt.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvilke bevis er spesielt viktige i saker om grovt bedrageri?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>I praksis er kommunikasjonsbevis som meldinger, e-poster og samtalelogger sentrale, fordi de skal bevise bedrageriinnholdet og \u00e5rsakssammenhengen. Like viktig er dokumenter, kontrakter, fakturaer og betalingsstr\u00f8mmer, fordi de gj\u00f8r formuesdisposisjon og skade forst\u00e5elig. Dessuten er vitneforklaringer relevante, spesielt for sp\u00f8rsm\u00e5let om hvorfor offeret handlet og hvilket faktagrunnlag det hadde. Jo bedre \u00e5rsakskjeden er dokumentert, desto mer b\u00e6rekraftig er anklagen, og omvendt oppst\u00e5r det ofte betydelig tvil uten dokumentasjon.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Er avledning mulig ved grovt bedrageri?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Avledning er ikke utelukket ved grovt bedrageri, men praktisk talt betydelig sjeldnere enn ved simpelt bedrageri. Det kommer bare i betraktning hvis skylden totalt sett er liten og helhetsbildet av handlingen fortsatt b\u00e6rer en avledningsmessig l\u00f8sning. Spesielt viktig er skadebel\u00f8p, handlingens intensitet, eventuell gjentakelse og om skaden ble utbedret tidlig og fullstendig. Jo h\u00f8yere skaden er eller jo mer planmessig fremgangsm\u00e5ten er, desto mer urealistisk blir avledning.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q7 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva b\u00f8r jeg gj\u00f8re f\u00f8rst ved en anklage om grovt bedrageri?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Du b\u00f8r fra begynnelsen av ikke gi noen opplysninger om saken f\u00f8r saksdokumentene er kjent, fordi tankel\u00f8se uttalelser senere knapt kan korrigeres. Samtidig b\u00f8r du sikre alle dokumenter og kommunikasjonslogger, slik at formildende omstendigheter ikke g\u00e5r tapt. Avgj\u00f8rende er en tidlig juridisk klassifisering, fordi selv sm\u00e5 detaljer kan avgj\u00f8re om det i det hele tatt foreligger bedrageri, om en kvalifikasjon i henhold til \u00a7 147 StGB er b\u00e6rekraftig eller om det dreier seg om en sivilrettslig tvist. En strukturert forsvarsstrategi oppst\u00e5r f\u00f8rst p\u00e5 bakgrunn av innsyn i saksdokumentene og en grundig saksforholdsanalyse.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Grovt bedrageri Et grovt bedrageri i henhold til \u00a7 147 i straffeloven foreligger n\u00e5r en gjerningsperson oppfyller vilk\u00e5rene for bedrageri i henhold til \u00a7 146 i straffeloven og handlingen skjerpes &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":100860,"parent":67278,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1192],"tags":[],"class_list":["post-110546","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafferett"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Grovt bedrageri Et grovt bedrageri i henhold til \u00a7 147 i straffeloven foreligger n\u00e5r en gjerningsperson oppfyller vilk\u00e5rene for bedrageri i henhold til \u00a7 146 i straffeloven og handlingen skjerpes ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110546\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}