{"id":101149,"date":"2025-12-22T10:00:00","date_gmt":"2025-12-22T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafferett\/underslag-2\/"},"modified":"2025-12-22T11:21:18","modified_gmt":"2025-12-22T10:21:18","slug":"underslag-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/underslag-2\/","title":{"rendered":"Underslag"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Underslag<\/h2><ul><li><a href=\"#h-unterschlagung\" data-level=\"2\">Underslag<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objektivt gjerningsinnhold<\/a><ul><li><a href=\"#h-qualifizierende-umstande\" data-level=\"3\">Kvalifiserende omstendigheter<\/a><\/li><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Vurderingstrinn<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Avgrensning fra andre lovbrudd<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Konkurranser:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bevisbyrde &amp; bevisvurdering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Statsadvokat:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Domstol:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Tiltalte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktiske eksempler<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjektivt gjerningsinnhold<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Skyld &amp; villfarelser<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Straffopphevelse &amp; divertering<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversjon:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Utelukkelse av diversjon:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straffutm\u00e5ling &amp; konsekvenser<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Skjerpende omstendigheter foreligger s\u00e6rlig hvis<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Formildende omstendigheter er for eksempel<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafferamme<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Bot \u2013 dagb\u00f8tesystem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Frihetsstraff &amp; (delvis) betinget ettergivelse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Domstolenes jurisdiksjon<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Saklig kompetanse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Lokal kompetanse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instansvei<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Sivile krav i straffesaker<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Oversikt over straffeprosessen<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Start av etterforskning<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Politi og p\u00e5talemyndighet<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Avh\u00f8r av siktet<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Aktinnsyn<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Hovedforhandling<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Siktedes rettigheter<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praksis &amp; atferdsr\u00e5d<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Dine fordeler med advokatbistand<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unterschlagung\">Underslag<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Underslag i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=134&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 134 StGB<\/a> beg\u00e5s av den som <strong>fremmed gode<\/strong> som han <strong>har funnet<\/strong> eller som <strong>ved en feiltakelse eller p\u00e5 annen m\u00e5te uten hans medvirkning<\/strong> har kommet i hans besittelse, <strong>forsettlig<\/strong> <strong>tilegner<\/strong> seg eller en tredjepart, for \u00e5 <strong>uberettiget berike<\/strong> seg selv eller tredjeparten. Gjerningspersonen har allerede <strong>den faktiske r\u00e5digheten over tingen<\/strong>, uten \u00e5 ha begrunnet den ved en borttaking. Det foreligger ogs\u00e5 underslag dersom noen bringer et fremmed gode i sin besittelse <strong>f\u00f8rst uten tilegnelsesforsett<\/strong> og <strong>f\u00f8rst i ettertid tilegner seg<\/strong> dette. Avgj\u00f8rende er <strong>tilegnelsesbeslutningen<\/strong> som uttrykk for viljen til \u00e5 <strong>behandle det fremmede godet som en eier<\/strong>. Ved overskridelse av bestemte <strong>verdigrenser<\/strong> skjerper loven <strong>straffetrusselen<\/strong> p\u00e5 grunn av den \u00f8kte formuesrettskrenkelsen.    <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det foreligger underslag dersom noen tilegner seg et <strong>fremmed gode<\/strong> som <strong>allerede er i hans besittelse uten borttaking<\/strong>, og deretter handler <strong>forsettlig<\/strong> med m\u00e5l om <strong>uberettiget berikelse<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7134-Unterschlagung-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7134-Unterschlagung.webp\" alt=\"Underslag i \u00d8sterrike forklart p\u00e5 en forst\u00e5elig m\u00e5te. Vilk\u00e5r, verdigrenser og strafferammer i henhold til \u00a7 134 StGB i oversikt.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eUnderslag begynner ikke med borttakingen, men med tilegnelsen. Den som finner noe eller mottar noe ved en feiltakelse, gj\u00f8r seg straffskyldig dersom han behandler det som egen formue. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objektivt gjerningsinnhold<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det objektive forholdet ved <strong>underslag<\/strong> skiller seg grunnleggende fra tyveri, fordi det <strong>ikke foreligger noen borttaking<\/strong>. Det fremmede godet befinner seg <strong>allerede i gjerningspersonens besittelse<\/strong>, uten at denne har begrunnet besittelsen ved en rettsstridig tilegnelse. Det objektive forholdet beskriver derfor de ytre omstendighetene under hvilke den <strong>rettsstridige tilegnelsen av et allerede kontrollert fremmed gode<\/strong> blir straffbar.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Underslag forutsetter at et <strong>fremmed gode<\/strong> enten er <strong>funnet<\/strong>, <strong>ved en feiltakelse<\/strong> eller <strong>ellers uten gjerningspersonens medvirkning<\/strong> har kommet i hans besittelse, eller f\u00f8rst er overtatt <strong>uten tilegnelsesforsett<\/strong>. Avgj\u00f8rende er at <strong>besittelsesbegrunnelsen f\u00f8rst var rettslig n\u00f8ytral eller tillatt<\/strong>. Det straffbare urettmessige innholdet oppst\u00e5r f\u00f8rst ved at gjerningspersonen <strong>behandler det fremmede godet som en eier<\/strong> og endelig fratar det den berettigede.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I motsetning til tyveri mangler enhver form for besittelsesbrudd. Lovgiveren sanksjonerer ikke tilegnelsen av r\u00e5digheten over tingen ved underslag, men <strong>misbruket av en allerede eksisterende faktisk r\u00e5dighet over tingen<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-qualifizierende-umstande\">Kvalifiserende omstendigheter<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det foreligger en <strong>kvalifisert underslag<\/strong> dersom <strong>verdien av det fremmede godet overstiger 5 000 euro<\/strong>. I dette tilfellet \u00f8kes straffetrusselen betydelig. Dersom verdien overstiger <strong>300 000 euro<\/strong>, foreligger en s\u00e6rlig grov form for underslag, som er truet med en betydelig skjerpet fengselsstraff. Verdigrensen knytter seg utelukkende til den objektive formueskaden.   <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Vurderingstrinn<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Gjerningsperson:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjerningsperson kan v\u00e6re <strong>enhver strafferettslig ansvarlig person<\/strong> som har et fremmed gode i sin besittelse. Spesielle personlige egenskaper er ikke n\u00f8dvendig. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Gjenstand for handlingen:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjenstanden for handlingen er et <strong>fremmed gode med formuesverdi<\/strong>. Godet er fremmed dersom det <strong>ikke utelukkende er i gjerningspersonens eie<\/strong>. I motsetning til ved tyveri m\u00e5 det ikke v\u00e6re flyttbart i betydningen en borttaking, da besittelsen allerede eksisterer.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Handling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjerningshandlingen best\u00e5r i <strong>tilegnelsen<\/strong>. Denne foreligger dersom gjerningspersonen <strong>endelig fratar den berettigede det fremmede godet<\/strong> og <strong>tillegger seg eller en tredjepart en eierlignende stilling<\/strong>. I henhold til avsnitt 2 er den <strong>etterf\u00f8lgende tilegnelsen<\/strong> tilstrekkelig, selv om godet opprinnelig ble overtatt uten tilegnelsesforsett.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Taterfolg:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjerningsresultatet ligger i at den berettigede <strong>endelig mister sin faktiske tilgangsmulighet<\/strong> og gjerningspersonen innlemmer godet i sin formue eller lar det tilfalle en tredjepart. En faktisk realisering er ikke n\u00f8dvendig. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Kausalitet:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tapet av tilgangsmuligheten m\u00e5 <strong>skyldes gjerningspersonens tilegnelseshandling<\/strong>. Uten denne handlingen ville ikke formuestapet ha oppst\u00e5tt. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objektiv tilregning: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Resultatet kan objektivt tilregnes dersom n\u00f8yaktig den risikoen realiseres som gjerningsbeskrivelsen skal forhindre, nemlig at <strong>fremmed formue rettsstridig tilegnes ved misbruk av en eksisterende besittelse<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDet objektive forholdet st\u00e5r og faller med den eksisterende besittelsen. F\u00f8rst misbruket av denne r\u00e5digheten over tingen ved endelig \u00e5 beholde eller disponere blir straffbart. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Avgrensning fra andre lovbrudd<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjerningsbeskrivelsen for <strong>underslag<\/strong> omfatter tilfeller der gjerningspersonen <strong>tilegner seg et fremmed gode som allerede befinner seg i hans besittelse<\/strong>. Det foreligger ingen borttaking. Den berettigede mister ikke godet ved en tilegnelse, men ved at gjerningspersonen <strong>misbruker en eksisterende faktisk r\u00e5dighet over tingen<\/strong>. Tyngdepunktet for det urettmessige ligger dermed ikke i tilegnelsen av tingen, men i den <strong>illojale tilegnelsen<\/strong> av et allerede kontrollert fremmed gode.   <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 127 StGB \u2013 Tyveri:<\/strong> Tyveriet forutsetter at en fremmed flyttbar ting <strong>borttas<\/strong>. Gjerningspersonen bryter fremmed besittelse og begrunner ny besittelse, hvorved den berettigede mister den faktiske kontrollen over tingen. Denne borttakingen foreligger nettopp ikke ved underslag, da det fremmede godet allerede befinner seg i gjerningspersonens besittelse. Avgj\u00f8rende for avgrensningen er derfor om gjerningspersonen f\u00f8rst tilegner seg besittelsen ved handlingen, eller om han allerede hadde denne og f\u00f8rst i ettertid misbruker den ved tilegnelse. Foreligger det en borttaking, utelukkes underslag.    <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 125 StGB \u2013 Skadeverk:<\/strong> Skadeverket omfatter tilfeller der en fremmed ting <strong>skades, \u00f8delegges eller forringes i sin brukbarhet<\/strong>, mens den forblir hos den berettigede. Angrepet retter seg mot tingens tilstand, ikke mot dens tilordning til den berettigedes formue. Ved underslag mister den berettigede selve tingen, uten at det har betydning om dens tilstand endres. Dersom skade og tilegnelse forekommer samtidig, kan skadeverk og underslag realiseres side om side, da forskjellige rettsgoder krenkes.   <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Konkurranser:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Ekte konkurranse: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ekte konkurranse foreligger dersom det i tillegg til <strong>underslag<\/strong> kommer andre selvstendige lovbrudd, for eksempel skadeverk, undertrykkelse av dokumenter eller bedrageri. Underslaget beholder sitt selvstendige urettmessige innhold og fortrenges ikke. Dersom flere rettsgoder krenkes, st\u00e5r lovbruddene side om side.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Uekte konkurranse:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En fortrengning p\u00e5 grunn av spesialitet kommer i betraktning dersom en annen gjerningsbeskrivelse omfatter hele det urettmessige innholdet i underslaget. Dette er for eksempel tilfelle ved <strong>andre formuesforbrytelser<\/strong> som fullstendig omfatter en tilegnelse av et fremmed gode som allerede befinner seg i besittelse, og derfor anses som mer spesielle. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Flere handlinger: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Flere handlinger foreligger dersom flere <strong>underslag<\/strong> beg\u00e5s selvstendig, for eksempel ved tidsmessig adskilte tilegnelseshandlinger eller ved forskjellige gjenstander for handlingen. Hver tilegnelse danner en egen handling, forutsatt at det ikke foreligger en naturlig handlingsenhet. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Fortsatt handling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En enhetlig handling kan antas dersom flere tilegnelseshandlinger henger umiddelbart sammen og er b\u00e5ret av et <strong>enhetlig forsett<\/strong>, for eksempel ved gjentatt tilbakeholdelse eller videresalg av fremmede ting innenfor rammen av samme handlingsplan. Handlingen avsluttes s\u00e5 snart ingen ytterligere tilegnelser finner sted eller gjerningspersonen oppgir sitt forsett. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eVed underslag ligger det urettmessige ikke i tilegnelsen av tingen, men i at en allerede eksisterende besittelse illojalt utnyttes til tilegnelse.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bevisbyrde &amp; bevisvurdering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Statsadvokat: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Statsadvokaten m\u00e5 bevise at den anklagede har beg\u00e5tt en <strong>underslag i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=134&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 134 StGB<\/a><\/strong>. Avgj\u00f8rende er beviset for at den anklagede har <strong>tilegnet seg et fremmed gode<\/strong> som han <strong>har funnet<\/strong> eller som <strong>ved en feiltakelse eller p\u00e5 annen m\u00e5te uten hans medvirkning har kommet i hans besittelse<\/strong>, eller at han senere har undersl\u00e5tt et gode som f\u00f8rst ervervet <strong>uten tilegnelsesforsett<\/strong>. I sentrum st\u00e5r <strong>ikke en borttaking<\/strong>, men den <strong>rettsstridige tilegnelsen av en allerede eksisterende besittelse<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det m\u00e5 spesielt bevises at<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>det forel\u00e5 et <strong>fremmed gode<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>godet <strong>ikke var i den anklagedes eie<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>godet <strong>allerede var i den anklagedes besittelse<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>besittelsen ble begrunnet <strong>uten borttaking<\/strong>, for eksempel ved funn eller feiltakelse,<\/li>\n\n\n\n<li>det ble foretatt en <strong>tilegnelseshandling<\/strong> som skulle frata den berettigede godet endelig,<\/li>\n\n\n\n<li>den berettigede derved har lidt et <strong>formuestap<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>tilegnelsen var <strong>kausal<\/strong> for formuestapet,<\/li>\n\n\n\n<li>eventuelt en <strong>kvalifiserende verdigrense<\/strong> ble overskredet.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Statsadvokaten m\u00e5 fremstille om den p\u00e5st\u00e5tte underslag er <strong>objektivt konstaterbar<\/strong>, for eksempel ved vitneforklaringer, funnomstendigheter, kommunikasjonsbevis, besittelsesforhold, tilbakeleveringskrav, verdibevis eller andre etterpr\u00f8vbare omstendigheter.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Domstol: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten pr\u00f8ver samtlige bevis i <strong>sammenheng<\/strong> og vurderer om et <strong>fremmed gode<\/strong>, en eksisterende <strong>besittelse<\/strong> og en <strong>tilegnelse<\/strong> er bevist etter objektive m\u00e5lestokker. I sentrum st\u00e5r sp\u00f8rsm\u00e5let om den anklagede har <strong>misbrukt den eksisterende besittelsen i den hensikt \u00e5 beholde godet som en eier<\/strong> og utelukke den berettigede permanent. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten tar spesielt hensyn til:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Art og tilblivelse av <strong>besittelsen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>Omstendigheter ved <strong>funn eller tilegnelse<\/strong> av godet,<\/li>\n\n\n\n<li>konkrete <strong>tilegnelseshandlinger<\/strong> eller unnlatelser av tilbakelevering,<\/li>\n\n\n\n<li>Tidspunkt og varighet av <strong>utelukkelsen av den berettigede<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>Vitneforklaringer om omgangen med godet,<\/li>\n\n\n\n<li>Objektive bevis om besittelse, verdi og tilgangsmuligheter,<\/li>\n\n\n\n<li>Omstendigheter som gir grunnlag for \u00e5 slutte seg til et <strong>tilegnelses- eller berikelsesforsett<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>om et forstandig gjennomsnittsmenneske ville g\u00e5 ut fra en <strong>endelig tilegnelse<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten avgrenser klart mot bare <strong>midlertidig tilbakeholdelse<\/strong>, feiltakelser, <strong>tilbakeleveringshensikter<\/strong>, oppbevaringer eller situasjoner uten endelig tilegnelsesvilje, som ikke utgj\u00f8r en underslag i henhold til gjerningsbeskrivelsen.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Tiltalte: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den tiltalte b\u00e6rer <strong>ingen bevisbyrde<\/strong>. Vedkommende kan imidlertid p\u00e5vise begrunnet tvil, spesielt med hensyn til <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>om godet faktisk var <strong>fremmed<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>om det forel\u00e5 en <strong>tilegnelse<\/strong> eller bare en midlertidig tilbakeholdelse,<\/li>\n\n\n\n<li>om det forel\u00e5 en <strong>tilbakeleveringshensikt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>om godet feilaktig eller bare kortvarig ble tilbakeholdt,<\/li>\n\n\n\n<li>om den berettigede var tilgjengelig eller har nektet tilbakelevering,<\/li>\n\n\n\n<li>om det foreligger et <strong>forsett<\/strong> eller bare uaktsomhet,<\/li>\n\n\n\n<li>Motstridende opplysninger eller hull i det p\u00e5st\u00e5tte hendelsesforl\u00f8pet,<\/li>\n\n\n\n<li>Alternative \u00e5rsaker til tapet av godet.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hun kan ogs\u00e5 fremlegge at hennes oppf\u00f8rsel var <strong>misforst\u00e5elig<\/strong>, <strong>situasjonsbetinget<\/strong> eller b\u00e5ret av en tilbakeleveringshensikt, eller at forutsetningene i <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=134&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 134 StGB<\/a> ikke er oppfylt.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">Typisk vurdering<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I praksis er s\u00e6rlig f\u00f8lgende bevis av betydning ved <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=134&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 134 StGB<\/a>:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Vitneforklaringer om <strong>funn, besittelse og omgang<\/strong> med godet,<\/li>\n\n\n\n<li>Bevis om <strong>eierskaps- og verdisforhold<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>Kommunikasjonsbevis om tilbakeleveringsanmodninger eller besittelseskrav,<\/li>\n\n\n\n<li>Tidsmessige forl\u00f8p som viser <strong>hvor lenge<\/strong> godet ble tilbakeholdt,<\/li>\n\n\n\n<li>Omstendigheter som gir grunnlag for \u00e5 slutte seg til en <strong>tilegnelsesvilje<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eI praksis avgj\u00f8r bevis som funnomstendigheter, tilbakeleveringsanmodninger, meldingsforl\u00f8p og tidsforl\u00f8p. Uten ren dokumentasjon forblir vurderingen ofte spekulativ. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktiske eksempler<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Tilbakeholdelse av en funnet smarttelefon<\/strong>: Gjerningspersonen finner en fremmed smarttelefon i en kaf\u00e9, som en annen gjest \u00e5penbart har glemt. I stedet for \u00e5 levere enheten til personalet eller kontakte eieren, beholder han den og bruker den til egne form\u00e5l. Smarttelefonen har kommet i hans besittelse uten borttaking, da han bare har funnet den. Ved bevisst \u00e5 beholde og bruke den tilegner han seg det fremmede godet og utelukker den berettigede permanent fra tilgangen. Avgj\u00f8rende er ikke funnet som s\u00e5dan, men den senere tilegnelsen, som realiserer gjerningsbeskrivelsen for underslag i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=134&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 134 StGB<\/a>.    <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ikke tilbakebetalt feiloverf\u00f8ring:<\/strong> Det overf\u00f8res ved en feiltakelse et bel\u00f8p p\u00e5 \u20ac 6 200 til gjerningspersonens konto. Gjerningspersonen innser feilen, men informerer ikke avsenderen og bruker pengene til private utgifter. Bel\u00f8pet har ved en feiltakelse kommet i hans besittelse uten gjerningspersonens medvirkning. Ved \u00e5 bruke pengene tilegner han seg disse forsettlig og p\u00e5f\u00f8rer den berettigede et formuestap. P\u00e5 grunn av den overskredne verdigrensen foreligger det en kvalifisert underslag. Avgj\u00f8rende er at gjerningspersonen ikke tilbakebetaler den feilaktig ervervede formuesverdien, men behandler den som egen formue.     <\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Disse eksemplene viser at det foreligger en <strong>underslag i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=134&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 134 StGB<\/a><\/strong> dersom et <strong>fremmed gode uten borttaking<\/strong> kommer i <strong>gjerningspersonens besittelse<\/strong> og denne <strong>tilegner seg det ved en tilegnelseshandling<\/strong>, uavhengig av om det <strong>opprinnelige ervervet av godet var rettmessig eller tilfeldig<\/strong>.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjektivt gjerningsinnhold<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det subjektive forholdet ved <strong>underslag i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=134&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 134 StGB<\/a><\/strong> krever <strong>forsett<\/strong> med hensyn til <strong>tilegnelsen av et fremmed gode<\/strong> som allerede befinner seg i gjerningspersonens besittelse. Gjerningspersonen m\u00e5 vite eller i det minste akseptere at godet er <strong>fremmed<\/strong> og at han <strong>ikke har rett<\/strong> til \u00e5 beholde det som en eier eller disponere over det. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gjerningspersonen m\u00e5 erkjenne at det fremmede godet har kommet i hans besittelse <strong>uten borttaking<\/strong>, for eksempel ved <strong>funn<\/strong>, <strong>feiltakelse<\/strong> eller p\u00e5 annen m\u00e5te uten hans medvirkning, eller at han f\u00f8rst har overtatt det <strong>uten tilegnelsesforsett<\/strong>. Avgj\u00f8rende er at han senere <strong>fatter beslutningen om \u00e5 tilegne seg godet<\/strong>, alts\u00e5 \u00e5 utelukke den berettigede permanent fra tilgangsmuligheten. For forsettet er det tilstrekkelig at gjerningspersonen <strong>ser det alvorlig for seg som mulig og aksepterer det<\/strong>. Et hensiktsforsett er ikke n\u00f8dvendig; <strong>eventuelt forsett er tilstrekkelig<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I tillegg m\u00e5 gjerningspersonen handle med <strong>berikelsesforsett<\/strong>. Han m\u00e5 i det minste akseptere \u00e5 skaffe seg eller en tredjepart en <strong>uberettiget formuesfordel<\/strong> ved tilegnelsen, for eksempel ved \u00e5 beholde, bruke, gi videre eller avhende godet. Denne indre m\u00e5lrettingen skiller den straffbare underslag fra bare uaktsom eller midlertidig tilbakeholdelse.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dersom tiltalen gjelder en <strong>kvalifisert underslag<\/strong>, m\u00e5 forsettet ogs\u00e5 omfatte <strong>verdien av godet<\/strong>. Det er tilstrekkelig at gjerningspersonen <strong>ser det alvorlig for seg som mulig og aksepterer det<\/strong> at verdien overskrider den lovbestemte verdigrensen. Den som derimot seri\u00f8st g\u00e5r ut fra at verdien ligger under den relevante grensen, realiserer ikke den kvalifiserte formen subjektivt.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det foreligger ingen subjektiv gjerningsbeskrivelse dersom gjerningspersonen <strong>oppriktig tror at han\/hun har rett<\/strong> til \u00e5 beholde eller bruke gjenstanden, har en <strong>intensjon om \u00e5 returnere<\/strong> den, eller antar at den berettigede samtykker til at den beholdes. Det samme gjelder dersom gjerningspersonen <strong>benekter tilegnelsesforsett<\/strong> eller ikke minst aksepterer at det oppst\u00e5r en urettmessig \u00f8konomisk fordel. <\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Skyld &amp; villfarelser<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/rettsvillfarelse\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Forbudsirrtum<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En forbudsirrtum unnskylder bare hvis den var <strong>uunng\u00e5elig<\/strong>. Den som utf\u00f8rer en handling som <strong>\u00e5penbart griper inn i andres rettigheter<\/strong>, kan ikke p\u00e5berope seg at vedkommende ikke erkjente det urettmessige. Enhver er forpliktet til \u00e5 informere seg om de <strong>rettslige grensene<\/strong> for sin handling. En ren uvitenhet eller en lettsindig feil fritar ikke fra ansvar.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Skyldprinsipp:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bare den som handler <strong>skyldig<\/strong>, er straffbar. Forsettsforbrytelser krever at gjerningspersonen erkjenner den vesentlige hendelsen og i det minste <strong>aksepterer den<\/strong>. Hvis dette forsettet mangler, for eksempel fordi gjerningspersonen feilaktig antar at hans oppf\u00f8rsel er tillatt eller blir <strong>frivillig st\u00f8ttet<\/strong>, foreligger det h\u00f8yst uaktsomhet. Dette er ikke tilstrekkelig ved forsettsforbrytelser.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tilregningsudyktighet:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ingen skyld treffes noen som p\u00e5 gjerningstidspunktet p\u00e5 grunn av en <strong>alvorlig psykisk forstyrrelse<\/strong>, en <strong>sykelig psykisk svekkelse<\/strong> eller en <strong>betydelig styringsevne<\/strong> ikke var i stand til \u00e5 innse det urettmessige i sin handling eller \u00e5 handle i samsvar med denne innsikten. Ved tilsvarende tvil innhentes en <strong>psykiatrisk vurdering<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/unnskyldende-nodrett\/\">Unnskyldende n\u00f8drett<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En unnskyldende n\u00f8drett kan foreligge hvis gjerningspersonen handler i en <strong>ekstrem tvangssituasjon<\/strong> for \u00e5 avverge en <strong>akutt fare<\/strong> for sitt eget liv eller andres liv. Oppf\u00f8rselen forblir urettmessig, men kan virke <strong>skyldreduserende<\/strong> eller unnskyldende hvis det ikke fantes noen annen utvei. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/feilaktig-antakelse-av-en-rettferdiggjorende-omstendighet\/\">Putativt selvforsvar<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den som feilaktig tror at vedkommende er berettiget til en forsvars handling, handler uten forsett hvis feilen var <strong>alvorlig og forst\u00e5elig<\/strong>. En slik feil kan <strong>redusere eller utelukke skyld<\/strong>. Hvis det imidlertid forblir et brudd p\u00e5 aktsomhetsplikten, kommer en uaktsom eller straffemildrende vurdering i betraktning, men ikke en rettferdiggj\u00f8relse.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Straffopphevelse &amp; divertering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversjon:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En diversjon er ikke utelukket ved <strong>underslag i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=134&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 134 StGB<\/a><\/strong>, men vurderes <strong>forsiktig<\/strong>. Gjerningsbeskrivelsen gjelder et inngrep i formuen der gjerningspersonen tilegner seg en fremmed gjenstand <strong>ved \u00e5 tilegne seg en allerede eksisterende besittelse<\/strong>. Dette inneb\u00e6rer vanligvis et visst brudd p\u00e5 <strong>tillit eller lojalitet<\/strong>, noe som kan begrense muligheten for en diversjon.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I tilfeller der underslaget er <strong>ubetydelig<\/strong>, verdien av gjenstanden er lav, gjerningspersonen handler <strong>umiddelbart innsiktsfullt<\/strong> og gjenstanden <strong>raskt og fullstendig returneres<\/strong> eller skaden kompenseres, kan en diversjon vurderes. Med <strong>\u00f8kende verdi<\/strong>, lengre oppbevaringstid eller bevisst utnyttelse av situasjonen synker sannsynligheten for en diversjon betydelig. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine Diversion kann gepr\u00fcft werden, wenn<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>skylden <strong>totalt sett er liten<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>verdien <strong>av den undersl\u00e5tte gjenstanden<\/strong> ikke er betydelig,<\/li>\n\n\n\n<li>ingen alvorlige <strong>f\u00f8lgevirkninger<\/strong> har inntruffet,<\/li>\n\n\n\n<li>det ikke foreligger <strong>planmessig eller gjentatt atferd<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>saksforholdet er <strong>klart og oversiktlig<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>og gjerningspersonen er <strong>innsiktsfull, samarbeidsvillig og villig til \u00e5 kompensere<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis en diversjon kommer i betraktning, kan retten p\u00e5legge <strong>pengeytelser<\/strong>, <strong>samfunnsnyttige ytelser<\/strong>, <strong>omsorgsanvisninger<\/strong> eller en <strong>konfliktmegling<\/strong>. En diversjon f\u00f8rer til <strong>ingen domfellelse<\/strong> og <strong>ingen strafferegisteroppf\u00f8ring<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Utelukkelse av diversjon:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Utelukkelse av diversjon<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En diversjon er utelukket hvis<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>en <strong>betydelig formueskade<\/strong> har inntruffet,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>kvalifisert verdigrense<\/strong> overskrides betydelig,<\/li>\n\n\n\n<li>tilegnelsen har skjedd <strong>bevisst m\u00e5lrettet eller planmessig<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>det foreligger flere <strong>selvstendige underslagshandlinger<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>gjentatt eller systematisk atferd<\/strong> foreligger,<\/li>\n\n\n\n<li>det kommer i tillegg spesielle <strong>skjerpende omstendigheter<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>eller den samlede atferden utgj\u00f8r en <strong>alvorlig krenkelse av fremmede formuesrettigheter<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bare ved <strong>klart minimal skyld<\/strong> og <strong>umiddelbar innsikt<\/strong> kan det vurderes om en unntaksvis diversjonell fremgangsm\u00e5te er tillatt. I praksis er diversjon ved <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=134&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 134 StGB<\/a> mulig, men <strong>sterkt avhengig av det enkelte tilfellet<\/strong> og spesielt begrenset ved underslag av h\u00f8yere verdi eller bevisst utnyttelse. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eAvledning er ingen automatikk. Planmessig fremgangsm\u00e5te, gjentakelse eller en merkbar formueskade utelukker ofte en avledningsmessig avgj\u00f8relse i praksis. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straffutm\u00e5ling &amp; konsekvenser<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten fastsetter straffen etter <strong>omfanget av inngrepet i formuen<\/strong>, etter <strong>type, varighet og intensitet av tilegnelsen<\/strong>, samt etter hvor sterkt det <strong>\u00e5 beholde eller bruke den fremmede gjenstanden<\/strong> har p\u00e5virket den berettigedes \u00f8konomiske stilling eller bruksmulighet. Det er avgj\u00f8rende om gjerningspersonen har handlet <strong>m\u00e5lrettet, planmessig eller gjentatte ganger<\/strong>, og om atferden har for\u00e5rsaket en <strong>merkbar formuesmessig forringelse<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Skjerpende omstendigheter foreligger s\u00e6rlig hvis<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>tilegnelsen eller det \u00e5 beholde<\/strong> har fortsatt over en lengre periode,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>systematisk eller spesielt hardnakket fremgangsm\u00e5te<\/strong> forel\u00e5,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>betydelig formueskade<\/strong> har oppst\u00e5tt,<\/li>\n\n\n\n<li>flere gjenstander eller <strong>\u00f8konomisk betydningsfulle ting<\/strong> var ber\u00f8rt,<\/li>\n\n\n\n<li>til tross for klare indikasjoner eller <strong>oppfordringer om tilbakelevering<\/strong> er den fremmede gjenstanden fortsatt beholdt,<\/li>\n\n\n\n<li>det forel\u00e5 et <strong>s\u00e6rlig tillitsbrudd<\/strong>, for eksempel innenfor rammen av et n\u00e6rt forhold, arbeidsforhold eller avhengighetsforhold,<\/li>\n\n\n\n<li>eller det foreligger <strong>relevante tidligere domfellelser<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Formildende omstendigheter er for eksempel<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Ulastelighet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>fullstendig tilst\u00e5else<\/strong> og erkjent innsikt,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>umiddelbar tilbakelevering<\/strong> av den fremmede gjenstanden eller opph\u00f8r av den urettmessige atferden,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>aktive fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 gj\u00f8re opp for seg<\/strong> eller skadebegrensning,<\/li>\n\n\n\n<li>spesielle <strong>belastnings- eller overbelastningssituasjoner<\/strong> hos gjerningspersonen,<\/li>\n\n\n\n<li>eller en <strong>urimelig lang saksbehandlingstid<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En fengselsstraff kan retten <strong>betinget utsette<\/strong> dersom den ikke overstiger to \u00e5r og gjerningspersonen har en <strong>positiv sosial prognose<\/strong>.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafferamme<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Underslag i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=134&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 134 StGB<\/a><\/strong> straffes i utgangspunktet med <strong>fengsel inntil seks m\u00e5neder eller bot inntil 360 dagsb\u00f8ter<\/strong>. Dette omfatter tilfeller der gjerningspersonen tilegner seg en fremmed gjenstand som han\/hun har funnet, eller som ved en feil eller p\u00e5 annen m\u00e5te uten hans\/hennes medvirkning har kommet i hans\/hennes besittelse, samt tilfeller av etterf\u00f8lgende tilegnelse av en gjenstand som f\u00f8rst er ervervet uten tilegnelsesforsett. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dersom <strong>verdien av den undersl\u00e5tte gjenstanden overstiger \u20ac 5 000<\/strong>, foreligger det en kvalifisert form for underslag. I disse tilfellene er strafferammen <strong>fengsel inntil to \u00e5r<\/strong>. Den \u00f8kte straffetrusselen tar hensyn til den \u00f8kte formuesmessige skaden, uten at det er n\u00f8dvendig med spesielle utf\u00f8relsesm\u00e5ter.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dersom verdien av den fremmede gjenstanden overstiger <strong>\u20ac 300 000<\/strong>, ser \u00a7 134 Abs. 3 StGB for seg en ytterligere skjerpet straffetrussel. Strafferammen er i dette tilfellet <strong>fengsel fra seks m\u00e5neder til fem \u00e5r<\/strong>. En ren bot er ikke lenger tilstrekkelig her.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Andre mer spesielle formuesforbrytelser kan i enkelte tilfeller ha forrang dersom de omfatter hele det urettmessige innholdet i handlingen. Avgj\u00f8rende er imidlertid at strafferammen for underslag utelukkende er basert p\u00e5 <strong>typen tilegnelse<\/strong> og p\u00e5 de <strong>lovfestede verdigrensene<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Bot \u2013 dagb\u00f8tesystem<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den \u00f8sterrikske strafferetten beregner b\u00f8ter etter <strong>dagssatsystemet<\/strong>. <strong>Antall dagssatser<\/strong> avhenger av <strong>skylden<\/strong>, <strong>bel\u00f8pet per dag<\/strong> av <strong>\u00f8konomisk evne<\/strong>. Slik tilpasses straffen de personlige forholdene og forblir likevel merkbar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Spanne:<\/strong> opptil <strong>720 dagsb\u00f8ter<\/strong> \u2013 minst <strong>\u20ac 4<\/strong>, maksimalt <strong>\u20ac 5 000<\/strong> per dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praksisformel:<\/strong> Omtrent <strong>6 m\u00e5neders fengsel tilsvarer rundt 360 dagssatser<\/strong>. Denne omregningen tjener kun som <strong>orientering<\/strong> og er <strong>ikke et fast skjema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ved manglende betaling:<\/strong> Retten kan ilegge en <strong>erstatningsfengselsstraff<\/strong>. Som regel gjelder: <strong>1 dag erstatningsfengselsstraff tilsvarer 2 dagssatser<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Merknad:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved <strong>underslag i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=134&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 134 StGB<\/a><\/strong> kommer en <strong>bot s\u00e6rlig i utgangspunktet<\/strong> regelmessig i betraktning og er vanlig i praksis. Med <strong>\u00f8kende verdi av den undersl\u00e5tte gjenstanden<\/strong> trer boten stadig mer i bakgrunnen. Ved overskridelse av den <strong>h\u00f8yeste verdigrensen<\/strong> er utelukkende en <strong>fengselsstraff<\/strong> foreskrevet.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Frihetsstraff &amp; (delvis) betinget ettergivelse<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 37 StGB: Dersom den lovfestede straffetrusselen er opptil fem \u00e5r, kan retten i stedet for en kort fengselsstraff p\u00e5 h\u00f8yst ett \u00e5r ilegge en bot. Denne muligheten finnes derfor ogs\u00e5 ved <strong>underslag i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=134&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 134 StGB<\/a><\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I praksis anvendes imidlertid denne bestemmelsen mer forsiktig dersom det foreligger <strong>kvalifiserte verdigrenser<\/strong> og dermed en \u00f8kt formuesmessig urett. En anvendelse kommer s\u00e6rlig i betraktning dersom handlingen befinner seg <strong>i den nedre delen av strafferammen<\/strong>, skaden er liten eller <strong>fullstendig kompensert<\/strong> og det ikke foreligger noen skjerpende omstendigheter. Ved underslag med <strong>h\u00f8y verdi<\/strong> og tilsvarende \u00f8kt straffetrussel er en anvendelse regelmessig utelukket.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43 StGB: En fengselsstraff kan betinges dersom den ikke overstiger to \u00e5r og gjerningspersonen har en <strong>positiv sosial prognose<\/strong>. Denne muligheten finnes ogs\u00e5 ved underslag. Mer forsiktig innvilges en betinget utsettelse dersom handlingen er beg\u00e5tt <strong>m\u00e5lrettet, gjentatte ganger eller over lengre tid<\/strong>. Realistisk er en betinget utsettelse s\u00e6rlig dersom gjenstanden er <strong>tilbakelevert<\/strong>, skaden er <strong>fullstendig utbedret<\/strong> og gjerningspersonen er <strong>innsiktsfull<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43a StGB: Den delvis betingede utsettelsen tillater en kombinasjon av ubetinget og betinget utsettelse av straffedelen. Den er mulig ved straffer over seks m\u00e5neder og opptil to \u00e5r.<br\/>Ved underslag kan denne formen s\u00e6rlig f\u00e5 betydning dersom den skyldmessige straffen ligger <strong>mellom seks m\u00e5neder og to \u00e5r<\/strong>. Ved tilfeller av h\u00f8yere verdi med betydelig \u00f8kt strafferamme er den regelmessig utelukket.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/strafferett\/proveloslatelse-og-palegg\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 til 52 StGB:<\/a> Retten kan gi <strong>p\u00e5legg<\/strong> og beordre <strong>pr\u00f8vetidshjelp<\/strong>. Ofte gjelder disse <strong>skadeerstatning<\/strong>, <strong>tilbakelevering av den undersl\u00e5tte gjenstanden<\/strong>, unng\u00e5else av ytterligere formuesforbrytelser eller strukturerende tiltak som atferdstrening. M\u00e5let er \u00e5 kompensere for den oppst\u00e5tte skaden og <strong>forhindre fremtidige straffbare handlinger<\/strong>.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Domstolenes jurisdiksjon<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Saklig kompetanse<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For <strong>underslag<\/strong> retter den saklige kompetansen seg etter <strong>strafferammen<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I <strong>utgangspunktet<\/strong> med en straffetrussel om fengsel inntil seks m\u00e5neder eller bot er <strong>tingretten<\/strong> kompetent. Tingrettens kompetanseomr\u00e5de overskrides ikke her. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dersom <strong>verdien av den undersl\u00e5tte gjenstanden overstiger 5 000 euro<\/strong>, \u00f8kes strafferammen til fengsel inntil to \u00e5r. I disse tilfellene avgj\u00f8r <strong>lagmannsretten som enkelt dommer<\/strong>. En kompetanse for tingretten kommer da ikke lenger i betraktning.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dersom verdien overstiger <strong>300 000 euro<\/strong>, er en fengselsstraff fra seks m\u00e5neder til fem \u00e5r foreskrevet. Ogs\u00e5 her er <strong>lagmannsretten som enkelt dommer<\/strong> kompetent, da straffetrusselen <strong>ikke overstiger fem \u00e5r<\/strong> og derfor ikke begrunner noen kompetanse for juryretten. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>juryrett<\/strong> kommer ikke i betraktning, da underslaget ikke ser for seg noen straffetrussel som ville \u00e5pne for en slik kompetanse.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDen rettslige kompetansen f\u00f8lger utelukkende den lovfestede kompetanseordningen. Avgj\u00f8rende er straffetrussel, \u00e5sted og saksbehandlingskompetanse, ikke den subjektive vurderingen av de involverte eller den faktiske kompleksiteten i saksforholdet. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Lokal kompetanse<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kompetent er i utgangspunktet retten p\u00e5 stedet for utf\u00f8relsen eller resultatet. Avgj\u00f8rende er det stedet der gjerningspersonen <strong>endelig beholder den fremmede gjenstanden for seg selv<\/strong> eller disponerer over den som en eier. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis \u00e5stedet ikke kan fastsl\u00e5s entydig, retter kompetansen seg etter<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>bostedet til den anklagede personen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>stedet for p\u00e5gripelsen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>eller <strong>setet for den saklig kompetente p\u00e5talemyndigheten<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Saken f\u00f8res der en <strong>hensiktsmessig og ordentlig gjennomf\u00f8ring<\/strong> er best sikret.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instansvei<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mot dommer fra <strong>tingretten<\/strong> er <strong>anke<\/strong> tillatt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mot dommer fra <strong>lagmannsretten som enkelt dommer<\/strong> st\u00e5r <strong>anke og eventuelt opphevelsesklage<\/strong> \u00e5pen, avhengig av avgj\u00f8relsesformen. Kompetent er <strong>H\u00f8yesterett<\/strong>, forutsatt at de lovmessige forutsetningene er oppfylt. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Sivile krav i straffesaker<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved <strong>underslag i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=134&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 134 StGB<\/a><\/strong> kan den skadelidte personen som privat part gj\u00f8re sine privatrettslige krav gjeldende direkte i straffesaken. Da denne forbrytelsen gjelder den <strong>rettsstridige tilegnelsen av en fremmed gjenstand som allerede befinner seg i gjerningspersonens besittelse<\/strong>, retter kravene seg s\u00e6rlig mot <strong>verdien av gjenstanden<\/strong>, eventuelle <strong>kostnader for gjenoppretting<\/strong>, <strong>tap av bruk<\/strong>, tapte bruksfordeler samt p\u00e5 ytterligere <strong>formuesrettslige skader<\/strong> som har oppst\u00e5tt som f\u00f8lge av \u00e5 beholde eller bruke den. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avhengig av tilfellet kan ogs\u00e5 <strong>f\u00f8lgeskader<\/strong> kreves erstattet, for eksempel dersom den undersl\u00e5tte gjenstanden er n\u00f8dvendig for <strong>yrkesmessige eller driftsmessige form\u00e5l<\/strong> og tilegnelsen har f\u00f8rt til betydelige \u00f8konomiske ulemper.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Privatpartstilknytningen<\/strong> hemmer foreldelsen av alle gjeldende krav, s\u00e5 lenge straffesaken er verserende. F\u00f8rst etter rettskraftig avslutning l\u00f8per foreldelsesfristen videre, s\u00e5 langt skaden ikke er fullstendig tilkjent. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>frivillig gjenoppretting<\/strong>, for eksempel tilbakelevering av gjenstanden, betaling av verdien eller en seri\u00f8s innsats for \u00e5 kompensere, kan ha en <strong>straffemildrende<\/strong> virkning, forutsatt at den skjer rettidig og fullstendig.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dersom gjerningspersonen imidlertid har handlet <strong>planmessig, gjentatte ganger<\/strong> eller p\u00e5 en m\u00e5te som har f\u00f8rt til en <strong>betydelig formuesmessig skade<\/strong>, mister en senere skadeerstatning som regel en stor del av sin mildnende virkning. I slike konstellasjoner kompenserer en etterf\u00f8lgende kompensasjon bare i begrenset grad for det urettmessige i handlingen. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePrivatpartskrav m\u00e5 v\u00e6re klart tallfestet og dokumentert. Uten ren skadedokumentasjon forblir erstatningskravet i straffesaken ofte ufullstendig og forskyves til sivilsaken. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Oversikt over straffeprosessen<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Start av etterforskning<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En straffesak forutsetter en konkret mistanke, fra og med hvilken en person anses som siktet og kan p\u00e5berope seg alle siktedes rettigheter. Da det dreier seg om en <strong>offentlig straffesak<\/strong>, innleder politiet og p\u00e5talemyndigheten saken <strong>av eget tiltak<\/strong> s\u00e5 snart det foreligger en tilsvarende mistanke. En spesiell erkl\u00e6ring fra den skadelidte er ikke n\u00f8dvendig for dette.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Politi og p\u00e5talemyndighet<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">P\u00e5talemyndigheten f\u00f8rer etterforskningen og bestemmer det videre forl\u00f8pet. Kriminalpolitiet utf\u00f8rer de n\u00f8dvendige etterforskningene, sikrer spor, innhenter vitneforklaringer og dokumenterer skaden. Til slutt bestemmer p\u00e5talemyndigheten over <strong>innstilling<\/strong>, <strong>diversjon<\/strong> eller <strong>tiltale<\/strong>, avhengig av skyldgrad, skadesum og bevisgrunnlag.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Avh\u00f8r av siktet<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f8r hvert avh\u00f8r mottar den siktede personen en fullstendig orientering om sine rettigheter, s\u00e6rlig <strong>retten til \u00e5 tie<\/strong> og <strong>retten til \u00e5 engasjere en forsvarer<\/strong>. Hvis den siktede krever en forsvarer, skal avh\u00f8ret utsettes. Det formelle siktedes avh\u00f8r tjener konfrontasjonen med tiltalen samt innr\u00f8mmelsen av muligheten til \u00e5 uttale seg.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Aktinnsyn<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aktinnsyn kan tas hos politiet, p\u00e5talemyndigheten eller retten. Det omfatter ogs\u00e5 bevisgjenstander, s\u00e5 langt etterforskningsform\u00e5let ikke blir truet av dette. Privatpartstilknytningen retter seg etter de generelle reglene i straffeprosessloven og gir den skadelidte mulighet til \u00e5 gj\u00f8re erstatningskrav gjeldende direkte i straffesaken.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Hovedforhandling<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hovedforhandlingen tjener den muntlige bevisf\u00f8rselen, den rettslige vurderingen og avgj\u00f8relsen om eventuelle sivilrettslige krav. Retten pr\u00f8ver s\u00e6rlig hendelsesforl\u00f8p, forsett, skadesum og troverdigheten av utsagnene. Saken avsluttes med domfellelse, frifinnelse eller diversjonell avgj\u00f8relse.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Siktedes rettigheter<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informasjon &amp; forsvar:<\/strong> Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Tie &amp; advokat:<\/strong> Retten til \u00e5 tie n\u00e5r som helst; ved tilkalling av forsvarer skal avh\u00f8ret utsettes.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Opplysningsplikt:<\/strong> rettidig informasjon om mistanke\/rettigheter; unntak kun for \u00e5 sikre etterforskningens form\u00e5l.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praktisk innsyn i sakens dokumenter:<\/strong> Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe riktige trinnene i de f\u00f8rste 48 timene avgj\u00f8r ofte om en prosess eskalerer eller forblir kontrollerbar.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praksis &amp; atferdsr\u00e5d<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Bevar taushet.<\/strong><br\/>En kort forklaring er tilstrekkelig: \u201cJeg benytter meg av min rett til \u00e5 tie og vil f\u00f8rst snakke med min forsvarer.\u201d Denne retten gjelder allerede fra f\u00f8rste avh\u00f8r av politi eller p\u00e5talemyndighet. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Kontakt forsvarer umiddelbart.<\/strong><br\/>Uten innsyn i etterforskningsdokumentene b\u00f8r ingen forklaring avgis. F\u00f8rst etter innsyn i dokumentene kan forsvareren vurdere hvilken strategi og hvilken bevisbevaring som er hensiktsmessig. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sikre bevis umiddelbart.<\/strong><br\/>Alle tilgjengelige dokumenter, meldinger, bilder, videoer og andre opptak b\u00f8r sikres s\u00e5 tidlig som mulig og oppbevares i kopi. Digitale data m\u00e5 regelmessig sikres og beskyttes mot etterf\u00f8lgende endringer. Noter viktige personer som mulige vitner og noter hendelsesforl\u00f8pet i en minneprotokoll s\u00e5 snart som mulig.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ikke ta kontakt med motparten.<\/strong><br\/>Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvaret. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sikre video- og dataopptak i tide.<\/strong><br\/>Overv\u00e5kingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter f\u00e5 dager. S\u00f8knader om datasikring m\u00e5 derfor umiddelbart rettes til operat\u00f8rer, politi eller p\u00e5talemyndighet. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dokumenter ransakinger og beslag.<\/strong><br\/>Ved husransakinger eller beslag b\u00f8r du be om en kopi av kjennelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle gjenstander som er tatt med. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ved p\u00e5gripelse: ingen uttalelser om saken.<\/strong><br\/>Insister p\u00e5 umiddelbar underretning av din forsvarer. Varetektsfengsling kan kun id\u00f8mmes ved sterk mistanke og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. l\u00f8fte, meldeplikt, kontaktforbud) er prioritert.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Forbered oppreisning m\u00e5lrettet.<\/strong><br\/>Betalinger, symbolske ytelser, unnskyldninger eller andre kompensasjonstilbud skal utelukkende h\u00e5ndteres og dokumenteres via forsvaret. En strukturert oppreisning kan ha en positiv effekt p\u00e5 diversjon og straffeutm\u00e5ling. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDen som handler overveid, sikrer bevis og s\u00f8ker tidlig juridisk bistand, beholder kontrollen over saken.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Dine fordeler med advokatbistand<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Underslag i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=134&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 134 StGB<\/a><\/strong> knytter seg ikke til en borttaking, men til <strong>tilegnelsen av en fremmed gjenstand<\/strong> som allerede befinner seg i gjerningspersonens besittelse. Den rettslige vurderingen avhenger i stor grad av det <strong>konkrete saksforholdet<\/strong>, av <strong>tilegnelses- og berikelsesforsettet<\/strong>, av eventuelle <strong>verdigrenser<\/strong> samt av <strong>bevisbildet<\/strong>. Allerede sm\u00e5 avvik, for eksempel ved sp\u00f8rsm\u00e5let om tilbakeleveringsforsett eller forsett, kan v\u00e6re avgj\u00f8rende.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>tidlig advokatbistand<\/strong> sikrer at saksforholdet blir korrekt vurdert, bevis blir riktig vurdert og <strong>formildende omstendigheter<\/strong> blir rettslig anvendelig bearbeidet.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>V\u00e5rt advokatfirma<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>unders\u00f8ker om forutsetningene for et <strong>underslag<\/strong> faktisk foreligger eller om en annen rettslig vurdering er n\u00f8dvendig,<\/li>\n\n\n\n<li>analyserer <strong>bevisbildet<\/strong>, s\u00e6rlig vedr\u00f8rende tilegnelse og forsett,<\/li>\n\n\n\n<li>vurderer betydningen av <strong>verdigrenser<\/strong> og deres virkninger p\u00e5 strafferamme og kompetanse,<\/li>\n\n\n\n<li>utvikler en <strong>klar forsvarsstrategi<\/strong> som klassifiserer saksforholdet fullstendig og rettslig presist.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Som <strong>strafferettslig spesialisert representasjon<\/strong> sikrer vi at anklagen om underslag blir n\u00f8ye vurdert og at saken f\u00f8res p\u00e5 et <strong>b\u00e6rekraftig faktisk grunnlag<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuridisk bistand inneb\u00e6rer \u00e5 skille det faktiske hendelsesforl\u00f8pet klart fra vurderinger og derfra utvikle en holdbar forsvarsstrategi.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-Unterschlagung uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/no\\\/strafferett\\\/underslag-2\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"N\\u00e5r foreligger underslag i henhold til \\u00a7 134 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Underslag foreligger n\\u00e5r noen tilegner seg en fremmed gjenstand som allerede er kommet i hans\\\/hennes besittelse uten borttaking. Typiske tilfeller er \\u00e5 finne en ting eller \\u00e5 motta den ved en feil, for eksempel ved en feiloverf\\u00f8ring. Straffbart blir ikke det \\u00e5 erverve tingen, men den senere tilegnelsesbeslutningen, som varig utelukker den berettigede fra tilgangsmuligheten. Avgj\\u00f8rende er atferden etter ervervelsen av besittelsen.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva er forskjellen mellom underslag og tyveri?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Tyveri forutsetter en borttaking, alts\\u00e5 brudd p\\u00e5 fremmed besittelse. Ved underslag eksisterer besittelsen allerede, og det urettmessige ligger i misbruket av denne eksisterende saklige r\\u00e5digheten gjennom tilegnelse. Avgj\\u00f8rende er derfor om gjerningspersonen f\\u00f8rst erverver besittelsen gjennom handlingen, eller om han\\\/hun allerede hadde den og f\\u00f8rst i ettertid utnytter den illojalt. Foreligger det en borttaking, kommer underslag ikke i betraktning.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Er det \\u00e5 beholde en funnet gjenstand straffbart umiddelbart?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Det \\u00e5 bare finne en ting er i seg selv ikke straffbart, da det bare begrunner faktisk saklig r\\u00e5dighet. Straffbart blir atferden f\\u00f8rst n\\u00e5r den funne tingen bevisst beholdes, brukes eller gis videre, og dermed skjer en endelig tilegnelse. For vurderingen er s\\u00e6rlig tidsforl\\u00f8p, tilbakeleveringsfors\\u00f8k og den \\u00f8vrige atferden avgj\\u00f8rende. En rask tilbakelevering taler regelmessig mot et tilegnelsesforsett.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kan en feiloverf\\u00f8ring anses som underslag?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"En feilaktig overf\\u00f8ring kan oppfylle gjerningsbeskrivelsen for underslag dersom mottakeren erkjenner feilen og likevel bruker bel\\u00f8pet som egen formue. Pengene kommer uten mottakerens medvirkning ved en feil i hans\\\/hennes besittelse, og tilegnelsen ligger i det bevisste \\u00e5 beholde eller bruke dem. For den rettslige vurderingen er kontoutskrifter, kommunikasjonsforl\\u00f8p og h\\u00e5ndteringen av tilbakebetalingskrav vesentlige. Med \\u00f8kende skadeomfang rykker kvalifiserte former sterkere i forgrunnen.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvilken betydning har verdigrenser ved underslag?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"De lovfestede verdigrensene p\\u00e5virker strafferammen betydelig, da den formuesmessige uretten vurderes h\\u00f8yere med \\u00f8kende verdi. Dersom verdien av den undersl\\u00e5tte gjenstanden overstiger 5 000 euro, foreligger det en kvalifisert form som er forbundet med en \\u00f8kt straffetrussel. Fra en verdi p\\u00e5 300 000 euro ser loven for seg ytterligere betydelig skjerpede fengselsstraffer. Avgj\\u00f8rende er alltid den objektive verdien av gjenstanden, som skal bevises i saken.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Er en diversjonell avgj\\u00f8relse mulig ved underslag?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"En diversjon er ikke utelukket ved underslag, men blir i praksis vurdert forsiktig. Den kommer s\\u00e6rlig i betraktning ved liten skade, rask gjenoppretting og samlet sett lav skyld. Med \\u00f8kende verdi, lengre oppbevaringstid eller planmessig fremgangsm\\u00e5te synker sjansene betydelig. Om en diversjonell avgj\\u00f8relse er realistisk, avhenger alltid av det enkelte tilfellet og av atferden etter handlingen.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvordan b\\u00f8r man forholde seg ved en anklage om underslag?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ved en tilsvarende anklage er tilbakeholdenhet p\\u00e5krevd, s\\u00e6rlig b\\u00f8r det ikke gis noen innholdsmessige uttalelser om saken uten innsyn i saksdokumentene. Vesentlig er den tidlige sikringen av bevis som meldinger, dokumenter og tidsmessige forl\\u00f8p, for \\u00e5 kunne fremlegge det faktiske hendelsesforl\\u00f8pet p\\u00e5 en forst\\u00e5elig m\\u00e5te. Kontakter med motparten b\\u00f8r unng\\u00e5s, og eventuelle tilbakeleveringer eller kompensasjonsytelser b\\u00f8r forberedes strukturert og dokumenterbart. En tidlig juridisk r\\u00e5dgivning muliggj\\u00f8r en ordnet forsvarsstrategi og en saklig vurdering av anklagen.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Unterschlagung-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">N\u00e5r foreligger underslag i henhold til \u00a7 134 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Underslag foreligger n\u00e5r noen tilegner seg en fremmed gjenstand som allerede er kommet i hans\/hennes besittelse uten borttaking. Typiske tilfeller er \u00e5 finne en ting eller \u00e5 motta den ved en feil, for eksempel ved en feiloverf\u00f8ring. Straffbart blir ikke det \u00e5 erverve tingen, men den senere tilegnelsesbeslutningen, som varig utelukker den berettigede fra tilgangsmuligheten. Avgj\u00f8rende er atferden etter ervervelsen av besittelsen.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Unterschlagung-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hva er forskjellen mellom underslag og tyveri?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Tyveri forutsetter en borttaking, alts\u00e5 brudd p\u00e5 fremmed besittelse. Ved underslag eksisterer besittelsen allerede, og det urettmessige ligger i misbruket av denne eksisterende saklige r\u00e5digheten gjennom tilegnelse. Avgj\u00f8rende er derfor om gjerningspersonen f\u00f8rst erverver besittelsen gjennom handlingen, eller om han\/hun allerede hadde den og f\u00f8rst i ettertid utnytter den illojalt. Foreligger det en borttaking, kommer underslag ikke i betraktning.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Unterschlagung-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Er det \u00e5 beholde en funnet gjenstand straffbart umiddelbart?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Det \u00e5 bare finne en ting er i seg selv ikke straffbart, da det bare begrunner faktisk saklig r\u00e5dighet. Straffbart blir atferden f\u00f8rst n\u00e5r den funne tingen bevisst beholdes, brukes eller gis videre, og dermed skjer en endelig tilegnelse. For vurderingen er s\u00e6rlig tidsforl\u00f8p, tilbakeleveringsfors\u00f8k og den \u00f8vrige atferden avgj\u00f8rende. En rask tilbakelevering taler regelmessig mot et tilegnelsesforsett.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Unterschlagung-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Kan en feiloverf\u00f8ring anses som underslag?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>En feilaktig overf\u00f8ring kan oppfylle gjerningsbeskrivelsen for underslag dersom mottakeren erkjenner feilen og likevel bruker bel\u00f8pet som egen formue. Pengene kommer uten mottakerens medvirkning ved en feil i hans\/hennes besittelse, og tilegnelsen ligger i det bevisste \u00e5 beholde eller bruke dem. For den rettslige vurderingen er kontoutskrifter, kommunikasjonsforl\u00f8p og h\u00e5ndteringen av tilbakebetalingskrav vesentlige. Med \u00f8kende skadeomfang rykker kvalifiserte former sterkere i forgrunnen.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Unterschlagung-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvilken betydning har verdigrenser ved underslag?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>De lovfestede verdigrensene p\u00e5virker strafferammen betydelig, da den formuesmessige uretten vurderes h\u00f8yere med \u00f8kende verdi. Dersom verdien av den undersl\u00e5tte gjenstanden overstiger 5 000 euro, foreligger det en kvalifisert form som er forbundet med en \u00f8kt straffetrussel. Fra en verdi p\u00e5 300 000 euro ser loven for seg ytterligere betydelig skjerpede fengselsstraffer. Avgj\u00f8rende er alltid den objektive verdien av gjenstanden, som skal bevises i saken.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Unterschlagung-Q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Er en diversjonell avgj\u00f8relse mulig ved underslag?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>En diversjon er ikke utelukket ved underslag, men blir i praksis vurdert forsiktig. Den kommer s\u00e6rlig i betraktning ved liten skade, rask gjenoppretting og samlet sett lav skyld. Med \u00f8kende verdi, lengre oppbevaringstid eller planmessig fremgangsm\u00e5te synker sjansene betydelig. Om en diversjonell avgj\u00f8relse er realistisk, avhenger alltid av det enkelte tilfellet og av atferden etter handlingen.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Unterschlagung-Q7 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvordan b\u00f8r man forholde seg ved en anklage om underslag?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ved en tilsvarende anklage er tilbakeholdenhet p\u00e5krevd, s\u00e6rlig b\u00f8r det ikke gis noen innholdsmessige uttalelser om saken uten innsyn i saksdokumentene. Vesentlig er den tidlige sikringen av bevis som meldinger, dokumenter og tidsmessige forl\u00f8p, for \u00e5 kunne fremlegge det faktiske hendelsesforl\u00f8pet p\u00e5 en forst\u00e5elig m\u00e5te. Kontakter med motparten b\u00f8r unng\u00e5s, og eventuelle tilbakeleveringer eller kompensasjonsytelser b\u00f8r forberedes strukturert og dokumenterbart. En tidlig juridisk r\u00e5dgivning muliggj\u00f8r en ordnet forsvarsstrategi og en saklig vurdering av anklagen.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Velg \u00f8nsket tidspunkt n\u00e5:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstegangskonsultasjon<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Underslag Underslag i henhold til \u00a7 134 StGB beg\u00e5s av den som fremmed gode som han har funnet eller som ved en feiltakelse eller p\u00e5 annen m\u00e5te uten hans medvirkning &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":99430,"parent":67278,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1192],"tags":[],"class_list":["post-101149","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafferett"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7134-Unterschlagung.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7134-Unterschlagung-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7134-Unterschlagung-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7134-Unterschlagung.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7134-Unterschlagung.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7134-Unterschlagung.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7134-Unterschlagung.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7134-Unterschlagung-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7134-Unterschlagung-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7134-Unterschlagung-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7134-Unterschlagung-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7134-Unterschlagung-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7134-Unterschlagung-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Underslag Underslag i henhold til \u00a7 134 StGB beg\u00e5s av den som fremmed gode som han har funnet eller som ved en feiltakelse eller p\u00e5 annen m\u00e5te uten hans medvirkning ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/101149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/101149\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}