{"id":99643,"date":"2025-12-18T10:00:00","date_gmt":"2025-12-18T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafrecht\/diefstal-met-geweld\/"},"modified":"2025-12-27T21:43:06","modified_gmt":"2025-12-27T20:43:06","slug":"diefstal-met-geweld","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/diefstal-met-geweld\/","title":{"rendered":"Diefstal met geweld"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Diefstal met geweld<\/h2><ul><li><a href=\"#h-rauberischer-diebstahl\" data-level=\"2\">Diefstal met geweld<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objectieve delictsomschrijving<\/a><ul><li><a href=\"#h-qualifizierende-umstande\" data-level=\"3\">Kwalificerende omstandigheden<\/a><\/li><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Toetsingsstappen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Afbakening van andere delicten<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Samenloop:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Openbaar Ministerie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Rechtbank:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Verdachte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktijkvoorbeelden<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjectieve delictsomschrijving<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Schuld &amp; dwalingen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Strafopheffing &amp; diversie<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Uitsluiting van diversie:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafmaat<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Territoriale bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instanties<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Overzicht van de strafprocedure<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Begin van het onderzoek<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Politie en openbaar ministerie<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Verhoor van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Inzage in het dossier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Hoofdzitting<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Rechten van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praktijk &amp; gedragstips<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rauberischer-diebstahl\">Diefstal met geweld<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Roofto diefstal overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a> is aan de orde wanneer iemand <strong>na een diefstal op heterdaad wordt betrapt<\/strong> en in die situatie <strong>geweld gebruikt tegen een persoon of dreigt met een onmiddellijk gevaar voor lijf of leven<\/strong>, om zichzelf of een derde <strong>de reeds weggenomen zaak te behouden<\/strong>. De delictsomschrijving vereist <strong>een voltooide of ten minste poging tot diefstal<\/strong> en omvat het gedrag <strong>in het beveiligingsstadium na de wegneming<\/strong>. Het <strong>geweld of de bedreiging dient niet om de zaak te verkrijgen<\/strong>, maar <strong>uitsluitend om de zaak te behouden of de vlucht mogelijk te maken<\/strong>. Doorslaggevend is dat de <strong>escalatie pas na ontdekking van de daad<\/strong> plaatsvindt. <strong>Reeds een kortstondige feitelijke macht over de zaak<\/strong> is voldoende. De <strong>verhoogde wederrechtelijkheid<\/strong> ligt in het <strong>achteraf aanwenden van geweld ter verzekering van het vermogensvoordeel<\/strong>.<\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De diefstal met geweld volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a> is een diefstal waarbij de dader <strong>na ontdekking van de daad<\/strong> <strong>geweld gebruikt of dreigt met een onmiddellijk gevaar voor lijf of leven<\/strong> om <strong>de weggenomen zaak te behouden<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\r\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7131-Raeuberischer-Diebstahl-352x198.webp\" >\r\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7131-Raeuberischer-Diebstahl.webp\" alt=\"Diefstal met geweld volgens \u00a7 131 StGB: voorwaarden, afbakening van roof, strafmaat en afleiding begrijpelijk uitgelegd.\" >\r\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDiefstal met geweld is alleen aanwezig als het geweld pas na ontdekking van de wegneming wordt ingezet en uitsluitend dient om de reeds verkregen zaak veilig te stellen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De objectieve delictsomschrijving van <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a> vereist een <strong>diefstal volgens \u00a7 127 StGB<\/strong>. Het vereist daarom de <strong>wegneming van een vreemde roerende zaak<\/strong>. Wegnemen betekent dat de dader de feitelijke macht van de rechthebbende opheft en zelf of door een derde <strong>nieuw bezit vestigt<\/strong>, dus de zaak aan zich neemt en de controle daarover aan de vorige bezitter ontneemt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarnaast vereist diefstal met geweld een <strong>bijzondere escalatie na de wegneming<\/strong>. De dader wordt <strong>bij de diefstal op heterdaad betrapt<\/strong> en gebruikt in die situatie <strong>geweld tegen een persoon of dreigt met een onmiddellijk gevaar voor lijf of leven volgens \u00a7 89 StGB<\/strong>. Doorslaggevend is daarom niet alleen de inbreuk op de vreemde beschikkingsmacht, maar het <strong>achteraf veiligstellen<\/strong>, waarmee de dader het reeds verkregen bezit veiligstelt.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ook bij diefstal met geweld is reeds de <strong>kortstondige verkrijging van de feitelijke macht<\/strong> voldoende, als de rechthebbende daardoor de controle verliest. Een duurzaam bezit of een later gebruik is niet vereist. Het geweld of de dreiging hoeft <strong>niet de wegneming<\/strong>, maar <strong>het behoud van de zaak<\/strong> te dienen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diefstal met geweld beschermt het vreemde vermogen tegen diefstallen die na ontdekking van de daad door <strong>geweld of levensbedreigende dreiging worden veiliggesteld<\/strong>, en sluit als kwalificatie aan op het basisbestanddeel van de diefstal aan.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-qualifizierende-umstande\">Kwalificerende omstandigheden<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een diefstal met geweld volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a> is aanwezig wanneer de dader<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>bij een diefstal <strong>op heterdaad wordt betrapt<\/strong> en<\/li>\n\n\n\n<li><strong>geweld gebruikt tegen een persoon<\/strong> of<\/li>\n\n\n\n<li><strong>dreigt met een onmiddellijk gevaar voor lijf of leven volgens \u00a7 89 StGB<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>om zichzelf of een derde <strong>de weggenomen zaak te behouden<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een bijzonder gekwalificeerde vorm van succes is aanwezig wanneer het geweld een <strong>lichamelijk letsel met zware blijvende gevolgen volgens \u00a7 85 StGB<\/strong> of de <strong>dood van een mens<\/strong> tot gevolg heeft. In deze gevallen wordt de strafmaat aanzienlijk verhoogd. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Toetsingsstappen<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Dader:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dader kan <strong>iedere strafrechtelijk verantwoordelijke persoon<\/strong> zijn die een vreemde zaak wegneemt en na ontdekking van de daad geweld gebruikt of met onmiddellijk levens- of gezondheidsgevaar dreigt. Bijzondere persoonlijke eigenschappen zijn niet vereist. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Slachtoffer:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Object van de daad is <strong>iedere vreemde roerende lichamelijke zaak met vermogenswaarde<\/strong>. Vreemd is een zaak indien deze niet uitsluitend aan de dader toebehoort. Roerend is iedere zaak die daadwerkelijk kan worden weggenomen.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Delictshandeling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De daad bestaat uit twee opeenvolgende elementen:<\/p>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>wegneming<\/strong> in de zin van \u00a7 127 StGB en<\/li>\n\n\n\n<li>het <strong>gebruik van geweld of dreiging met onmiddellijk gevaar voor lijf of leven<\/strong>, nadat de dader op heterdaad is betrapt, <strong>om de buit veilig te stellen<\/strong>.<\/li>\n<\/ol>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het geweld is gericht tegen een persoon en mag niet slechts gering of puur zaakgericht zijn.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Delictsgevolg:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het succes van de daad ligt daarin dat de rechthebbende de feitelijke controle over de zaak verliest en de dader nieuw bezit verkrijgt en veiligstelt. Reeds een <strong>kortstondig aan zich nemen<\/strong> van de zaak is voldoende. Bij de gekwalificeerde vorm van succes treedt bovendien de <strong>zware blijvende gevolg of de dood<\/strong> in.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causaliteit:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het controleverlies en eventueel het zware succes moeten <strong>causaal op het gedrag van de dader<\/strong> terug te voeren zijn. Zonder de wegneming en het aansluitende veiligstellen zou het succes niet zijn ingetreden. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objectieve toerekening: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het gevolg is objectief toerekenbaar als precies datgene wordt verwezenlijkt wat <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a> beoogt te voorkomen, namelijk dat een dader na ontdekking van een diefstal <strong>geweld gebruikt of dreigt met levens- of gezondheidsgevaar om de buit veilig te stellen<\/strong>. Bij de gevolgenverzwaring is vereist dat in de zware blijvende gevolgen of in de dood <strong>precies het door het geweldgebruik gecre\u00eberde risico<\/strong> zich realiseert.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDoorslaggevend is de tijdelijke volgorde. Eerst moet de wegneming voltooid of ten minste begonnen zijn, pas daarna mag geweld of een levensgevaarlijke dreiging ter veiligstelling van de buit plaatsvinden. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Afbakening van andere delicten<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De delictsomschrijving van de <strong>roofto diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a><\/strong> omvat gevallen waarin eerst sprake is van een diefstal volgens \u00a7 127 StGB en de dader <strong>na ontdekking van de daad<\/strong> geweld gebruikt tegen een persoon of dreigt met een onmiddellijk gevaar voor lijf of leven, om zichzelf of een derde <strong>de reeds weggenomen zaak te behouden<\/strong>. Ook hier wordt een vreemde roerende zaak opzettelijk weggenomen, zodat de rechthebbende de feitelijke controle over de zaak verliest en de dader nieuw bezit vestigt. Het zwaartepunt ligt echter niet meer alleen op de vermogensonttrekking, maar op het <strong>achteraf aanwenden van geweld ter verzekering van de buit<\/strong>. De verhoogde wederrechtelijkheid vloeit voort uit de extra aantasting van de persoonlijke veiligheid, niet uit de aard van de wegneming zelf.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 142 StGB \u2013 Roof:<\/strong> De roof vormt een zelfstandig vermogensdelict met betrekking tot geweld. Ook hier gaat het om de wegneming van een vreemde roerende zaak, maar wordt <strong>geweld of dreiging reeds gebruikt om de wegneming mogelijk te maken of door te zetten<\/strong>. Terwijl <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a> aansluit op een reeds begonnen of voltooide wegneming en het geweld pas <strong>na het betrappen op heterdaad<\/strong> plaatsvindt, is bij roof het geweld <strong>middel van de wegneming zelf<\/strong>. Indien de voorwaarden van \u00a7 142 StGB aanwezig zijn, treedt de diefstal met geweld volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a> terug en komt de strengere strafbedreiging van de roof tot toepassing.   <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 125 StGB \u2013 Beschadiging van zaken:<\/strong> De beschadiging van zaken omvat iedere opzettelijke aantasting van een vreemde zaak, waardoor de toestand of de bruikbaarheid ervan wordt verslechterd. De rechthebbende behoudt de zaak in principe, maar deze wordt beschadigd, verminkt of onbruikbaar gemaakt.<br\/>De afbakening van de diefstal met geweld vindt plaats aan de hand van het aanvalspunt: Bij de beschadiging van zaken blijft de zaak bij de rechthebbende, de toestand ervan verslechtert. Bij de diefstal met geweld verliest de rechthebbende de zaak zelf, waarbij bovendien geweld tegen een persoon wordt gebruikt. Indien beschadiging en wegneming samenkomen, bijvoorbeeld wanneer een zaak wordt beschadigd en vervolgens onder gebruik van geweld ter veiligstelling van de buit wordt ontvreemd, staan beschadiging van zaken en diefstal met geweld naast elkaar, omdat verschillende rechtsgoederen worden geschonden.   <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Samenloop:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Echte concurrentie is aanwezig wanneer bij de <strong>diefstal met geweld<\/strong> verdere <strong>zelfstandige delicten<\/strong> komen, bijvoorbeeld beschadiging van zaken, huisvredebreuk of een daarboven uitgaand lichamelijk letsel. De diefstal met geweld behoudt daarbij zijn <strong>zelfstandige onrechtmatigheid<\/strong> en wordt niet verdrongen. Indien meerdere verschillende rechtsgoederen worden geschonden, staan de delicten <strong>naast elkaar<\/strong>.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Eendaadse samenloop:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een verdringing op grond van <strong>specialiteit<\/strong> komt in aanmerking wanneer een ander bestanddeel de <strong>volledige onrechtmatigheid<\/strong> van de diefstal met geweld omvat. Dit is met name het geval wanneer het geweld <strong>reeds middel van de wegneming<\/strong> is en niet slechts dient om de buit veilig te stellen. In dergelijke constellaties treedt de diefstal met geweld terug en moet het zwaardere vermogensdelict met betrekking tot geweld worden toegepast.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Meerdaadse samenloop is aanwezig wanneer <strong>meerdere diefstallen met geweld<\/strong> zelfstandig worden gepleegd, bijvoorbeeld bij tijdelijk gescheiden wegnemingen, bij verschillende daadobjecten of bij van elkaar onafhankelijke veiligstellingshandelingen. Iedere wegneming met daaropvolgend gebruik van geweld vormt een <strong>eigen daad<\/strong>, voor zover er geen natuurlijke handelingseenheid aanwezig is. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Voortgezette handeling:  <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een eenheid van daad kan worden aangenomen wanneer meerdere wegnemingen met telkens daaropvolgende veiligstelling van de buit <strong>in nauw tijdelijk en zakelijk verband<\/strong> staan en door een <strong>eenheid van opzet<\/strong> worden gedragen. Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer meerdere onmiddellijk opeenvolgende ontvreemdingen deel uitmaken van hetzelfde daadplan. De daad eindigt zodra <strong>geen verdere wegnemingen<\/strong> plaatsvinden of de dader <strong>zijn opzet opgeeft<\/strong>.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe verhoogde onrechtmatigheid van de diefstal met geweld vloeit niet voort uit de vermogensschade, maar uit de achteraf aanval op de persoonlijke veiligheid ter veiligstelling van de buit.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Openbaar Ministerie:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het openbaar ministerie moet aantonen dat de verdachte een <strong>diefstal in de zin van \u00a7 127 StGB<\/strong> heeft gepleegd en bovendien <strong>gewoonlijk heeft gehandeld of de diefstal in het kader van een criminele organisatie<\/strong> is gepleegd. Doorslaggevend is het bewijs dat de rechthebbende <strong>de feitelijke controle over de zaak heeft verloren<\/strong> en de verdachte zelf of door een derde <strong>nieuw bezit heeft gevestigd<\/strong>. Het gaat niet alleen om de objectieve onttrekking van de zaak, maar ook om het <strong>aanwezig zijn van de kwalificerende voorwaarden van \u00a7 130 StGB<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In het bijzonder moet worden bewezen dat<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>een wegnemingshandeling<\/strong> daadwerkelijk is verricht,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>de zaak vreemd<\/strong> was, dus niet uitsluitend in eigendom van de verdachte stond,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>de rechthebbende de feitelijke controle<\/strong> over de zaak heeft verloren,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>de verdachte nieuw bezit heeft gevestigd<\/strong>, ook al was dit slechts kortstondig,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>de onttrekking causaal<\/strong> op het gedrag van de verdachte teruggaat,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>een kwalificerende omstandigheid<\/strong> aanwezig is, dus ofwel <strong>een gewoonlijke doelrichting<\/strong> of een <strong>daadpleging in het kader van een criminele organisatie onder medewerking van een verder lid<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het openbaar ministerie moet bovendien aantonen of de beweerde wegneming en de kwalificerende omstandigheid <strong>objectief vaststelbaar<\/strong> zijn, bijvoorbeeld door <strong>getuigenverklaringen<\/strong>, <strong>video-opnamen<\/strong>, <strong>kassagegevens<\/strong>, <strong>inventarisdocumenten<\/strong>, <strong>communicatiebewijzen<\/strong> of overige <strong>navolgbare omstandigheden<\/strong>, die op <strong>herhaling of georganiseerde daadpleging<\/strong> laten sluiten.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Rechtbank:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank toetst <strong>alle bewijzen in het totale verband<\/strong> en beoordeelt of naar <strong>objectieve maatstaven<\/strong> een wegneming aanwezig is en de voorwaarden van <strong>\u00a7 130 StGB<\/strong> zijn vervuld. In het middelpunt staat de vraag of de rechthebbende de zaak <strong>daadwerkelijk heeft verloren<\/strong>, of dit verlies aan de verdachte <strong>is toe te rekenen<\/strong> en of het <strong>kwalificerende karakter van de daad<\/strong> is bewezen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarbij houdt de rechtbank in het bijzonder rekening met:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Bezitverhoudingen<\/strong> voor en na het voorval,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>aard en verloop<\/strong> van de beweerde wegneming,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>tijdstip en duur<\/strong> van het verlies van controle,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>getuigenverklaringen<\/strong> over het verloop van de daad en de betrokkenheid van de beschuldigde,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>video-opnamen, kassagegevens of andere objectieve bewijzen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Omstandigheden of bewijzen<\/strong>, die op <strong>gewoonlijkheid of georganiseerde daadpleging<\/strong> wijzen,<\/li>\n\n\n\n<li>of een <strong>verstandig gemiddeld mens<\/strong> ervan zou uitgaan dat de zaak aan de rechthebbende is onttrokken en de daad de <strong>gekwalificeerde voorwaarden<\/strong> vervult.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank bakent duidelijk af van <strong>loutere misverstanden<\/strong>, <strong>vergissingen<\/strong>, <strong>tijdelijke bezitsoverdrachten<\/strong> of <strong>situaties zonder echt controleverlies<\/strong>, die <strong>geen bestanddeelmatige wegneming<\/strong> vormen, evenals van gevallen zonder <strong>aantoonbare herhalings- of organisatiestructuur<\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Beschuldigde persoon:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De beschuldigde persoon draagt <strong>geen bewijslast<\/strong>. Hij kan echter <strong>gegronde twijfels<\/strong> aantonen, met name met betrekking tot <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>of daadwerkelijk <strong>een wegneming<\/strong> heeft plaatsgevonden,<\/li>\n\n\n\n<li>of de rechthebbende de <strong>controle over de zaak<\/strong> werkelijk heeft verloren,<\/li>\n\n\n\n<li>of er sprake was van een <strong>toestemming, recht of intentie tot teruggave<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>of de zaak slechts <strong>kortstondig is aangeraakt of bewogen<\/strong>, zonder nieuw bezit te vestigen,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>tegenstrijdigheden of lacunes<\/strong> in de weergave van het verloop van de daad,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>alternatieve oorzaken<\/strong>, die het verlies van de zaak eveneens plausibel zouden kunnen verklaren,<\/li>\n\n\n\n<li>of de beweerde <strong>gewoonlijke doelrichting<\/strong> of <strong>deelname aan een criminele organisatie<\/strong> daadwerkelijk aanwezig is.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hij kan bovendien aantonen dat bepaalde handelingen <strong>misverstandelijk<\/strong>, <strong>per ongeluk<\/strong> of <strong>met toestemming van de rechthebbende<\/strong> zijn verricht of dat de voorwaarden van <strong>\u00a7 130 StGB<\/strong> niet zijn vervuld.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">Typische beoordeling<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In de praktijk zijn bij <strong>\u00a7 130 StGB<\/strong> vooral de volgende bewijzen van belang:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>video-opnamen of foto&#8217;s<\/strong>, bijvoorbeeld uit winkels of openbare ruimtes,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Getuigenverklaringen<\/strong> over het verloop van de wegneming en de betrokkenheid van meerdere personen,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Kassagegevens, inventarisdocumenten of toegangscontroles<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Documenten over herhaalde gelijksoortige daden<\/strong> of over <strong>organisatorische processen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Communicatiebewijzen<\/strong>, waaruit <strong>daadplanning, rolverdeling of winstoogmerk<\/strong> kunnen blijken,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Tijdelijke processen<\/strong>, die aantonen wanneer zaken zijn verdwenen en of er een <strong>planmatige of herhaalde werkwijze<\/strong> aanwezig is.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eIn de diefstalprocedure telt de bewijslogica. Video-opnamen, kassagegevens en consistente getuigenverklaringen wegen doorgaans zwaarder dan latere verklaringen, omdat ze de bezitswisseling objectief aantonen. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktijkvoorbeelden<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Veiligstelling van de buit na winkeldiefstal door gebruik van geweld:<\/strong><br\/>De dader steekt in een winkel meerdere goederen in zijn jas en verlaat de kassa zonder te betalen. Een medewerker spreekt hem onmiddellijk daarna aan en houdt hem vast. Om de reeds weggenomen voorwerpen te behouden, duwt de dader de medewerker heftig opzij en vlucht met de buit. De rechthebbende heeft de feitelijke controle over de zaak verloren, terwijl de dader nieuw bezit heeft gevestigd. Het geweld wordt <strong>na ontdekking van de wegneming<\/strong> en uitsluitend <strong>ter veiligstelling van de buit<\/strong> ingezet. Daarmee is er sprake van diefstal met geweld volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a>. Doorslaggevend is niet de aard van de wegneming, maar het achteraf toepassen van geweld om de zaak te behouden.      <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Vlucht met buit onder dreiging met onmiddellijk gevaar:<\/strong><br\/>De dader ontvreemdt uit een kleedkamer een vreemde mobiele telefoon en wordt bij het verlaten van het gebouw door de eigenaar aangehouden. Om de telefoon niet te hoeven afgeven, dreigt de dader de eigenaar met een onmiddellijk dreigend zwaar letsel, indien deze hem de weg verspert. De eigenaar treedt terug, de dader ontkomt met de telefoon. De diefstal is reeds voltooid, de dreiging dient alleen ter veiligstelling van het bezit. Door de dreiging met onmiddellijk gevaar voor lijf of leven wordt het bestanddeel van de diefstal met geweld vervuld.    <\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deze voorbeelden laten zien dat sprake is van roofto diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a>, wanneer een vreemde roerende zaak wordt weggenomen, de rechthebbende de feitelijke controle verliest en de dader <strong>na ontdekking van de daad<\/strong> door geweld of levensbedreigende bedreiging het bezit van de zaak veiligstelt. Beslissend is niet de waarde van de zaak of de duur van de wegneming, maar de <strong>achterafgaande escalatie tegen personen ter verzekering van de buit<\/strong>.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De subjectieve delictsomschrijving van de <strong>roofto diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a><\/strong> vereist <strong>opzet<\/strong>. De dader moet erkennen dat hij een <strong>vreemde roerende zaak zonder toestemming wegneemt<\/strong> en daardoor de feitelijke controle aan de rechthebbende ontneemt, terwijl hij zelf <strong>nieuw bezit vestigt<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het is voldoende dat de dader de wegneming <strong>serieus voor mogelijk houdt en zich daarmee verzoent<\/strong>. Een bijzonder oogmerk is niet vereist, <strong>voorwaardelijk opzet is voldoende<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De opzet moet ook betrekking hebben op het feit dat de dader <strong>na ontdekking van de daad<\/strong> ter <strong>veiligstelling van de buit<\/strong> <strong>geweld gebruikt of dreigt met onmiddellijk gevaar voor lijf of leven<\/strong>. De dader moet dus beseffen en op zijn minst billijkend aanvaarden dat zijn handelen <strong>niet de wegneming<\/strong>, maar het <strong>behouden van de reeds verkregen zaak<\/strong> dient. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarnaast is een <strong>verrijkings oogmerk<\/strong> vereist. De dader moet op zijn minst billijkend aanvaarden dat hij zichzelf of een derde een <strong>onrechtmatig vermogensvoordeel<\/strong> verschaft, bijvoorbeeld door de zaak te behouden, te gebruiken of door te geven. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is geen sprake van een subjectief bestanddeel indien de dader <strong>serieus uitgaat van een recht<\/strong> op wegneming of <strong>niet beseft<\/strong> dat geweld of bedreiging wordt gebruikt om de <strong>buit veilig te stellen<\/strong>.<\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Schuld &amp; dwalingen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/rechtsdwaling\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Dwaling omtrent het verbod<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een dwaling omtrent het verbod verontschuldigt alleen als deze <strong>onvermijdbaar<\/strong> was. Wie gedrag vertoont dat <strong>herkenbaar inbreuk maakt op de rechten van anderen<\/strong>, kan zich niet beroepen op het feit dat hij de onrechtmatigheid niet heeft erkend. Iedereen is verplicht zich te informeren over de <strong>wettelijke grenzen<\/strong> van zijn handelen. Louter onwetendheid of een lichtzinnige dwaling ontslaat niet van verantwoordelijkheid.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Schuldbeginsel:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Strafbaar is alleen wie <strong>schuldig<\/strong> handelt. Opzettelijke delicten vereisen dat de dader de essenti\u00eble gebeurtenissen herkent en ten minste <strong>op de koop toe neemt<\/strong>. Ontbreekt dit opzet, bijvoorbeeld omdat de dader ten onrechte aanneemt dat zijn gedrag toegestaan is of <strong>vrijwillig wordt gedragen<\/strong>, is er hoogstens sprake van nalatigheid. Dit is bij opzettelijke delicten niet voldoende.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ontoerekeningsvatbaarheid:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Geen schuld treft iemand die ten tijde van het delict vanwege een <strong>ernstige psychische stoornis<\/strong>, een <strong>ziekelijke geestelijke beperking<\/strong> of een <strong>aanzienlijk onvermogen tot zelfbeheersing<\/strong> niet in staat was het onrecht van zijn handelen in te zien of naar dit inzicht te handelen. Bij dienovereenkomstige twijfels wordt een <strong>psychiatrisch rapport<\/strong> ingewonnen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verschoonbare-noodtoestand\/\">Verontschuldigende noodtoestand<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een verontschuldigende noodtoestand kan zich voordoen wanneer de dader handelt in een <strong>extreme dwangsituatie<\/strong> om een <strong>acuut gevaar<\/strong> voor het eigen leven of het leven van anderen af te wenden. Het gedrag blijft onrechtmatig, maar kan <strong>schuldverminderend<\/strong> of verontschuldigend werken als er geen andere uitweg was. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verkeerslijke-aanname-van-een-rechtvaardigende-feitelijke-situatie\/\">Putatieve noodweer<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie ten onrechte meent dat hij gerechtigd is tot een verdedigingshandeling, handelt zonder opzet als de dwaling <strong>serieus en begrijpelijk<\/strong> was. Een dergelijke dwaling kan de <strong>schuld verminderen of uitsluiten<\/strong>. Blijft er echter een schending van de zorgvuldigheidsplicht, dan komt een beoordeling als nalatig of strafverminderend in aanmerking, maar geen rechtvaardiging.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Strafopheffing &amp; diversie<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversie:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een diversion is bij <strong>roofto diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a><\/strong> in principe <strong>niet uitgesloten<\/strong>, maar komt <strong>slechts in uitzonderingsgevallen<\/strong> in aanmerking. De delictsomschrijving verbindt een vermogensdelict met <strong>geweld tegen personen of een bedreiging met onmiddellijk gevaar voor lijf of leven<\/strong>. Daarmee is regelmatig een <strong>duidelijk verhoogde wederrechtelijkheid<\/strong> verbonden, die een diversionele afhandeling slechts zeer beperkt toelaat.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een diversion kan hoogstens worden overwogen indien het <strong>geweld gering<\/strong> was of zich beperkte tot een louter dreigend gebaar, er <strong>geen verwondingen<\/strong> zijn opgetreden, de dader <strong>onmiddellijk inzichtelijk<\/strong> handelt en de gevolgen van de daad <strong>snel en volledig kunnen worden rechtgezet<\/strong>. Met toenemende intensiteit van het geweld, bij ernstige bedreigingen of bij gevolgen van verwondingen neemt de mogelijkheid van een diversionele afhandeling duidelijk af. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een diversie kan worden overwogen wanneer<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>de schuld in zijn geheel gering<\/strong> is,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>geen of slechts gering geweld<\/strong> is gebruikt,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>geen gevolgen van verwondingen<\/strong> zijn opgetreden,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>geen planmatige of herhaalde aanpak<\/strong> voorligt,<\/li>\n\n\n\n<li>de feiten <strong>duidelijk en overzichtelijk<\/strong> zijn,<\/li>\n\n\n\n<li>de dader <strong>inzichtelijk, co\u00f6peratief en bereid tot compensatie<\/strong> is.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Komt een bemiddeling in aanmerking, dan kan de rechtbank <strong>geldprestaties<\/strong>, <strong>prestaties ten bate van het algemeen nut<\/strong>, <strong>begeleidingsinstructies<\/strong> of een <strong>schadevergoeding<\/strong> opleggen. Een bemiddeling leidt tot <strong>geen veroordeling<\/strong> en <strong>geen strafregistervermelding<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Uitsluiting van diversie:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een diversion is in het bijzonder uitgesloten indien<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>geweld tegen personen<\/strong> is gebruikt dat verder gaat dan een geringe mate,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>een bedreiging met ernstig gevaar voor lijf of leven<\/strong> voorligt,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>lichamelijk letsel<\/strong>, in het bijzonder ernstige gevolgen, zijn opgetreden,<\/li>\n\n\n\n<li>de daad <strong>bewust doelgericht of planmatig<\/strong> is begaan,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>meerdere zelfstandige handelingen<\/strong> voorliggen,<\/li>\n\n\n\n<li>er sprake is van een <strong>herhaalde of systematische aanpak<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>het totale gedrag een <strong>aanzienlijke schending van de persoonlijke veiligheid<\/strong> vormt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alleen bij <strong>uiterst geringe schuld<\/strong> en <strong>slechts geringe escalatie<\/strong> kan uitzonderlijk worden onderzocht of een diversionele aanpak toelaatbaar is. In de praktijk is de diversion bij <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a> <strong>duidelijk enger begrensd<\/strong> dan bij eenvoudige diefstal en sterk afhankelijk van de concrete omstandigheden van het individuele geval.g is. In de praktijk is de diversion bij <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=128&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 128 StGB<\/a> mogelijk<\/strong>, maar <strong>aanzienlijk enger begrensd<\/strong> dan bij het basisbestanddeel en strikt afhankelijk van de <strong>concrete omstandigheden van het individuele geval<\/strong>.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDiversion is geen automatisme. Planmatige aanpak, herhaling of een merkbare vermogensschade sluiten een diversionele afhandeling in de praktijk vaak uit. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank bepaalt de straf naar de <strong>omvang van de vermogensinbreuk<\/strong> en daarnaast naar <strong>aard, intensiteit en gevolgen van het geweld of de bedreiging<\/strong> waarmee de buit is veiliggesteld. Doorslaggevend is hoe sterk de dader <strong>in de persoonlijke veiligheid van het slachtoffer heeft ingegrepen<\/strong>, of er verwondingen zijn ontstaan en in welke mate de rechthebbende door het totale gedrag is benadeeld. Er moet ook rekening mee worden gehouden of de dader <strong>doelgericht, planmatig of herhaaldelijk<\/strong> heeft gehandeld en of de aanpak verder gaat dan het loutere ontnemen van vermogen en een aanzienlijke escalatie vormt.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>het <strong>geweld bijzonder intensief<\/strong> was of verder ging dan wat nodig was om de buit veilig te stellen,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>bedreigingen met aanzienlijk gevaar voor lijf of leven<\/strong> zijn gebruikt,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>lichamelijk letsel<\/strong> is opgetreden,<\/li>\n\n\n\n<li>de daad <strong>doelgericht of planmatig<\/strong> is voorbereid,<\/li>\n\n\n\n<li>meerdere personen zijn bedreigd of aangevallen,<\/li>\n\n\n\n<li>ondanks herkenbaar verzet of ingrijpen van derden verder geweld is gebruikt,<\/li>\n\n\n\n<li>relevante <strong>eerdere veroordelingen wegens geweld- of vermogensdelicten<\/strong> bestaan.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Onberispelijkheid<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>volledige bekentenis<\/strong> en aantoonbaar berouw,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>gering of slechts gesuggereerd geweld<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>het <strong>onmiddellijk stoppen van verder geweld<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>actieve inspanningen tot schadeherstel<\/strong> of schadevergoeding,<\/li>\n\n\n\n<li>bijzondere <strong>belastings- of overbelastingssituaties<\/strong> bij de dader,<\/li>\n\n\n\n<li>of een <strong>buitensporig lange proceduurduur<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een vrijheidsstraf kan de rechtbank <strong>voorwaardelijk kwijtschelden<\/strong>, wanneer deze niet langer is dan twee jaar en de dader een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> heeft. Bij zwaar geweld, gevolgen van verwondingen of gekwalificeerde successen komt een voorwaardelijke kwijtschelding echter regelmatig niet in aanmerking. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafmaat<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De diefstal volgens <strong>\u00a7 127 StGB<\/strong> vormt het <strong>basisbestanddeel<\/strong> en wordt bedreigd met <strong>vrijheidsstraf tot zes <\/strong>De <strong>diefstal volgens \u00a7 127 StGB<\/strong> vormt het basisbestanddeel en wordt bedreigd met <strong>vrijheidsstraf tot zes maanden of geldboete tot 360 dagtarieven<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>roofto diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a><\/strong> vormt een zelfstandige kwalificatie, die aansluit bij een reeds gepleegde diefstal en gekenmerkt wordt door <strong>achterafgaand geweldgebruik of bedreiging met onmiddellijk gevaar voor lijf of leven<\/strong>. Vanwege de extra bedreiging van de persoonlijke veiligheid voorziet de wet in een <strong>duidelijk verhoogd strafmaximum<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien de dader bij een diefstal, nadat hij op heterdaad is betrapt, <strong>geweld gebruikt tegen een persoon<\/strong> of <strong>dreigt met onmiddellijk gevaar voor lijf of leven<\/strong> om zichzelf of een derde de weggenomen zaak te behouden, bedraagt het strafmaximum <strong>vrijheidsstraf van zes maanden tot vijf jaar<\/strong>. Een geldboete is in dit geval niet voorzien. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als het geweldgebruik echter leidt tot een <strong>lichamelijk letsel met zware blijvende gevolgen<\/strong> of tot de <strong>dood van een mens<\/strong>, dan is de gekwalificeerde gevolgenvariant van <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a> van toepassing. In deze gevallen wordt het strafmaximum aanzienlijk verhoogd en varieert van <strong>vijf tot vijftien jaar gevangenisstraf<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Andere gekwalificeerde vormen van diefstal, zoals de <strong>diefstal door inbraak of met wapens<\/strong>, de <strong>gewoontediefstal<\/strong> of andere bijzonder geregelde delicten, leiden ertoe dat telkens het <strong>specifiekere wettelijke strafmaximum<\/strong> doorslaggevend is. Bij diefstal met geweldpleging treedt het basisbestanddeel van de diefstal terug, terwijl de concrete aard van het geweld en de gevolgen daarvan voor de <strong>strafmaat binnen het voorziene kader<\/strong> van centraal belang zijn. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het Oostenrijkse strafrecht berekent geldboetes volgens het <strong>dagboetesysteem<\/strong>. Het <strong>aantal dagboetes<\/strong> is gebaseerd op de <strong>schuld<\/strong>, het <strong>bedrag per dag<\/strong> op de <strong>financi\u00eble draagkracht<\/strong>. Zo wordt de straf aangepast aan de persoonlijke omstandigheden en blijft deze toch voelbaar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Spanne:<\/strong> tot <strong>720 dagtarieven<\/strong> \u2013 minstens <strong>\u20ac 4<\/strong>, hoogstens <strong>\u20ac 5.000<\/strong> per dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praktijkformule:<\/strong> Ongeveer <strong>6 maanden gevangenisstraf komt overeen met ongeveer 360 dagboetes<\/strong>. Deze omrekening dient slechts als <strong>ori\u00ebntatie<\/strong> en is <strong>geen star schema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij niet-betaling:<\/strong> De rechtbank kan een <strong>vervangende vrijheidsstraf<\/strong> opleggen. In de regel geldt: <strong>1 dag vervangende vrijheidsstraf komt overeen met 2 dagboetes<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Opmerking:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij <strong>roofto diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a><\/strong> is <strong>geen geldboete voorzien<\/strong>. De wet voorziet <strong>uitsluitend in gevangenisstraf<\/strong>.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 37 StGB: Als de wettelijke strafbedreiging maximaal vijf jaar bedraagt, kan de rechter in plaats van een korte gevangenisstraf van maximaal een jaar een geldboete opleggen. <strong>Deze mogelijkheid bestaat niet bij roofto diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a><\/strong>, omdat de delictsomschrijving <strong>uitsluitend gevangenisstraf voorziet<\/strong>. Een toepassing van \u00a7 37 StGB is daarom uitgesloten.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43 StGB: Een vrijheidsstraf kan voorwaardelijk worden kwijtgescholden indien deze niet meer dan twee jaar bedraagt en de dader een positieve sociale prognose heeft. <strong>Deze mogelijkheid bestaat in principe ook bij diefstal met geweldpleging<\/strong>, maar is <strong>duidelijk beperkt<\/strong>, aangezien het delict het gebruik van geweld of gevaarlijke bedreiging vereist. Een voorwaardelijke kwijtschelding komt alleen bij <strong>geringe geweldsintensiteit<\/strong>, <strong>ontbrekende zware gevolgen van de daad<\/strong>, <strong>eerste daad<\/strong> en <strong>duidelijk inzicht<\/strong> realistisch in aanmerking. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43a StGB: De gedeeltelijk voorwaardelijke kwijtschelding staat een combinatie van onvoorwaardelijk en voorwaardelijk kwijtgescholden strafdeel toe en is mogelijk bij straffen van meer dan zes maanden en tot twee jaar. <strong>Ook bij diefstal met geweldpleging kan deze vorm theoretisch worden toegepast<\/strong>, indien de aan de schuld aangepaste straf zich in dit bereik bevindt. <strong>Bij zware gevolgen van geweld of verhoogde gevaarlijkheid is deze regelmatig uitgesloten<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/reclassering-en-aanwijzingen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 tot 52 StGB:<\/a> De rechter kan aanwijzingen geven en reclassering gelasten. Deze betreffen in het bijzonder <strong>geweldpreventie<\/strong>, <strong>gedragsregels<\/strong>, <strong>contactverboden<\/strong>, <strong>schadevergoeding<\/strong> of <strong>therapeutische maatregelen<\/strong>. Het doel is om <strong>verdere gewelddaden te voorkomen<\/strong> en een <strong>duurzame gedragsverandering<\/strong> te bereiken.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voor de <strong>roofto diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a><\/strong> is <strong>uitsluitend de Landesgericht als Sch\u00f6ffengericht bevoegd<\/strong>. De bevoegdheid van de Bezirksgericht is uitgesloten, omdat de delictsomschrijving een <strong>gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar<\/strong> voorziet en <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a> <strong>wettelijk uitdrukkelijk aan de Sch\u00f6ffengericht is toegewezen<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien er sprake is van een bijzonder ernstig geval, waarbij het geweld <strong>lichamelijk letsel met ernstige blijvende gevolgen<\/strong> of de <strong>dood van een mens<\/strong> tot gevolg heeft, wordt het strafmaximum verhoogd tot <strong>vijf tot vijftien jaar vrijheidsstraf<\/strong>. Ook in deze gevallen blijft de <strong>Landesgericht als rechtbank met lekenrechters<\/strong> bevoegd.<br\/>Een <strong>juryrechtbank<\/strong> komt niet in aanmerking, aangezien niet aan de voorwaarden voor een bevoegdheid met juryleden is voldaan. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe gerechtelijke bevoegdheid volgt uitsluitend de wettelijke bevoegdheidsregeling. Doorslaggevend zijn strafbedreiging, plaats delict en procesbevoegdheid, niet de subjectieve inschatting van de betrokkenen of de feitelijke complexiteit van de zaak. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Territoriale bevoegdheid<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bevoegd is de <strong>rechtbank op de plaats van de wegneming<\/strong>. Doorslaggevend is waar de rechthebbende <strong>de feitelijke controle over de zaak heeft verloren<\/strong> en de dader <strong>nieuw bezit heeft gevestigd<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als de plaats van het delict niet eenduidig kan worden vastgesteld, is de bevoegdheid afhankelijk van<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>woonplaats van de beschuldigde persoon<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>plaats van arrestatie<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>of de <strong>zetel van het zakelijk bevoegde openbaar ministerie<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De procedure wordt gevoerd waar een <strong>doelmatige en ordelijke uitvoering<\/strong> het best gewaarborgd is.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instanties<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vonissen van de <strong>Landesgericht als rechtbank met lekenrechters<\/strong> kunnen met <strong>hoger beroep en cassatieberoep<\/strong> worden aangevochten. Bevoegd voor de beslissing over deze rechtsmiddelen is de <strong>Oberste Gerichtshof<\/strong> overeenkomstig de wettelijke bepalingen. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij <strong>roofto diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a><\/strong> kan de benadeelde persoon als <strong>Privatbeteiligte<\/strong> haar civielrechtelijke aanspraken <strong>direct in de strafprocedure<\/strong> geldend maken. Aangezien ook dit delict de <strong>onbevoegde onttrekking van een vreemde roerende zaak<\/strong> betreft, zijn de aanspraken met name gericht op de <strong>waarde van de zaak<\/strong>, <strong>wederbeschaffingskosten<\/strong>, <strong>gebruiksderving<\/strong>, <strong>gederfd gebruiksvoordeel<\/strong> en op verdere <strong>vermogensrechtelijke schade<\/strong> die door de wegneming is ontstaan.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarnaast kunnen <strong>gevolgschade<\/strong> geldend worden gemaakt die voortvloeit uit het <strong>geweld of de bedreiging<\/strong>, bijvoorbeeld <strong>behandelingskosten<\/strong>, <strong>verlies van inkomsten<\/strong> of andere <strong>economische nadelen<\/strong>, voor zover deze causaal op de daad zijn terug te voeren.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>aansluiting van de particuliere partij<\/strong> stuit de <strong>verjaring<\/strong> van alle geldend gemaakte vorderingen, zolang de strafprocedure aanhangig is. Pas na <strong>onherroepelijke afronding<\/strong> loopt de verjaringstermijn verder, voor zover de schade niet volledig is toegewezen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>vrijwillige schadeloosstelling<\/strong>, bijvoorbeeld de <strong>teruggave van de zaak<\/strong>, de <strong>betaling van de waarde<\/strong> of een <strong>serieuze poging tot compensatie<\/strong>, kan <strong>strafverminderend<\/strong> werken, voor zover deze <strong>tijdig en volledig<\/strong> plaatsvindt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien de dader echter <strong>geweld heeft gebruikt of heeft gedreigd met onmiddellijk gevaar voor lijf of leven<\/strong>, verliest een latere schadevergoeding regelmatig een <strong>aanzienlijk deel van haar verzachtende werking<\/strong>. In dergelijke gevallen compenseert een latere compensatie het <strong>verhoogde persoonlijke onrecht<\/strong> van de daad slechts beperkt. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePrivatbeteiligtenanspr\u00fcche moeten duidelijk worden gekwantificeerd en gedocumenteerd. Zonder een degelijke schadedocumentatie blijft de schadevergoeding in de strafprocedure vaak onvolledig en verschuift deze naar de civiele procedure. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Overzicht van de strafprocedure<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Begin van het onderzoek<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een strafprocedure vereist een concrete verdenking, vanaf wanneer een persoon als verdachte geldt en alle rechten van de verdachte kan uitoefenen. Aangezien het om een <strong>Offizialdelikt<\/strong> gaat, leiden politie en openbaar ministerie de procedure <strong>van ambtswege<\/strong> in, zodra er een overeenkomstige verdenking bestaat. Een bijzondere verklaring van de benadeelde is hiervoor niet vereist.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Politie en openbaar ministerie<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het openbaar ministerie leidt het opsporingsonderzoek en bepaalt het verdere verloop. De recherche verricht het nodige onderzoek, veiligt sporen, neemt getuigenverklaringen op en documenteert de schade. Uiteindelijk beslist het openbaar ministerie over <strong>seponering<\/strong>, <strong>diversie<\/strong> of <strong>vervolging<\/strong>, afhankelijk van schuldgraad, schadeomvang en bewijspositie.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Verhoor van de verdachte<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voor elk verhoor krijgt de verdachte persoon een volledige voorlichting over zijn rechten, in het bijzonder het <strong>zwijgrecht<\/strong> en het <strong>recht op bijstand van een advocaat<\/strong>. Verlangt de verdachte een advocaat, dan wordt het verhoor uitgesteld. Het formele verdachtenverhoor dient voor de confrontatie met de beschuldiging en het bieden van de mogelijkheid tot stellingname.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Inzage in het dossier<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inzage in de stukken kan bij politie, openbaar ministerie of rechtbank worden genomen. Dit omvat ook bewijsstukken, voor zover het onderzoeksdoel daardoor niet in gevaar komt. De voeging als benadeelde partij richt zich naar de algemene regels van het wetboek van strafvordering en maakt het de benadeelde mogelijk schadevergoedingsvorderingen direct in het strafproces geldend te maken.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Hoofdzitting<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De terechtzitting dient voor de mondelinge bewijsvoering, de juridische beoordeling en de beslissing over eventuele civielrechtelijke vorderingen. De rechtbank onderzoekt in het bijzonder het verloop van de daad, opzet, schadeomvang en de geloofwaardigheid van de verklaringen. Het proces eindigt met veroordeling, vrijspraak of afdoening via diversie.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Rechten van de verdachte<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informatie &amp; verdediging:<\/strong> Recht op kennisgeving, rechtsbijstand, vrije advocaatkeuze, vertaalhulp, bewijsverzoeken.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Zwijgen &amp; advocaat:<\/strong> Zwijgrecht te allen tijde; bij bijstand van advocaat moet het verhoor worden uitgesteld.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Waarschuwingsplicht:<\/strong> tijdige informatie over verdenking\/rechten; uitzonderingen alleen ter waarborging van het onderzoeksdoel.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dossierinzage praktisch:<\/strong> Onderzoeks- en hoofdproceduredossiers; inzage van derden beperkt ten gunste van de verdachte.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe juiste stappen in de eerste 48 uur bepalen vaak of een procedure escaleert of gecontroleerd wordt uitgevoerd. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praktijk &amp; gedragstips<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Zwijgen bewaren.<\/strong><br\/>Een korte verklaring volstaat: &#8220;Ik maak gebruik van mijn zwijgrecht en spreek eerst met mijn verdediging.&#8221; Dit recht geldt reeds vanaf het eerste verhoor door politie of Openbaar Ministerie. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Onmiddellijk verdediging contacteren.<\/strong><br\/>Zonder inzage in de onderzoeksdossiers moet geen verklaring worden afgelegd. Pas na dossierinzage kan de verdediging inschatten welke strategie en welke bewijsvergaring zinvol zijn. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bewijs onmiddellijk veiligstellen.<\/strong><br\/>U dient alle beschikbare documenten, berichten, foto&#8217;s, video&#8217;s en andere opnames zo vroeg mogelijk veilig te stellen en in kopie te bewaren. Digitale gegevens moeten regelmatig worden opgeslagen en beschermd tegen latere wijzigingen. Noteer belangrijke personen als mogelijke getuigen en leg het verloop van de gebeurtenissen tijdig vast in een geheugenprotocol.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Geen contact met tegenpartij opnemen.<\/strong><br\/>Eigen berichten, telefoontjes of posts kunnen als bewijsmiddel tegen u worden gebruikt. Alle communicatie moet uitsluitend via de verdediging verlopen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Video- en dataopnamen tijdig veiligstellen.<\/strong><br\/>Bewakingsvideo&#8217;s in openbaar vervoer, horeca of van huisbeheer worden vaak na enkele dagen automatisch gewist. Verzoeken tot databeveiliging moeten daarom direct aan beheerders, politie of OM worden gericht. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Huiszoekingen en inbeslagnames documenteren.<\/strong><br\/>Bij huiszoekingen of inbeslagnames moet u om een kopie van het bevel of proces-verbaal vragen. Noteer datum, tijd, betrokken personen en alle meegenomen voorwerpen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij arrestatie: geen verklaringen over de zaak afleggen.<\/strong><br\/>Sta erop dat uw advocaat onmiddellijk wordt ingelicht. Voorlopige hechtenis mag alleen worden opgelegd bij dringende verdenking en een aanvullende detentiegrond. Minder ingrijpende maatregelen (bijv. belofte, meldplicht, contactverbod) hebben voorrang.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Herstel doelgericht voorbereiden.<\/strong><br\/>Betalingen, symbolische prestaties, verontschuldigingen of andere compensatie-aanbiedingen mogen uitsluitend via de verdediging worden afgehandeld en gedocumenteerd. Een gestructureerd herstel kan een positief effect hebben op diversie en strafbepaling. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eWie overwogen handelt, bewijs veiligstelt en vroeg juridische ondersteuning zoekt, behoudt de controle over de procedure.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>roofto diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=131&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 131 StGB<\/a><\/strong> sluit aan bij een reeds voltooide diefstal en vereist bovendien een <strong>geweldgebruik of bedreiging met onmiddellijk gevaar voor lijf of leven<\/strong> ter verzekering van de buit. De juridische beoordeling hangt in belangrijke mate af van het <strong>concrete verloop van de daad<\/strong>, van het <strong>tijdstip en doel van het geweld<\/strong>, van de <strong>opzet<\/strong> en van de <strong>bewijspositie<\/strong>. Reeds geringe afwijkingen in de feiten kunnen bepalen of sprake is van een roofto diefstal, een roof of een ander delict.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>vroegtijdige juridische begeleiding<\/strong> zorgt ervoor dat de feiten correct worden ingedeeld, bewijzen zorgvuldig worden beoordeeld en <strong>ontlastende omstandigheden<\/strong> juridisch bruikbaar worden verwerkt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ons advocatenkantoor<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>onderzoekt of de voorwaarden voor een diefstal met geweldpleging daadwerkelijk voorliggen of een <strong>andere juridische beoordeling<\/strong> geboden is,<\/li>\n\n\n\n<li>analyseert <strong>aard, intensiteit en doel<\/strong> van het beweerde geweld of de bedreiging,<\/li>\n\n\n\n<li>beoordeelt de <strong>bewijspositie<\/strong> kritisch, in het bijzonder getuigenverklaringen en video-opnamen,<\/li>\n\n\n\n<li>ontwikkelt een <strong>duidelijke verdedigingsstrategie<\/strong> die de feiten volledig en juridisch precies indeelt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als <strong>strafrechtelijk gespecialiseerde vertegenwoordiging<\/strong> zorgen wij ervoor dat het verwijt van diefstal met geweldpleging <strong>zorgvuldig wordt onderzocht<\/strong> en de procedure op een <strong>duurzame feitelijke basis<\/strong> wordt gevoerd.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuridische ondersteuning betekent het werkelijke gebeuren duidelijk te scheiden van waarderingen en daaruit een houdbare verdedigingsstrategie te ontwikkelen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/h2>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Diefstal met geweld Roofto diefstal overeenkomstig \u00a7 131 StGB is aan de orde wanneer iemand na een diefstal op heterdaad wordt betrapt en in die situatie geweld gebruikt tegen een &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":99645,"parent":40728,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[584],"tags":[],"class_list":["post-99643","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafrecht"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7131-Raeuberischer-Diebstahl.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7131-Raeuberischer-Diebstahl-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7131-Raeuberischer-Diebstahl-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7131-Raeuberischer-Diebstahl.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7131-Raeuberischer-Diebstahl.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7131-Raeuberischer-Diebstahl.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7131-Raeuberischer-Diebstahl.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7131-Raeuberischer-Diebstahl-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7131-Raeuberischer-Diebstahl-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7131-Raeuberischer-Diebstahl-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7131-Raeuberischer-Diebstahl-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7131-Raeuberischer-Diebstahl-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7131-Raeuberischer-Diebstahl-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Diefstal met geweld Roofto diefstal overeenkomstig \u00a7 131 StGB is aan de orde wanneer iemand na een diefstal op heterdaad wordt betrapt en in die situatie geweld gebruikt tegen een ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/99643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/99643\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40728"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/99645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}