{"id":97498,"date":"2025-12-12T16:00:00","date_gmt":"2025-12-12T15:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafrecht\/diefstal\/"},"modified":"2025-12-12T16:03:08","modified_gmt":"2025-12-12T15:03:08","slug":"diefstal","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/diefstal\/","title":{"rendered":"Diefstal"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Diefstal<\/h2><ul><li><a href=\"#h-diebstahl\" data-level=\"2\">Diefstal<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objectieve delictsomschrijving<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Toetsingsstappen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Afbakening van andere delicten<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Samenloop:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Openbaar Ministerie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Rechtbank:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Verdachte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktijkvoorbeelden<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjectieve delictsomschrijving<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Schuld &amp; dwalingen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Strafopheffing &amp; diversie<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Uitsluiting van diversie:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafmaat<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Territoriale bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instanties<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Overzicht van de strafprocedure<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Begin van het onderzoek<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Politie en openbaar ministerie<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Verhoor van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Inzage in het dossier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Hoofdzitting<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Rechten van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praktijk &amp; gedragstips<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diebstahl\">Diefstal<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong> is aan de orde wanneer iemand <strong>een roerende zaak van een ander<\/strong> <strong>wegneemt<\/strong>, door <strong>vreemd bezit te verbreken<\/strong> en <strong>nieuw bezit te vestigen<\/strong>, en daarbij <strong>opzettelijk handelt<\/strong> om zichzelf of een derde <strong>onrechtmatig te verrijken<\/strong>. Niet de economische waarde van de zaak is doorslaggevend, maar de <strong>inbreuk op de beschikkingsmacht van een ander<\/strong>. Reeds het <strong>kortstondig verkrijgen van de feitelijke macht over de zaak<\/strong> is voldoende. Het delict beschermt het <strong>vreemde vermogen tegen onbevoegde onttrekking<\/strong> en vormt het <strong>basisdelict van de vermogensdelicten<\/strong>.   <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>diefstal<\/strong> is de <strong>opzettelijke wegneming van een roerende zaak van een ander<\/strong> door <strong>het verbreken van vreemd bezit<\/strong> met het oog op <strong>onrechtmatige toe-eigening<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7127-Diebstahl-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7127-Diebstahl.webp\" alt=\"Diefstal volgens \u00a7 127 StGB eenvoudig uitgelegd. Voorwaarden, bestanddelen en straffen in het Oostenrijkse strafrecht begrijpelijk weergegeven.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDiefstal is geen waardeoordeel, maar een kwestie van controle. Wie andermans bezit verbreekt en nieuw bezit vestigt, realiseert de kern van \u00a7 127 StGB, ook al blijft het voorwerp maar kort in de hand. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het objectieve bestanddeel van <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong> vereist de <strong>wegneming van een roerende zaak van een ander<\/strong>. Wegneming betekent dat de dader <strong>de feitelijke macht over de zaak van de rechthebbende opheft<\/strong> en <strong>zelf of via een derde nieuwe macht over de zaak vestigt<\/strong>, dus de zaak <strong>zich toe-eigent<\/strong> en de vorige bezitter <strong>de controle erover ontneemt<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Niet de economische waarde van de zaak is doorslaggevend, maar de <strong>inbreuk op de beschikkingsmacht van een ander<\/strong>, dus op de <strong>mogelijkheid van de rechthebbende om vrij over de zaak te beschikken<\/strong>. Reeds het <strong>kortstondig verkrijgen van de zaak<\/strong> is voldoende, indien de rechthebbende daardoor de feitelijke controle verliest. Een duurzaam bezit of een later gebruik is niet vereist.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a> beschermt het <strong>vreemde vermogen tegen onbevoegde onttrekking<\/strong> en vormt het <strong>basisdelict van de diefstaldelicten<\/strong>. Een bijzondere betekenis van de zaak of een bepaalde waarde is voor de verwezenlijking van het delict <strong>niet vereist<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Toetsingsstappen<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Dader:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dader kan <strong>iedere strafrechtelijk verantwoordelijke persoon<\/strong> zijn die een vreemde zaak zich toe-eigent en daardoor de rechthebbende de feitelijke controle ontneemt. Persoonlijke eigenschappen van de dader zijn irrelevant. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Slachtoffer:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Object van de daad is <strong>iedere vreemde roerende lichamelijke zaak<\/strong> met vermogenswaarde. Vreemd is een zaak, wanneer deze niet uitsluitend aan de dader toebehoort. Roerend is iedere zaak die daadwerkelijk kan worden weggenomen. Op waarde of bijzondere betekenis van de zaak komt het niet aan.   <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Delictshandeling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De daad bestaat uit de <strong>wegneming<\/strong>. Hiervan is sprake wanneer de dader de zaak <strong>zonder of tegen de wil van de rechthebbende zich toe-eigent<\/strong> en deze daardoor <strong>de feitelijke controle verliest<\/strong>. De wegneming kan heimelijk, openlijk of door misbruik van onachtzaamheid plaatsvinden, zolang er geen geweld tegen personen wordt gebruikt.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Delictsgevolg:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het gevolg van de daad is dat de rechthebbende <strong>de controle over de zaak verliest<\/strong> en de dader <strong>er zelf over kan beschikken<\/strong>. Reeds het <strong>kortstondig zich toe-eigenen<\/strong> van de zaak is voldoende. Een duurzaam verlies of een concrete vermogensschade is niet vereist.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diefstal volgens <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong> is dus aan de orde wanneer een roerende zaak van een ander <strong>zonder toestemming wordt weggenomen<\/strong> en de vorige bezitter <strong>de feitelijke controle erover verliest<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causaliteit:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het verlies van de controle over de zaak moet <strong>door het gedrag van de dader<\/strong> zijn veroorzaakt. Zonder de wegnemingshandeling zou het niet zover zijn gekomen. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objectieve toerekening: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het gevolg is objectief toerekenbaar, wanneer precies datgene wordt verwezenlijkt wat <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a> beoogt te voorkomen<\/strong>, namelijk dat iemand <strong>vreemde zaken zich toe-eigent<\/strong>, hoewel hij daartoe <strong>niet gerechtigd<\/strong> is.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eBij \u00a7 127 StGB is niet doorslaggevend wat iemand beweert, maar wat bewezen kan worden. Zonder deugdelijk bewijs voor wegneming, vreemdheid en bezitswisseling blijft de beschuldiging van een misdrijf aanvechtbaar. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Afbakening van andere delicten<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het bestanddeel van <strong>diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong> omvat gevallen waarin een <strong>roerende zaak van een ander opzettelijk wordt weggenomen<\/strong>, dus de rechthebbende <strong>de feitelijke controle over de zaak verliest<\/strong> en de dader <strong>nieuw bezit vestigt<\/strong>. De nadruk ligt op de <strong>onttrekking van de zaak zelf<\/strong>, niet op de beschadiging of verandering ervan. Het onrecht vloeit voort uit de <strong>inbreuk op het vreemde vermogen door wegneming<\/strong>, ongeacht of de zaak daarbij beschadigd wordt of niet.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 129 StGB \u2013 Diefstal door inbraak of met wapens:<\/strong> De <strong>diefstal door inbraak of met wapens<\/strong> vormt een <strong>gekwalificeerde vorm van diefstal<\/strong>. Ook hier gaat het om de <strong>wegneming van een roerende zaak van een ander<\/strong>, echter onder <strong>verzwarende omstandigheden<\/strong> zoals een inbraak of het dragen van een wapen. Terwijl <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a> het <strong>basisdelict van de wegneming<\/strong> regelt, sluit \u00a7 129 StGB aan op de <strong>wijze van uitvoering van de daad<\/strong>. Indien deze kwalificerende omstandigheden aanwezig zijn, treedt de eenvoudige diefstal terug en komt de <strong>strengere strafbedreiging<\/strong> van toepassing.   <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 125 StGB \u2013 Beschadiging van zaken<\/strong>: De <strong>beschadiging van zaken<\/strong> omvat iedere opzettelijke <strong>aantasting van een vreemde zaak<\/strong>, waardoor de staat of de bruikbaarheid ervan wordt verslechterd. De rechthebbende behoudt de zaak in principe, maar deze wordt <strong>beschadigd, verminkt of onbruikbaar gemaakt<\/strong>. De afbakening ten opzichte van diefstal vindt plaats aan de hand van het <strong>aangrijpingspunt<\/strong>: Bij de beschadiging van zaken blijft de zaak bij de rechthebbende, de <strong>staat ervan verslechtert<\/strong>. Bij diefstal verliest de rechthebbende <strong>de zaak zelf<\/strong>. Indien <strong>beschadiging en wegneming<\/strong> samenkomen, bijvoorbeeld wanneer een zaak beschadigd en vervolgens ontvreemd wordt, staan <strong>beschadiging van zaken en diefstal naast elkaar<\/strong>, omdat verschillende rechtsgoederen worden geschonden.    <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Samenloop:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Echte samenloop is aan de orde wanneer er bij de diefstal <strong>andere zelfstandige delicten<\/strong> bijkomen, bijvoorbeeld <strong>beschadiging van zaken<\/strong>, <strong>huisvredebreuk<\/strong> of <strong>gevaarlijke bedreiging<\/strong>. De diefstal behoudt zijn <strong>eigen onrechtsgehalte<\/strong> en wordt niet verdrongen. Indien meerdere rechtsgoederen worden geschonden, staan de delicten <strong>naast elkaar<\/strong>.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Eendaadse samenloop:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een verdringing op grond van specialiteit komt in aanmerking wanneer een ander delict het <strong>volledige onrechtsgehalte<\/strong> van de diefstal omvat. Dit is bijvoorbeeld het geval bij gekwalificeerde vormen van diefstal, waarbij <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a> als basisdelict <strong>terugtreedt<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Meerdaadse samenloop is aan de orde wanneer meerdere diefstallen <strong>zelfstandig<\/strong> worden gepleegd, bijvoorbeeld bij in tijd gescheiden wegnemingen of bij verschillende objecten van de daad. Iedere wegneming vormt een <strong>eigen daad<\/strong>, voor zover er geen sprake is van een natuurlijke handelingseenheid. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Voortgezette handeling:  <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een eenheid van daad kan worden aangenomen wanneer meerdere wegnemingen <strong>onmiddellijk samenhangen<\/strong> en door een <strong>eensluidend opzet<\/strong> worden gedragen, bijvoorbeeld bij meerdere ontvreemdingen in het kader van hetzelfde plan. De daad eindigt zodra er geen verdere wegnemingen plaatsvinden of de dader zijn opzet opgeeft. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe afbakening is strikt. Zodra inbraak, het dragen van wapens of andere kwalificaties bijkomen, verlaat de zaak het basisdelict en worden de strafrechtelijke consequenties aanzienlijk verscherpt. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Openbaar Ministerie:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het openbaar ministerie moet aantonen dat de verdachte <strong>een roerende zaak van een ander heeft weggenomen<\/strong>. Doorslaggevend is het bewijs dat de rechthebbende <strong>de feitelijke controle over de zaak heeft verloren<\/strong> en de verdachte <strong>zelf of via een derde nieuwe controle erover heeft verkregen<\/strong>. Het gaat niet om de waarde van de zaak, maar om de <strong>objectieve onttrekking van de zaak<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In het bijzonder moet worden bewezen dat<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>een wegnemingshandeling daadwerkelijk heeft plaatsgevonden<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>het object vreemd was<\/strong>, dus niet uitsluitend eigendom van de verdachte,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>de rechthebbende de feitelijke controle over de zaak heeft verloren<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>de verdachte nieuw bezit heeft gevestigd<\/strong>, ook al was dit slechts kortstondig,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>de onttrekking causaal teruggaat op het gedrag van de verdachte<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het openbaar ministerie dient bovendien aan te tonen of de beweerde wegneming <strong>objectief vaststelbaar<\/strong> is, bijvoorbeeld door getuigenverklaringen, video-opnamen, kassagegevens, inventarisverschillen of andere navolgbare omstandigheden die het verlies van de zaak verklaren.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Rechtbank:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank toetst alle bewijzen <strong>in het totale verband<\/strong> en beoordeelt of er naar objectieve maatstaven <strong>sprake is van een wegneming<\/strong>. Centraal staat de vraag of de rechthebbende <strong>de zaak daadwerkelijk heeft verloren<\/strong> en of dit verlies <strong>aan de verdachte kan worden toegerekend<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarbij houdt de rechtbank in het bijzonder rekening met:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>bezitsverhoudingen voor en na het voorval<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>aard en verloop van de beweerde wegneming<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>tijdstip en duur van het controleverlies<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>getuigenverklaringen over het verloop van de daad en de betrokkenheid van de verdachte<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>video-opnamen, kassagegevens of andere objectieve bewijzen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>of een redelijk denkend gemiddeld mens ervan zou uitgaan dat de zaak aan de rechthebbende is onttrokken<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank maakt een duidelijke afbakening ten opzichte van <strong>loutere misverstanden<\/strong>, <strong>vergissingen<\/strong>, <strong>tijdelijke bezitsoverdrachten<\/strong> of <strong>situaties zonder echt controleverlies<\/strong>, die geen wegneming in de zin van het delict vormen.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Beschuldigde persoon:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De verdachte draagt <strong>geen bewijslast<\/strong>. Hij kan echter gegronde twijfels aantonen, in het bijzonder met betrekking tot <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>of er daadwerkelijk een wegneming heeft plaatsgevonden<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>of de rechthebbende de controle over de zaak werkelijk heeft verloren<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>of er sprake was van toestemming, rechtvaardiging of de intentie tot teruggave<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>of de zaak slechts kortstondig is aangeraakt of verplaatst<\/strong>, zonder nieuw bezit te vestigen,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>tegenstrijdigheden of lacunes<\/strong> in de weergave van het verloop van de daad,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>alternatieve oorzaken<\/strong> die het verlies van de zaak eveneens aannemelijk zouden kunnen verklaren.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zij kan bovendien aantonen dat bepaalde handelingen <strong>onduidelijk<\/strong>, <strong>per ongeluk<\/strong> of <strong>met toestemming<\/strong> van de rechthebbende hebben plaatsgevonden en er dus geen sprake is van wegneming.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">Typische beoordeling<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In de praktijk zijn bij <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong> vooral de volgende bewijzen van belang:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>video-opnamen of foto&#8217;s<\/strong>, bijvoorbeeld uit winkels of openbare ruimtes,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>getuigenverklaringen<\/strong> over het verloop van de wegneming,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>kassagegevens, inventarisdocumenten of toegangscontroles<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>communicatiebewijzen<\/strong>, waaruit het verloop of de intenties kunnen blijken,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>tijdsverlopen<\/strong>, die aantonen wanneer de zaak is verdwenen en wie er toegang toe had.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eIn de diefstalprocedure telt de bewijslogica. Video-opnamen, kassagegevens en consistente getuigenverklaringen wegen doorgaans zwaarder dan latere verklaringen, omdat ze de bezitswisseling objectief aantonen. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktijkvoorbeelden<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Wegneming van een hoogwaardig voorwerp met aanzienlijke vermogensschade:<\/strong> De dader ontvreemdt een hoogwaardige fiets uit een onafgesloten garage. Hij gaat ervan uit dat de eigenaar het verlies op korte termijn niet zal opmerken en is van plan de fiets slechts tijdelijk te gebruiken. In feite verliest de eigenaar de <strong>feitelijke controle over de zaak<\/strong>, terwijl de dader <strong>nieuw bezit vestigt<\/strong>. De waarde van de fiets ligt duidelijk boven het gemiddelde, maar is voor het delict niet doorslaggevend. Doorslaggevend is dat de dader <strong>zonder toestemming<\/strong> de zaak zich toe-eigent en aan de rechthebbende onttrekt. Reeds het kortstondig verkrijgen is voldoende om de <strong>diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong> te verwezenlijken. De economische schade verduidelijkt de omvang van de vermogensinbreuk, maar is geen voorwaarde voor het delict.      <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Wegneming van een geringwaardig voorwerp ondanks dwaling over de betekenis:<\/strong> De dader neemt in een winkel een vreemde waar mee en verlaat de verkoopruimte zonder te betalen. Hij houdt de zaak voor geringwaardig en gelooft dat dit \u201eniet zwaar zal wegen\u201d. In feite verliest de winkelier de <strong>beschikkings- en controlemogelijkheid over de waar<\/strong>, terwijl de dader <strong>nieuw bezit vestigt<\/strong>. Of het voorwerp een hoge of lage waarde heeft, is voor de diefstal irrelevant. Doorslaggevend is alleen de <strong>onbevoegde onttrekking van de zaak<\/strong>. De dwaling over de betekenis of de waarde verandert niets aan het feit dat het delict van <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong> is vervuld.     <\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deze voorbeelden tonen aan dat <strong>diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong> reeds aan de orde is wanneer een roerende zaak van een ander <strong>zonder toestemming wordt weggenomen<\/strong> en de rechthebbende <strong>de feitelijke controle verliest<\/strong>, zelfs wanneer de wegneming slechts kortstondig plaatsvindt of de dader de economische schade voor gering houdt. Niet de waarde van de zaak is doorslaggevend, maar de <strong>inbreuk op de vreemde beschikkings- en macht over de zaak<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het subjectieve bestanddeel van <strong>diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong> vereist <strong>opzet<\/strong>. De dader moet weten dat hij <strong>een roerende zaak van een ander wegneemt<\/strong>, door de rechthebbende <strong>de feitelijke controle over de zaak te ontnemen<\/strong> en <strong>zelf nieuw bezit te vestigen<\/strong>. Hij moet erkennen dat de zaak <strong>niet aan hem toebehoort<\/strong> en dat de wegneming <strong>zonder toestemming<\/strong> van de rechthebbende plaatsvindt.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De dader moet daarom begrijpen dat zijn gedrag in het totaalbeeld een <strong>gerichte onttrekking van een vreemde zaak<\/strong> vormt en typisch geschikt is om de rechthebbende <strong>van het gebruik en de beschikking over de zaak uit te sluiten<\/strong>. Voor het opzet is voldoende dat de dader de wegneming <strong>ernstig voor mogelijk houdt en zich ermee verzoent<\/strong>. Een verdergaand oogmerk is niet vereist; <strong>voorwaardelijk opzet<\/strong> is voldoende.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarnaast vereist de diefstal een <strong>verrijkingsoogmerk<\/strong>. De dader moet er minstens rekening mee houden, zichzelf of een derde <strong>een onrechtmatig vermogensvoordeel<\/strong> te verschaffen, bijvoorbeeld door de zaak te <strong>behouden<\/strong>, te <strong>gebruiken<\/strong>, te <strong>geven<\/strong> of te <strong>verkopen<\/strong>. Deze bijkomende innerlijke doelstelling wordt aangeduid als <strong>uitgebreid opzetelement<\/strong> en is typisch voor veel vermogensdelicten.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is geen sprake van een subjectief bestanddeel wanneer de dader <strong>ernstig gelooft<\/strong> gerechtigd te zijn tot de wegneming, dat de handeling door de rechthebbende <strong>gewenst of toegestaan<\/strong> is of dat hij <strong>aanspraak op de zaak<\/strong> heeft. Wie ervan uitgaat rechtmatig te handelen of zich vergist in een toestemming, voldoet niet aan de eisen van <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uiteindelijk handelt iemand opzettelijk die <strong>wetens en willens<\/strong> een roerende zaak van een ander wegneemt <strong>en tegelijkertijd het vermogensvoordeel, dat met de onttrekking van de zaak verbonden is, op zijn minst op de koop toe neemt<\/strong>.<\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Schuld &amp; dwalingen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/rechtsdwaling\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Dwaling omtrent het verbod<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een dwaling omtrent het verbod verontschuldigt alleen als deze <strong>onvermijdbaar<\/strong> was. Wie gedrag vertoont dat <strong>herkenbaar inbreuk maakt op de rechten van anderen<\/strong>, kan zich niet beroepen op het feit dat hij de onrechtmatigheid niet heeft erkend. Iedereen is verplicht zich te informeren over de <strong>wettelijke grenzen<\/strong> van zijn handelen. Louter onwetendheid of een lichtzinnige dwaling ontslaat niet van verantwoordelijkheid.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Schuldbeginsel:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Strafbaar is alleen wie <strong>schuldig<\/strong> handelt. Opzettelijke delicten vereisen dat de dader de essenti\u00eble gebeurtenissen herkent en ten minste <strong>op de koop toe neemt<\/strong>. Ontbreekt dit opzet, bijvoorbeeld omdat de dader ten onrechte aanneemt dat zijn gedrag toegestaan is of <strong>vrijwillig wordt gedragen<\/strong>, is er hoogstens sprake van nalatigheid. Dit is bij opzettelijke delicten niet voldoende.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ontoerekeningsvatbaarheid:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Geen schuld treft iemand die ten tijde van het delict vanwege een <strong>ernstige psychische stoornis<\/strong>, een <strong>ziekelijke geestelijke beperking<\/strong> of een <strong>aanzienlijk onvermogen tot zelfbeheersing<\/strong> niet in staat was het onrecht van zijn handelen in te zien of naar dit inzicht te handelen. Bij dienovereenkomstige twijfels wordt een <strong>psychiatrisch rapport<\/strong> ingewonnen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verschoonbare-noodtoestand\/\">Verontschuldigende noodtoestand<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een verontschuldigende noodtoestand kan zich voordoen wanneer de dader handelt in een <strong>extreme dwangsituatie<\/strong> om een <strong>acuut gevaar<\/strong> voor het eigen leven of het leven van anderen af te wenden. Het gedrag blijft onrechtmatig, maar kan <strong>schuldverminderend<\/strong> of verontschuldigend werken als er geen andere uitweg was. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verkeerslijke-aanname-van-een-rechtvaardigende-feitelijke-situatie\/\">Putatieve noodweer<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie ten onrechte meent dat hij gerechtigd is tot een verdedigingshandeling, handelt zonder opzet als de dwaling <strong>serieus en begrijpelijk<\/strong> was. Een dergelijke dwaling kan de <strong>schuld verminderen of uitsluiten<\/strong>. Blijft er echter een schending van de zorgvuldigheidsplicht, dan komt een beoordeling als nalatig of strafverminderend in aanmerking, maar geen rechtvaardiging.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Strafopheffing &amp; diversie<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversie:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een diversion is bij <strong>diefstal overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong> <strong>in principe mogelijk<\/strong>. Het delict betreft de <strong>onbevoegde onttrekking van een roerende zaak van een ander<\/strong> en vertoont, afhankelijk van de vormgeving, een <strong>verschillende mate van onrecht en schuld<\/strong>. Anders dan bij gekwalificeerde vermogensdelicten is er niet noodzakelijkerwijs sprake van een bijzonder hoog onrecht, waardoor diversionele afhandelingen in de praktijk vaker in aanmerking komen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In gevallen waarin de <strong>schade gering<\/strong> is, de dader <strong>onmiddellijk inzichtelijk<\/strong> handelt en de <strong>gevolgen snel kunnen worden rechtgezet<\/strong>, dient een diversion regelmatig te worden overwogen. Met toenemende schade, planmatige aanpak of herhaaldelijk plegen van het feit neemt de waarschijnlijkheid van een diversionele afhandeling echter aanzienlijk af. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een diversie kan worden overwogen wanneer<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>de schuld gering is<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>geen aanzienlijke vermogensschade<\/strong> is ontstaan,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>geen ernstige gevolgen<\/strong> aanwezig zijn,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>geen planmatig of herhaaldelijk gedrag<\/strong> kan worden vastgesteld,<\/li>\n\n\n\n<li>de feiten <strong>duidelijk en overzichtelijk<\/strong> zijn,<\/li>\n\n\n\n<li>en de dader <strong>inzichtelijk, co\u00f6peratief en bereid tot schadeloosstelling<\/strong> is.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Komt een bemiddeling in aanmerking, dan kan de rechtbank <strong>geldprestaties<\/strong>, <strong>prestaties ten bate van het algemeen nut<\/strong>, <strong>begeleidingsinstructies<\/strong> of een <strong>schadevergoeding<\/strong> opleggen. Een bemiddeling leidt tot <strong>geen veroordeling<\/strong> en <strong>geen strafregistervermelding<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Uitsluiting van diversie:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diversie is uitgesloten als<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>een aanzienlijke vermogensschade<\/strong> is ontstaan,<\/li>\n\n\n\n<li>de daad <strong>bewust doelgericht of planmatig<\/strong> is begaan,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>meerdere zelfstandige diefstalhandelingen<\/strong> aanwezig zijn,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>herhaaldelijk of systematisch gedrag<\/strong> gegeven is,<\/li>\n\n\n\n<li>bijzondere <strong>verzwarende omstandigheden<\/strong> zoals inbraak, overwinning van beveiligingen of misbruik van vertrouwen zich voordoen,<\/li>\n\n\n\n<li>of het totale gedrag een <strong>ernstige schending van de vermogensrechten van anderen<\/strong> vormt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alleen bij <strong>duidelijk geringste schuld<\/strong> en <strong>onmiddellijk inzicht<\/strong> kan worden onderzocht of een uitzonderlijke diversionele aanpak toelaatbaar is. In de praktijk is de diversion bij <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong> mogelijk, maar gebonden aan de <strong>concrete omstandigheden van het individuele geval<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDiversion is geen automatisme. Planmatige aanpak, herhaling of een merkbare vermogensschade sluiten een diversionele afhandeling in de praktijk vaak uit. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank meet de straf naar de <strong>omvang van de vermogensinbreuk<\/strong>, naar <strong>aard, duur en intensiteit van de wegneming<\/strong> en naar de mate waarin de <strong>onttrekking van de zaak<\/strong> de economische positie of gebruiksmogelijkheid van de rechthebbende heeft aangetast. Doorslaggevend is of de dader <strong>doelgericht<\/strong>, <strong>planmatig<\/strong> of <strong>herhaaldelijk<\/strong> heeft gehandeld en of het gedrag een <strong>merkbare vermogensbenadeling<\/strong> heeft veroorzaakt. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de wegnemingen <strong>over een langere periode zijn voortgezet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>systematische of bijzonder hardnekkige aanpak<\/strong> aanwezig was,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>aanzienlijke vermogensschade<\/strong> is ontstaan,<\/li>\n\n\n\n<li>meerdere voorwerpen of <strong>economisch belangrijke zaken<\/strong> betroffen waren,<\/li>\n\n\n\n<li>ondanks duidelijke aanwijzingen of verzoeken tot staking <strong>verdere wegnemingen<\/strong> hebben plaatsgevonden,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>bijzondere vertrouwensschending<\/strong> aanwezig was, bijvoorbeeld bij diefstallen in het kader van een nabijheids-, arbeids- of afhankelijkheidsrelatie,<\/li>\n\n\n\n<li>of er <strong>relevante voorstraffen<\/strong> bestaan.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Onbesproken gedrag,<\/li>\n\n\n\n<li>een volledige bekentenis en aantoonbaar inzicht,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>onmiddellijke be\u00ebindiging<\/strong> van het delictische gedrag,<\/li>\n\n\n\n<li>actieve <strong>herstelmaatregelen<\/strong> of schaderegeling,<\/li>\n\n\n\n<li>bijzondere belastings- of overbelastingssituaties bij de dader,<\/li>\n\n\n\n<li>of een buitensporig lange procedureduur.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een vrijheidsstraf kan de rechtbank <strong>voorwaardelijk kwijtschelden<\/strong>, wanneer deze niet langer is dan twee jaar en de dader een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> heeft.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafmaat<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong> vormt het <strong>basisdelict<\/strong> en wordt bedreigd met <strong>vrijheidsstraf tot zes maanden of geldboete tot 360 dagtarieven<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Indien de diefstal bedrijfsmatig wordt gepleegd (\u00a7 130 StGB) of de waarde van de zaak \u20ac 5.000 overschrijdt (\u00a7 128 StGB)<\/strong>, is er <strong>geen sprake meer van eenvoudige diefstal<\/strong>. In deze gevallen dient <strong>het strafbereik van het telkens toepasselijke gekwalificeerde delict<\/strong> te worden toegepast, dat <strong>aanzienlijk hoger<\/strong> is dan dat van <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verdere kwalificerende omstandigheden zoals <strong>inbraak of het dragen van wapens (\u00a7 129 StGB)<\/strong> alsook <strong>geweld bij betrapping op heterdaad (\u00a7 131 StGB)<\/strong> leiden er eveneens toe dat <strong>het hogere strafbereik van het desbetreffende delict<\/strong> doorslaggevend is.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het Oostenrijkse strafrecht berekent geldboetes volgens het <strong>dagboetesysteem<\/strong>. Het <strong>aantal dagboetes<\/strong> is gebaseerd op de <strong>schuld<\/strong>, het <strong>bedrag per dag<\/strong> op de <strong>financi\u00eble draagkracht<\/strong>. Zo wordt de straf aangepast aan de persoonlijke omstandigheden en blijft deze toch voelbaar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Spanne:<\/strong> tot <strong>720 dagtarieven<\/strong> \u2013 minstens <strong>\u20ac 4<\/strong>, hoogstens <strong>\u20ac 5.000<\/strong> per dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praktijkformule:<\/strong> Ongeveer <strong>6 maanden gevangenisstraf komt overeen met ongeveer 360 dagboetes<\/strong>. Deze omrekening dient slechts als <strong>ori\u00ebntatie<\/strong> en is <strong>geen star schema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij niet-betaling:<\/strong> De rechtbank kan een <strong>vervangende vrijheidsstraf<\/strong> opleggen. In de regel geldt: <strong>1 dag vervangende vrijheidsstraf komt overeen met 2 dagboetes<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Opmerking:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij de <strong>diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong> komt een <strong>geldboete regelmatig in aanmerking<\/strong>, met name bij <strong>geringe schuld<\/strong>, <strong>het plegen van het feit voor de eerste keer<\/strong> en <strong>lage schade<\/strong>. In de praktijk wordt de eenvoudige diefstal vaak <strong>met een geldboete of diversioneel<\/strong> afgehandeld, voor zover er geen kwalificerende omstandigheden aanwezig zijn. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 37 StGB: Indien de wettelijke strafbedreiging <strong>tot vijf jaar<\/strong> reikt, kan de rechtbank in plaats van een korte vrijheidsstraf van maximaal \u00e9\u00e9n jaar een <strong>geldboete<\/strong> opleggen. Deze mogelijkheid bestaat daarom <strong>ook bij diefstal overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong>. In de praktijk wordt \u00a7 37 StGB bij eenvoudige diefstal <strong>vaak toegepast<\/strong>, omdat het strafbereik laag is en het vaak om <strong>eerste feiten of geringere vermogensinbreuken<\/strong> gaat. Een toepassing komt met name in aanmerking wanneer <strong>geen kwalificerende omstandigheden<\/strong> aanwezig zijn, de schade <strong>gering of rechtgezet<\/strong> werd en <strong>geen relevante voorbelasting<\/strong> bestaat.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43 StGB: Een vrijheidsstraf kan <strong>voorwaardelijk worden kwijtgescholden<\/strong> indien deze <strong>twee jaar niet overschrijdt<\/strong> en de dader een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> heeft. Deze mogelijkheid bestaat <strong>ook bij diefstal overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong>. Terughoudender wordt een voorwaardelijke kwijtschelding verleend indien de diefstal <strong>planmatig<\/strong>, <strong>herhaaldelijk<\/strong> of onder <strong>verzwarende omstandigheden<\/strong> is begaan. Realistisch is een voorwaardelijke kwijtschelding vooral dan, wanneer de schade <strong>volledig is goedgemaakt<\/strong>, de dader <strong>inzichtelijk<\/strong> is en geen gekwalificeerde delictsmerkmale aanwezig zijn.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43a StGB: De <strong>gedeeltelijk voorwaardelijke kwijtschelding<\/strong> staat een combinatie van <strong>onvoorwaardelijk en voorwaardelijk kwijtgescholden strafdeel<\/strong> toe. Deze is bij straffen <strong>boven zes maanden en tot twee jaar<\/strong> mogelijk.<br\/>Bij diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a> komt \u00a7 43a StGB <strong>slechts uitzonderlijk<\/strong> tot toepassing, omdat het wettelijke strafbereik regelmatig <strong>onder zes maanden<\/strong> ligt. Praktische betekenis krijgt deze bepaling daarom vooral bij <strong>het samenkomen van meerdere delicten<\/strong> of bij <strong>strafbladen<\/strong>, die tot een hogere strafmaatvoering leiden.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/reclassering-en-aanwijzingen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 tot 52 StGB:<\/a> De rechtbank kan <strong>aanwijzingen<\/strong> geven en <strong>reclassering<\/strong> bevelen. Vaak betreffen deze de <strong>schadevergoeding<\/strong>, de <strong>teruggave van de zaak<\/strong>, de <strong>vermijding van verdere vermogensdelicten<\/strong> of programmatische maatregelen zoals gedragstrainingen. Het doel is om de ontstane schade te compenseren en ervoor te zorgen dat de dader in de toekomst <strong>afstand neemt van soortgelijke handelingen<\/strong>.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voor de <strong>diefstal overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong> is, vanwege de <strong>vergelijkbaar lage strafbedreiging<\/strong>, in principe de <strong>Bezirksgericht<\/strong> als rechtbank van eerste aanleg bevoegd. Delicten met een mogelijke vrijheidsstraf van <strong>tot zes maanden<\/strong> of een <strong>geldboete van vergelijkbare omvang<\/strong> vallen volgens de wettelijke regel onder de bevoegdheid van de Bezirksgerichte. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aangezien <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a> geen verhoogd strafbereik voorziet en het om het <strong>basisdelict van de diefstal<\/strong> gaat, bestaat er <strong>geen aanleiding<\/strong> om de Landesgericht als alleensprekende rechter in te schakelen. Een <strong>Sch\u00f6ffengericht<\/strong> komt niet in aanmerking, omdat hiervoor een aanzienlijk hogere strafbedreiging vereist zou zijn. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>Geschworenengericht<\/strong> is eveneens uitgesloten, omdat in dit delictsgebied <strong>geen bijzonder zware straffen<\/strong> zijn voorzien.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe gerechtelijke bevoegdheid volgt uitsluitend de wettelijke bevoegdheidsregeling. Doorslaggevend zijn strafbedreiging, plaats delict en procesbevoegdheid, niet de subjectieve inschatting van de betrokkenen of de feitelijke complexiteit van de zaak. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Territoriale bevoegdheid<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bevoegd is de <strong>rechtbank op de plaats van de wegneming<\/strong>. Doorslaggevend is waar de rechthebbende <strong>de feitelijke controle over de zaak heeft verloren<\/strong> en de dader <strong>nieuw bezit heeft gevestigd<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als de plaats van het delict niet eenduidig kan worden vastgesteld, is de bevoegdheid afhankelijk van<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>woonplaats van de beschuldigde persoon<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>plaats van arrestatie<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>of de <strong>zetel van het zakelijk bevoegde openbaar ministerie<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De procedure wordt gevoerd waar een <strong>doelmatige en ordelijke uitvoering<\/strong> het best gewaarborgd is.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instanties<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tegen vonnissen van de <strong>Bezirksgericht<\/strong> is een <strong>beroep bij de Landesgericht<\/strong> mogelijk. De Landesgericht beslist als <strong>rechtsmiddelenrechter<\/strong> over schuld, straf en kosten. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Beslissingen van de Landesgericht kunnen vervolgens door <strong>Nichtigkeitsbeschwerde<\/strong> of een verder <strong>beroep<\/strong> bij de <strong>Obersten Gerichtshof<\/strong> worden aangevochten, voor zover aan de <strong>wettelijke voorwaarden<\/strong> is voldaan.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij de <strong>diefstal volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong> kan de benadeelde persoon als <strong>Privatbeteiligte<\/strong> haar civielrechtelijke aanspraken <strong>direct in de strafprocedure<\/strong> geldend maken. Aangezien het delict een <strong>onbevoegde onttrekking van een roerende zaak van een ander<\/strong> betreft, richten de aanspraken zich met name op <strong>waarde van de zaak<\/strong>, <strong>wederbeschaffingskosten<\/strong>, <strong>gebruiksderving<\/strong>, <strong>gederfde gebruiksvoordeel<\/strong> alsook op verdere <strong>vermogensrechtelijke schade<\/strong>, die door de wegneming is ontstaan. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Afhankelijk van het geval kunnen ook <strong>gevolgschade<\/strong> vergoed worden ge\u00ebist, bijvoorbeeld wanneer de zaak voor beroepsmatige of bedrijfsmatige doeleinden nodig was en de onttrekking tot <strong>economische nadelen<\/strong> heeft geleid.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De aansluiting van de private partij stuit de verjaring van alle geldend gemaakte aanspraken, zolang de strafprocedure aanhangig is. Pas na rechtsgeldige afronding loopt de verjaringstermijn verder, voor zover de schade niet volledig is toegewezen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>vrijwillige schadeloosstelling<\/strong>, bijvoorbeeld de <strong>teruggave van de zaak<\/strong>, de <strong>betaling van de waarde<\/strong> of een <strong>serieuze poging tot compensatie<\/strong>, kan <strong>strafverminderend<\/strong> werken, voor zover deze <strong>tijdig en volledig<\/strong> plaatsvindt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Heeft de dader echter <strong>planmatig<\/strong>, <strong>herhaaldelijk<\/strong> of op een wijze gehandeld die tot een <strong>aanzienlijke vermogensschade<\/strong> heeft geleid, dan verliest een latere schadeloosstelling in de regel een <strong>groot deel van haar verzachtende werking<\/strong>. In dergelijke constellaties compenseert een latere compensatie het onrecht van de daad <strong>slechts beperkt<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePrivatbeteiligtenanspr\u00fcche moeten duidelijk worden gekwantificeerd en gedocumenteerd. Zonder een degelijke schadedocumentatie blijft de schadevergoeding in de strafprocedure vaak onvolledig en verschuift deze naar de civiele procedure. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Overzicht van de strafprocedure<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Begin van het onderzoek<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een strafprocedure vereist een concrete verdenking, vanaf wanneer een persoon als verdachte geldt en alle rechten van de verdachte kan uitoefenen. Aangezien het om een <strong>Offizialdelikt<\/strong> gaat, leiden politie en openbaar ministerie de procedure <strong>van ambtswege<\/strong> in, zodra er een overeenkomstige verdenking bestaat. Een bijzondere verklaring van de benadeelde is hiervoor niet vereist.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Politie en openbaar ministerie<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het openbaar ministerie leidt het opsporingsonderzoek en bepaalt het verdere verloop. De recherche verricht het nodige onderzoek, veiligt sporen, neemt getuigenverklaringen op en documenteert de schade. Uiteindelijk beslist het openbaar ministerie over <strong>seponering<\/strong>, <strong>diversie<\/strong> of <strong>vervolging<\/strong>, afhankelijk van schuldgraad, schadeomvang en bewijspositie.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Verhoor van de verdachte<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voor elk verhoor krijgt de verdachte persoon een volledige voorlichting over zijn rechten, in het bijzonder het <strong>zwijgrecht<\/strong> en het <strong>recht op bijstand van een advocaat<\/strong>. Verlangt de verdachte een advocaat, dan wordt het verhoor uitgesteld. Het formele verdachtenverhoor dient voor de confrontatie met de beschuldiging en het bieden van de mogelijkheid tot stellingname.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Inzage in het dossier<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inzage in de stukken kan bij politie, openbaar ministerie of rechtbank worden genomen. Dit omvat ook bewijsstukken, voor zover het onderzoeksdoel daardoor niet in gevaar komt. De voeging als benadeelde partij richt zich naar de algemene regels van het wetboek van strafvordering en maakt het de benadeelde mogelijk schadevergoedingsvorderingen direct in het strafproces geldend te maken.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Hoofdzitting<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De terechtzitting dient voor de mondelinge bewijsvoering, de juridische beoordeling en de beslissing over eventuele civielrechtelijke vorderingen. De rechtbank onderzoekt in het bijzonder het verloop van de daad, opzet, schadeomvang en de geloofwaardigheid van de verklaringen. Het proces eindigt met veroordeling, vrijspraak of afdoening via diversie.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Rechten van de verdachte<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informatie &amp; verdediging:<\/strong> Recht op kennisgeving, rechtsbijstand, vrije advocaatkeuze, vertaalhulp, bewijsverzoeken.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Zwijgen &amp; advocaat:<\/strong> Zwijgrecht te allen tijde; bij bijstand van advocaat moet het verhoor worden uitgesteld.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Waarschuwingsplicht:<\/strong> tijdige informatie over verdenking\/rechten; uitzonderingen alleen ter waarborging van het onderzoeksdoel.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dossierinzage praktisch:<\/strong> Onderzoeks- en hoofdproceduredossiers; inzage van derden beperkt ten gunste van de verdachte.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe juiste stappen in de eerste 48 uur bepalen vaak of een procedure escaleert of controleerbaar blijft.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praktijk &amp; gedragstips<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Zwijgen bewaren.<\/strong><br\/>Een korte verklaring volstaat: &#8220;Ik maak gebruik van mijn zwijgrecht en spreek eerst met mijn verdediging.&#8221; Dit recht geldt reeds vanaf het eerste verhoor door politie of Openbaar Ministerie. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Onmiddellijk verdediging contacteren.<\/strong><br\/>Zonder inzage in de onderzoeksdossiers moet geen verklaring worden afgelegd. Pas na dossierinzage kan de verdediging inschatten welke strategie en welke bewijsvergaring zinvol zijn. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bewijs onmiddellijk veiligstellen.<\/strong><br\/>U dient alle beschikbare documenten, berichten, foto&#8217;s, video&#8217;s en andere opnames zo vroeg mogelijk veilig te stellen en in kopie te bewaren. Digitale gegevens moeten regelmatig worden opgeslagen en beschermd tegen latere wijzigingen. Noteer belangrijke personen als mogelijke getuigen en leg het verloop van de gebeurtenissen tijdig vast in een geheugenprotocol.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Geen contact met tegenpartij opnemen.<\/strong><br\/>Eigen berichten, telefoontjes of posts kunnen als bewijsmiddel tegen u worden gebruikt. Alle communicatie moet uitsluitend via de verdediging verlopen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Video- en dataopnamen tijdig veiligstellen.<\/strong><br\/>Bewakingsvideo&#8217;s in openbaar vervoer, horeca of van huisbeheer worden vaak na enkele dagen automatisch gewist. Verzoeken tot databeveiliging moeten daarom direct aan beheerders, politie of OM worden gericht. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Huiszoekingen en inbeslagnames documenteren.<\/strong><br\/>Bij huiszoekingen of inbeslagnames moet u om een kopie van het bevel of proces-verbaal vragen. Noteer datum, tijd, betrokken personen en alle meegenomen voorwerpen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij arrestatie: geen verklaringen over de zaak afleggen.<\/strong><br\/>Sta erop dat uw advocaat onmiddellijk wordt ingelicht. Voorlopige hechtenis mag alleen worden opgelegd bij dringende verdenking en een aanvullende detentiegrond. Minder ingrijpende maatregelen (bijv. belofte, meldplicht, contactverbod) hebben voorrang.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Herstel doelgericht voorbereiden.<\/strong><br\/>Betalingen, symbolische prestaties, verontschuldigingen of andere compensatie-aanbiedingen mogen uitsluitend via de verdediging worden afgehandeld en gedocumenteerd. Een gestructureerd herstel kan een positief effect hebben op diversie en strafbepaling. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eWie overwogen handelt, bewijs veiligstelt en vroeg juridische ondersteuning zoekt, behoudt de controle over de procedure.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>diefstal overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=127&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 127 StGB<\/a><\/strong> betreft de <strong>onbevoegde onttrekking van andermans vermogen<\/strong> en sluit in belangrijke mate aan bij de <strong>wegneming<\/strong>, het <strong>verrijkingsoogmerk<\/strong> alsook de <strong>concrete bezitsverhoudingen<\/strong>. De juridische beoordeling hangt sterk af van het feitelijke verloop, het oogmerk, de waarde van de zaak en de bewijssituatie. Reeds <strong>kleine afwijkingen in de feiten<\/strong> kunnen bepalen of het bij een eenvoudige diefstal blijft, een <strong>Diversion<\/strong> mogelijk is of een <strong>vrijspraak<\/strong> in aanmerking komt.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>vroegtijdige juridische begeleiding<\/strong> zorgt ervoor dat de feiten correct worden ingedeeld, bewijzen correct worden beoordeeld en ontlastende omstandigheden juridisch bruikbaar worden verwerkt. Juist bij beschuldigingen die op indicaties of getuigenverklaringen steunen, is een <strong>nauwkeurige juridische analyse<\/strong> cruciaal. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" id=\"h-unsere-kanzlei\"><strong>Ons advocatenkantoor<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>onderzoekt zorgvuldig <strong>of er daadwerkelijk sprake is van een wegneming met verrijkingsoogmerk<\/strong> of dat alternatieve juridische beoordelingen mogelijk zijn,<\/li>\n\n\n\n<li>analyseert de <strong>bewijspositie<\/strong>, met name bezitsverhoudingen, oogmerk, mogelijke toestemmingen of dwalingen,<\/li>\n\n\n\n<li>beschermt tegen <strong>eenzijdige of overdreven beschuldigingen<\/strong>, door het feitenrelaas en de vermogensschade kritisch te bevragen,<\/li>\n\n\n\n<li>ontwikkelt een <strong>duidelijke verdedigingsstrategie<\/strong>, die het feitelijke verloop volledig omvat en juridisch exact indeelt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als strafrechtelijk gespecialiseerde vertegenwoordiging stellen wij zeker dat de <strong>beschuldiging van diefstal<\/strong> grondig, objectief en <strong>rechtsfehlerfrei gepr\u00fcft<\/strong> wordt en dat de procedure op een <strong>solide feitelijke basis<\/strong> wordt gevoerd.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuridische ondersteuning betekent het werkelijke gebeuren duidelijk te scheiden van waarderingen en daaruit een houdbare verdedigingsstrategie te ontwikkelen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-FAQ-Diebstahl uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/nl\\\/strafrecht\\\/diefstal\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wanneer is een diefstal volgens \\u00a7 127 StGB vervuld?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Er is sprake van diefstal wanneer iemand een roerende zaak van een ander wegneemt en daardoor andermans bezit verbreekt en nieuw bezit vestigt. Doorslaggevend is de inbreuk op de beschikkingsmacht van de ander, niet de waarde van de zaak. Reeds een kortstondige feitelijke macht over de zaak is voldoende. Daarnaast moet de dader opzettelijk handelen en een onrechtmatige verrijking op zijn minst op de koop toe nemen.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Is het voldoende voor diefstal als ik de zaak slechts kort in de hand heb gehad?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja, als je daardoor nieuw bezit vestigt en de rechthebbende de feitelijke controle verliest, kan dat reeds voldoende zijn. Er is geen duurzaam bezit en geen later gebruik van de zaak nodig. Doorslaggevend is of de zaak aan de toegang van de rechthebbende is onttrokken. Of je deze onmiddellijk weggooit of teruglegt, is voor de voltooiing niet automatisch doorslaggevend.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wat is het verschil tussen diefstal en beschadiging van zaken?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Bij diefstal verliest de rechthebbende de zaak zelf, omdat deze wordt weggenomen. Bij de beschadiging van zaken blijft de zaak in principe bij de rechthebbende, maar verslechtert de toestand of de bruikbaarheid ervan. Het aanvalspunt is daarom verschillend, eenmaal onttrekking, eenmaal beschadiging. Komen wegneming en beschadiging samen, dan kunnen beide delicten naast elkaar bestaan.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kan ik mij verdedigen als ik dacht dat ik de zaak mocht nemen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Als je er serieus van uitgaat dat je gerechtigd bent tot de wegneming of een toestemming te hebben, kan het vereiste oogmerk ontbreken. Dat geldt bijvoorbeeld bij dwalingen over eigendom, bevoegdheid of toestemming. Doorslaggevend is of je dwaling begrijpelijk was en betrekking heeft op de wegneming of de onrechtmatigheid van de verrijking. Een algemene bewering is niet voldoende, de concrete achtergrond moet plausibel zijn.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Is Diversion bij diefstal mogelijk en wanneer wordt deze uitgesloten?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Diversion is bij diefstal in principe mogelijk, vooral bij geringe schuld, overzichtelijke feiten en snelle schadeloosstelling. Met stijgende schade, planmatige aanpak of herhaling daalt de kans aanzienlijk. Uitgesloten is Diversion typisch bij aanzienlijke vermogensschade of wanneer het totale gedrag zwaar weegt. Of Diversion realistisch is, hangt altijd af van de concrete omstandigheden van het individuele geval.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welke straf dreigt bij eenvoudige diefstal volgens \\u00a7 127 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"De eenvoudige diefstal wordt bedreigd met een vrijheidsstraf tot zes maanden of een geldboete tot 360 dagtarieven. Indien er kwalificaties aanwezig zijn, bijvoorbeeld een hogere waarde of bedrijfsmatige begaan, geldt een ander en aanzienlijk hoger strafbereik. Ook inbraak of het dragen van wapens kunnen het toepasselijke strafbereik verzwaren. Voor de concrete straf zijn het delictsbeeld, het voorleven en de schadeloosstelling centraal.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wat moet ik doen als ik wegens diefstal wordt aangegeven?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Leg geen verklaring af over de zaak voordat u via uw verdediging inzage in het dossier hebt gehad, omdat ondoordachte uitspraken later moeilijk te corrigeren zijn. Stel ontlastend bewijs zoals ontvangstbewijzen, berichten, getuigen of videobronnen onmiddellijk veilig, omdat gegevens vaak snel verloren gaan. Vermijd elk contact met de tegenpartij, omdat dit als druk of nadeel kan worden uitgelegd. Een vroege juridische strategie bepaalt vaak of de procedure beheersbaar blijft.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Diebstahl-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wanneer is een diefstal volgens \u00a7 127 StGB vervuld?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Er is sprake van diefstal wanneer iemand een roerende zaak van een ander wegneemt en daardoor andermans bezit verbreekt en nieuw bezit vestigt. Doorslaggevend is de inbreuk op de beschikkingsmacht van de ander, niet de waarde van de zaak. Reeds een kortstondige feitelijke macht over de zaak is voldoende. Daarnaast moet de dader opzettelijk handelen en een onrechtmatige verrijking op zijn minst op de koop toe nemen.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Diebstahl-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Is het voldoende voor diefstal als ik de zaak slechts kort in de hand heb gehad?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ja, als je daardoor nieuw bezit vestigt en de rechthebbende de feitelijke controle verliest, kan dat reeds voldoende zijn. Er is geen duurzaam bezit en geen later gebruik van de zaak nodig. Doorslaggevend is of de zaak aan de toegang van de rechthebbende is onttrokken. Of je deze onmiddellijk weggooit of teruglegt, is voor de voltooiing niet automatisch doorslaggevend.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Diebstahl-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wat is het verschil tussen diefstal en beschadiging van zaken?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Bij diefstal verliest de rechthebbende de zaak zelf, omdat deze wordt weggenomen. Bij de beschadiging van zaken blijft de zaak in principe bij de rechthebbende, maar verslechtert de toestand of de bruikbaarheid ervan. Het aanvalspunt is daarom verschillend, eenmaal onttrekking, eenmaal beschadiging. Komen wegneming en beschadiging samen, dan kunnen beide delicten naast elkaar bestaan.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Diebstahl-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Kan ik mij verdedigen als ik dacht dat ik de zaak mocht nemen?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Als je er serieus van uitgaat dat je gerechtigd bent tot de wegneming of een toestemming te hebben, kan het vereiste oogmerk ontbreken. Dat geldt bijvoorbeeld bij dwalingen over eigendom, bevoegdheid of toestemming. Doorslaggevend is of je dwaling begrijpelijk was en betrekking heeft op de wegneming of de onrechtmatigheid van de verrijking. Een algemene bewering is niet voldoende, de concrete achtergrond moet plausibel zijn.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Diebstahl-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Is Diversion bij diefstal mogelijk en wanneer wordt deze uitgesloten?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Diversion is bij diefstal in principe mogelijk, vooral bij geringe schuld, overzichtelijke feiten en snelle schadeloosstelling. Met stijgende schade, planmatige aanpak of herhaling daalt de kans aanzienlijk. Uitgesloten is Diversion typisch bij aanzienlijke vermogensschade of wanneer het totale gedrag zwaar weegt. Of Diversion realistisch is, hangt altijd af van de concrete omstandigheden van het individuele geval.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Diebstahl-Q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke straf dreigt bij eenvoudige diefstal volgens \u00a7 127 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>De eenvoudige diefstal wordt bedreigd met een vrijheidsstraf tot zes maanden of een geldboete tot 360 dagtarieven. Indien er kwalificaties aanwezig zijn, bijvoorbeeld een hogere waarde of bedrijfsmatige begaan, geldt een ander en aanzienlijk hoger strafbereik. Ook inbraak of het dragen van wapens kunnen het toepasselijke strafbereik verzwaren. Voor de concrete straf zijn het delictsbeeld, het voorleven en de schadeloosstelling centraal.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Diebstahl-Q7 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wat moet ik doen als ik wegens diefstal wordt aangegeven?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Leg geen verklaring af over de zaak voordat u via uw verdediging inzage in het dossier hebt gehad, omdat ondoordachte uitspraken later moeilijk te corrigeren zijn. Stel ontlastend bewijs zoals ontvangstbewijzen, berichten, getuigen of videobronnen onmiddellijk veilig, omdat gegevens vaak snel verloren gaan. Vermijd elk contact met de tegenpartij, omdat dit als druk of nadeel kan worden uitgelegd. Een vroege juridische strategie bepaalt vaak of de procedure beheersbaar blijft.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Diefstal Diefstal volgens \u00a7 127 StGB is aan de orde wanneer iemand een roerende zaak van een ander wegneemt, door vreemd bezit te verbreken en nieuw bezit te vestigen, en &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":97240,"parent":40728,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[584],"tags":[],"class_list":["post-97498","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafrecht"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7127-Diebstahl.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7127-Diebstahl-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7127-Diebstahl-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7127-Diebstahl.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7127-Diebstahl.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7127-Diebstahl.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7127-Diebstahl.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7127-Diebstahl-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7127-Diebstahl-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7127-Diebstahl-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7127-Diebstahl-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7127-Diebstahl-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7127-Diebstahl-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Diefstal Diefstal volgens \u00a7 127 StGB is aan de orde wanneer iemand een roerende zaak van een ander wegneemt, door vreemd bezit te verbreken en nieuw bezit te vestigen, en ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/97498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/97498\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}