{"id":96299,"date":"2025-12-03T16:00:00","date_gmt":"2025-12-03T15:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafrecht\/misleiding\/"},"modified":"2025-12-03T16:24:59","modified_gmt":"2025-12-03T15:24:59","slug":"misleiding","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/misleiding\/","title":{"rendered":"Misleiding"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Misleiding<\/h2><ul><li><a href=\"#h-tauschung\" data-level=\"2\">Misleiding<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objectieve delictsomschrijving<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Toetsingsstappen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Afbakening van andere delicten<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Samenloop:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Openbaar Ministerie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Rechtbank:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Verdachte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktijkvoorbeelden<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjectieve delictsomschrijving<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Schuld &amp; dwalingen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Strafopheffing &amp; diversie<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Uitsluiting van diversie:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafmaat<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Territoriale bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instanties<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Overzicht van de strafprocedure<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Rechten van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praktijk &amp; gedragstips<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tauschung\">Misleiding<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Misleiding volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=108&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 108 StGB<\/a> vereist dat een persoon <strong>bewust valse feiten beweert<\/strong> of <strong>juiste feiten verzwijgt<\/strong>, om bij de tegenpartij een <strong>onjuiste voorstelling<\/strong> op te wekken. Deze misleiding moet het slachtoffer aanzetten tot een <strong>handeling, dulding of nalating<\/strong> waardoor het <strong>in eigen rechten wordt geschaad<\/strong>. Uitsluitend <strong>individuele rechten<\/strong> worden beschermd, soevereine rechten vallen hier uitdrukkelijk niet onder. Vervolging vindt alleen plaats als de betrokkene de <strong>vereiste machtiging<\/strong> verleent.   <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van misleiding wanneer iemand opzettelijk een onjuiste voorstelling van feiten cre\u00ebert en daardoor gedrag uitlokt dat schade veroorzaakt aan de rechten van de betrokkene.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\r\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7108-Taeuschung-352x198.webp\" >\r\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7108-Taeuschung.webp\" alt=\"Misleiding volgens \u00a7 108 StGB uitgelegd. Wanneer valse verklaringen strafbaar zijn en welke rechten betrokkenen hebben. Helder en begrijpelijk.\" >\r\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eMisleiding begint niet met het ondertekende contract, maar op het moment dat bewust valse informatie in het besluitvormingsproces wordt ingebracht.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De objectieve delictsomschrijving van <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=108&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 108 StGB<\/a> misleiding omvat elk naar buiten toe waarneembaar gedrag waardoor een persoon <strong>over feiten wordt misleid<\/strong> en als gevolg van deze misleiding een <strong>handeling, dulding of nalating<\/strong> verricht die <strong>zijn eigen rechten schendt<\/strong> en schade veroorzaakt. Beschermd wordt de vrijheid om beslissingen in eigen rechtssfeer te nemen op basis van juiste feitelijke informatie. Bepalend is het <strong>totaalbeeld van de misleidende be\u00efnvloeding<\/strong>, niet de subjectieve motivatie van de dader. Het slachtoffer hoeft de schade niet actief te beogen; voldoende is dat de misleiding objectief tot rechtenschending leidt of deze mogelijk maakt. Soevereine rechten behoren niet tot de beschermde rechtsposities van <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=108&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 108 StGB<\/a>.    <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Toetsingsstappen<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Dader:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dader kan <strong>iedere persoon<\/strong> zijn die door bewust onware verklaringen of door <strong>het verzwijgen van wezenlijke feiten<\/strong> een onjuiste voorstelling cre\u00ebert. Een bijzondere relatie tussen dader en slachtoffer is niet vereist. Beslissend is dat het misleidende gedrag <strong>objectief toerekenbaar<\/strong> blijft aan de dader.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Slachtoffer:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Object van het delict is iedere persoon wiens <strong>individuele rechten<\/strong> worden aangetast door gedrag dat door misleiding is uitgelokt. In het bijzonder wordt de <strong>zelfbeschikking over eigen rechtsposities<\/strong> beschermd, of deze nu contractueel, privaatrechtelijk of persoonlijkheidsrechtelijk van aard zijn. <strong>Soevereine rechten<\/strong> vallen hier uitdrukkelijk niet onder. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Delictshandeling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De delictshandeling vormt de kern van het delict. <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=108&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 108 StGB<\/a> vereist een <strong>misleiding over feiten<\/strong> die bij het slachtoffer een <strong>onjuiste voorstelling van feiten<\/strong> opwekt of een juiste voorstelling verhindert. De handeling moet het slachtoffer aanzetten tot een beslissing die <strong>in zijn eigen rechten ingrijpt<\/strong> en schade veroorzaakt. De norm omvat twee basisvormen:  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>actieve misleiding<\/strong>, bijvoorbeeld door onware feitelijke beweringen, en<\/li>\n\n\n\n<li>het <strong>misleidend nalaten<\/strong>, in het bijzonder het verzwijgen van voor de besluitvorming essenti\u00eble informatie bij bestaande openbaringsplichten.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Beide varianten vereisen dat de gecre\u00eberde onjuiste voorstelling het <strong>beslissende element<\/strong> vormt voor de latere rechtenschending.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Delictsgevolg:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het gevolg van het delict bestaat in de <strong>schending van een subjectief recht<\/strong> van het slachtoffer. Een vermogensschade is niet vereist. Elke <strong>juridisch relevante aantasting<\/strong> wordt omvat, zoals het verlies van een aanspraak, het aangaan van een verplichting of de beperking van een bestaande rechtspositie. Een daadwerkelijke <strong>schadeverwerkelijking<\/strong> is vereist; een louter gevaar volstaat niet.   <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causaliteit:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Causaal is elk gedrag zonder welke de misleiding <strong>niet effectief zou zijn geworden<\/strong> of zonder welke de schadelijke beslissing van het slachtoffer <strong>niet zou zijn genomen<\/strong>. De misleiding moet ten minste <strong>medeoorzaak<\/strong> zijn van de rechtenschending. Meerstaps-processen vallen hieronder, zolang de misleidende informatie <strong>wezenlijk bijdraagt aan de schade<\/strong>.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objectieve toerekening: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Objectief toerekenbaar is de rechtenschending wanneer de dader door de misleiding een <strong>juridisch afgekeurd gevaar<\/strong> heeft gecre\u00eberd of verhoogd en dit gevaar zich in de schadelijke beslissing van het slachtoffer <strong>concreet verwerkelijkt<\/strong>. Niet omvat zijn volledig atypische verlopen, spontane autonome zelfbeschadiging zonder verband met de misleiding of beslissingen die zich <strong>geheel losmaken van de misleiding<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eVoor de juridische beoordeling van een misleiding is niet beslissend hoe bekwaam deze werd voorgedragen, maar of deze de schade in de rechtssfeer van het slachtoffer daadwerkelijk heeft veroorzaakt.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Afbakening van andere delicten<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De delictsomschrijving van misleiding volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=108&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 108 StGB<\/a> omvat gedragingen waardoor een persoon <strong>door een onjuiste voorstelling van feiten<\/strong> wordt aangezet tot gedrag dat <strong>zijn eigen rechten schendt<\/strong> en schade veroorzaakt. De nadruk ligt op de <strong>onjuiste feitelijke informatie<\/strong> die een juridisch nadelige beslissing uitlokt. Het onrecht ontstaat niet door het gedrag op zich, maar door de <strong>misleidende invloed op de beslissingsvrijheid<\/strong> en de daaruit voortvloeiende rechtenschending.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/dwang\/\">\u00a7 105 StGB \u2013 <strong>Dwang<\/strong>:<\/a><\/strong> Dwang vereist <strong>dwanguitoefening<\/strong>, dus het afdwingen van bepaald gedrag door geweld of bedreiging. <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=108&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 108 StGB<\/a> berust daarentegen op <strong>misleiding als manipulatieve be\u00efnvloeding<\/strong> die het slachtoffer schijnbaar vrijwillig laat handelen. Beide delicten kunnen naast elkaar bestaan als misleiding en dwangmiddelen parallel worden ingezet, bijvoorbeeld wanneer een valse feitelijke bewering wordt gecombineerd met dreigende gevolgen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 146 StGB \u2013 Oplichting:<\/strong> Oplichting berust eveneens op misleiding, maar de focus ligt op <strong>vermogensschade<\/strong>. <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=108&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 108 StGB<\/a> beschermt daarentegen <strong>elk individueel subjectief recht<\/strong>, ook wanneer geen vermogensbestanddeel is getroffen. De afbakening gebeurt volgens het <strong>beschermingsdoel<\/strong>: Is er sprake van economisch nadeel, dan is regelmatig \u00a7 146 StGB van toepassing; gaat het om het verlies of de aantasting van andere individuele rechten, dan blijft <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=108&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 108 StGB<\/a> van toepassing. In sommige gevallen kan misleiding als vangnetbepaling fungeren wanneer geen vermogenscomponent aantoonbaar is.  <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Samenloop:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van echte samenloop wanneer bij de misleiding <strong>andere zelfstandige delicten<\/strong> komen, zoals dwang, gevaarlijke bedreiging, onderdrukking van documenten, misbruik van computer- of communicatiegegevens, of vermogensdelicten, voor zover de vermogensrelatie niet het enige delictsbeeld bepaalt. De misleiding volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=108&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 108 StGB<\/a> verdringt deze delicten niet, maar staat regelmatig <strong>zelfstandig naast hen<\/strong>, voor zover de rechtenschending betrekking heeft op andere dan vermogensrechten. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Eendaadse samenloop:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verdringing op grond van <strong>specialiteit<\/strong> is alleen gegeven wanneer een andere norm het gehele onrecht van de misleiding volledig dekt. Dit is in het bijzonder het geval bij <strong>oplichting<\/strong>, <strong>speciale wettelijke openbaringsplichten<\/strong>, <strong>privacyrechtelijke informatieplichten<\/strong> of <strong>ontbrekende vermogenscomponenten<\/strong>. Omgekeerd kan <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=108&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 108 StGB<\/a> zelf specialiteit ontwikkelen wanneer het uitsluitend gaat om <strong>niet-vermogensgerelateerde rechtenschendingen<\/strong> die door misleiding worden veroorzaakt.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Meerdaadse samenloop is aanwezig wanneer de dader <strong>meerdere door misleiding veroorzaakte beslissingen<\/strong> teweegbrengt of in tijdelijk onafhankelijke verlopen misleidt die geen deel uitmaken van een eenheid. Elke door misleiding veroorzaakte rechtenschending vormt een <strong>afzonderlijk feit<\/strong>, tenzij er sprake is van een eenheid van levenssituatie. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Voortgezette handeling:  <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een eenheid van handeling moet worden aangenomen wanneer de dader <strong>continu misleidt<\/strong> om een <strong>eenheid van doel<\/strong> te bereiken, bijvoorbeeld het voortdurend verkrijgen van een juridisch voordeel of het duurzaam in stand houden van een misleidende feitelijke situatie. Het feit eindigt zodra de misleiding <strong>niet meer doorwerkt<\/strong> of de onjuiste voorstelling niet meer in stand wordt gehouden. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eWie misleiding in meerdere stappen plant en stuk voor stuk een valse feitelijke situatie opbouwt, zal zich nauwelijks kunnen beroepen op het feit dat het om een enkel geval gaat.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Openbaar Ministerie:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het openbaar ministerie moet bewijzen dat de verdachte <strong>door misleiding over feiten<\/strong> een persoon heeft aangezet tot een <strong>handeling, dulding of nalating<\/strong> die diens <strong>eigen rechten schendt<\/strong> en schade heeft veroorzaakt. Beslissend is het bewijs van een <strong>concrete misleidende feitelijke situatie<\/strong> die oorzakelijk was voor de latere beslissing van het slachtoffer. Het gaat niet om louter onduidelijkheden of waarderingen, maar om <strong>objectief onjuiste of onvolledige feitelijke beweringen<\/strong> die tot een juridisch relevante onjuiste beslissing hebben geleid.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In het bijzonder moet worden bewezen dat<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>een <strong>onjuiste voorstelling van feiten<\/strong> bij het slachtoffer is opgewekt,<\/li>\n\n\n\n<li>deze onjuiste voorstelling <strong>oorzakelijk was voor de beslissing<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de beslissing <strong>een rechtenschending<\/strong> van het slachtoffer veroorzaakte,<\/li>\n\n\n\n<li>de misleiding <strong>objectief toerekenbaar<\/strong> is aan de verdachte.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het openbaar ministerie moet bovendien aantonen dat de afzonderlijke handelingen <strong>samenhangen<\/strong> en een herkenbaar stalkingspatroon vormen.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Rechtbank:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank beoordeelt alle bewijzen in samenhang en bepaalt of het gedrag naar objectieve maatstaven geschikt was om bij het slachtoffer een <strong>voor de beslissing relevante onjuiste voorstelling<\/strong> op te wekken die tot een <strong>rechtenschending<\/strong> leidde. Centraal staat de vraag of de misleiding in het totaalbeeld een <strong>juridisch relevante be\u00efnvloeding van de beslissingsvrijheid<\/strong> vormt. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarbij houdt de rechtbank in het bijzonder rekening met:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>aard en inhoud van de gedane feitelijke beweringen,<\/li>\n\n\n\n<li>of de verklaringen objectief onjuist of onvolledig waren,<\/li>\n\n\n\n<li>of het slachtoffer daarop mocht vertrouwen,<\/li>\n\n\n\n<li>welke rol de misleiding speelde bij de latere handeling,<\/li>\n\n\n\n<li>of een redelijk denkend gemiddeld persoon onder dezelfde omstandigheden ook op de misleiding zou hebben gereageerd.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank maakt een duidelijk onderscheid met misverstanden, eenmalige voorvallen of sociaal gebruikelijke contacten.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Beschuldigde persoon:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De verdachte draagt <strong>geen bewijslast<\/strong>. Hij kan echter gegronde twijfels aantonen, in het bijzonder met betrekking tot <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de vraag of er daadwerkelijk sprake was van een <strong>valse feitelijke bewering<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>of de beweerde misleiding <strong>oorzakelijk<\/strong> was voor de beslissing van het slachtoffer,<\/li>\n\n\n\n<li>of het slachtoffer zich op redelijke wijze zelf had kunnen informeren,<\/li>\n\n\n\n<li>tegenstrijdigheden of ontbrekende bewijzen in de weergave van de gebeurtenissen.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zij kan bovendien aantonen dat bepaalde gebeurtenissen <strong>toevallig<\/strong>, <strong>kortdurend<\/strong>, <strong>niet openbaar bedoeld<\/strong> of <strong>misleidend<\/strong> waren.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">Typische beoordeling<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In de praktijk zijn bij <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=108&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 108 StGB<\/a> vooral de volgende bewijzen belangrijk:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>vastgelegde berichten, e-mails of schriftelijke verklaringen met concrete feitelijke beweringen,<\/li>\n\n\n\n<li>documenten waaruit de <strong>objectieve onjuistheid<\/strong> van de verklaringen blijkt,<\/li>\n\n\n\n<li>documenten over de <strong>rechtspositie<\/strong> die door de door misleiding veroorzaakte beslissing werd aangetast,<\/li>\n\n\n\n<li>getuigenverklaringen over de informatiesituatie en besluitvorming van het slachtoffer,<\/li>\n\n\n\n<li>technische of schriftelijke communicatiebewijzen over het tijdsverloop,<\/li>\n\n\n\n<li>eventueel vakkundige documenten die verduidelijken dat de valse feitelijke bewering <strong>relevant was voor de beslissing<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eCiviele vorderingen na misleiding zijn geen bijproduct, maar de centrale hefboom om economische schade consequent bloot te leggen en gestructureerd vergoed te krijgen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktijkvoorbeelden<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Misleiding over vermeende contractvoorwaarden:<\/strong> De dader deelt het slachtoffer bewust valse informatie mede over de inhoud van een reeds bestaande contract, bijvoorbeeld door te beweren dat een aanvullende betaling verplicht is of een bepaalde prestatie moet worden afgenomen. Het slachtoffer vertrouwt op deze onjuiste feitelijke bewering en onderneemt een handeling die zijn eigen rechten benadeel, bijvoorbeeld door een betaling te verrichten of een rechtelijk nadelige verklaring af te leggen. De misleiding betreft het individuele rechtsgebied en leidt tot een duidelijk herkenbare rechtschending.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Misleiding door bewust valse feitenpresentatie:<\/strong> Over een langere periode schildert de dader herhaaldelijk een feitelijk niet bestaande gevaarsituatie of beweert hij het bestaan van bepaalde feiten die objectief vals zijn, bijvoorbeeld vermeende overheidseisen of voorgewende rechtelijke verplichtingen. Het slachtoffer neemt daarop meerdere beslissingen die zijn rechtspositie verslechteren, bijvoorbeeld het nalaten van een hem toekomende aanspraak of het aangaan van een onnodige verplichting. Ondanks verwijzing naar bestaande twijfels houdt de dader de valse voorstelling bewust in stand.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deze voorbeelden tonen aan dat misleiding volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=108&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 108 StGB<\/a> voorligt wanneer iemand door onjuiste feitebeweringen beslissingen uitlokt die de eigen rechten van het slachtoffer schenden.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De subjectieve delictsomschrijving van <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=108&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 108 StGB<\/a> vereist een <strong>uitgebreid opzet<\/strong>. De dader moet weten dat zijn verklaringen <strong>objectief onjuist of onvolledig<\/strong> zijn en geschikt zijn om bij het slachtoffer een <strong>onjuiste voorstelling<\/strong> op te wekken. Tegelijkertijd moet hij <strong>met opzet beogen<\/strong> dat het slachtoffer op grond van deze onjuiste voorstelling een handeling, dulding of nalating verricht die diens <strong>eigen rechten schendt<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De dader moet daarom begrijpen dat zijn verklaringen in het totaalbeeld een <strong>gerichte misleiding<\/strong> vormen en typisch geschikt zijn om een <strong>juridisch nadelige beslissing<\/strong> uit te lokken. Beslissend is dat de schade in de rechtssfeer van het slachtoffer <strong>gewild<\/strong> is; louter op de koop toe nemen volstaat niet. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is geen sprake van een subjectieve delictsomschrijving wanneer de dader oprecht gelooft dat zijn verklaringen juist, betekenisloos of zonder juridische gevolgen zijn. Wie ervan uitgaat dat het slachtoffer daardoor geen nadelige beslissing zal nemen, voldoet niet aan de vereisten van <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=108&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 108 StGB<\/a>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uiteindelijk handelt opzettelijk wie weet en bewust beoogt dat zijn valse feitelijke beweringen het slachtoffer aanzetten tot gedrag dat <strong>zijn eigen rechtspositie aantast<\/strong>.<\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Schuld &amp; dwalingen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/rechtsdwaling\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Dwaling omtrent het verbod<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een dwaling omtrent het verbod verontschuldigt alleen als deze <strong>onvermijdbaar<\/strong> was. Wie gedrag vertoont dat <strong>herkenbaar inbreuk maakt op de rechten van anderen<\/strong>, kan zich niet beroepen op het feit dat hij de onrechtmatigheid niet heeft erkend. Iedereen is verplicht zich te informeren over de <strong>wettelijke grenzen<\/strong> van zijn handelen. Louter onwetendheid of een lichtzinnige dwaling ontslaat niet van verantwoordelijkheid.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Schuldbeginsel:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Strafbaar is alleen wie <strong>schuldig<\/strong> handelt. Opzettelijke delicten vereisen dat de dader de essenti\u00eble gebeurtenissen herkent en ten minste <strong>op de koop toe neemt<\/strong>. Ontbreekt dit opzet, bijvoorbeeld omdat de dader ten onrechte aanneemt dat zijn gedrag toegestaan is of <strong>vrijwillig wordt gedragen<\/strong>, is er hoogstens sprake van nalatigheid. Dit is bij opzettelijke delicten niet voldoende.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ontoerekeningsvatbaarheid:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Geen schuld treft iemand die ten tijde van het delict vanwege een <strong>ernstige psychische stoornis<\/strong>, een <strong>ziekelijke geestelijke beperking<\/strong> of een <strong>aanzienlijk onvermogen tot zelfbeheersing<\/strong> niet in staat was het onrecht van zijn handelen in te zien of naar dit inzicht te handelen. Bij dienovereenkomstige twijfels wordt een <strong>psychiatrisch rapport<\/strong> ingewonnen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verschoonbare-noodtoestand\/\">Verontschuldigende noodtoestand<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een verontschuldigende noodtoestand kan zich voordoen wanneer de dader handelt in een <strong>extreme dwangsituatie<\/strong> om een <strong>acuut gevaar<\/strong> voor het eigen leven of het leven van anderen af te wenden. Het gedrag blijft onrechtmatig, maar kan <strong>schuldverminderend<\/strong> of verontschuldigend werken als er geen andere uitweg was. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verkeerslijke-aanname-van-een-rechtvaardigende-feitelijke-situatie\/\">Putatieve noodweer<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie ten onrechte meent dat hij gerechtigd is tot een verdedigingshandeling, handelt zonder opzet als de dwaling <strong>serieus en begrijpelijk<\/strong> was. Een dergelijke dwaling kan de <strong>schuld verminderen of uitsluiten<\/strong>. Blijft er echter een schending van de zorgvuldigheidsplicht, dan komt een beoordeling als nalatig of strafverminderend in aanmerking, maar geen rechtvaardiging.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Strafopheffing &amp; diversie<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversie:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een diversie is bij misleiding <strong>in principe mogelijk<\/strong>. Het delict beschermt het vermogen tegen schadelijke dwalingen en het gewicht van de schuld richt zich vooral naar de <strong>omvang van de misleiding<\/strong>, de <strong>hoogte van de schade<\/strong> en de <strong>persoonlijke verantwoordelijkheid<\/strong> van de dader. In gevallen van geringe schade, duidelijk inzicht en ontbrekende voorbelasting wordt een diversie in de praktijk regelmatig overwogen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hoe duidelijker echter een <strong>planmatig, manipulerend of herhaald misleidend gedrag<\/strong> herkenbaar is of hoe hoger de veroorzaakte vermogensschade uitvalt, des te onwaarschijnlijker wordt een diversie.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een diversie kan worden overwogen wanneer<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>de schuld gering is<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>de veroorzaakte of dreigende schade gering<\/strong> is of aan de ondergrens van het strafbare vermogensdelict ligt,<\/li>\n\n\n\n<li>het slachtoffer <strong>economisch niet duurzaam of slechts in geringe mate is aangetast<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>geen systematisch of voortgezet misleidingspatroon<\/strong> bestond,<\/li>\n\n\n\n<li>de feiten <strong>duidelijk, overzichtelijk en eenduidig<\/strong> zijn,<\/li>\n\n\n\n<li>en de dader <strong>direct inzicht toont, co\u00f6peratief is en bereid is tot schadevergoeding<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als een diversie in aanmerking komt, kan de rechtbank geldboetes, maatschappelijke dienst, begeleidingsmaatregelen of herstel opleggen. Een diversie leidt tot <strong>geen veroordeling<\/strong> en <strong>geen strafblad<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Uitsluiting van diversie:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diversie is uitgesloten als<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>een <strong>aanzienlijke of existenti\u00eble bedreigende vermogensschade<\/strong> is ontstaan,<\/li>\n\n\n\n<li>de misleiding <strong>doelgericht, planmatig of manipulatief<\/strong> was opgebouwd,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>meerdere personen werden geschaad<\/strong> of er sprake was van een brede verspreiding van de misleiding,<\/li>\n\n\n\n<li>er sprake is van een <strong>systematisch of over langere tijd voortgezet misleidend gedrag<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>bijzonder beschermwaardige of persoonsgebonden gegevens<\/strong> voor de misleiding werden misbruikt,<\/li>\n\n\n\n<li>het gedrag <strong>gekwalificeerde gevolgen<\/strong> had, zoals een massieve economische of psychische belasting van het slachtoffer,<\/li>\n\n\n\n<li>of het totale gedrag <strong>een ernstige schending van de persoonlijke integriteit of economische handelingsvrijheid<\/strong> vormt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alleen bij <strong>duidelijk geringste schuld<\/strong> en <strong>onmiddellijk inzicht<\/strong> kan worden overwogen of een uitzonderlijke diversie toelaatbaar is. In de praktijk blijft diversie bij misleiding mogelijk, maar is bij systematische of schade-intensieve gevallen <strong>zeldzaam<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDiversion is geen korting op de straf, maar een zelfstandige weg om verantwoordelijkheid te nemen en een strafvonnis met inschrijving te vermijden.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank bepaalt de straf naar de <strong>omvang van de misleiding<\/strong>, naar <strong>duur en intensiteit van het misleidende gedrag<\/strong> en naar hoe sterk de veroorzaakte of dreigende <strong>vermogensschade<\/strong> het slachtoffer daadwerkelijk heeft aangetast. Bepalend is of de dader over langere tijd herhaaldelijk, doelgericht of planmatig heeft gehandeld en of het gedrag een duurzame economische belasting of beperking van de levenswijze heeft veroorzaakt. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de misleiding <strong>over een langere periode<\/strong> werd voortgezet,<\/li>\n\n\n\n<li>er sprake was van een <strong>systematisch of bijzonder hardnekkig misleidingspatroon<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>het slachtoffer <strong>economisch duidelijk werd aangetast<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>beschermwaardige of persoonsgebonden gegevens<\/strong> voor de misleiding werden misbruikt,<\/li>\n\n\n\n<li>ondanks duidelijke aanwijzingen of verzoeken <strong>werd doorgemisleid<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>aanzienlijke psychische belasting<\/strong> door het vermogensverlies is ontstaan,<\/li>\n\n\n\n<li>of er <strong>relevante voorstraffen<\/strong> bestaan.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Onberispelijkheid<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>volledige bekentenis<\/strong> en aantoonbaar berouw,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>onmiddellijke be\u00ebindiging<\/strong> van het misleidende gedrag,<\/li>\n\n\n\n<li>actieve <strong>pogingen tot herstel<\/strong> of snelle schadedekking,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>bijzondere psychische belastingen<\/strong> bij de dader,<\/li>\n\n\n\n<li>of een <strong>buitensporig lange proceduurduur<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een vrijheidsstraf kan de rechtbank <strong>voorwaardelijk kwijtschelden<\/strong>, wanneer deze niet langer is dan twee jaar en de dader een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> heeft.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafmaat<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De misleiding wordt bedreigd met <strong>gevangenisstraf tot \u00e9\u00e9n jaar<\/strong> of <strong>geldboete tot 720 dagbedragen<\/strong>. Dit strafkader geldt voor alle gevallen van misleiding en vormt de wettelijke bovengrens. Een hogere strafbedreiging voorziet de wet niet.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een latere verontschuldiging, schadevergoeding of het vrijwillig be\u00ebindigen van het gedrag veranderen het wettelijke strafkader niet. Dergelijke omstandigheden worden uitsluitend in aanmerking genomen in het kader van de <strong>straftoemeting<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Misleiding wordt ook beschouwd als een <strong>machtigingsdelict<\/strong>. Dit betekent dat strafrechtelijke vervolging alleen kan worden ingesteld als het slachtoffer uitdrukkelijk verklaart dat het vervolging wenst. Zonder deze machtiging wordt de procedure niet gevoerd.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het Oostenrijkse strafrecht berekent geldboetes volgens het <strong>dagboetesysteem<\/strong>. Het <strong>aantal dagboetes<\/strong> is gebaseerd op de <strong>schuld<\/strong>, het <strong>bedrag per dag<\/strong> op de <strong>financi\u00eble draagkracht<\/strong>. Zo wordt de straf aangepast aan de persoonlijke omstandigheden en blijft deze toch voelbaar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Bereik:<\/strong> tot <strong>720 dagboetes<\/strong> \u2013 minimaal <strong>4 euro<\/strong>, maximaal <strong>5.000 euro<\/strong> per dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praktijkformule:<\/strong> Ongeveer <strong>6 maanden gevangenisstraf komt overeen met ongeveer 360 dagboetes<\/strong>. Deze omrekening dient slechts als <strong>ori\u00ebntatie<\/strong> en is <strong>geen star schema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij niet-betaling:<\/strong> De rechtbank kan een <strong>vervangende vrijheidsstraf<\/strong> opleggen. In de regel geldt: <strong>1 dag vervangende vrijheidsstraf komt overeen met 2 dagboetes<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Opmerking:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij misleiding komt een geldboete vooral in aanmerking wanneer de veroorzaakte of dreigende vermogensschade gering is en het gedrag aan de ondergrens van de strafbaarheid ligt.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 37 StGB: Wanneer de wettelijke strafdreiging tot vijf jaar reikt, kan de rechtbank <strong>in plaats van een korte vrijheidsstraf<\/strong> van maximaal \u00e9\u00e9n jaar <strong>een geldboete opleggen<\/strong>. Deze mogelijkheid bestaat ook bij delicten waarvan het basisdelict voorziet in een geld- of vrijheidsstraf tot \u00e9\u00e9n jaar. In de praktijk wordt \u00a7 37 StGB <strong>terughoudend toegepast<\/strong> als het gedrag bijzonder belastend, planmatig of gepaard ging met <strong>aanzienlijke vermogensschade<\/strong>. In minder ernstige gevallen kan \u00a7 37 StGB echter wel degelijk worden toegepast.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43 StGB: Een vrijheidsstraf kan <strong>voorwaardelijk worden opgeschort<\/strong> als deze niet langer is dan twee jaar en de dader een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> heeft. Deze mogelijkheid bestaat ook bij delicten met een basisstrafmaat tot \u00e9\u00e9n jaar. Terughoudender wordt een voorwaardelijke opschorting verleend als er <strong>verzwarende omstandigheden<\/strong> zijn of de misleiding een <strong>duidelijk economisch nadeel<\/strong> heeft veroorzaakt. Het is vooral realistisch als het gedrag <strong>minder ernstig is<\/strong>, situationeel is ontstaan of bij het slachtoffer <strong>geen blijvende schade<\/strong> heeft veroorzaakt.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43a StGB: De gedeeltelijk voorwaardelijke opschorting maakt een <strong>combinatie van een onvoorwaardelijk en een voorwaardelijk opgeschort deel<\/strong> van een vrijheidsstraf mogelijk. Dit is mogelijk bij straffen van meer dan zes maanden en tot twee jaar. Aangezien in ernstigere gevallen van misleiding straffen in het <strong>bovenste bereik van het strafkader<\/strong> kunnen worden uitgesproken, komt \u00a7 43a StGB regelmatig in aanmerking. In gevallen met bijzonder <strong>ernstige omstandigheden<\/strong>, aanzienlijke schade of planmatig handelen wordt het echter merkbaar terughoudender toegepast.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/reclassering-en-aanwijzingen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 tot 52 StGB:<\/a> De rechtbank kan aanvullend <strong>aanwijzingen geven<\/strong> en <strong>reclasseringstoezicht bevelen<\/strong>. In aanmerking komen met name schadevergoeding, begeleidings- of therapieprogramma&#8217;s, contactverboden of andere maatregelen voor <strong>gedragsverandering<\/strong>. Het doel is een <strong>stabiele wettelijke rehabilitatie<\/strong> en het <strong>voorkomen van verdere strafbare feiten<\/strong>. Bijzondere aandacht gaat uit naar de bescherming van het economisch benadeelde slachtoffer en de bindende preventie van verdere misleidende handelingen.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/h2>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe juiste bevoegdheid is geen formaliteit: wie voor de verkeerde rechtbank begint, verliest tijd, zenuwen en in geval van twijfel ook bewijs- en handhavingsvoordelen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voor misleiding is vanwege het <strong>strafkader van maximaal \u00e9\u00e9n jaar gevangenisstraf of maximaal 720 dagboetes<\/strong> in principe het <strong>kantongerecht<\/strong> bevoegd. Delicten met een dergelijke lage strafdreiging vallen volgens de wettelijke standaardbevoegdheid onder de beslissingsbevoegdheid in eerste aanleg van de kantongerechten. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aangezien misleiding <strong>geen verhoogd strafkader<\/strong> kent en <strong>geen gekwalificeerde varianten<\/strong> met hogere strafdreiging, <strong>is er geen toepassingsgebied voor de arrondissementsrechtbank als alleensprekende rechter<\/strong>. Ook een <strong>schepenenrechtbank<\/strong> komt niet in aanmerking, omdat daarvoor wettelijk een hogere strafdreiging vereist zou zijn. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>juryrechtbank<\/strong> is uitgesloten, aangezien misleiding geen levenslange gevangenisstraf mogelijk maakt en daarmee niet aan de wettelijke vereisten voldoet.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Territoriale bevoegdheid<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bevoegd is de rechtbank van de plaats van het delict. Bepalend is met name <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>waar de misleidende handeling werd gesteld<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>waar de dwaling werd opgewekt of in stand gehouden<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>waar de vermogensschade is ingetreden<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>of <strong>waar aanvullende handelingen zijn verricht<\/strong> die essentieel zijn voor de misleiding.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als de plaats van het delict niet eenduidig kan worden vastgesteld, is de bevoegdheid afhankelijk van<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>woonplaats van de beschuldigde persoon<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>plaats van arrestatie<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>of de <strong>zetel van het zakelijk bevoegde openbaar ministerie<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De procedure wordt gevoerd waar een <strong>doelmatige en ordelijke uitvoering<\/strong> het best gewaarborgd is.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instanties<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tegen vonnissen van het <strong>kantongerecht<\/strong> is <strong>beroep mogelijk bij de arrondissementsrechtbank<\/strong>. De arrondissementsrechtbank beslist als beroepsinstantie over schuld, straf en kosten. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Beslissingen van de arrondissementsrechtbank kunnen vervolgens worden aangevochten door middel van een <strong>cassatieberoep of verder beroep bij het Hooggerechtshof<\/strong>, mits aan de wettelijke vereisten is voldaan.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij misleiding kunnen het slachtoffer zelf of naaste familieleden als civiele partij <strong>civielrechtelijke vorderingen rechtstreeks in de strafprocedure instellen<\/strong>. Aangezien het delict regelmatig een <strong>vermogensschadelijke dwaling<\/strong> veroorzaakt, komen met name vergoeding van de geleden schade, vergoeding van gevolgkosten, gederfde winst en andere <strong>vermogensnadelen<\/strong> in aanmerking. Afhankelijk van de omstandigheden van het geval kunnen ook kosten voor advies, kredietinformatie, rekeningbeveiliging of vergelijkbare schadeposten worden gevorderd.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>aansluiting als burgerlijke partij<\/strong> schorst de verjaring van alle geldend gemaakte aanspraken zolang de strafprocedure aanhangig is. Pas na rechtskrachtige afsluiting begint de verjaringstermijn weer te lopen, voor zover de aanspraak niet volledig werd toegewezen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>vrijwillige schadevergoeding<\/strong>, zoals een ernstige verontschuldiging, een financi\u00eble compensatie of een actieve ondersteuning van de betrokken persoon, kan strafverminderende gevolgen hebben, mits deze <strong>tijdig<\/strong>, <strong>geloofwaardig<\/strong> en <strong>volledig<\/strong> plaatsvindt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als de dader echter <strong>planmatig<\/strong>, <strong>herhaaldelijk<\/strong> of gedurende langere tijd misleidende handelingen heeft verricht, <strong>aanzienlijke vermogensschade<\/strong> heeft veroorzaakt of het slachtoffer in een bijzonder <strong>belastende economische crisis<\/strong> heeft gebracht, verliest een latere schadevergoeding doorgaans grotendeels zijn verzachtende werking. In dergelijke situaties kan een latere compensatie het begane onrecht niet beslissend relativeren. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eWie bij misleiding het strafproces slim combineert met civiele vorderingen, verzekert zich van de beste uitgangspositie om de economische schade volledig te verwerken.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Overzicht van de strafprocedure<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Begin van het onderzoek:<\/strong> Verdachtenstelling bij concreet vermoeden; vanaf dan volledige verdachtenrechten.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Politie\/Openbaar Ministerie:<\/strong> Openbaar Ministerie leidt, recherche onderzoekt; doel: seponering, diversion of aanklacht.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Verhoor van verdachte:<\/strong> Voorafgaande waarschuwing; bijstand van advocaat leidt tot uitstel; zwijgrecht blijft bestaan.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dossierinzage:<\/strong> bij politie\/Openbaar Ministerie\/rechtbank; omvat ook bewijsmateriaal (voor zover onderzoeksdoel niet in gevaar komt).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Hoofdverhandeling:<\/strong> mondelinge bewijsvoering, vonnis; beslissing over aanspraken van private partijen.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Rechten van de verdachte<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informatie &amp; verdediging:<\/strong> Recht op kennisgeving, rechtsbijstand, vrije advocaatkeuze, vertaalhulp, bewijsverzoeken.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Zwijgen &amp; advocaat:<\/strong> Zwijgrecht te allen tijde; bij bijstand van advocaat moet het verhoor worden uitgesteld.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Waarschuwingsplicht:<\/strong> tijdige informatie over verdenking\/rechten; uitzonderingen alleen ter waarborging van het onderzoeksdoel.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dossierinzage praktisch:<\/strong> Onderzoeks- en hoofdproceduredossiers; inzage van derden beperkt ten gunste van de verdachte.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe juiste stappen in de eerste 48 uur bepalen vaak of een procedure escaleert of controleerbaar blijft.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praktijk &amp; gedragstips<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Zwijgen bewaren.<\/strong><br\/>Een korte verklaring volstaat: &#8220;Ik maak gebruik van mijn zwijgrecht en spreek eerst met mijn verdediging.&#8221; Dit recht geldt reeds vanaf het eerste verhoor door politie of Openbaar Ministerie. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Onmiddellijk verdediging contacteren.<\/strong><br\/>Zonder inzage in de onderzoeksdossiers moet geen verklaring worden afgelegd. Pas na dossierinzage kan de verdediging inschatten welke strategie en welke bewijsvergaring zinvol zijn. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bewijzen direct veiligstellen.<\/strong><br\/>Medische rapporten, foto&#8217;s met datumaanduiding en maatvoering, eventueel r\u00f6ntgen- of CT-opnamen maken. Kleding, voorwerpen en digitale opnamen gescheiden bewaren. Getuigenlijst en geheugenprotocollen uiterlijk binnen twee dagen opstellen.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Geen contact met tegenpartij opnemen.<\/strong><br\/>Eigen berichten, telefoontjes of posts kunnen als bewijsmiddel tegen u worden gebruikt. Alle communicatie moet uitsluitend via de verdediging verlopen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Video- en dataopnamen tijdig veiligstellen.<\/strong><br\/>Bewakingsvideo&#8217;s in openbaar vervoer, horeca of van huisbeheer worden vaak na enkele dagen automatisch gewist. Verzoeken tot databeveiliging moeten daarom direct aan beheerders, politie of OM worden gericht. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Huiszoekingen en inbeslagnames documenteren.<\/strong><br\/>Bij huiszoekingen of inbeslagnames moet u om een kopie van het bevel of proces-verbaal vragen. Noteer datum, tijd, betrokken personen en alle meegenomen voorwerpen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij arrestatie: geen verklaringen over de zaak afleggen.<\/strong><br\/>Sta erop dat uw advocaat onmiddellijk wordt ingelicht. Voorlopige hechtenis mag alleen worden opgelegd bij dringende verdenking en een aanvullende detentiegrond. Minder ingrijpende maatregelen (bijv. belofte, meldplicht, contactverbod) hebben voorrang.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Schadevergoeding doelgericht voorbereiden.<\/strong><br\/>Betalingen of aanbiedingen tot schadevergoeding moeten uitsluitend via de verdediging worden afgehandeld en gedocumenteerd. Een gestructureerde schadevergoeding heeft een positief effect op alternatieve afdoening en strafbepaling. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eWie overwogen handelt, bewijs veiligstelt en vroeg juridische ondersteuning zoekt, behoudt de controle over de procedure.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gevallen van misleiding betreffen inbreuken op de <strong>vermogenssfeer<\/strong>, de economische beslissingsvrijheid en vaak ook het vertrouwen van een persoon. Doorslaggevend is of de handeling daadwerkelijk geschikt was om een <strong>dwaling te veroorzaken of in stand te houden<\/strong> en daardoor een <strong>vermogensschadelijke beslissing<\/strong> uit te lokken. Reeds kleine verschillen in verloop, begrijpelijkheid van de communicatie, informatiesituatie of in de persoonlijke situatie van de betrokkenen kunnen de juridische beoordeling aanzienlijk veranderen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een vroege juridische vertegenwoordiging zorgt ervoor dat alle relevante handelingen, mededelingen, geldstromen, overeenkomsten en reacties correct worden gedocumenteerd, verklaringen juist worden ge\u00efnterpreteerd en zowel <strong>belastende als ontlastende omstandigheden<\/strong> zorgvuldig worden onderzocht. Alleen een gestructureerde analyse laat zien of er daadwerkelijk sprake is van strafbare misleiding of dat afzonderlijke gebeurtenissen verkeerd zijn begrepen, onvolledig zijn weergegeven of in een onjuiste economische context zijn geplaatst. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ons advocatenkantoor<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>onderzoekt of het gedrag daadwerkelijk de <strong>wettelijke drempel van misleiding<\/strong> bereikt,<\/li>\n\n\n\n<li>analyseert berichten, contractuele procedures, geldstromen en beslissingsgronden op <strong>tegenstrijdigheden of onduidelijkheden<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>beschermt u tegen overhaaste beoordelingen, eenzijdige voorstellingen of onvolledige feiten,<\/li>\n\n\n\n<li>en ontwikkelt een duidelijke verdedigingsstrategie die het werkelijke economische verloop begrijpelijk weergeeft.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als specialisten in het strafrecht zorgen wij ervoor dat de beschuldiging van misleiding <strong>juridisch nauwkeurig wordt onderzocht<\/strong> en dat de procedure wordt gevoerd op basis van een <strong>volledig en evenwichtig feitencomplex<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuridische ondersteuning betekent het werkelijke gebeuren duidelijk te scheiden van waarderingen en daaruit een houdbare verdedigingsstrategie te ontwikkelen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-FAQ-TAEUSCHUNG-108 uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/nl\\\/strafrecht\\\/misleiding\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wat betekent misleiding volgens \\u00a7 108 StGB in eenvoudige woorden?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Misleiding volgens \\u00a7 108 StGB is aan de orde wanneer iemand bewust onjuiste of onvolledige informatie verstrekt, zodat de andere persoon een beslissing neemt die zijn eigen rechten schendt. Het gaat niet alleen om geld, maar om elk individueel recht dat door de onjuiste informatie wordt aangetast. Cruciaal is dat de persoon anders zou hebben gehandeld als hij de juiste informatie had gehad. De misleiding moet dus de oorzaak zijn van de nadelige beslissing.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wat is het verschil tussen misleiding en fraude?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Fraude is altijd gericht op vermogensschade, zoals geld of economische waarden. Misleiding volgens \\u00a7 108 StGB beschermt daarentegen elk individueel recht, ook als er geen klassieke vermogensschade is. Typisch is bijvoorbeeld dat iemand wordt verleid tot een juridisch nadelige verklaring, hoewel de economische schade moeilijk te vatten is. In de praktijk onderzoekt men eerst of er sprake is van duidelijke vermogensschade en ordent men vervolgens toe aan fraude of misleiding.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Is elke onjuiste informatie automatisch strafbare misleiding?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Niet elke onjuistheid voldoet aan de delictsomschrijving van misleiding. Strafbaar is alleen het bewust onjuist of bewust onvolledig meedelen van feiten, dat doelgericht leidt tot een juridisch nadelige beslissing. Meningen, beoordelingen of algemene overdrijvingen zijn daarvoor meestal niet voldoende. Er is een concrete feitelijke bewering nodig en een herkenbaar verband met de latere rechtsschending. Reeds nalatige fouten blijven doorgaans buiten het strafrecht.    \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welke straffen dreigen er bij misleiding volgens \\u00a7 108 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Het strafkader reikt tot \\u00e9\\u00e9n jaar gevangenisstraf of tot 720 dagboetes. In veel gevallen leggen de rechtbanken bij eenmalige overtredingen en beperkte schade eerder geldboetes op. Hoe systematischer, langer of professioneler het misleidende gedrag was, hoe meer een merkbare gevangenisstraf op de voorgrond treedt. Daarnaast kunnen civiele vorderingen van het slachtoffer en aantekeningen in het strafregister aanzienlijke gevolgen hebben voor beroep en toekomst.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wat betekent het dat misleiding een machtigingsdelict is?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Als machtigingsdelict wordt misleiding alleen vervolgd als het slachtoffer een uitdrukkelijke verklaring tot strafvervolging aflegt. Zonder deze machtiging kan het openbaar ministerie de procedure niet voeren. Het slachtoffer beslist dus bewust of het de strafrechtelijke weg wil openen of niet. Deze drempel moet voorkomen dat zuiver private conflicten zonder ernstige wens tot strafvervolging voor de strafrechter komen.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kan ik mijn schade na misleiding meteen in de strafprocedure vorderen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja, u kunt zich als civiele partij bij de strafprocedure aansluiten en daar uw civielrechtelijke vorderingen indienen. Daardoor maakt u gebruik van de bewijsvoering in het strafproces ook voor uw economische vorderingen. De verjaring van de ingediende vorderingen wordt tijdens de strafprocedure geschorst. Vaak verhoogt een goed voorbereide aansluiting als civiele partij de druk op de verdachte om een geordende schadevergoeding aan te bieden.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wat moet ik doen als ik beschuldigd word van misleiding of als ik me misleid voel?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Bij een beschuldiging van misleiding moet u geen spontane verklaringen afleggen, maar eerst inzage in het dossier en juridisch advies regelen. Als betrokkene moet u alle documenten, berichten en geldstromen veiligstellen voordat er iets wordt gewist of gewijzigd. In beide rollen bepaalt een vroege juridische beoordeling vaak of de zaak wordt geseponeerd, buitengerechtelijk wordt afgedaan of tot een belastend vonnis leidt. Daarom is het verstandig om snel een gespecialiseerde strafrechtadvocaat of vertegenwoordiger in te schakelen en samen de volgende stappen vast te stellen.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-TAEUSCHUNG-108-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wat betekent misleiding volgens \u00a7 108 StGB in eenvoudige woorden?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Misleiding volgens \u00a7 108 StGB is aan de orde wanneer iemand bewust onjuiste of onvolledige informatie verstrekt, zodat de andere persoon een beslissing neemt die zijn eigen rechten schendt. Het gaat niet alleen om geld, maar om elk individueel recht dat door de onjuiste informatie wordt aangetast. Cruciaal is dat de persoon anders zou hebben gehandeld als hij de juiste informatie had gehad. De misleiding moet dus de oorzaak zijn van de nadelige beslissing.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-TAEUSCHUNG-108-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wat is het verschil tussen misleiding en fraude?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Fraude is altijd gericht op vermogensschade, zoals geld of economische waarden. Misleiding volgens \u00a7 108 StGB beschermt daarentegen elk individueel recht, ook als er geen klassieke vermogensschade is. Typisch is bijvoorbeeld dat iemand wordt verleid tot een juridisch nadelige verklaring, hoewel de economische schade moeilijk te vatten is. In de praktijk onderzoekt men eerst of er sprake is van duidelijke vermogensschade en ordent men vervolgens toe aan fraude of misleiding.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-TAEUSCHUNG-108-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Is elke onjuiste informatie automatisch strafbare misleiding?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Niet elke onjuistheid voldoet aan de delictsomschrijving van misleiding. Strafbaar is alleen het bewust onjuist of bewust onvolledig meedelen van feiten, dat doelgericht leidt tot een juridisch nadelige beslissing. Meningen, beoordelingen of algemene overdrijvingen zijn daarvoor meestal niet voldoende. Er is een concrete feitelijke bewering nodig en een herkenbaar verband met de latere rechtsschending. Reeds nalatige fouten blijven doorgaans buiten het strafrecht.    <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-TAEUSCHUNG-108-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke straffen dreigen er bij misleiding volgens \u00a7 108 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Het strafkader reikt tot \u00e9\u00e9n jaar gevangenisstraf of tot 720 dagboetes. In veel gevallen leggen de rechtbanken bij eenmalige overtredingen en beperkte schade eerder geldboetes op. Hoe systematischer, langer of professioneler het misleidende gedrag was, hoe meer een merkbare gevangenisstraf op de voorgrond treedt. Daarnaast kunnen civiele vorderingen van het slachtoffer en aantekeningen in het strafregister aanzienlijke gevolgen hebben voor beroep en toekomst.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-TAEUSCHUNG-108-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wat betekent het dat misleiding een machtigingsdelict is?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Als machtigingsdelict wordt misleiding alleen vervolgd als het slachtoffer een uitdrukkelijke verklaring tot strafvervolging aflegt. Zonder deze machtiging kan het openbaar ministerie de procedure niet voeren. Het slachtoffer beslist dus bewust of het de strafrechtelijke weg wil openen of niet. Deze drempel moet voorkomen dat zuiver private conflicten zonder ernstige wens tot strafvervolging voor de strafrechter komen.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-TAEUSCHUNG-108-Q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Kan ik mijn schade na misleiding meteen in de strafprocedure vorderen?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ja, u kunt zich als civiele partij bij de strafprocedure aansluiten en daar uw civielrechtelijke vorderingen indienen. Daardoor maakt u gebruik van de bewijsvoering in het strafproces ook voor uw economische vorderingen. De verjaring van de ingediende vorderingen wordt tijdens de strafprocedure geschorst. Vaak verhoogt een goed voorbereide aansluiting als civiele partij de druk op de verdachte om een geordende schadevergoeding aan te bieden.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-TAEUSCHUNG-108-Q7 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wat moet ik doen als ik beschuldigd word van misleiding of als ik me misleid voel?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Bij een beschuldiging van misleiding moet u geen spontane verklaringen afleggen, maar eerst inzage in het dossier en juridisch advies regelen. Als betrokkene moet u alle documenten, berichten en geldstromen veiligstellen voordat er iets wordt gewist of gewijzigd. In beide rollen bepaalt een vroege juridische beoordeling vaak of de zaak wordt geseponeerd, buitengerechtelijk wordt afgedaan of tot een belastend vonnis leidt. Daarom is het verstandig om snel een gespecialiseerde strafrechtadvocaat of vertegenwoordiger in te schakelen en samen de volgende stappen vast te stellen.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Misleiding Misleiding volgens \u00a7 108 StGB vereist dat een persoon bewust valse feiten beweert of juiste feiten verzwijgt, om bij de tegenpartij een onjuiste voorstelling op te wekken. Deze misleiding &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":96300,"parent":40728,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[584],"tags":[],"class_list":["post-96299","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafrecht"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7108-Taeuschung.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7108-Taeuschung-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7108-Taeuschung-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7108-Taeuschung.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7108-Taeuschung.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7108-Taeuschung.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7108-Taeuschung.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7108-Taeuschung-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7108-Taeuschung-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7108-Taeuschung-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7108-Taeuschung-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7108-Taeuschung-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7108-Taeuschung-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Misleiding Misleiding volgens \u00a7 108 StGB vereist dat een persoon bewust valse feiten beweert of juiste feiten verzwijgt, om bij de tegenpartij een onjuiste voorstelling op te wekken. Deze misleiding ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/96299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/96299\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40728"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}