{"id":113589,"date":"2026-01-15T12:00:00","date_gmt":"2026-01-15T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafrecht\/nalatige-bedreiging-van-de-openbare-veiligheid\/"},"modified":"2026-01-15T12:03:38","modified_gmt":"2026-01-15T11:03:38","slug":"nalatige-bedreiging-van-de-openbare-veiligheid","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/nalatige-bedreiging-van-de-openbare-veiligheid\/","title":{"rendered":"Nalatige bedreiging van de openbare veiligheid"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Nalatige bedreiging van de openbare veiligheid<\/h2><ul><li><a href=\"#h-fahrlassige-gemeingefahrdung\" data-level=\"2\">Nalatige bedreiging van de openbare veiligheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objectieve delictsomschrijving<\/a><ul><li><a href=\"#h-qualifizierende-umstande\" data-level=\"3\">Kwalificerende omstandigheden<\/a><\/li><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Toetsingsstappen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Afbakening van andere delicten<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Samenloop:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Openbaar Ministerie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Rechtbank:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Verdachte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktijkvoorbeelden<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjectieve delictsomschrijving<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Schuld &amp; dwalingen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Strafopheffing &amp; diversie<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Uitsluiting van diversie:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafmaat<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Territoriale bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instanties<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Overzicht van de strafprocedure<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Begin van het onderzoek<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Politie en openbaar ministerie<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Verhoor van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Inzage in het dossier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Hoofdzitting<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Rechten van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praktijk &amp; gedragstips<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fahrlassige-gemeingefahrdung\">Nalatige bedreiging van de openbare veiligheid<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Overeenkomstig <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=177&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 177 StGB<\/a><\/strong> is er sprake van <strong>nalatige bedreiging van de openbare veiligheid<\/strong>, indien door <strong>onzorgvuldig, niet-opzettelijk gedrag<\/strong> een <strong>gevaar voor lijf of leven van een groter aantal mensen<\/strong> of voor <strong>vreemd eigendom op grote schaal<\/strong> wordt veroorzaakt, <strong>zonder dat er sprake is van brandstichting, opzettelijke bedreiging door kernenergie of ioniserende straling of opzettelijke bedreiging door explosieven<\/strong>. <strong>Doorslaggevend is niet het daadwerkelijk intreden van schade<\/strong>, maar reeds het <strong>objectief cre\u00ebren van een algemeen gevaar<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het strafbare onrecht vloeit voort uit de <strong>plichtschendige veronachtzaming van de geboden zorgvuldigheid<\/strong>, waardoor een <strong>oncontroleerbare gevaarsituatie<\/strong> ontstaat. De nalatige bedreiging van de openbare veiligheid is daarom <strong>geen louter zakelijk delict<\/strong>, maar een <strong>zelfstandig gevaarzettingsdelict met een aanzienlijke mate van onrechtmatigheid<\/strong>. <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-9d35703f\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Nalatige bedreiging van de openbare veiligheid<\/strong> is aan de orde wanneer iemand <strong>onachtzaam of plichtschendig handelt<\/strong> en daardoor een situatie cre\u00ebert waarin <strong>veel mensen of vreemd eigendom op grote schaal in gevaar worden gebracht<\/strong>, zonder dat het gaat om <strong>brandstichting, explosies of vergelijkbare opzettelijke delicten<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-ab44282e\"><picture>\r\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-352x198.webp\" >\r\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung.webp\" alt=\"Nalatige bedreiging van de openbare veiligheid volgens \u00a7 177 StGB begrijpelijk uitgelegd. Voorwaarden, voorbeelden, straf en afbakeningen in een overzicht.\" >\r\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eSchendingen van de zorgplicht vormen de kern van \u00a7 177 StGB. Wie onderhouds-, controle- of veiligheidsregels negeert, cre\u00ebert niet alleen een risico, maar een algemeen gevaar met een eigen strafrechtelijke kwaliteit. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het <strong>objectieve bestanddeel<\/strong> omvat uitsluitend de <strong>uiterlijk waarneembare feiten<\/strong>. Doorslaggevend is wat door <strong>neutrale observatie vaststelbaar<\/strong> zou zijn, dus <strong>concrete handelingen, processen, gebruikte middelen en de daardoor gecre\u00eberde gevaarlijke situatie<\/strong>. <strong>Interne processen<\/strong> zoals opzet, kennis, motieven of vormen van nalatigheid zijn irrelevant en behoren <strong>niet<\/strong> tot het objectieve bestanddeel. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vereist is dat de dader <strong>anders dan door brandstichting, opzettelijke veroorzaking van gevaar door kernenergie of ioniserende straling of opzettelijke veroorzaking van gevaar door explosieven<\/strong> een <strong>gevaar voor lijf of leven van een groter aantal mensen<\/strong> of voor <strong>vreemd eigendom op grote schaal<\/strong> veroorzaakt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van een <strong>algemeen gevaar<\/strong> als het gevaar <strong>niet beperkt is tot individuele personen<\/strong>, maar een <strong>onbepaald aantal mensen<\/strong> of <strong>omvangrijke vreemde vermogenswaarden tegelijkertijd bedreigt<\/strong>. Doorslaggevend is de <strong>brede impact van het gevaar<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Reeds het <strong>ontstaan van een re\u00eble gevaarlijke situatie<\/strong> is voldoende. Het <strong>daadwerkelijk intreden van schade is niet vereist<\/strong>. Doorslaggevend is dat de gebeurtenis geschikt is om <strong>veel mensen of vreemd eigendom aanzienlijk in gevaar te brengen<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Niet opgenomen zijn gevallen van <strong>brandstichting<\/strong>, <strong>opzettelijke bedreiging door kernenergie of ioniserende straling<\/strong> en <strong>opzettelijke bedreiging door explosieven<\/strong>, aangezien deze feiten <strong>afzonderlijk geregeld<\/strong> zijn. <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=177&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 177 StGB<\/a> is alleen van toepassing<\/strong> als <strong>geen van deze bijzondere feiten<\/strong> zich voordoet.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-qualifizierende-umstande\">Kwalificerende omstandigheden<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als de nalatige bedreiging van de openbare veiligheid leidt tot gevolgen die overeenkomen met <strong>brandstichting met ernstige gevolgen<\/strong>, dan gelden <strong>dezelfde verhoogde strafbedreigingen<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dat is met name het geval als<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>een mens wordt gedood<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>veel mensen zwaar gewond raken<\/strong> of<\/li>\n\n\n\n<li><strong>een groter aantal mensen in een existenti\u00eble noodsituatie terechtkomt<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Toetsingsstappen<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Dader:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Subject van de daad kan <strong>iedere strafrechtelijk verantwoordelijke persoon<\/strong> zijn. Er zijn <strong>geen bijzondere persoonlijke eigenschappen<\/strong> vereist.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Slachtoffer:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Object van de daad zijn <strong>lijf of leven van een groter aantal mensen<\/strong> of <strong>vreemd eigendom op grote schaal<\/strong>. Doorslaggevend is de <strong>omvang en intensiteit van het gevaar<\/strong>, niet de individuele toewijzing. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Delictshandeling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De strafbare handeling bestaat uit het <strong>veroorzaken van een algemeen gevaar<\/strong> door <strong>actief handelen of plichtschendig nalaten<\/strong>. Vereist is een gedraging die <strong>onmiddellijk een algemene gevaarlijke situatie doet ontstaan<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Delictsgevolg:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het gevolg van het delict is het <strong>ontstaan van het concrete algemene gevaar<\/strong>. Het <strong>intreden van schade is niet vereist<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causaliteit:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er moet een <strong>oorzakelijk verband<\/strong> bestaan tussen het gedrag van de dader en de gevaarlijke situatie. Het gevaar moet <strong>juist door dit gedrag<\/strong> zijn ontstaan. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objectieve toerekening: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het gevolg is objectief toerekenbaar als <strong>precies het typische gevaar voor het publiek zich verwezenlijkt<\/strong> dat het delict wil voorkomen.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eBij \u00a7 177 StGB is de concrete gevaarlijke situatie voldoende. Zodra de situatie objectief gezien uit de hand kan lopen en velen erdoor getroffen worden, is aan de delictsomschrijving voldaan, ook al loopt het uiteindelijk goed af. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Afbakening van andere delicten<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>nalatige bedreiging van de openbare veiligheid overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=177&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 177 StGB<\/a><\/strong> is een <strong>vangnetbepaling<\/strong>. Deze is <strong>alleen dan<\/strong> van toepassing als geen van de specifiek geregelde delicten inzake bedreiging van de openbare veiligheid van toepassing is. Doorslaggevend is niet het gebruikte middel, maar het <strong>nalatig veroorzaken van een algemeen gevaar<\/strong> voor veel mensen of vreemd eigendom op grote schaal.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 176 StGB \u2013 Opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid<\/strong>: Er bestaat een duidelijke scheidslijn met de <strong>opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid volgens \u00a7 176 StGB<\/strong>. \u00a7 176 StGB omvat het <strong>bewust en gewild cre\u00ebren<\/strong> van een algemeen gevaar. <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=177&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 177 StGB<\/a> vereist daarentegen dat het gevaar <strong>niet opzettelijk<\/strong>, maar <strong>door onachtzaamheid of plichtschending<\/strong> ontstaat. Wie dus opzettelijk een situatie cre\u00ebert die veel mensen of vreemd eigendom in gevaar brengt, valt onder \u00a7 176 StGB. Wie een dergelijk gevaar <strong>nalatig veroorzaakt<\/strong>, wordt beoordeeld volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=177&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 177 StGB<\/a>. Doorslaggevend is dus uitsluitend het <strong>innerlijk beeld van de daad<\/strong>, niet de uiterlijke gebeurtenis.    <\/li>\n\n\n\n<li><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/?page_id=111538\">\u00a7 169 StGB \u2013 Brandstichting:<\/a> <\/strong>Indien er sprake is van <strong>brandstichting overeenkomstig \u00a7 169 StGB<\/strong>, is <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=177&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 177 StGB<\/a> <strong>niet van toepassing<\/strong>. Het delict brandstichting gaat als <strong>speciaal delict<\/strong> voor. Dat geldt ook als door de brand veel mensen of vreemd eigendom op grote schaal in gevaar worden gebracht. In deze gevallen wordt de nalatige bedreiging van de openbare veiligheid <strong>volledig verdrongen<\/strong>, omdat het onrecht reeds door de brandstichting wordt omvat.   <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Samenloop:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Van <strong>echte samenloop<\/strong> spreekt men als er naast de nalatige bedreiging van de openbare veiligheid <strong>andere zelfstandige delicten<\/strong> bijkomen, zoals lichamelijk letsel, zwaar lichamelijk letsel, doodslag, beschadiging van eigendommen of vrijheidsdelicten. In deze gevallen staan de delicten <strong>naast elkaar<\/strong>, omdat <strong>verschillende rechtsgoederen<\/strong> worden geschonden. De nalatige bedreiging van de openbare veiligheid behoudt haar <strong>eigen onrechtmatigheid<\/strong>, omdat zij de brede impact van het gevaar omvat.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Eendaadse samenloop:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van <strong>onechte samenloop<\/strong> als een ander delict de gehele onrechtmatigheid van de nalatige bedreiging van de openbare veiligheid <strong>volledig dekt<\/strong>. Dat is bij <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=177&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 177 StGB<\/a> slechts in <strong>zeldzame uitzonderingsgevallen<\/strong> denkbaar. In de praktijk blijft de nalatige bedreiging van de openbare veiligheid doorgaans bestaan, omdat zij juist die <strong>algemene gevaarlijke situatie<\/strong> omvat die andere delicten niet volledig in kaart brengen.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Van <strong>meerdaadse samenloop<\/strong> moet worden uitgegaan als meerdere bedreigingen van de openbare veiligheid <strong>onafhankelijk van elkaar<\/strong> worden begaan, bijvoorbeeld op verschillende plaatsen of op verschillende tijdstippen. Elk van deze handelingen vormt dan een <strong>eigen strafrechtelijke daad<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Voortgezette handeling:  <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er kan sprake zijn van een <strong>eenheid van handelen<\/strong> als meerdere gevaarlijke handelingen <strong>onmiddellijk met elkaar samenhangen<\/strong> en deel uitmaken van een <strong>uniforme gebeurtenis<\/strong>. De eenheid van handelen eindigt zodra er geen verdere gevaarlijke handelingen meer worden verricht of het gevaarlijke gedrag wordt gestaakt. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe afbakening is simpel: opzet leidt tot \u00a7 176 StGB, nalatigheid tot \u00a7 177 StGB. De uiterlijke gebeurtenis kan identiek zijn, doorslaggevend is wat er in het hoofd van de dader gebeurt of juist niet gebeurt. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Openbaar Ministerie:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het openbaar ministerie moet aantonen dat de verdachte <strong>nalatig<\/strong> een <strong>concreet algemeen gevaar voor lijf of leven van veel mensen<\/strong> of voor <strong>vreemd eigendom op grote schaal<\/strong> heeft veroorzaakt.<br\/>Het intreden van schade is niet vereist, doorslaggevend is de <strong>re\u00eble gevaarlijke situatie<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In het bijzonder moet worden bewezen dat<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>een algemeen gevaar is ontstaan<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>veel mensen of omvangrijke vreemde eigendommen<\/strong> waren getroffen<\/li>\n\n\n\n<li>het gevaar <strong>niet slechts gering of lokaal beperkt<\/strong> was<\/li>\n\n\n\n<li>de gevaarlijke situatie <strong>niet onmiddellijk beheersbaar<\/strong> was<\/li>\n\n\n\n<li>het gevaar <strong>causaal is terug te voeren op het gedrag van de verdachte<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>geen speciaal delict<\/strong> zoals brandstichting, bedreiging door kernenergie of ioniserende straling of bedreiging door explosieven van toepassing is<\/li>\n\n\n\n<li>eventueel <strong>ernstige gevolgen daadwerkelijk zijn ingetreden<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bovendien moet bij de nalatige bedreiging van de openbare veiligheid worden aangetoond dat de gevaarlijke situatie <strong>door onzorgvuldigheid<\/strong> is ontstaan.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Rechtbank:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank beoordeelt al het bewijs in <strong>het totale verband<\/strong> en onderzoekt of er sprake was van een <strong>algemeen gevaar in juridische zin<\/strong> en of dit de verdachte <strong>objectief kan worden toegerekend<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In het bijzonder wordt rekening gehouden met<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Aard en omvang van de gevaarlijke situatie<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Aantal personen in gevaar<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Beheersbaarheid of escalatievermogen<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Technische rapporten en plaats delict bevindingen<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Getuigenverklaringen en inzetprotocollen<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Tijdelijk verband tussen handeling en gevaar<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Beschuldigde persoon:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De beschuldigde persoon draagt <strong>geen bewijslast<\/strong>, maar kan gegronde twijfels aantonen, bijvoorbeeld<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>dat er <strong>geen algemeen gevaar<\/strong> was<\/li>\n\n\n\n<li>dat de situatie <strong>beheersbaar<\/strong> was<\/li>\n\n\n\n<li>dat <strong>niet veel mensen<\/strong> waren getroffen<\/li>\n\n\n\n<li>dat <strong>geen aanzienlijke waarde<\/strong> in gevaar was<\/li>\n\n\n\n<li>dat het gevaar <strong>niet causaal is terug te voeren op zijn gedrag<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>dat <strong>een speciaal delict<\/strong> van toepassing zou zijn<\/li>\n\n\n\n<li>of dat er <strong>geen sprake is van onzorgvuldigheid<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eWie beweert dat er geen sprake was van een algemeen gevaar, moet uitleggen waarom het gevaar beheersbaar was. Zodra de inzet van hulpdiensten, evacuatie of grootschalige verspreiding voor de hand liggen, wordt dit verweer alleen met harde feiten ondersteund. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktijkvoorbeelden<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Onjuiste werking van een verwarmingsinstallatie in een flatgebouw:<\/strong> Een huisbeheerder laat een verouderde gasverwarmingsinstallatie in een groot flatgebouw ondanks herhaaldelijke waarschuwingen van een servicemonteur doorlopen, zonder het vereiste onderhoud en de controle te laten uitvoeren. Als gevolg hiervan treedt er een defect op, waardoor er uitlaatgassen in het trappenhuis en meerdere woningen terechtkomen. De geur verspreidt zich snel door het hele gebouw, bewoners klagen over duizeligheid en ademhalingsproblemen, het huis moet worden ge\u00ebvacueerd, brandweer en reddingsdiensten zijn in actie. Meerdere woningen zijn tijdelijk onbruikbaar. Doorslaggevend is dat de verantwoordelijke <strong>niet bewust een gevaar wilde cre\u00ebren<\/strong>, maar <strong>door plichtschendig nalaten en gebrek aan zorgvuldigheid<\/strong> een <strong>algemene gevaarlijke situatie<\/strong> voor veel mensen en vreemd eigendom op grote schaal heeft veroorzaakt.    <\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dit voorbeeld laat zien dat er reeds sprake is van <strong>nalatige bedreiging van de openbare veiligheid<\/strong>, wanneer door <strong>nalatigheid bij onderhoud en controle<\/strong> een situatie ontstaat waarin <strong>een groot aantal personen tegelijkertijd<\/strong> ernstig in gevaar wordt gebracht, ook al was er geen schade beoogd.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De nalatige bedreiging van de openbare veiligheid vereist <strong>geen opzet<\/strong>. De dader hoeft het gevaar <strong>niet gewild<\/strong> en <strong>niet bewust op de koop toe genomen<\/strong> te hebben. Het is voldoende dat hij de <strong>geboden zorgvuldigheid buiten beschouwing laat<\/strong> en daardoor een gevaar voor veel mensen of vreemd eigendom op grote schaal veroorzaakt.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van nalatigheid als de dader<br\/>het gevaar <strong>niet herkent, hoewel hij het had moeten herkennen<\/strong>, of<br\/>het gevaar <strong>weliswaar herkent, maar plichtschendig erop vertrouwt<\/strong> dat er toch niets zal gebeuren.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het is daarom voldoende dat de dader <strong>onachtzaam, zorgeloos of plichtschendig handelt<\/strong> en daardoor een algemene gevaarlijke situatie ontstaat. Een bewuste intentie tot gevaarzetting is niet vereist. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Met betrekking tot ernstige gevolgen zoals <strong>zware verwondingen, overlijdensgevallen of het in nood brengen van veel mensen<\/strong> is eveneens <strong>geen opzet vereist<\/strong>. Doorslaggevend is dat deze gevolgen <strong>voorzienbaar en vermijdbaar<\/strong> waren geweest. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is geen sprake van een subjectief bestanddeel als de dader <strong>alle vereiste zorgvuldigheidsmaatregelen heeft nageleefd<\/strong> en de gevaarlijke situatie ook bij ordentelijk gedrag <strong>niet herkenbaar<\/strong> was geweest.<\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Schuld &amp; dwalingen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/rechtsdwaling\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Dwaling omtrent het verbod<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een verbodsirrtum verschoont alleen als het <strong>onvermijdelijk<\/strong> was.<br\/>Wie door <strong>onzorgvuldig gedrag<\/strong> een gevaarlijke situatie cre\u00ebert die lijf of leven van veel mensen of vreemd eigendom op grote schaal bedreigt, kan zich in de regel <strong>er niet op beroepen<\/strong> de onrechtmatigheid niet te hebben erkend. Iedereen is verplicht zich te informeren over de <strong>juridische en feitelijke gevarenbronnen<\/strong> van zijn handelen. Loutere onwetendheid, onverschilligheid of lichtzinnigheid sluiten schuld niet uit.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Schuldbeginsel:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Strafbaar is alleen wie <strong>schuld<\/strong> heeft. De nalatige bedreiging van de openbare veiligheid is <strong>geen opzetdelict<\/strong>, maar vereist <strong>onzorgvuldigheid<\/strong>. De dader hoeft het gevaar <strong>niet te willen<\/strong> en <strong>niet bewust op de koop toe te nemen<\/strong>. Het is voldoende dat hij de gevaarlijkheid van zijn gedrag <strong>niet herkent, hoewel hij die had moeten herkennen<\/strong>, of het gevaar <strong>plichtschendig onderschat<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ontbreekt elke onzorgvuldigheid, bijvoorbeeld omdat de dader bij plichtmatig gedrag <strong>niet kon herkennen<\/strong> dat er een algemeen gevaar ontstaat, dan is er <strong>geen sprake van nalatige bedreiging van de openbare veiligheid<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ontoerekeningsvatbaarheid:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Geen schuld treft wie ten tijde van het delict op grond van een <strong>ernstige psychische stoornis<\/strong>, een <strong>ziekelijke geestelijke beperking<\/strong> of een <strong>aanzienlijk gebrek aan controle<\/strong> niet in staat was het onrecht van zijn handelen in te zien of naar dit inzicht te handelen. Bij overeenkomstige twijfels wordt een <strong>psychiatrisch rapport<\/strong> ingewonnen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verschoonbare-noodtoestand\/\">Verontschuldigende noodtoestand<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er kan sprake zijn van een verontschuldigbare noodtoestand als de dader in een <strong>extreme dwangpositie<\/strong> handelt om een <strong>acuut gevaar voor het eigen leven of het leven van anderen<\/strong> af te wenden. Ook bij de nalatige bedreiging van de openbare veiligheid geldt dat het gedrag <strong>onrechtmatig blijft<\/strong>, maar <strong>schuldverminderend of verontschuldigend<\/strong> kan werken als er geen andere uitweg bestond en de gevaarlijke situatie niet anders kon worden afgewend. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verkeerslijke-aanname-van-een-rechtvaardigende-feitelijke-situatie\/\">Putatieve noodweer<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie ten onrechte gelooft door het veroorzaken van een gevaarlijke situatie tot een <strong>afweerhandeling gerechtigd<\/strong> te zijn, handelt <strong>zonder opzet<\/strong>, als de dwaling ernstig en begrijpelijk was. Een dergelijke dwaling kan de schuld verminderen of uitsluiten. Blijft er echter een <strong>schending van de zorgplicht<\/strong> over, dan komt <strong>nalatige verantwoordelijkheid<\/strong> in aanmerking, maar geen rechtvaardiging.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Strafopheffing &amp; diversie<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversie:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een afleidingsmanoeuvre vereist volgens het Wetboek van Strafvordering dwingend dat<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de daad <strong>niet met meer dan vijf jaar gevangenisstraf wordt bedreigd<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>schuld niet zwaar<\/strong> weegt<\/li>\n\n\n\n<li>er <strong>geen overlijden<\/strong> heeft plaatsgevonden<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>nalatige bedreiging van de openbare veiligheid<\/strong> wordt in het basisbestanddeel bedreigd met <strong>gevangenisstraf tot een jaar<\/strong> of <strong>geldboete tot 720 dagtarieven<\/strong>. Een afleidende afhandeling is daarom <strong>in principe mogelijk<\/strong>, mits aan de overige voorwaarden is voldaan. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Doorslaggevend is vooral of de <strong>plichtschending niet als zwaar<\/strong> moet worden beoordeeld en de gevaarlijke situatie <strong>niet bijzonder verreikend of oncontroleerbaar<\/strong> was.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als het tot <strong>zware verwondingen<\/strong>, <strong>overlijdensgevallen<\/strong> of het <strong>in nood brengen van veel mensen<\/strong> komt, is een afleidingsmanoeuvre in de regel <strong>uitgesloten<\/strong>. In deze gevallen is er <strong>geen sprake van gering onrecht<\/strong>, maar van een daad met aanzienlijk gewicht. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een diversion komt dus alleen <strong>in aanmerking<\/strong> als<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de daad <strong>niet meer dan vijf jaar strafbedreiging<\/strong> oplevert<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>schuld niet zwaar<\/strong> is<\/li>\n\n\n\n<li>er <strong>geen overlijden<\/strong> heeft plaatsgevonden<\/li>\n\n\n\n<li>het delict <strong>niet als ernstig<\/strong> kan worden beschouwd<\/li>\n\n\n\n<li>een formele straf <strong>niet noodzakelijk<\/strong> lijkt om verdere strafbare feiten te voorkomen<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien een diversion in aanmerking komt, zijn met name <strong>geldelijke prestaties<\/strong>, <strong>prestaties van algemeen nut<\/strong>, <strong>proeftijdmodellen<\/strong> of een <strong>schadevergoeding<\/strong> mogelijk. Het doel is een <strong>afhandeling zonder veroordeling<\/strong>, indien een straf niet noodzakelijk is. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Uitsluiting van diversie:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een uitsluiting van de diversion volgt bij de nalatige gemeengevaarzetting <strong>niet automatisch<\/strong>, maar uit de wettelijke voorwaarden. Een afhandeling via diversion is <strong>ontoelaatbaar<\/strong> indien de <strong>schuld als zwaar<\/strong> moet worden beschouwd of de daad <strong>de dood van een mens<\/strong> tot gevolg heeft gehad. In deze gevallen komt het dwingend tot een <strong>formeel strafproces<\/strong>.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eEen seponering komt alleen in aanmerking bij lichte strafbare feiten met een lage strafdreiging en geringe schuld. Indien niet aan deze voorwaarden is voldaan, moet dwingend een reguliere strafprocedure met een gerechtelijke beslissing worden uitgevoerd. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank meet de straf bij de <strong>nalatige gemeengevaarzetting<\/strong> naar de mate van het gecre\u00eberde algemene gevaar, maar vooral naar de <strong>aard, intensiteit en beheersbaarheid van de gevaarlijke situatie<\/strong> en naar de <strong>concrete gevolgen van het delict<\/strong>. Doorslaggevend is hoe sterk <strong>lichaam of leven van mensen in gevaar zijn gebracht of gewond zijn geraakt<\/strong> en welke mate van gevaar er voor <strong>vreemd eigendom<\/strong> bestond. De zuivere materi\u00eble schade treedt ten opzichte van de <strong>gevaarcomponent<\/strong> duidelijk terug, maar blijft relevant voor de totale beoordeling.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vooral zwaar weegt <strong>hoe ernstig de plichtsverzuim was<\/strong>, of waarschuwingssignalen werden genegeerd, veiligheidsvoorschriften werden overtreden of voor de hand liggende risico&#8217;s buiten beschouwing werden gelaten. Er moet rekening mee worden gehouden of de gevaarlijke situatie <strong>gemakkelijk vermijdbaar was geweest<\/strong>, of ze snel buiten controle is geraakt en welk <strong>escalatie- en uitbreidingspotentieel<\/strong> er bestond. Bij zware gevolgen van het delict zoals <strong>zware verwondingen, overlijdensgevallen of het in nood brengen van veel mensen<\/strong> zijn deze gevolgen <strong>een centrale factor bij het bepalen van de strafmaat<\/strong>.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de gevaarlijke situatie door <strong>grove onachtzaamheid<\/strong> is veroorzaakt,<\/li>\n\n\n\n<li>de situatie <strong>snel uit de hand is gelopen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>mensen concreet in gevaar zijn gebracht of gewond zijn geraakt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>andermans eigendom in grote mate<\/strong> is getroffen,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>hoge mate van onverantwoordelijkheid<\/strong> aanwezig was,<\/li>\n\n\n\n<li>de dader <strong>waarschuwingen heeft genegeerd<\/strong> of veiligheidsregels heeft overtreden,<\/li>\n\n\n\n<li>er <strong>relevante eerdere veroordelingen<\/strong> bestaan.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Onberispelijkheid<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>vroege, uitgebreide bekentenis<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>zichtbaar berouw en inzicht<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>actieve schadevergoeding<\/strong>, voor zover mogelijk,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>ondergeschikte betrokkenheid bij de daad<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>bovenmatig lange duur van de procedure<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vanwege de <strong>verhoudingsgewijs lage wettelijke strafbedreiging<\/strong> is het <strong>strafkader naar boven duidelijk begrensd<\/strong>. Toch kan de straf in individuele gevallen gevoelig uitvallen, indien de gevaarlijke situatie bijzonder ernstig was of zware gevolgen zijn ingetreden. Vrijheidsstraffen worden in de praktijk vaak <strong>voorwaardelijk uitgesproken<\/strong>, geldstraffen zijn <strong>typisch<\/strong>, bij zware gevolgen of massale plichtsverzuim is echter ook <strong>onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming<\/strong> mogelijk.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafmaat<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij <strong>nalatige gemeengevaarzetting<\/strong> dreigt in principe<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>vrijheidsstraf tot een jaar<\/strong> of<\/li>\n\n\n\n<li><strong>geldboete tot 720 dagtarieven<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dit strafkader geldt altijd dan, wanneer \u201eslechts\u201c een gevaarlijke situatie voor veel mensen of vreemd eigendom is ontstaan, <strong>zonder dat er zware gevolgen zijn ingetreden<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien er als gevolg van de nalatige gemeengevaarzetting <strong>zware verwondingen van veel mensen<\/strong>, de <strong>dood van een mens<\/strong> of het feit dat <strong>veel mensen in een existenti\u00eble noodsituatie terechtkomen<\/strong>, verhoogt het strafkader zich aanzienlijk.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In deze gevallen dreigt<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>vrijheidsstraf tot drie jaar<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien het zelfs tot de <strong>dood van meerdere mensen<\/strong> komt, stijgt het strafkader verder aan. Dan dreigt <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>vrijheidsstraf van zes maanden tot vijf jaar<\/strong><\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het Oostenrijkse strafrecht berekent geldboetes volgens het <strong>dagboetesysteem<\/strong>. Het <strong>aantal dagboetes<\/strong> is gebaseerd op de <strong>schuld<\/strong>, het <strong>bedrag per dag<\/strong> op de <strong>financi\u00eble draagkracht<\/strong>. Zo wordt de straf aangepast aan de persoonlijke omstandigheden en blijft deze toch voelbaar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Spanne:<\/strong> tot <strong>720 dagtarieven<\/strong> \u2013 minstens <strong>\u20ac 4<\/strong>, hoogstens <strong>\u20ac 5.000<\/strong> per dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praktijkformule:<\/strong> Ongeveer <strong>6 maanden gevangenisstraf komt overeen met ongeveer 360 dagboetes<\/strong>. Deze omrekening dient slechts als <strong>ori\u00ebntatie<\/strong> en is <strong>geen star schema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij niet-betaling:<\/strong> De rechtbank kan een <strong>vervangende vrijheidsstraf<\/strong> opleggen. In de regel geldt: <strong>1 dag vervangende vrijheidsstraf komt overeen met 2 dagboetes<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Opmerking:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij nalatige gemeengevaarzetting zijn <strong>geldstraffen in de praktijk gebruikelijk<\/strong>, bij zware gevolgen zijn echter ook <strong>vrijheidsstraffen<\/strong> realistisch.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 37 StGB: Als de wettelijke strafbedreiging tot vijf jaar reikt, kan de rechtbank in plaats van een korte vrijheidsstraf van maximaal een jaar een <strong>geldboete<\/strong> opleggen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deze mogelijkheid <strong>bestaat bij de nalatige gemeengevaarzetting in principe<\/strong>. Het basisbestanddeel is bedreigd met <strong>vrijheidsstraf tot een jaar of geldboete<\/strong>. Daarmee is het toepassingsgebied van \u00a7 37 StGB <strong>geopend<\/strong>. Een vervanging van een korte vrijheidsstraf door een geldboete is <strong>juridisch mogelijk<\/strong> en in de praktijk gebruikelijk.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43 StGB: Een gevangenisstraf kan <strong>voorwaardelijk worden kwijtgescholden<\/strong> als deze <strong>niet meer dan twee jaar bedraagt<\/strong> en er een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> voorligt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij nalatige gemeengevaarzetting is de voorwaardelijke kwijtschelding <strong>regelmatig mogelijk<\/strong>, omdat het strafkader laag is en het typischerwijs niet om opzettelijk onrecht gaat.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43a StGB: De <strong>gedeeltelijk voorwaardelijke kwijtschelding<\/strong> staat een combinatie van <strong>onvoorwaardelijk en voorwaardelijk kwijtgescholden strafdeel<\/strong> toe. Ze is bij straffen boven <strong>zes maanden en tot twee jaar<\/strong> mogelijk. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ook deze vorm komt bij nalatige gemeengevaarzetting <strong>in principe in aanmerking<\/strong>, met name bij zware plichtsverzuimen of bij het intreden van ernstige gevolgen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/reclassering-en-aanwijzingen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 tot 52 StGB:<\/a> De rechtbank kan <strong>aanwijzingen<\/strong> geven en <strong>reclassering<\/strong> bevelen, bijvoorbeeld<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Schadevergoeding,<\/li>\n\n\n\n<li>Gedragsaanwijzingen,<\/li>\n\n\n\n<li>structurerende maatregelen ter voorkoming van terugval.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij nalatige gemeengevaarzetting komen deze maatregelen <strong>regelmatig<\/strong> in het kader van een <strong>voorwaardelijke of gedeeltelijk voorwaardelijke strafkwijtschelding<\/strong> in aanmerking. Ze kunnen de vrijheidsstraf <strong>vervangen of begeleiden<\/strong>, afhankelijk van de strafhoogte en prognose. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij de <strong>nalatige gemeengevaarzetting<\/strong> is de bevoegdheid <strong>niet uniform<\/strong>, maar richt zich naar het <strong>concrete strafkader<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In het <strong>basisbestanddeel<\/strong> dreigt <strong>vrijheidsstraf tot een jaar of geldboete<\/strong>. In deze gevallen is <strong>de districtsrechtbank bevoegd<\/strong>. De procedure wordt daar door <strong>een individuele rechter<\/strong> gevoerd.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien het echter tot <strong>zware gevolgen<\/strong> komt, dus tot <strong>zware verwondingen van veel mensen<\/strong>, tot de <strong>dood van een mens<\/strong>, tot het <strong>in nood brengen van veel mensen<\/strong> of tot de <strong>dood van meerdere mensen<\/strong>, verhoogt het strafkader zich op <strong>tot drie jaar<\/strong> of zelfs op <strong>tot vijf jaar vrijheidsstraf<\/strong>. In deze constellaties is <strong>niet meer de districtsrechtbank<\/strong>, maar <strong>de regionale rechtbank bevoegd<\/strong>, eveneens <strong>door een individuele rechter<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een schepen- of juryrechtbank komt bij de nalatige gemeengevaarzetting <strong>niet<\/strong> in actie, omdat de strafbedreiging <strong>nooit meer dan vijf jaar bedraagt<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een schepen- of juryrechtbank komt bij de nalatige gemeengevaarzetting <strong>niet<\/strong> in actie, omdat de strafbedreiging <strong>nooit meer dan vijf jaar bedraagt<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe gerechtelijke bevoegdheid volgt uitsluitend de wettelijke bevoegdheidsregeling. Doorslaggevend zijn strafbedreiging, plaats delict en procesbevoegdheid, niet de subjectieve inschatting van de betrokkenen of de feitelijke complexiteit van de zaak. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Territoriale bevoegdheid<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Plaatselijk bevoegd is in principe <strong>de rechtbank op de plaats van het delict<\/strong>. Doorslaggevend is <strong>waar de gevaarlijke handeling is gesteld<\/strong> of <strong>waar de gevaarlijke situatie zich heeft uitgewerkt<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als de plaats van het delict niet eenduidig kan worden vastgesteld, is de bevoegdheid afhankelijk van<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>woonplaats of verblijfplaats<\/strong> van de beschuldigde persoon,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>plaats van de arrestatie<\/strong> of<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>zetel van het bevoegde openbaar ministerie<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De procedure wordt daar gevoerd waar een <strong>doelmatige en geordende uitvoering<\/strong> het beste is gewaarborgd.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instanties<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tegen vonnissen van de <strong>districtsrechtbank<\/strong> is <strong>beroep bij de regionale rechtbank<\/strong> mogelijk.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tegen vonnissen van de <strong>regionale rechtbank als individuele rechter<\/strong> is <strong>beroep bij het Oberlandesgericht<\/strong> toegestaan.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>Oberste Gerichtshof<\/strong> wordt alleen in bijzondere constellaties in de rechtsmiddelenprocedure behandeld.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij de <strong>nalatige gemeengevaarzetting<\/strong> kan de benadeelde persoon als <strong>priv\u00e9partij<\/strong> haar civielrechtelijke aanspraken direct in de strafprocedure geldend maken. Deze richten zich met name op <strong>materi\u00eble schade<\/strong>, <strong>herstelkosten<\/strong>, <strong>waardevermindering<\/strong> en op <strong>gevolgschade<\/strong>, die door de veroorzaakte gevaarlijke situatie zijn ontstaan. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarnaast kunnen <strong>personenschade<\/strong> vervangen verlangd worden, bijvoorbeeld <strong>behandelingskosten<\/strong>, <strong>verlies van inkomsten<\/strong>, <strong>smartengeld<\/strong> en overige onmiddellijke gevolgen van het delict, indien mensen door de nalatige gemeengevaarzetting <strong>gewond zijn geraakt<\/strong> of in <strong>noodsituaties zijn geraakt<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>aansluiting als burgerlijke partij<\/strong> stuit de verjaring van de geldend gemaakte aanspraken, zolang de strafprocedure aanhangig is. Na een onherroepelijke afsluiting loopt de verjaring slechts zover verder als de aanspraken niet zijn toegewezen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>vrijwillige schadevergoeding<\/strong> kan <strong>strafverminderend<\/strong> werken, indien ze tijdig en serieus plaatsvindt. Bij de nalatige gemeengevaarzetting komt deze verzachtende werking <strong>meer gewicht<\/strong> toe dan bij opzettelijke delicten, omdat er geen bewust cre\u00ebren van een gevaar, maar een <strong>schending van de zorgplicht<\/strong> op de voorgrond staat. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Heeft de dader echter <strong>bijzonder grof nalatig<\/strong> gehandeld, <strong>waarschuwingen genegeerd<\/strong> of een <strong>duidelijk gevaarlijke situatie<\/strong> onbeveiligd gelaten, verliest ook hier een latere schadeloosstelling <strong>merkbaar aan strafverminderende betekenis<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePrivatbeteiligtenanspr\u00fcche moeten duidelijk worden gekwantificeerd en gedocumenteerd. Zonder een degelijke schadedocumentatie blijft de schadevergoeding in de strafprocedure vaak onvolledig en verschuift deze naar de civiele procedure. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Overzicht van de strafprocedure<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Begin van het onderzoek<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een strafprocedure vereist een concrete verdenking, vanaf wanneer een persoon als verdachte geldt en alle rechten van de verdachte kan uitoefenen. Aangezien het om een <strong>Offizialdelikt<\/strong> gaat, leiden politie en openbaar ministerie de procedure <strong>van ambtswege<\/strong> in, zodra er een overeenkomstige verdenking bestaat. Een bijzondere verklaring van de benadeelde is hiervoor niet vereist.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Politie en openbaar ministerie<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het openbaar ministerie leidt het opsporingsonderzoek en bepaalt het verdere verloop. De recherche verricht het nodige onderzoek, veiligt sporen, neemt getuigenverklaringen op en documenteert de schade. Uiteindelijk beslist het openbaar ministerie over <strong>seponering<\/strong>, <strong>diversie<\/strong> of <strong>vervolging<\/strong>, afhankelijk van schuldgraad, schadeomvang en bewijspositie.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Verhoor van de verdachte<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voor elk verhoor krijgt de verdachte persoon een volledige voorlichting over zijn rechten, in het bijzonder het <strong>zwijgrecht<\/strong> en het <strong>recht op bijstand van een advocaat<\/strong>. Verlangt de verdachte een advocaat, dan wordt het verhoor uitgesteld. Het formele verdachtenverhoor dient voor de confrontatie met de beschuldiging en het bieden van de mogelijkheid tot stellingname.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Inzage in het dossier<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inzage in de stukken kan bij politie, openbaar ministerie of rechtbank worden genomen. Dit omvat ook bewijsstukken, voor zover het onderzoeksdoel daardoor niet in gevaar komt. De voeging als benadeelde partij richt zich naar de algemene regels van het wetboek van strafvordering en maakt het de benadeelde mogelijk schadevergoedingsvorderingen direct in het strafproces geldend te maken.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Hoofdzitting<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De terechtzitting dient voor de mondelinge bewijsvoering, de juridische beoordeling en de beslissing over eventuele civielrechtelijke vorderingen. De rechtbank onderzoekt in het bijzonder het verloop van de daad, opzet, schadeomvang en de geloofwaardigheid van de verklaringen. Het proces eindigt met veroordeling, vrijspraak of afdoening via diversie.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Rechten van de verdachte<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informatie &amp; verdediging:<\/strong> Recht op kennisgeving, rechtsbijstand, vrije advocaatkeuze, vertaalhulp, bewijsverzoeken.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Zwijgen &amp; advocaat:<\/strong> Zwijgrecht te allen tijde; bij bijstand van advocaat moet het verhoor worden uitgesteld.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Waarschuwingsplicht:<\/strong> tijdige informatie over verdenking\/rechten; uitzonderingen alleen ter waarborging van het onderzoeksdoel.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dossierinzage praktisch:<\/strong> Onderzoeks- en hoofdproceduredossiers; inzage van derden beperkt ten gunste van de verdachte.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe juiste stappen in de eerste 48 uur bepalen vaak of een procedure escaleert of controleerbaar blijft.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praktijk &amp; gedragstips<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Zwijgen bewaren.<\/strong><br\/>Een korte verklaring volstaat: &#8220;Ik maak gebruik van mijn zwijgrecht en spreek eerst met mijn verdediging.&#8221; Dit recht geldt reeds vanaf het eerste verhoor door politie of Openbaar Ministerie. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Onmiddellijk verdediging contacteren.<\/strong><br\/>Zonder inzage in de onderzoeksdossiers moet geen verklaring worden afgelegd. Pas na dossierinzage kan de verdediging inschatten welke strategie en welke bewijsvergaring zinvol zijn. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bewijs onmiddellijk veiligstellen.<\/strong><br\/>U dient alle beschikbare documenten, berichten, foto&#8217;s, video&#8217;s en andere opnames zo vroeg mogelijk veilig te stellen en in kopie te bewaren. Digitale gegevens moeten regelmatig worden opgeslagen en beschermd tegen latere wijzigingen. Noteer belangrijke personen als mogelijke getuigen en leg het verloop van de gebeurtenissen tijdig vast in een geheugenprotocol.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Geen contact met tegenpartij opnemen.<\/strong><br\/>Eigen berichten, telefoontjes of posts kunnen als bewijsmiddel tegen u worden gebruikt. Alle communicatie moet uitsluitend via de verdediging verlopen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Video- en dataopnamen tijdig veiligstellen.<\/strong><br\/>Bewakingsvideo&#8217;s in openbaar vervoer, horeca of van huisbeheer worden vaak na enkele dagen automatisch gewist. Verzoeken tot databeveiliging moeten daarom direct aan beheerders, politie of OM worden gericht. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Huiszoekingen en inbeslagnames documenteren.<\/strong><br\/>Bij huiszoekingen of inbeslagnames moet u om een kopie van het bevel of proces-verbaal vragen. Noteer datum, tijd, betrokken personen en alle meegenomen voorwerpen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij arrestatie: geen verklaringen over de zaak afleggen.<\/strong><br\/>Sta erop dat uw advocaat onmiddellijk wordt ingelicht. Voorlopige hechtenis mag alleen worden opgelegd bij dringende verdenking en een aanvullende detentiegrond. Minder ingrijpende maatregelen (bijv. belofte, meldplicht, contactverbod) hebben voorrang.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Schadevergoeding doelgericht voorbereiden.<\/strong><br\/>Betalingen, symbolische prestaties, excuses of overige compensatieaanbiedingen moeten uitsluitend via de verdediging worden afgewikkeld en gedocumenteerd. Een gestructureerde schadevergoeding kan een positief effect hebben op de strafmaat. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eWie overwogen handelt, bewijs veiligstelt en vroeg juridische ondersteuning zoekt, behoudt de controle over de procedure.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>nalatige gemeengevaarzetting<\/strong> is een veeleisend gevaarzettingsbestanddeel. In het centrum staan het veroorzaken van een algemeen gevaar, de betrokkenheid van een groter aantal mensen en de bedreiging van vreemd eigendom in grote mate. De juridische beoordeling hangt in belangrijke mate af van <strong>aard van de gevarenbron<\/strong>, <strong>verloop van de gebeurtenis<\/strong>, <strong>beheersbaarheid van de situatie<\/strong>, <strong>plichtschending van het gedrag<\/strong> en de <strong>bewijspositie<\/strong>. Reeds geringe verschillen in het verloop beslissen, of er daadwerkelijk nalatige gemeengevaarzetting voorligt of slechts een geringer verwijt in aanmerking komt.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ons advocatenkantoor<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>onderzoekt of de voorwaarden van de nalatige gemeengevaarzetting juridisch daadwerkelijk vervuld zijn of er slechts een geringer delict voorligt,<\/li>\n\n\n\n<li>analyseert de bewijspositie over gevarenbron, verloop, uitbreiding en bedreiging van personen of vreemd eigendom,<\/li>\n\n\n\n<li>ontwikkelt een duidelijke, realistische verdedigingsstrategie onder inbreng van technische en deskundige expertise.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als <strong>strafrechtelijk gespecialiseerde vertegenwoordiging<\/strong> zorgen wij ervoor dat het verwijt van de nalatige gemeengevaarzetting <strong>zakelijk, gestructureerd en consequent onderzocht<\/strong> wordt, om <strong>overwaarderingen van de gevaarlijke situatie<\/strong> en <strong>onaangemeten strafkader risico&#8217;s<\/strong> te vermijden.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuridische ondersteuning betekent het werkelijke gebeuren duidelijk te scheiden van waarderingen en daaruit een houdbare verdedigingsstrategie te ontwikkelen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-FAQ-Fahrl\u00e4ssige-Gemeingef\u00e4hrdung uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/nl\\\/strafrecht\\\/nalatige-bedreiging-van-de-openbare-veiligheid\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wanneer ligt nalatige gemeengevaarzetting volgens \\u00a7 177 StGB voor?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nalatige gemeengevaarzetting ligt voor, indien door zorgplichtschendend gedrag een concreet gevaar voor lichaam of leven van veel mensen of voor vreemd eigendom in grote mate ontstaat. Het is voldoende dat een re\\u00ebel algemeen gevaar wordt gecre\\u00eberd, ook indien er aan het einde geen schade intreedt. Doorslaggevend is dat het gevaar niet alleen afzonderlijke personen betreft, maar een onbepaald veelvoud of omvangrijke vermogenswaarden. Bovendien mag geen speciaal delict zoals brandstichting of gevaarzetting door explosieven van toepassing zijn.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Is een bijna-ongeval voldoende of moet er daadwerkelijk iets gebeuren?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Een daadwerkelijke schade is niet vereist, omdat \\u00a7 177 StGB een gevaarzettingsdelict is. Strafbaar is reeds de concrete gevaarlijke situatie, indien ze objectief geschikt is om veel mensen of vreemd eigendom aanzienlijk in gevaar te brengen. Doorslaggevend is of de situatie buiten controle kan geraken en niet onmiddellijk beheersbaar is. Wie pas door geluk of snel ingrijpen een schade verhindert, is daardoor niet automatisch ontlast. Doorslaggevend blijft het gecre\\u00eberde gevaar.    \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Waarin ligt het verschil met \\u00a7 176 StGB opzettelijke gemeengevaarzetting?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Het verschil ligt in het innerlijke delict, omdat \\u00a7 176 StGB opzet verlangt en \\u00a7 177 StGB nalatigheid. Bij \\u00a7 176 StGB wordt het algemene gevaar bewust gecre\\u00eberd of ten minste willens en wetens op de koop toe genomen. Bij \\u00a7 177 StGB ontstaat het gevaar door onoplettendheid, plichtsverzuim of grove nalatigheid. De uiterlijke gebeurtenis kan gelijkaardig werken, maar de juridische beoordeling hangt ervan af, of de dader het gevaar wilde of ze plichtschendend heeft veroorzaakt. Daarom is de afbakening in de praktijk vaak het centrale twistpunt.    \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welke typische voorbeelden leiden in de praktijk tot een verwijt volgens \\u00a7 177 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Typisch zijn gevallen waarin onderhoud, controle of veiligheidsvoorschriften worden overtreden en daardoor een brede gevaarlijke situatie ontstaat. Daartoe behoren bijvoorbeeld defecte verwarmingsinstallaties, ondeskundig gebruik van technische installaties of plichtschendend nalaten van beveiligingsmaatregelen in woon- of bedrijfsgebouwen. Vaak komt het tot evacuaties, inzet van brandweer of redding of tot een uitbreiding van gas, rook of gevaarlijke stoffen. Doorslaggevend is dat veel mensen gelijktijdig getroffen kunnen zijn of grote vermogenswaarden in gevaar worden gebracht. Het verwijt ontstaat regelmatig uit een duidelijke schending van de zorgplicht.    \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welke straf dreigt bij nalatige gemeengevaarzetting?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"In het basisbestanddeel dreigt vrijheidsstraf tot een jaar of geldboete tot 720 dagtarieven. Treedt een zware gevolg in, bijvoorbeeld zware verwondingen van veel mensen, de dood van een mens of het in nood brengen van veel mensen, stijgt de strafbedreiging op vrijheidsstraf tot drie jaar. Komt het tot de dood van meerdere mensen, verhoogt het strafkader zich op zes maanden tot vijf jaar. In de praktijk hangt de concrete straf sterk ervan af, hoe beheersbaar het gevaar was en hoe zwaar de plichtsverzuim weegt. Ook schadeloosstelling en strafbladen werken zich merkbaar uit.    \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welke rechtbank is bevoegd bij \\u00a7 177 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"De bevoegdheid richt zich naar de strafbedreiging van het concrete geval. In het basisbestanddeel met vrijheidsstraf tot een jaar is in principe de districtsrechtbank bevoegd. Bij verhoogd strafkader wegens zware gevolgen, dus tot drie jaar of tot vijf jaar, is de regionale rechtbank als individuele rechter bevoegd. Een schepen- of juryrechtbank komt bij \\u00a7 177 StGB typischerwijs niet in aanmerking, omdat de strafbedreiging niet meer dan vijf jaar bedraagt. Doorslaggevend is daarom, welke gevolgen de daad heeft veroorzaakt en welke kwalificatie daardoor grijpt. Daarmee kan de bevoegdheid in hetzelfde delict naargelang het feitencomplex wisselen.     \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hoe moet ik mij gedragen, indien er tegen mij wegens \\u00a7 177 StGB wordt onderzocht?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Maak gebruik van uw zwijgrecht, omdat onbedachte uitspraken vaak het verwijt verstevigen. Beveilig bewijzen onmiddellijk, met name onderhoudsdocumenten, protocollen, berichten, foto's en getuigen, omdat deze later vaak ontbreken of gerelativeerd worden. Verduidelijk vroeg, of het gevaar daadwerkelijk een algemeen gevaar was of slechts een lokaal begrensd risico, want daarvan hangt de juridische indeling af. Bovendien moet worden onderzocht, of een speciaal delict van toepassing zou zijn of dat \\u00a7 177 StGB als Auffangtatbestand \\u00fcberhaupt grijpt. Een snelle, gestructureerde verdediging is regelmatig doorslaggevend, omdat de beoordeling van de gevaarlijke situatie sterk van technische details en expertises afhangt.    \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Fahrl\u00e4ssige-Gemeingef\u00e4hrdung-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wanneer ligt nalatige gemeengevaarzetting volgens \u00a7 177 StGB voor?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Nalatige gemeengevaarzetting ligt voor, indien door zorgplichtschendend gedrag een concreet gevaar voor lichaam of leven van veel mensen of voor vreemd eigendom in grote mate ontstaat. Het is voldoende dat een re\u00ebel algemeen gevaar wordt gecre\u00eberd, ook indien er aan het einde geen schade intreedt. Doorslaggevend is dat het gevaar niet alleen afzonderlijke personen betreft, maar een onbepaald veelvoud of omvangrijke vermogenswaarden. Bovendien mag geen speciaal delict zoals brandstichting of gevaarzetting door explosieven van toepassing zijn.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Fahrl\u00e4ssige-Gemeingef\u00e4hrdung-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Is een bijna-ongeval voldoende of moet er daadwerkelijk iets gebeuren?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Een daadwerkelijke schade is niet vereist, omdat \u00a7 177 StGB een gevaarzettingsdelict is. Strafbaar is reeds de concrete gevaarlijke situatie, indien ze objectief geschikt is om veel mensen of vreemd eigendom aanzienlijk in gevaar te brengen. Doorslaggevend is of de situatie buiten controle kan geraken en niet onmiddellijk beheersbaar is. Wie pas door geluk of snel ingrijpen een schade verhindert, is daardoor niet automatisch ontlast. Doorslaggevend blijft het gecre\u00eberde gevaar.    <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Fahrl\u00e4ssige-Gemeingef\u00e4hrdung-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Waarin ligt het verschil met \u00a7 176 StGB opzettelijke gemeengevaarzetting?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Het verschil ligt in het innerlijke delict, omdat \u00a7 176 StGB opzet verlangt en \u00a7 177 StGB nalatigheid. Bij \u00a7 176 StGB wordt het algemene gevaar bewust gecre\u00eberd of ten minste willens en wetens op de koop toe genomen. Bij \u00a7 177 StGB ontstaat het gevaar door onoplettendheid, plichtsverzuim of grove nalatigheid. De uiterlijke gebeurtenis kan gelijkaardig werken, maar de juridische beoordeling hangt ervan af, of de dader het gevaar wilde of ze plichtschendend heeft veroorzaakt. Daarom is de afbakening in de praktijk vaak het centrale twistpunt.    <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Fahrl\u00e4ssige-Gemeingef\u00e4hrdung-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke typische voorbeelden leiden in de praktijk tot een verwijt volgens \u00a7 177 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Typisch zijn gevallen waarin onderhoud, controle of veiligheidsvoorschriften worden overtreden en daardoor een brede gevaarlijke situatie ontstaat. Daartoe behoren bijvoorbeeld defecte verwarmingsinstallaties, ondeskundig gebruik van technische installaties of plichtschendend nalaten van beveiligingsmaatregelen in woon- of bedrijfsgebouwen. Vaak komt het tot evacuaties, inzet van brandweer of redding of tot een uitbreiding van gas, rook of gevaarlijke stoffen. Doorslaggevend is dat veel mensen gelijktijdig getroffen kunnen zijn of grote vermogenswaarden in gevaar worden gebracht. Het verwijt ontstaat regelmatig uit een duidelijke schending van de zorgplicht.    <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Fahrl\u00e4ssige-Gemeingef\u00e4hrdung-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke straf dreigt bij nalatige gemeengevaarzetting?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>In het basisbestanddeel dreigt vrijheidsstraf tot een jaar of geldboete tot 720 dagtarieven. Treedt een zware gevolg in, bijvoorbeeld zware verwondingen van veel mensen, de dood van een mens of het in nood brengen van veel mensen, stijgt de strafbedreiging op vrijheidsstraf tot drie jaar. Komt het tot de dood van meerdere mensen, verhoogt het strafkader zich op zes maanden tot vijf jaar. In de praktijk hangt de concrete straf sterk ervan af, hoe beheersbaar het gevaar was en hoe zwaar de plichtsverzuim weegt. Ook schadeloosstelling en strafbladen werken zich merkbaar uit.    <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Fahrl\u00e4ssige-Gemeingef\u00e4hrdung-Q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke rechtbank is bevoegd bij \u00a7 177 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>De bevoegdheid richt zich naar de strafbedreiging van het concrete geval. In het basisbestanddeel met vrijheidsstraf tot een jaar is in principe de districtsrechtbank bevoegd. Bij verhoogd strafkader wegens zware gevolgen, dus tot drie jaar of tot vijf jaar, is de regionale rechtbank als individuele rechter bevoegd. Een schepen- of juryrechtbank komt bij \u00a7 177 StGB typischerwijs niet in aanmerking, omdat de strafbedreiging niet meer dan vijf jaar bedraagt. Doorslaggevend is daarom, welke gevolgen de daad heeft veroorzaakt en welke kwalificatie daardoor grijpt. Daarmee kan de bevoegdheid in hetzelfde delict naargelang het feitencomplex wisselen.     <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Fahrl\u00e4ssige-Gemeingef\u00e4hrdung-Q7 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hoe moet ik mij gedragen, indien er tegen mij wegens \u00a7 177 StGB wordt onderzocht?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Maak gebruik van uw zwijgrecht, omdat onbedachte uitspraken vaak het verwijt verstevigen. Beveilig bewijzen onmiddellijk, met name onderhoudsdocumenten, protocollen, berichten, foto&#8217;s en getuigen, omdat deze later vaak ontbreken of gerelativeerd worden. Verduidelijk vroeg, of het gevaar daadwerkelijk een algemeen gevaar was of slechts een lokaal begrensd risico, want daarvan hangt de juridische indeling af. Bovendien moet worden onderzocht, of een speciaal delict van toepassing zou zijn of dat \u00a7 177 StGB als Auffangtatbestand \u00fcberhaupt grijpt. Een snelle, gestructureerde verdediging is regelmatig doorslaggevend, omdat de beoordeling van de gevaarlijke situatie sterk van technische details en expertises afhangt.    <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nalatige bedreiging van de openbare veiligheid Overeenkomstig \u00a7 177 StGB is er sprake van nalatige bedreiging van de openbare veiligheid, indien door onzorgvuldig, niet-opzettelijk gedrag een gevaar voor lijf of &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":112297,"parent":40728,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[584],"tags":[],"class_list":["post-113589","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafrecht"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Nalatige bedreiging van de openbare veiligheid Overeenkomstig \u00a7 177 StGB is er sprake van nalatige bedreiging van de openbare veiligheid, indien door onzorgvuldig, niet-opzettelijk gedrag een gevaar voor lijf of ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/113589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=113589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/113589\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=113589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=113589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=113589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}