{"id":113164,"date":"2026-01-14T12:00:00","date_gmt":"2026-01-14T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafrecht\/nalatige-veroorzaking-van-brand\/"},"modified":"2026-01-14T12:33:34","modified_gmt":"2026-01-14T11:33:34","slug":"nalatige-veroorzaking-van-brand","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/nalatige-veroorzaking-van-brand\/","title":{"rendered":"Nalatige veroorzaking van brand"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Nalatige veroorzaking van brand<\/h2><ul><li><a href=\"#h-fahrlassige-herbeifuhrung-einer-feuersbrunst\" data-level=\"2\">Nalatige veroorzaking van brand<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objectieve delictsomschrijving<\/a><ul><li><a href=\"#h-qualifizierende-umstande\" data-level=\"3\">Kwalificerende omstandigheden<\/a><\/li><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Toetsingsstappen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Afbakening van andere delicten<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Samenloop:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Openbaar Ministerie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Rechtbank:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Verdachte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktijkvoorbeelden<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjectieve delictsomschrijving<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Schuld &amp; dwalingen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Strafopheffing &amp; diversie<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Uitsluiting van diversie:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafmaat<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Territoriale bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instanties<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Overzicht van de strafprocedure<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Begin van het onderzoek<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Politie en openbaar ministerie<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Verhoor van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Inzage in het dossier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Hoofdzitting<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Rechten van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praktijk &amp; gedragstips<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fahrlassige-herbeifuhrung-einer-feuersbrunst\">Nalatige veroorzaking van brand<\/h2>\n\n<p>Overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=170&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 170 StGB<\/a> is er sprake van nalatige veroorzaking van brand, indien door <strong>onzorgvuldig gedrag<\/strong> een <strong>brand wordt veroorzaakt<\/strong>, zonder dat de dader de brand <strong>opzettelijk<\/strong> wilde veroorzaken. <strong>Niet de materi\u00eble schade is doorslaggevend<\/strong>, maar het <strong>door de brand veroorzaakte algemene gevaar<\/strong> voor mensen, dieren of andermans eigendom. Het onrecht ligt in de <strong>plichtswidrige veronachtzaming van geboden voorzorgsmaatregelen<\/strong> bij brandgevaarlijke activiteiten. De strafbaarheid is gekoppeld aan het <strong>objectief voorzienbare brandgevaar<\/strong> en de <strong>daadwerkelijke realisatie<\/strong> daarvan. De nalatige veroorzaking van brand is daarom <strong>geen louter ongeluk<\/strong>, maar een <strong>strafrechtelijk relevant gevaarzettingsdelict<\/strong>.   <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-9d35703f\">\n<p>Er is sprake van nalatige veroorzaking van brand, indien door onachtzaamheid of schending van de zorgplicht een brand ontstaat die mensen of andermans eigendom in aanzienlijk gevaar brengt.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-ab44282e\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7170-Fahrlaessige-Herbeifuehrung-einer-Feuersbrunst-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7170-Fahrlaessige-Herbeifuehrung-einer-Feuersbrunst.webp\" alt=\"Nalatige veroorzaking van brand overeenkomstig \u00a7 170 StGB. Wanneer onachtzaamheid strafbaar wordt en welke gevolgen er dreigen.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe juridische beoordeling hangt niet af van de omvang van de materi\u00eble schade, maar van de vraag of het vuur zich ongecontroleerd heeft verspreid en er een concreet algemeen gevaar is ontstaan.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p>Het <strong>objectieve bestanddeel<\/strong> omvat uitsluitend de <strong>uiterlijk waarneembare feitelijke gebeurtenis<\/strong>. Doorslaggevend zijn <strong>concrete handelingen, nalatigheden, processen, gebruikte middelen en ingetreden gevolgen<\/strong>. <strong>Interne processen zoals opzet, kennis of motieven zijn irrelevant<\/strong> en behoren niet tot het objectieve bestanddeel. <\/p>\n\n<p>Het objectieve bestanddeel van de nalatige veroorzaking van brand is vervuld, indien door een <strong>gedraging of plichtswidrig nalaten<\/strong> een <strong>brand in de zin van \u00a7 169 StGB<\/strong> wordt veroorzaakt. Er is sprake van brand, indien een brand zich <strong>ongecontroleerd verspreidt<\/strong> en <strong>niet meer zonder meer beheersbaar<\/strong> is. Een loutere ontsteking is niet voldoende, vereist is een <strong>brandtypisch, zelfstandig brandverloop<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Aangezien <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=170&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 170 StGB<\/a> verwijst naar \u00a7 169 StGB, gelden voor het objectieve bestanddeel dezelfde <strong>voorwaarden met betrekking tot brandwerking en gevaarsituatie<\/strong>. De brand moet ofwel <strong>aan een vreemde zaak zonder toestemming van de eigenaar<\/strong> zijn veroorzaakt, ofwel <strong>aan de eigen zaak of met toestemming van de eigenaar<\/strong>, mits daardoor <strong>lijf of leven van een mens of andermans eigendom in grote mate in gevaar<\/strong> wordt gebracht. <\/p>\n\n<p>Het objectieve bestanddeel is reeds vervuld, indien door de brand een <strong>re\u00eble gevaarsituatie<\/strong> ontstaat. <strong>Een daadwerkelijke schade aan personen of vermogen is niet vereist.<\/strong> Doorslaggevend is dat het vuur na zijn verloop <strong>geschikt is om mensen of andermans rechtsgoederen aanzienlijk in gevaar te brengen<\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-qualifizierende-umstande\">Kwalificerende omstandigheden<\/h3>\n\n<p>Volgens \u00a7 170 lid 2 StGB is er sprake van een <strong>gekwalificeerde nalatige brand<\/strong>, indien de daad <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>de dood van een mens<\/strong> of<\/li>\n\n\n\n<li><strong>zwaar lichamelijk letsel bij een groter aantal mensen<\/strong> of<\/li>\n\n\n\n<li><strong>het in nood brengen van veel mensen<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p>tot gevolg heeft.<\/p>\n\n<p>Heeft de daad de <strong>dood van een groter aantal mensen<\/strong> tot gevolg gehad, dan is er sprake van de <strong>zwaarste kwalificatie<\/strong>.<\/p>\n\n<p>Deze gevolgen moeten <strong>causaal terug te voeren zijn op de brand<\/strong>. <strong>Doorslaggevend is het daadwerkelijk intreden van de zware gevolgen<\/strong>, niet slechts het abstracte gevaar van de brand.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Toetsingsstappen<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Dader:<\/h4>\n\n<p>Subject van de daad kan <strong>iedere strafrechtelijk verantwoordelijke persoon<\/strong> zijn. Er zijn <strong>geen bijzondere persoonlijke eigenschappen<\/strong> vereist. Iedereen die door zijn gedrag of plichtswidrig nalaten een brand veroorzaakt, kan dader zijn.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Slachtoffer:<\/h4>\n\n<p>Het object van de daad is <strong>elke zaak<\/strong>, waarop de brand ontstaat. Dat kan een <strong>vreemde zaak zonder toestemming van de eigenaar<\/strong> zijn of de <strong>eigen zaak respectievelijk een vreemde zaak met toestemming<\/strong>, mits daardoor <strong>lijf of leven van mensen of andermans eigendom in grote mate in gevaar<\/strong> wordt gebracht. Beschermd rechtsgoed is daarbij <strong>niet de zaak zelf<\/strong>, maar de <strong>veiligheid van de algemeenheid<\/strong>.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Delictshandeling: <\/h4>\n\n<p>De daad bestaat uit het <strong>veroorzaken van een brand door doen of plichtswidrig nalaten<\/strong>. Vereist is een gedraging die <strong>onmiddellijk leidt tot het ontstaan en de ongecontroleerde verspreiding van het vuur<\/strong>. Een loutere ontsteking is niet voldoende, doorslaggevend is een <strong>brandtypisch, zelfstandig brandverloop<\/strong>.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Delictsgevolg:<\/h4>\n\n<p>Het gevolg van de daad ligt in het <strong>ontstaan van de brand<\/strong> en de daardoor veroorzaakte <strong>concrete bedreiging van mensen of andermans eigendom<\/strong>. <strong>Een daadwerkelijke schade aan personen of vermogen is niet vereist.<\/strong> Treedt de dood van een mens, zware lichamelijke letsels van een groter aantal mensen of het in nood brengen van veel mensen in, dan is er sprake van een  <strong>kwalificatie overeenkomstig \u00a7 170 lid 2 StGB <\/strong> .<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causaliteit:<\/h4>\n\n<p>Tussen het gedrag of nalaten en de brand moet een <strong>oorzakelijk verband<\/strong> bestaan. De brand moet <strong>juist vanwege dit gedrag<\/strong> zijn ontstaan en buiten controle zijn geraakt. <strong>Zonder dit gedrag<\/strong> zou er geen brand zijn ontstaan. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objectieve toerekening: <\/h4>\n\n<p>Het gevolg is objectief toerekenbaar, indien zich <strong>precies het typische brandgevaar realiseert<\/strong>, dat \u00a7 169 en <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=170&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 170 StGB<\/a> willen voorkomen. Bedoeld wordt de <strong>oncontroleerbare verspreiding van het vuur<\/strong> met de <strong>concrete bedreiging van mensen en andermans rechtsgoederen<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eZonder navolgbare causaliteit tussen het onzorgvuldige gedrag en het ontstaan van de brand is het verwijt juridisch niet houdbaar.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Afbakening van andere delicten<\/h2>\n\n<p>De nalatige veroorzaking van brand omvat gevallen waarin door <strong>onzorgvuldig gedrag of plichtswidrig nalaten<\/strong> een <strong>oncontroleerbare brandontwikkeling<\/strong> wordt veroorzaakt, die een <strong>aanzienlijk gevaar voor mensen of andermans rechtsgoederen<\/strong> vormt. Het zwaartepunt van het onrecht ligt <strong>niet in de materi\u00eble schade<\/strong>, maar in het <strong>algemene gevaar<\/strong>, dat van de brand uitgaat. Doorslaggevend is de <strong>brandtypische onbeheersbaarheid van het vuur<\/strong>. Het verschil met brandstichting ligt uitsluitend in het <strong>ontbreken van opzet<\/strong>.   <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/eigenmachtige-geneeskundige-behandeling-2\/\">\u00a7 125 StGB \u2013 Beschadiging van zaken:<\/a><\/strong> De beschadiging van zaken omvat het <strong>beschadigen of vernielen van een zaak zonder algemeen gevaar<\/strong>. Hiervan is sprake, indien een zaak bijvoorbeeld door vuur wordt beschadigd, <strong>zonder dat de brand zich ongecontroleerd verspreidt<\/strong>. Komt het slechts tot een lokale brand, die beheersbaar blijft en geen bedreiging van derden vormt, dan is er <strong>geen brand<\/strong>, maar beschadiging van zaken. Zodra het vuur zich echter <strong>zelfstandig verspreidt en buiten controle raakt<\/strong>, is er sprake van <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=170&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 170 StGB<\/a>.   <\/li>\n\n\n\n<li><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/?page_id=111538\">\u00a7 169 StGB \u2013 Brandstichting:<\/a> <\/strong>Brandstichting vereist dat de brand <strong>opzettelijk<\/strong> wordt veroorzaakt. De dader handelt met kennis en wil met betrekking tot de brandveroorzaking en het algemene gevaar. <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=170&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 170 StGB<\/a> omvat daarentegen gevallen waarin de dader de brand <strong>niet wil<\/strong>, maar deze <strong>door schending van de zorgplicht veroorzaakt<\/strong>. Het uiterlijke verloop is identiek, het <strong>verschil ligt alleen in het innerlijke bestanddeel<\/strong>. Is er sprake van opzet, dan is <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=170&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 170 StGB<\/a> uitgesloten.   <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Samenloop:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p>Echte samenloop is aan de orde, indien bij de nalatige veroorzaking van brand <strong>verdere zelfstandige delicten<\/strong> komen, zoals <strong>nalatige lichamelijke letsel, zware lichamelijke letsel, nalatige doodslag, beschadiging van zaken of huisvredebreuk<\/strong>. De delicten staan naast elkaar, aangezien <strong>verschillende rechtsgoederen<\/strong> worden geschonden. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Eendaadse samenloop:<\/h4>\n\n<p>Onechte samenloop is aan de orde, indien een ander bestanddeel de <strong>volledige onrechtmatigheid van de daad volledig omvat<\/strong>. Dat is bij de nalatige brand slechts <strong>bij uitzondering denkbaar<\/strong>, aangezien <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=170&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 170 StGB<\/a> als gevaarzettingsdelict een zelfstandige onrechtmatigheid vertoont. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p>Meerdaadse samenloop is aan de orde, indien <strong>meerdere nalatige brandveroorzakingen<\/strong> onafhankelijk van elkaar worden begaan, bijvoorbeeld op <strong>verschillende plaatsen of op verschillende tijdstippen<\/strong>. Elke brand vormt een eigen strafrechtelijke daad. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eIn de procedure is de vraag naar de brandoorzaak centraal. Zonder een navolgbare causaliteit tussen handelen en brand blijft het verwijt juridisch aanvechtbaar. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Openbaar Ministerie:  <\/h3>\n\n<p>Het openbaar ministerie moet aantonen dat de beschuldigde persoon <strong>door onzorgvuldig gedrag of plichtswidrig nalaten<\/strong> een <strong>brand heeft veroorzaakt<\/strong>. Doorslaggevend is niet de loutere materi\u00eble schade, maar het bewijs dat het tot een <strong>oncontroleerbare brandontwikkeling met algemeen gevaar<\/strong> is gekomen. Doorslaggevend is dat het vuur <strong>niet meer beheersbaar was<\/strong> en er een <strong>concreet gevaar voor mensen of andermans rechtsgoederen<\/strong> bestond.  <\/p>\n\n<p>Daarnaast moet worden aangetoond of <strong>verzwarende gevolgen<\/strong> zijn ingetreden, zoals <strong>zware verwondingen, sterfgevallen of het in nood brengen van veel mensen<\/strong>.<\/p>\n\n<p>In het bijzonder moet worden bewezen dat<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>er daadwerkelijk een brand is ontstaan<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>het vuur zich <strong>zelfstandig en ongecontroleerd heeft verspreid<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de betrokken zaak <strong>vreemd was of er ondanks toestemming van derden een bedreiging is ingetreden<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>er een concreet gevaar voor mensen of andermans eigendom<\/strong> heeft bestaan,<\/li>\n\n\n\n<li>de brand <strong>causaal terug te voeren is op het gedrag of nalaten<\/strong> van de beschuldigde persoon,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>er geen louter lokaal beperkte of onmiddellijk beheersbare brandhandeling<\/strong> voorlag,<\/li>\n\n\n\n<li>er eventueel <strong>zware verwondingen, overlijdensgevallen of noodsituaties<\/strong> zijn ingetreden.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Het openbaar ministerie moet aantonen of <strong>brandverloop, verspreiding en gevaarsituatie objectief vaststelbaar<\/strong> zijn en of zich juist het <strong>typische brandgevaar<\/strong> heeft gerealiseerd.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Rechtbank:  <\/h3>\n\n<p>De rechtbank onderzoekt alle bewijzen <strong>in het totale verband<\/strong> en beoordeelt of er sprake is van een <strong>brand in juridische zin<\/strong>. Centraal staat de vraag of het vuur <strong>oncontroleerbaar was<\/strong>, of er een <strong>algemeen gevaar bestond<\/strong> en of dit de beschuldigde persoon <strong>objectief toerekenbaar<\/strong> is. <\/p>\n\n<p>Daarnaast onderzoekt de rechtbank of <strong>verzwarende gevolgen daadwerkelijk zijn ingetreden<\/strong> en aan de beschuldigde kunnen worden toegerekend.<\/p>\n\n<p>Daarbij houdt de rechtbank met name rekening met<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>aard, intensiteit en verloop van de brand<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>verspreidingssnelheid en beheersbaarheid<\/strong> van het vuur,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>gevaarsituatie voor mensen en andermans zaken<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>brandoorzakenonderzoek en expertise<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>plaats delictsporen en brandresten<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>getuigenverklaringen<\/strong> over het ontstaan en de verspreiding,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>brandweerprotocollen en inzetverslagen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>medische bevindingen<\/strong> bij gewonden,<\/li>\n\n\n\n<li>het <strong>tijdsverband<\/strong> tussen gedrag en branduitbraak.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>De rechtbank maakt een duidelijk onderscheid tussen <strong>louter brandstichting<\/strong>, <strong>beschadiging van zaken zonder algemeen gevaar<\/strong> en <strong>beheersbare branden zonder brandkarakter<\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Beschuldigde persoon:  <\/h3>\n\n<p>De verdachte draagt <strong>geen bewijslast<\/strong>. Hij kan echter gegronde twijfels aantonen, in het bijzonder met betrekking tot <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>of er <strong>daadwerkelijk sprake was van een brand<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>of het vuur <strong>beheersbaar of snel blusbaar<\/strong> was,<\/li>\n\n\n\n<li>of er <strong>een algemeen gevaar<\/strong> voor mensen of andermans zaken bestond,<\/li>\n\n\n\n<li>of de brand <strong>causaal terug te voeren is op hun gedrag of nalaten<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>of er slechts <strong>een beschadiging van zaken<\/strong> voorligt,<\/li>\n\n\n\n<li>of de gebeurtenis <strong>nalatig en niet verwijtbaar onzorgvuldig<\/strong> was,<\/li>\n\n\n\n<li>of <strong>alternatieve brandoorzaken<\/strong> in aanmerking komen,<\/li>\n\n\n\n<li>of er <strong>tegenstrijdigheden of leemten<\/strong> in de weergave van het brandverloop bestaan.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Zij kan bovendien aantonen dat de gebeurtenis <strong>anders is verlopen<\/strong>, het vuur <strong>niet buiten controle is geraakt<\/strong> of niet aan de voorwaarden voor de <strong>nalatige veroorzaking van brand<\/strong> is voldaan.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">Typische beoordeling<\/h4>\n\n<p>In de praktijk zijn bij nalatige veroorzaking van brand met name de volgende bewijsmiddelen van belang:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>brandexpertise en deskundigenrapporten<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>brandweer- en inzetprotocollen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>getuigenverklaringen<\/strong> over de branduitbraak en de verspreiding,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>video-opnamen of foto&#8217;s<\/strong> van de brand,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>sporen op de plaats van de brand<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>medische documentatie<\/strong> bij verwondingen,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>tijdsverlopen<\/strong> tussen handeling, nalaten en branduitbraak.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eBrandexpertise, inzetprotocollen en getuigenverklaringen zijn alleen dan overtuigend als ze een consistent verloop laten zien. Tegenspraken bij verspreiding, blusbaarheid of tijdsverloop cre\u00ebren gerechtvaardigde twijfels. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktijkvoorbeelden<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Onbeheerd strijkijzer in woning<\/strong>: De beschuldigde persoon laat een ingeschakeld strijkijzer op de strijkplank liggen en verlaat de woning. De stof begint te branden, het vuur grijpt over op gordijnen en meubels, dichte rook trekt in het trappenhuis. Meerdere bewoners moeten worden ge\u00ebvacueerd. Doorslaggevend is dat door <strong>onzorgvuldig gedrag<\/strong> een <strong>oncontroleerbare brandontwikkeling met algemeen gevaar<\/strong> is veroorzaakt.   <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Verwijdering van hete as in een flatgebouw<\/strong>: De beschuldigde persoon leegt een asemmer met nog gloeiende as in een plastic afvalcontainer op de binnenplaats. De container vat vlam, de vlammen grijpen over op de gevel, woningen zijn in gevaar. Doorslaggevend is dat de brand <strong>niet gewild<\/strong>, maar door <strong>plichtswidrige onachtzaamheid<\/strong> is veroorzaakt en er een <strong>concreet gevaar voor mensen en andermans eigendom<\/strong> is ontstaan.  <\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Deze voorbeelden laten zien dat de nalatige veroorzaking van brand altijd dan voorligt, indien door <strong>onachtzaamheid of plichtsverzuim<\/strong> een brand buiten controle raakt en er een <strong>algemeen gevaar<\/strong> ontstaat. Doorslaggevend is niet de intentie, maar de <strong>daadwerkelijke veroorzaking van een onbeheersbare brandontwikkeling<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p>Het subjectieve bestanddeel van de nalatige veroorzaking van brand wordt gekenmerkt door <strong>nalatigheid<\/strong>. De dader <strong>wil de brand niet<\/strong>, maar <strong>veroorzaakt hem als gevolg van onzorgvuldig gedrag of plichtswidrig nalaten<\/strong>. Doorslaggevend is dat hij de geboden zorg buiten beschouwing laat, waartoe hij naar de omstandigheden verplicht was en waartoe hij naar zijn persoonlijke vaardigheden in staat was.  <\/p>\n\n<p>Er is sprake van nalatigheid, indien de dader <strong>het ontstaan van een brand ofwel niet bedenkt<\/strong>, hoewel hij deze bij behoorlijke oplettendheid had moeten herkennen, of <strong>erop vertrouwt dat het toch niet zover zal komen<\/strong>, hoewel het brandgevaar objectief voor de hand ligt. Doorslaggevend is dat de <strong>onbeheersbare brandontwikkeling voor een bedachtzaam mens voorzienbaar en vermijdbaar<\/strong> was. <\/p>\n\n<p>Het subjectieve bestanddeel vereist <strong>geen opzet met betrekking tot de brandveroorzaking en geen goedkeuring van het algemene gevaar<\/strong>. De dader hoeft noch te willen, noch op de koop toe te nemen dat het vuur zich ongecontroleerd verspreidt of mensen en andermans rechtsgoederen in gevaar brengt. Juist het <strong>ontbreken van opzet<\/strong> onderscheidt <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=170&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 170 StGB<\/a> van brandstichting.  <\/p>\n\n<p>Het verwijt van nalatigheid heeft betrekking op het feit dat de dader de <strong>brandtypische gevaarlijkheid van zijn gedrag miskent of onderschat<\/strong>, bijvoorbeeld door onachtzaam omgaan met open vuur, warmtebronnen of licht ontvlambare materialen, of door het nalaten van voor de hand liggende beveiligingsmaatregelen.<\/p>\n\n<p>Met betrekking tot de zware gevolgen volgens \u00a7 170 lid 2 StGB zoals <strong>dood van een mens, zware lichamelijke letsels van een groter aantal mensen of het in nood brengen van veel mensen<\/strong> is eveneens <strong>geen opzet vereist<\/strong>. Het volstaat dat deze gevolgen <strong>nalatig zijn veroorzaakt<\/strong> en de dader <strong>toerekenbaar<\/strong> zijn.  <\/p>\n\n<p><strong>Nalatigheid ontbreekt<\/strong>, indien de brand door overmacht, <strong>door een volkomen atypisch causaal verloop<\/strong> of <strong>door een onvoorzienbaar gedrag van derden<\/strong> wordt veroorzaakt, dat de dader niet kon beheersen. Evenzo ontbreekt nalatigheid, indien de dader <strong>alle geboden zorgvuldigheidsmaatregelen in acht heeft genomen<\/strong> en de brand desondanks is ontstaan. <\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Schuld &amp; dwalingen<\/h2>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/rechtsdwaling\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Dwaling omtrent het verbod<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Een verbodsdwaling is alleen verschoonbaar als deze <strong>onvermijdelijk<\/strong> was. Wie met vuur, warmtebronnen of brandgevaarlijke voorwerpen omgaat, is verplicht zich te informeren over de <strong>wettelijke en veiligheidsrelevante grenzen<\/strong> van zijn handelen. Vooral bij typische gevarenbronnen zoals kaarsen, elektrische apparaten, open vuur of hete asresten is algemeen bekend dat er <strong>aanzienlijk brandgevaar<\/strong> bestaat.<br\/>Een loutere onwetendheid over de strafbaarheid of een lichtvaardige dwaling over de toelaatbaarheid van het gedrag <strong>sluit schuld niet uit<\/strong>. Een vermijdbare verbodsdwaling laat de strafbaarheid onverlet.   <\/p>\n\n<p><strong>Schuldbeginsel:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Strafbaar is alleen wie <strong>schuldhaftig nalatig<\/strong> handelt. De dader moet de <strong>vereiste zorgvuldigheid buiten beschouwing hebben gelaten<\/strong>, waartoe hij naar de omstandigheden verplicht was en waartoe hij naar zijn persoonlijke vaardigheden in staat zou zijn geweest. Doorslaggevend is dat het <strong>ontstaan van een brand objectief voorzienbaar en vermijdbaar<\/strong> was.<br\/>Wie er serieus en op goede gronden op vertrouwt dat er geen brandgevaar bestaat en alle veiligheidsmaatregelen zijn getroffen, handelt <strong>niet schuldhaftig nalatig<\/strong>. Loutere verkeerde prognoses of onachtzaamheid ondanks herkenbaar gevaar vormen daarentegen wel een grond voor schuld.   <\/p>\n\n<p><strong>Ontoerekeningsvatbaarheid:<\/strong><\/p>\n\n<p>Geen schuld treft wie ten tijde van het feit op grond van een <strong>ernstige psychische stoornis, ziekelijke geestelijke beperking of aanzienlijke controle-onbekwaamheid<\/strong> niet in staat was de gevaarlijkheid van zijn gedrag te herkennen of naar dit inzicht te handelen. In dergelijke gevallen is de toerekeningsvatbaarheid uitgesloten.<br\/>Bij overeenkomstige twijfel wordt een <strong>psychiatrisch rapport<\/strong> ingewonnen. Indien er slechts sprake is van een verminderde toerekeningsvatbaarheid, kan dit <strong>strafverminderend<\/strong> werken.  <\/p>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verschoonbare-noodtoestand\/\">Verontschuldigende noodtoestand<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Een verontschuldigende noodtoestand kan zich voordoen, indien de dader in een <strong>acute, onredelijke dwangpositie<\/strong> handelt om een actueel gevaar voor lijf of leven af te wenden, bijvoorbeeld om door rook of hitte een vluchtweg te forceren.<br\/>Het gedrag blijft <strong>onrechtmatig<\/strong>, kan echter <strong>schuldverminderend of verontschuldigend<\/strong> werken, indien er <strong>geen ander redelijk middel<\/strong> ter beschikking stond om het gevaar af te wenden. Voorwaarde is dat de gevaarlijke situatie re\u00ebel en onmiddellijk was. <\/p>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verkeerslijke-aanname-van-een-rechtvaardigende-feitelijke-situatie\/\">Putatieve noodweer<\/a>:<\/strong><\/p>\n\n<p>Wie abusievelijk gelooft door zijn gedrag een <strong>noodtoestand-achtige situatie<\/strong> te moeten beheersen, handelt zonder opzet. De dwaling kan de schuld verminderen of uitsluiten, <strong>indien deze navolgbaar en niet lichtvaardig was<\/strong>.<br\/>Blijft er echter een <strong>zorgvuldigheidsfout<\/strong> bestaan, dan komt <strong>nalatige verantwoordelijkheid<\/strong> in aanmerking. Een rechtvaardiging is in dit geval niet aan de orde.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Strafopheffing &amp; diversie<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversie:<\/h3>\n\n<p>Het door nalatigheid veroorzaken van een brand is in de basismisdrijf <strong>met een gevangenisstraf van maximaal \u00e9\u00e9n jaar of een geldboete<\/strong> bedreigd. Daarmee wordt de <strong>wettelijke maximumgrens van vijf jaar<\/strong> overeenkomstig het Wetboek van Strafvordering <strong>duidelijk onderschreden<\/strong>. Een afleidingsregeling is daarom <strong>in principe toegestaan<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Een afleiding komt met name in aanmerking als<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>geen zware gevolgen van het feit<\/strong> zijn ingetreden,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>schuld niet als zwaar<\/strong> is aan te merken,<\/li>\n\n\n\n<li>er <strong>geen overlijden<\/strong> heeft plaatsgevonden,<\/li>\n\n\n\n<li>de beschuldigde <strong>inzichtelijk is<\/strong> en verantwoordelijkheid neemt,<\/li>\n\n\n\n<li>de ontstane schade <strong>vergoed of goedgemaakt<\/strong> wordt,<\/li>\n\n\n\n<li>er geen relevante eerdere veroordelingen zijn.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>In de praktijk komen vooral de volgende vormen van afleiding in aanmerking:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Betaling van een geldbedrag<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Verrichting van prestaties ten bate van het algemeen nut<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Vaststelling van een proeftijd met verplichtingen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bemiddeling tussen dader en slachtoffer<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Vooral bij nalatige woningbranden, keukenbranden, verkeerde bediening van elektrische apparaten of ondeskundige asverwijdering wordt regelmatig onderzocht of een afleidingsregeling voldoende is om de beschuldigde van verdere strafbare feiten te weerhouden.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Uitsluiting van diversie:<\/h3>\n\n<p>Een afleiding is <strong>wettelijk uitgesloten<\/strong>, indien het feit <strong>de dood van een mens<\/strong> tot gevolg heeft gehad of de <strong>schuld als zwaar<\/strong> is te beoordelen. Hetzelfde geldt bij <strong>bijzonder ernstige schendingen van de zorgvuldigheid<\/strong> of indien een <strong>groot aantal mensen concreet in gevaar<\/strong> is gebracht en dit een hoge mate van onverantwoordelijkheid laat zien. <\/p>\n\n<p>Evenzo is afleiding <strong>praktisch uitgesloten<\/strong>, indien<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>zware lichamelijke letsels van een groter aantal mensen<\/strong> zijn ingetreden,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>veel mensen in nood zijn gebracht<\/strong> of<\/li>\n\n\n\n<li>het brandverloop een <strong>bijzonder hoog potentieel voor gevaar voor het algemeen<\/strong> heeft vertoond.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>In deze gevallen wordt het onrecht niet meer als gering beschouwd. Het komt regelmatig tot een <strong>formele aanklacht en gerechtelijke veroordeling<\/strong>. <\/p>\n\n<p>Indien de nalatige brandstichting de <strong>dood van een groter aantal mensen<\/strong> tot gevolg heeft gehad, is afleiding <strong>wettelijk ontoelaatbaar<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eAfleiding vereist dat schuld en gevolgen gering zijn. Zodra mensen concreet in gevaar zijn gebracht of gewond zijn geraakt, is een afleidingsregeling regelmatig uitgesloten. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/h2>\n\n<p>De rechtbank bepaalt de straf naar de <strong>omvang van het gevaar voor het algemeen<\/strong>, maar vooral naar de <strong>aard, intensiteit en onbeheersbaarheid van de brand<\/strong>, alsook naar de <strong>concrete gevolgen van het feit<\/strong>. Doorslaggevend is hoe sterk <strong>lijf of leven van mensen in gevaar zijn gebracht of gewond zijn geraakt<\/strong> en welke <strong>omvang de bedreiging voor andermans eigendom<\/strong> had. De zuivere materi\u00eble schade treedt ten opzichte van de <strong>gevaarscomponent<\/strong> duidelijk terug, blijft echter voor de totale beoordeling relevant.  <\/p>\n\n<p>Bijzonder zwaar weegt, <strong>hoe zwaar de schending van de zorgvuldigheid weegt<\/strong>, of het brandgevaar <strong>duidelijk herkenbaar<\/strong> was, of voor de hand liggende veiligheidsmaatregelen <strong>achterwege zijn gelaten<\/strong> en welk <strong>verspreidings- en escalatiepotentieel<\/strong> bestond. Bij zware gevolgen van het feit zoals <strong>zware verwondingen, overlijdensgevallen of het in nood brengen van veel mensen<\/strong> zijn deze gevolgen een centrale factor bij de strafmaatbepaling. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de brand door <strong>grove of bijzonder lichtvaardige schendingen van de zorgvuldigheid<\/strong> is veroorzaakt,<\/li>\n\n\n\n<li>het brandverloop <strong>snel buiten controle is geraakt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>mensen concreet in gevaar zijn gebracht of gewond zijn geraakt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>andermans eigendom in grote mate<\/strong> is getroffen,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>hoge mate van onverantwoordelijkheid<\/strong> aanwezig was,<\/li>\n\n\n\n<li>er <strong>relevante eerdere veroordelingen<\/strong> bestaan.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Onberispelijkheid<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>vroege, uitgebreide bekentenis<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>zichtbaar berouw en inzicht<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>actieve schadevergoeding<\/strong>, voor zover mogelijk,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>ondergeschikte betrokkenheid bij de daad<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>bovenmatig lange duur van de procedure<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafmaat<\/h2>\n\n<p>Bij het door nalatigheid veroorzaken van een brand richt de strafmaat zich naar de <strong>ernst van het gevaar voor het algemeen<\/strong> en naar de <strong>ingetreden gevolgen<\/strong>. Doorslaggevend is niet de loutere materi\u00eble schade, maar de <strong>omvang van de bedreiging van mensen en andermans rechtsgoederen<\/strong>. <\/p>\n\n<p>Wordt een brand <strong>nalatig<\/strong> veroorzaakt, zonder dat er zware gevolgen van het feit intreden, dan voorziet de wet in een <strong>vrijheidsstraf van maximaal \u00e9\u00e9n jaar of een geldboete van maximaal 720 dagtarieven<\/strong>. Reeds deze basisvorm is strafbaar, omdat ook nalatig gedrag een <strong>oncontroleerbare brandontwikkeling met aanzienlijk gevaar voor het algemeen<\/strong> kan veroorzaken. <\/p>\n\n<p>Indien de nalatige brandstichting de <strong>dood van een mens<\/strong>, <strong>zware lichamelijke letsels van een groter aantal mensen<\/strong> of het <strong>in nood brengen van veel mensen<\/strong> tot gevolg heeft, wordt de strafmaat verhoogd tot een <strong>vrijheidsstraf van maximaal drie jaar<\/strong>. In deze gevallen beoordeelt de wetgever de <strong>concrete schade aan mensenlevens en de massale gevaarlijke situatie<\/strong> als bijzonder ernstig. <\/p>\n\n<p>Indien het als gevolg van de nalatige brandstichting tot de <strong>dood van een groter aantal mensen<\/strong> komt, ligt de strafmaat bij een <strong>vrijheidsstraf van zes maanden tot maximaal vijf jaar<\/strong>. In deze constellaties treedt het nalatigheidsaspect op de achtergrond en staat de <strong>dodelijke afloop van het gevaar voor het algemeen<\/strong> op de voorgrond. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/h2>\n\n<p>Het Oostenrijkse strafrecht berekent geldboetes volgens het <strong>dagboetesysteem<\/strong>. Het <strong>aantal dagboetes<\/strong> is gebaseerd op de <strong>schuld<\/strong>, het <strong>bedrag per dag<\/strong> op de <strong>financi\u00eble draagkracht<\/strong>. Zo wordt de straf aangepast aan de persoonlijke omstandigheden en blijft deze toch voelbaar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Spanne:<\/strong> tot <strong>720 dagtarieven<\/strong> \u2013 minstens <strong>\u20ac 4<\/strong>, hoogstens <strong>\u20ac 5.000<\/strong> per dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praktijkformule:<\/strong> Ongeveer <strong>6 maanden gevangenisstraf komt overeen met ongeveer 360 dagboetes<\/strong>. Deze omrekening dient slechts als <strong>ori\u00ebntatie<\/strong> en is <strong>geen star schema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij niet-betaling:<\/strong> De rechtbank kan een <strong>vervangende vrijheidsstraf<\/strong> opleggen. In de regel geldt: <strong>1 dag vervangende vrijheidsstraf komt overeen met 2 dagboetes<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Opmerking:<\/h4>\n\n<p>Bij het door nalatigheid veroorzaken van een brand is in de basismisdrijf regelmatig ook een <strong>geldboete<\/strong> voorzien. Bij <strong>zware gevolgen van het feit<\/strong> zoals verwondingen, overlijdensgevallen of massaal gevaar voor het algemeen treedt de geldboete op de achtergrond en wordt overwegend een <strong>vrijheidsstraf<\/strong> opgelegd. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/h2>\n\n<p>\u00a7 37 StGB: Indien de wettelijke strafdreiging maximaal vijf jaar bedraagt, kan de rechtbank in plaats van een korte vrijheidsstraf van maximaal \u00e9\u00e9n jaar een <strong>geldboete<\/strong> opleggen. <\/p>\n\n<p>Deze mogelijkheid bestaat bij het door nalatigheid veroorzaken van een brand <strong>in principe<\/strong>, aangezien de strafmaat in de basismisdrijf <strong>maximaal \u00e9\u00e9n jaar vrijheidsstraf of een geldboete<\/strong> bedraagt. \u00a7 37 StGB is daarom <strong>van toepassing<\/strong>. <\/p>\n\n<p>\u00a7 43 StGB: Een gevangenisstraf kan <strong>voorwaardelijk worden kwijtgescholden<\/strong> als deze <strong>niet meer dan twee jaar bedraagt<\/strong> en er een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> voorligt. Dit is bij <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=170&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 170 StGB<\/a> <strong>regelmatig relevant<\/strong>, aangezien de strafmaat in de basismisdrijf duidelijk daaronder ligt.<\/p>\n\n<p>\u00a7 43a StGB: De <strong>gedeeltelijk voorwaardelijke kwijtschelding<\/strong> staat een combinatie van onvoorwaardelijk en voorwaardelijk kwijtgescholden strafdeel toe. Deze is bij straffen <strong>van meer dan zes maanden en maximaal twee jaar<\/strong> mogelijk. Ook deze vorm van strafkwijtschelding komt bij <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=170&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 170 StGB<\/a> <strong>in aanmerking<\/strong>, met name bij een hogere mate van schuld zonder zware gevolgen van het feit.  <\/p>\n\n<p><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/reclassering-en-aanwijzingen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 tot 52 StGB:<\/a> De rechtbank kan <strong>aanwijzingen geven<\/strong> en <strong>reclassering gelasten<\/strong>, bijvoorbeeld<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>schadevergoeding<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>gedragsvoorschriften<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>structurerende maatregelen ter voorkoming van terugval<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Bij het door nalatigheid veroorzaken van een brand komen deze maatregelen <strong>doorgaans begeleidend<\/strong> in het kader van een <strong>voorwaardelijke of gedeeltelijk voorwaardelijke strafkwijtschelding<\/strong> in aanmerking. Ze kunnen de vrijheidsstraf <strong>niet vervangen<\/strong>, maar <strong>aanvullend afdekken<\/strong>, met name bij first offenders en inzichtelijke schadeverwerking. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/h3>\n\n<p>Bij het door nalatigheid veroorzaken van een brand richt de zakelijke bevoegdheid zich primair naar de <strong>hoogte van de bedreigde vrijheidsstraf<\/strong>. In de basismisdrijf is het feit met een <strong>vrijheidsstraf van maximaal \u00e9\u00e9n jaar of een geldboete<\/strong> bedreigd. Daarmee valt de hoofdprocedure in principe onder de bevoegdheid van de <strong>Bezirksgericht<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Indien er een kwalificatie intreedt en de strafmaat stijgt naar een <strong>vrijheidsstraf van maximaal drie jaar<\/strong> of naar een <strong>vrijheidsstraf van zes maanden tot maximaal vijf jaar<\/strong>, dan is de hoofdprocedure niet meer bij de Bezirksgericht te voeren. In deze gevallen is de <strong>alleenrechtsprekende rechter van de Landesgericht<\/strong> bevoegd. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-bezirksgericht\">Bezirksgericht<\/h4>\n\n<p>Deze bevoegdheid is aan de orde, indien het door nalatigheid veroorzaken van een brand in de basismisdrijf is te beoordelen en er geen kwalificerende gevolgen van het feit voorliggen. De Bezirksgericht beslist door <strong>alleenrechtsprekende rechter<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-landesgericht-als-einzelrichter\">Landesgericht als alleenrechtsprekende rechter<\/h4>\n\n<p>Deze bevoegdheid is aan de orde, indien de nalatige brandstichting<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>tot zware lichamelijke letsels van een groter aantal mensen leidt of<\/li>\n\n\n\n<li>de dood van een mens tot gevolg heeft of<\/li>\n\n\n\n<li>veel mensen in nood worden gebracht of<\/li>\n\n\n\n<li>de dood van een groter aantal mensen tot gevolg heeft.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>In deze gevallen staat niet meer alleen het gevaar voor het algemeen, maar de bijzonder ernstige gevolg op de voorgrond. Bevoegd is dan de <strong>alleenrechtsprekende rechter van de Landesgericht<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-landesgericht-als-schoffengericht-und-landesgericht-als-geschworenengericht\">Landesgericht als Sch\u00f6ffengericht en Landesgericht als Geschworenengericht<\/h4>\n\n<p>Een bevoegdheid als Sch\u00f6ffen- of Geschworenengericht volgt bij het door nalatigheid veroorzaken van een brand <strong>niet reeds uit het delict alleen<\/strong>, omdat de strafdreiging in het gekwalificeerde kader <strong>de vijf jaar niet overschrijdt<\/strong>. Een bevoegdheid van een hoger rechtscollege kan zich echter uit het <strong>verband<\/strong> voordoen, indien tegelijkertijd verdere strafbare feiten worden aangeklaagd, die een hogere rechtbankbezetting vereisen. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe gerechtelijke bevoegdheid volgt uitsluitend de wettelijke bevoegdheidsregeling. Doorslaggevend zijn strafbedreiging, plaats delict en procesbevoegdheid, niet de subjectieve inschatting van de betrokkenen of de feitelijke complexiteit van de zaak. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Territoriale bevoegdheid<\/h3>\n\n<p>Plaatselijk bevoegd is in principe de <strong>rechtbank op de plaats van het delict<\/strong>. Doorslaggevend is, waar de <strong>nalatige veroorzaking van de brand is gezet<\/strong> of waar de <strong>brand zijn werking heeft ontplooid<\/strong>. Beslissend is de plaats van de daad of de plaats van het brandgevolg. <\/p>\n\n<p>Indien de plaats van het delict niet eenduidig kan worden vastgesteld, richt de bevoegdheid zich naar<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>woonplaats of verblijfplaats van de beschuldigde persoon<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>plaats van de arrestatie<\/strong> of<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>zetel van het bevoegde openbaar ministerie<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Ontbreekt ook daaraan een eenduidige aanknoping, dan is die rechtbank bevoegd, in wiens district de <strong>aanklacht is ingediend<\/strong>. Doorslaggevend is, waar een <strong>doelmatige, geordende en effici\u00ebnte procesvoering<\/strong> het beste is gewaarborgd. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instanties<\/h3>\n\n<p>Tegen vonnissen van de <strong>Bezirksgericht<\/strong> is het <strong>beroep bij de Landesgericht<\/strong> toegestaan.<\/p>\n\n<p>Tegen vonnissen van de <strong>Landesgericht als alleenrechtsprekende rechter<\/strong> is het <strong>beroep bij de Oberlandesgericht<\/strong> toegestaan.<\/p>\n\n<p>Een <strong>cassatieberoep bij de Obersten Gerichtshof<\/strong> komt alleen in aanmerking, indien de Landesgericht als <strong>Sch\u00f6ffen- of Geschworenengericht<\/strong> heeft beslist.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/h2>\n\n<p>Bij het door nalatigheid veroorzaken van een brand kan de benadeelde persoon als <strong>Privatbeteiligte<\/strong> haar <strong>civielrechtelijke aanspraken direct in de strafprocedure<\/strong> geldend maken. Deze richten zich met name op <strong>materi\u00eble schade, herstelkosten, waardevermindering<\/strong> alsook op <strong>gevolgschade<\/strong>, die door de brand is ontstaan. <\/p>\n\n<p>Daarnaast kunnen <strong>letselschade<\/strong> vergoed worden verlangd, bijvoorbeeld <strong>behandelingskosten, gederfde inkomsten, smartengeld<\/strong> en overige onmiddellijke gevolgen van het feit, indien mensen door de brand gewond zijn geraakt of in noodsituaties zijn terechtgekomen.<\/p>\n\n<p>De <strong>Privatbeteiligtenanschluss hemmt die Verj\u00e4hrung<\/strong> van de geldend gemaakte aanspraken, zolang de strafprocedure aanhangig is. Na een onherroepelijke afsluiting loopt de verjaring slechts in zoverre verder, als de aanspraken niet zijn toegewezen. <\/p>\n\n<p>Een <strong>vrijwillige schadevergoeding<\/strong> kan zich <strong>strafverminderend<\/strong> uitwerken, indien deze <strong>tijdig en serieus<\/strong> plaatsvindt. Bij het door nalatigheid veroorzaken van een brand is deze verzachtende werking in de praktijk vaak <strong>duidelijk sterker<\/strong> dan bij opzettelijke brandstichting, omdat de dader de schade niet heeft gewild. <\/p>\n\n<p>Hoe geringer de schending van de zorgvuldigheid en hoe sneller de schadeloosstelling plaatsvindt, des te groter is het strafverminderende effect. Liggen er daarentegen <strong>grove nalatigheid, aanzienlijk gevaar voor het algemeen of letselschade<\/strong> voor, dan treedt ook bij <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=170&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 170 StGB<\/a> de betekenis van de schadeloosstelling <strong>merkbaar op de achtergrond<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePrivatbeteiligtenanspr\u00fcche moeten duidelijk worden gekwantificeerd en gedocumenteerd. Zonder een degelijke schadedocumentatie blijft de schadevergoeding in de strafprocedure vaak onvolledig en verschuift deze naar de civiele procedure. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Overzicht van de strafprocedure<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Begin van het onderzoek<\/h3>\n\n<p>Een strafprocedure vereist een concrete verdenking, vanaf wanneer een persoon als verdachte geldt en alle rechten van de verdachte kan uitoefenen. Aangezien het om een <strong>Offizialdelikt<\/strong> gaat, leiden politie en openbaar ministerie de procedure <strong>van ambtswege<\/strong> in, zodra er een overeenkomstige verdenking bestaat. Een bijzondere verklaring van de benadeelde is hiervoor niet vereist.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Politie en openbaar ministerie<\/h3>\n\n<p>Het openbaar ministerie leidt het opsporingsonderzoek en bepaalt het verdere verloop. De recherche verricht het nodige onderzoek, veiligt sporen, neemt getuigenverklaringen op en documenteert de schade. Uiteindelijk beslist het openbaar ministerie over <strong>seponering<\/strong>, <strong>diversie<\/strong> of <strong>vervolging<\/strong>, afhankelijk van schuldgraad, schadeomvang en bewijspositie.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Verhoor van de verdachte<\/h3>\n\n<p>Voor elk verhoor krijgt de verdachte persoon een volledige voorlichting over zijn rechten, in het bijzonder het <strong>zwijgrecht<\/strong> en het <strong>recht op bijstand van een advocaat<\/strong>. Verlangt de verdachte een advocaat, dan wordt het verhoor uitgesteld. Het formele verdachtenverhoor dient voor de confrontatie met de beschuldiging en het bieden van de mogelijkheid tot stellingname.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Inzage in het dossier<\/h3>\n\n<p>Inzage in de stukken kan bij politie, openbaar ministerie of rechtbank worden genomen. Dit omvat ook bewijsstukken, voor zover het onderzoeksdoel daardoor niet in gevaar komt. De voeging als benadeelde partij richt zich naar de algemene regels van het wetboek van strafvordering en maakt het de benadeelde mogelijk schadevergoedingsvorderingen direct in het strafproces geldend te maken.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Hoofdzitting<\/h3>\n\n<p>De hoofdverhandeling dient de mondelinge bewijsopname, de juridische beoordeling en de beslissing over eventuele civielrechtelijke aanspraken. De rechtbank onderzoekt met name de toedracht van het feit, de hoogte van de schade en de geloofwaardigheid van de verklaringen. De procedure wordt afgesloten met een schuldigverklaring, vrijspraak of afleidingsregeling.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Rechten van de verdachte<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informatie &amp; verdediging:<\/strong> Recht op kennisgeving, rechtsbijstand, vrije advocaatkeuze, vertaalhulp, bewijsverzoeken.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Zwijgen &amp; advocaat:<\/strong> Zwijgrecht te allen tijde; bij bijstand van advocaat moet het verhoor worden uitgesteld.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Waarschuwingsplicht:<\/strong> tijdige informatie over verdenking\/rechten; uitzonderingen alleen ter waarborging van het onderzoeksdoel.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dossierinzage praktisch:<\/strong> Onderzoeks- en hoofdproceduredossiers; inzage van derden beperkt ten gunste van de verdachte.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe juiste stappen in de eerste 48 uur bepalen vaak of een procedure escaleert of controleerbaar blijft.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praktijk &amp; gedragstips<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Zwijgen bewaren.<\/strong><br\/>Een korte verklaring volstaat: &#8220;Ik maak gebruik van mijn zwijgrecht en spreek eerst met mijn verdediging.&#8221; Dit recht geldt reeds vanaf het eerste verhoor door politie of Openbaar Ministerie. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Onmiddellijk verdediging contacteren.<\/strong><br\/>Zonder inzage in de onderzoeksdossiers moet geen verklaring worden afgelegd. Pas na dossierinzage kan de verdediging inschatten welke strategie en welke bewijsvergaring zinvol zijn. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bewijs onmiddellijk veiligstellen.<\/strong><br\/>U dient alle beschikbare documenten, berichten, foto&#8217;s, video&#8217;s en andere opnames zo vroeg mogelijk veilig te stellen en in kopie te bewaren. Digitale gegevens moeten regelmatig worden opgeslagen en beschermd tegen latere wijzigingen. Noteer belangrijke personen als mogelijke getuigen en leg het verloop van de gebeurtenissen tijdig vast in een geheugenprotocol.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Geen contact met tegenpartij opnemen.<\/strong><br\/>Eigen berichten, telefoontjes of posts kunnen als bewijsmiddel tegen u worden gebruikt. Alle communicatie moet uitsluitend via de verdediging verlopen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Video- en dataopnamen tijdig veiligstellen.<\/strong><br\/>Bewakingsvideo&#8217;s in openbaar vervoer, horeca of van huisbeheer worden vaak na enkele dagen automatisch gewist. Verzoeken tot databeveiliging moeten daarom direct aan beheerders, politie of OM worden gericht. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Huiszoekingen en inbeslagnames documenteren.<\/strong><br\/>Bij huiszoekingen of inbeslagnames moet u om een kopie van het bevel of proces-verbaal vragen. Noteer datum, tijd, betrokken personen en alle meegenomen voorwerpen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij arrestatie: geen verklaringen over de zaak afleggen.<\/strong><br\/>Sta erop dat uw advocaat onmiddellijk wordt ingelicht. Voorlopige hechtenis mag alleen worden opgelegd bij dringende verdenking en een aanvullende detentiegrond. Minder ingrijpende maatregelen (bijv. belofte, meldplicht, contactverbod) hebben voorrang.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Herstel doelgericht voorbereiden.<\/strong><br\/>Betalingen, symbolische prestaties, verontschuldigingen of andere compensatie-aanbiedingen mogen uitsluitend via de verdediging worden afgehandeld en gedocumenteerd. Een gestructureerd herstel kan een positief effect hebben op diversie en strafbepaling. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eWie overwogen handelt, bewijs veiligstelt en vroeg juridische ondersteuning zoekt, behoudt de controle over de procedure.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/h2>\n\n<p>De <strong>nalatige veroorzaking van een brand<\/strong> is een ernstig delict van gevaar voor het algemeen. In het centrum staan de <strong>veroorzaking van een brand<\/strong>, het <strong>gevaar voor mensen<\/strong> en de <strong>aanzienlijke materi\u00eble schade<\/strong>. De juridische beoordeling hangt sterk af van de <strong>brandoorzaak, verspreidingsdynamiek, gevaarlijke situatie, zorgvuldigheidsmaatstaf en bewijspositie<\/strong>. Reeds kleine verschillen in de toedracht bepalen, of er daadwerkelijk sprake is van een nalatige brandstichting of dat er sprake is van een <strong>louter ongelukkige samenloop zonder strafrechtelijke relevantie<\/strong>.   <\/p>\n\n<p>Een vroegtijdige juridische begeleiding stelt zeker dat <strong>het ontstaan van de brand, causaliteit, schending van de zorgvuldigheid en toerekening<\/strong> precies worden onderzocht, <strong>deskundigenrapporten kritisch worden bevraagd<\/strong> en <strong>ontlastende omstandigheden bruikbaar worden verwerkt<\/strong>.<\/p>\n\n<p><strong>Ons advocatenkantoor<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>onderzoekt, of de <strong>voorwaarden van een brand juridisch zijn vervuld<\/strong> of er slechts sprake is van een geringer delict,<\/li>\n\n\n\n<li>analyseert de <strong>bewijspositie over de brandoorzaak, ontstekingsbron, verspreiding en bedreiging<\/strong> van personen of andermans eigendom,<\/li>\n\n\n\n<li>ontwikkelt een <strong>duidelijke, realistische verdedigingsstrategie<\/strong> onder inbreng van branddeskundigen en technische expertise.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Als <strong>strafrechtelijk gespecialiseerde vertegenwoordiging<\/strong> zorgen wij ervoor dat het verwijt van de nalatige veroorzaking van een brand <strong>zakelijk wordt ingedeeld, juridisch zuiver wordt afgebakend en met de geboden consequentie wordt verdedigd<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuridische ondersteuning betekent het werkelijke gebeuren duidelijk te scheiden van waarderingen en daaruit een houdbare verdedigingsstrategie te ontwikkelen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-cf5e1a1e uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/nl\\\/strafrecht\\\/nalatige-veroorzaking-van-brand\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wanneer is er sprake van nalatige veroorzaking van een brand?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nalatige veroorzaking van een brand is aan de orde, indien door schending van de zorgvuldigheid een brand wordt veroorzaakt, die zich ongecontroleerd verspreidt en een concreet gevaar voor het algemeen voor mensen of andermans eigendom vormt. Beslissend is niet de intentie, maar de objectieve voorzienbaarheid en vermijdbaarheid van het brandgevaar. Een louter kortstondige ontsteking is niet voldoende, indien het vuur beheersbaar blijft. Doorslaggevend zijn het brandverloop, de verspreidingsdynamiek en de gevaarlijke situatie.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wat wordt juridisch gezien als een brand?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Er is sprake van een brand als een brand zich zelfstandig uitbreidt en niet meer zonder meer beheersbaar is. De grootte van de vlammen is niet van belang, maar de oncontroleerbaarheid. Als het vuur onmiddellijk lokaal kan worden geblust, ontbreekt het brandkarakter. De beoordeling is gebaseerd op het daadwerkelijke verloop van de brand en wordt vaak onderbouwd door deskundigenrapporten.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Is een hoge materi\\u00eble schade voldoende voor \\u00a7 170 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nee, de materi\\u00eble schade is niet doorslaggevend. Centraal staat het algemeen gevaar dat van de brand uitgaat. Zelfs een relatief geringe schade kan strafbaar zijn als het vuur uit de hand loopt en mensen in gevaar brengt. Omgekeerd is een hoge schade op zich niet voldoende als de brand beheersbaar bleef.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welke typische situaties leiden tot aangiftes op grond van \\u00a7 170 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Veel voorkomende situaties zijn onbeheerde kookplaten, kaarsen, strijkijzers of elektrische apparaten, evenals ondeskundig verwijderde as. Ook werken met open vuur zonder voldoende beveiliging is typisch. Het wordt vooral relevant als rook of vuur vluchtwegen betreffen of meerdere woningen in gevaar brengen. Doorslaggevend is altijd of het vuur zich heeft verzelfstandigd.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hoe toont het Openbaar Ministerie de oorzaak van de brand aan?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Het Openbaar Ministerie baseert zich regelmatig op rapporten over de oorzaak van de brand, brandweerprotocollen, sporenbeelden en getuigenverklaringen. Het moet aantonen dat juist het onzorgvuldige gedrag de ongecontroleerde brand heeft veroorzaakt. Als er meerdere plausibele oorzaken of hiaten in het verloop zijn, ontstaan er juridisch relevante twijfels. Causaliteit en tijdsverband staan daarbij centraal.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Is bemiddeling mogelijk bij een brand door nalatigheid?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"In het basismisdrijf komt bemiddeling vaak in aanmerking, omdat de strafdreiging laag is en de schuld niet noodzakelijkerwijs zwaar weegt. Voorwaarde is dat er geen ernstige gevolgen zijn ingetreden en de verdachte inzichtelijk is. Bij gewonden, massaal algemeen gevaar of overlijden is bemiddeling in de regel uitgesloten. De beslissing hangt altijd af van het individuele geval.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Waar moet ik als verdachte op letten na een brand?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Geef geen verklaring over de zaak voordat uw verdediging inzage in het dossier heeft gehad, omdat onnauwkeurige details later tegen u kunnen worden gebruikt. Stel foto's, video's en ander bewijsmateriaal veilig en leg het verloop zo snel mogelijk schriftelijk vast. Neem geen contact op met benadeelden of getuigen. Een vroegtijdig juridisch advies is cruciaal voor de verdere strategie.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-b756e8f4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wanneer is er sprake van nalatige veroorzaking van een brand?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Nalatige veroorzaking van een brand is aan de orde, indien door schending van de zorgvuldigheid een brand wordt veroorzaakt, die zich ongecontroleerd verspreidt en een concreet gevaar voor het algemeen voor mensen of andermans eigendom vormt. Beslissend is niet de intentie, maar de objectieve voorzienbaarheid en vermijdbaarheid van het brandgevaar. Een louter kortstondige ontsteking is niet voldoende, indien het vuur beheersbaar blijft. Doorslaggevend zijn het brandverloop, de verspreidingsdynamiek en de gevaarlijke situatie.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-3555bb71 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wat wordt juridisch gezien als een brand?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Er is sprake van een brand als een brand zich zelfstandig uitbreidt en niet meer zonder meer beheersbaar is. De grootte van de vlammen is niet van belang, maar de oncontroleerbaarheid. Als het vuur onmiddellijk lokaal kan worden geblust, ontbreekt het brandkarakter. De beoordeling is gebaseerd op het daadwerkelijke verloop van de brand en wordt vaak onderbouwd door deskundigenrapporten.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-a1c2d3e4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Is een hoge materi\u00eble schade voldoende voor \u00a7 170 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Nee, de materi\u00eble schade is niet doorslaggevend. Centraal staat het algemeen gevaar dat van de brand uitgaat. Zelfs een relatief geringe schade kan strafbaar zijn als het vuur uit de hand loopt en mensen in gevaar brengt. Omgekeerd is een hoge schade op zich niet voldoende als de brand beheersbaar bleef.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-f9e8d7c6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke typische situaties leiden tot aangiftes op grond van \u00a7 170 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Veel voorkomende situaties zijn onbeheerde kookplaten, kaarsen, strijkijzers of elektrische apparaten, evenals ondeskundig verwijderde as. Ook werken met open vuur zonder voldoende beveiliging is typisch. Het wordt vooral relevant als rook of vuur vluchtwegen betreffen of meerdere woningen in gevaar brengen. Doorslaggevend is altijd of het vuur zich heeft verzelfstandigd.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-11223344 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hoe toont het Openbaar Ministerie de oorzaak van de brand aan?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Het Openbaar Ministerie baseert zich regelmatig op rapporten over de oorzaak van de brand, brandweerprotocollen, sporenbeelden en getuigenverklaringen. Het moet aantonen dat juist het onzorgvuldige gedrag de ongecontroleerde brand heeft veroorzaakt. Als er meerdere plausibele oorzaken of hiaten in het verloop zijn, ontstaan er juridisch relevante twijfels. Causaliteit en tijdsverband staan daarbij centraal.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-55667788 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Is bemiddeling mogelijk bij een brand door nalatigheid?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>In het basismisdrijf komt bemiddeling vaak in aanmerking, omdat de strafdreiging laag is en de schuld niet noodzakelijkerwijs zwaar weegt. Voorwaarde is dat er geen ernstige gevolgen zijn ingetreden en de verdachte inzichtelijk is. Bij gewonden, massaal algemeen gevaar of overlijden is bemiddeling in de regel uitgesloten. De beslissing hangt altijd af van het individuele geval.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-99aabbcc \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Waar moet ik als verdachte op letten na een brand?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Geef geen verklaring over de zaak voordat uw verdediging inzage in het dossier heeft gehad, omdat onnauwkeurige details later tegen u kunnen worden gebruikt. Stel foto&#8217;s, video&#8217;s en ander bewijsmateriaal veilig en leg het verloop zo snel mogelijk schriftelijk vast. Neem geen contact op met benadeelden of getuigen. Een vroegtijdig juridisch advies is cruciaal voor de verdere strategie.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nalatige veroorzaking van brand Overeenkomstig \u00a7 170 StGB is er sprake van nalatige veroorzaking van brand, indien door onzorgvuldig gedrag een brand wordt veroorzaakt, zonder dat de dader de brand &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":111973,"parent":40728,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[584],"tags":[],"class_list":["post-113164","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafrecht"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7170-Fahrlaessige-Herbeifuehrung-einer-Feuersbrunst.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7170-Fahrlaessige-Herbeifuehrung-einer-Feuersbrunst-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7170-Fahrlaessige-Herbeifuehrung-einer-Feuersbrunst-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7170-Fahrlaessige-Herbeifuehrung-einer-Feuersbrunst.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7170-Fahrlaessige-Herbeifuehrung-einer-Feuersbrunst.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7170-Fahrlaessige-Herbeifuehrung-einer-Feuersbrunst.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7170-Fahrlaessige-Herbeifuehrung-einer-Feuersbrunst.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7170-Fahrlaessige-Herbeifuehrung-einer-Feuersbrunst-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7170-Fahrlaessige-Herbeifuehrung-einer-Feuersbrunst-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7170-Fahrlaessige-Herbeifuehrung-einer-Feuersbrunst-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7170-Fahrlaessige-Herbeifuehrung-einer-Feuersbrunst-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7170-Fahrlaessige-Herbeifuehrung-einer-Feuersbrunst-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7170-Fahrlaessige-Herbeifuehrung-einer-Feuersbrunst-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Nalatige veroorzaking van brand Overeenkomstig \u00a7 170 StGB is er sprake van nalatige veroorzaking van brand, indien door onzorgvuldig gedrag een brand wordt veroorzaakt, zonder dat de dader de brand ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/113164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=113164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/113164\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40728"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/111973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=113164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=113164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=113164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}